Diskusjon omkring Questerres vei framover
Forsiktig
08.03.2025 kl 14:51
4469
Bare at, det er ikke sikkert de store mediehusene i Canada er like opptatt av dette spørsmålet som oss og Teigland. Dvs om mediehusene hører dette ryktet gjesper dem antageligvis litt, og venter en uke før dem gidder å sjekke igjen.
Typer som Teigland vil antageligvis være "først på ballen" i tilfeller som dette.
Typer som Teigland vil antageligvis være "først på ballen" i tilfeller som dette.
Peter Sellers
08.03.2025 kl 14:13
4592
@ge11, helt enig!! Når det gjelder Teigland så har han absolutt ingen troverdighet!! I og med at han postet dette på X er for å ha ryggen fri for haussing via Investor Nytt hvor han har fått bøter gjentatte ganger for div innlegg!!
Lekkerbisk1
08.03.2025 kl 14:06
4604
Lytt fra 11:20 : https://x.com/investornytt/status/1898018056103657948
Jeg forstår ikke meg på den veldig aggressive tonen du har mot positive spekulasjoner eller nyheter rundt qec gjentatte ganger i tråden her?
Jeg har ikke lest mailen men ser svar re postet under her fra tuja. Det er en engasjert person i qec som hevder å ha fått svar. Da får du angripe han og be han motbevise din skepsis. Jeg velger å ha tiltro til det og forstår ikke at det kan være oppspinn - så er ikke det ensbetydende med at brikkene faller på plass for Qec og oss aksjonærer. Vi har fått våre piskeslag! Det er vurderinger man selv må ta stilling til.
Om ikke annet blir nærmeste tiden definitivt spennende!
Jeg forstår ikke meg på den veldig aggressive tonen du har mot positive spekulasjoner eller nyheter rundt qec gjentatte ganger i tråden her?
Jeg har ikke lest mailen men ser svar re postet under her fra tuja. Det er en engasjert person i qec som hevder å ha fått svar. Da får du angripe han og be han motbevise din skepsis. Jeg velger å ha tiltro til det og forstår ikke at det kan være oppspinn - så er ikke det ensbetydende med at brikkene faller på plass for Qec og oss aksjonærer. Vi har fått våre piskeslag! Det er vurderinger man selv må ta stilling til.
Om ikke annet blir nærmeste tiden definitivt spennende!
Enig i det. Men det forutsetter jo at Teiglands påstander er korrekte. Foreløpig er de ikke bekreftet på noe nivå. Vil tro de store mediehusene iCanada ville visst noe om dette lenge før Teigland. Og faktisk skrevet noe om det.
Hvordan vet du at Teiglands påstander er bekreftet fra qec-ledelsen? Har du sett den angivelige mailen som en påstår han har fått?
Kom med skikkelige beviser!
Kom med skikkelige beviser!
Lekkerbisk1
08.03.2025 kl 13:14
4722
Flertallet for. Skal si det har snudd!
Føler for å ha mulighet for og delta her fremover.
Mye god lesning på disse Qec trådene. Sitter godt investert og gleder med over kommende tiden med store triggere som kan falle på plass. Meget interessant det siste som er kommet frem fra teigland og angivelig bekreftet i fra ledelse til aksjonær. Der kommer fra tid til annen perioder i Qec som gjør det ekstra spennende og være aksjonær.
Politisk ser det ut til at avstanden blir større og større fra USA.
Føler for å ha mulighet for og delta her fremover.
Mye god lesning på disse Qec trådene. Sitter godt investert og gleder med over kommende tiden med store triggere som kan falle på plass. Meget interessant det siste som er kommet frem fra teigland og angivelig bekreftet i fra ledelse til aksjonær. Der kommer fra tid til annen perioder i Qec som gjør det ekstra spennende og være aksjonær.
Politisk ser det ut til at avstanden blir større og større fra USA.
Redigert 08.03.2025 kl 13:49
Du må logge inn for å svare
Forsiktig
08.03.2025 kl 12:22
4800
Fin jussen rundt begrepet "tilbakevirkende kraft" her går kanskje i hva man tar utgangspunktet i. Dvs fra når utvinningen allerede er i gang, eller når funnet ble registrert. Dette vet jeg ingenting om, men ser for meg at en justering i fin jussen her, er kanskje alt som trengs? Det føles i hvert fall ikke riktig at man først åpner for leting, så melder man funn, så saboterer myndighetene hele prosjektet med en ny lov.
Det frister vel ikke å betale en rettferdig erstatning til Qec her (og forhåpentligvis liker man ikke urettferdighet). Den enkleste omveien rundt dette "overformynderiet" gjøres kanskje enklest via hvordan man tolker fin jussen (som ryktene nå sier). Denne saken føles ikke rettferdig ovenfor Qec (heller ikke å vente flere år med hodebry på erstatning). Det kan virke som at man endelig har blitt normale i Quebec også.
Det frister vel ikke å betale en rettferdig erstatning til Qec her (og forhåpentligvis liker man ikke urettferdighet). Den enkleste omveien rundt dette "overformynderiet" gjøres kanskje enklest via hvordan man tolker fin jussen (som ryktene nå sier). Denne saken føles ikke rettferdig ovenfor Qec (heller ikke å vente flere år med hodebry på erstatning). Det kan virke som at man endelig har blitt normale i Quebec også.
Redigert 08.03.2025 kl 13:43
Du må logge inn for å svare
Ikke_viktig
08.03.2025 kl 10:38
5024
De har vel ca 50% av Troll feltet, på land, så det er enorme verdier det er snakk om...
Trond.heim
08.03.2025 kl 10:25
5005
Dette har kanskje kun teoretisk interesse, men:
Hvor store er gassforekomstene relatert til de arealene QEC har kontroll over?
Er det mulig å sammenligne det med norsk gassproduksjon i prosent eller promille?
Hvor store er gassforekomstene relatert til de arealene QEC har kontroll over?
Er det mulig å sammenligne det med norsk gassproduksjon i prosent eller promille?
Da må det grunnlovsendring til. At en lov ikke skal ha tilbakevirkende kraft, er et grunnleggende rettsprinsipp, som ikke kan justeres uten videre. Håper dere skjønner at Teiglands utspill var et rent kursmanipulasjonsforsøk?
Et fryktelig stygt et også. Jeg tror i alle fall ikke på ham.
Et fryktelig stygt et også. Jeg tror i alle fall ikke på ham.
Redigert 08.03.2025 kl 10:08
Du må logge inn for å svare
CrisMathews
08.03.2025 kl 09:45
5107
Latest polls regarding public opinion on pipeline projects aired on CTV News on March 7th. A huge shift for Quebecers!
Take a look from 9:18 onward. Happy viewing
https://www.youtube.com/watch?v=jbE8hmof4gI&t=591s
Take a look from 9:18 onward. Happy viewing
https://www.youtube.com/watch?v=jbE8hmof4gI&t=591s
Forsiktig
08.03.2025 kl 09:42
5061
".. da har Quebec ikke noe annet valg enn å skrote både 21 og 69".
Det handler vel ikke om å skrote Bill21/69 lenger, men å justere virkningen av loven til ikke å ha tilbakevirkende kraft. Det er ikke like dramatisk som å skrote hele Bill21/69. Løsningen virker ganske rimelig i grunn, særlig når Qec kan legge på bordet en god plan mhp miljø og klima. Teknologien kan jo tenkes å bli en eksport vare til og med, for Quebec, om det viser seg å fungere. Og bli en ny global løsning for lignende inngrep i naturen andre steder på jorden.
Dette ryktet høres ut som dem har startet å tenke gode løsninger i denne litt sære delen av Canada. Lenge leve mangfoldet.
En vakker dag kan forhåpentligvis denne særheten komme menneskeheten til gode, men i dette tilfellet, har dem vel gått litt vel langt?
Det handler vel ikke om å skrote Bill21/69 lenger, men å justere virkningen av loven til ikke å ha tilbakevirkende kraft. Det er ikke like dramatisk som å skrote hele Bill21/69. Løsningen virker ganske rimelig i grunn, særlig når Qec kan legge på bordet en god plan mhp miljø og klima. Teknologien kan jo tenkes å bli en eksport vare til og med, for Quebec, om det viser seg å fungere. Og bli en ny global løsning for lignende inngrep i naturen andre steder på jorden.
Dette ryktet høres ut som dem har startet å tenke gode løsninger i denne litt sære delen av Canada. Lenge leve mangfoldet.
En vakker dag kan forhåpentligvis denne særheten komme menneskeheten til gode, men i dette tilfellet, har dem vel gått litt vel langt?
Redigert 08.03.2025 kl 13:43
Du må logge inn for å svare
tuja
08.03.2025 kl 09:31
5057
Teigland:
"Øker QEC før helg - kan bli en virkelig spennende uke her! "
"Øker QEC før helg - kan bli en virkelig spennende uke her! "
Yzf R1
08.03.2025 kl 08:59
5148
https://x.com/MelissaMbarki/status/1898097858496414111?t=PQT908TyuCnlSkIZP4x5eA&s=19
Øker med support for utbygging
Øker med support for utbygging
Får håpe det ikke bløff, da.
Storms
07.03.2025 kl 18:20
5968
Mærker også en form for uro, ting sker -meget forskelligt kan ske i periode som kommer…
Ang EU nye militær inv på €800 milliarder vil det betyde at man kommer til at få brug for rigtig store mængder af olie m.fl fra sikkerheds og pålidelig energikilder, her kan Canada få vigtig stragisk betydning.
Det er muligvis en af grundene til hvorfor Canada lige er i så nær på og i inderkredsen af Eupæiske lande…
Bare opførsel og størrelse af drivkraftsdepoter er enorme til militær enheder fra vands, luft og jord i EU lande…
Ang EU nye militær inv på €800 milliarder vil det betyde at man kommer til at få brug for rigtig store mængder af olie m.fl fra sikkerheds og pålidelig energikilder, her kan Canada få vigtig stragisk betydning.
Det er muligvis en af grundene til hvorfor Canada lige er i så nær på og i inderkredsen af Eupæiske lande…
Bare opførsel og størrelse af drivkraftsdepoter er enorme til militær enheder fra vands, luft og jord i EU lande…
Redigert 07.03.2025 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
CrisMathews
07.03.2025 kl 17:19
4622
As mentioned earlier, the hearing on March 25th is primarily procedural. The government of Quebec is expected to present its list of witnesses to be questioned by Questerre’s lawyers. The questioning is anticipated to take place this summer. Things are moving forward at a glacial pace; however, at least it’s in the right direction.
uptrade
07.03.2025 kl 17:00
4697
Hvis jeg ikke husker feil, var det Q1 26.mars, men var det ikke noe spesielt 25.mars?
Edit:
Fant det (tuja sin post 31.01.25)
Ja, det er planlagt en høring i Québec Superior Court den 25. mars 2025, hvor Questerre Energy Corporation søker erstatning for verdien av sine olje- og gasslisenser i Québec. Denne høringen er en del av selskapets pågående juridiske prosess mot myndighetene i Québec angående Bill 21, en lov som avslutter leting etter og produksjon av petroleum i provinsen. 
I januar 2024 fikk Questerre medhold fra Québec Superior Court om midlertidig opphevelse av deler av Bill 21, noe som tillater selskapet å fortsette sin virksomhet i Québec mens rettsprosessen pågår. 
I oktober 2024 leverte Questerre en uavhengig ekspertvurdering til retten, som estimerte selskapets økonomiske tap til å være mellom 700 millioner og 4,8 milliarder kanadiske dollar, avhengig av ulike scenarier. 
Selskapet håper fortsatt på en politisk og forretningsmessig løsning som både reduserer klimagassutslipp og forbedrer energisikkerheten
Edit:
Fant det (tuja sin post 31.01.25)
Ja, det er planlagt en høring i Québec Superior Court den 25. mars 2025, hvor Questerre Energy Corporation søker erstatning for verdien av sine olje- og gasslisenser i Québec. Denne høringen er en del av selskapets pågående juridiske prosess mot myndighetene i Québec angående Bill 21, en lov som avslutter leting etter og produksjon av petroleum i provinsen. 
I januar 2024 fikk Questerre medhold fra Québec Superior Court om midlertidig opphevelse av deler av Bill 21, noe som tillater selskapet å fortsette sin virksomhet i Québec mens rettsprosessen pågår. 
I oktober 2024 leverte Questerre en uavhengig ekspertvurdering til retten, som estimerte selskapets økonomiske tap til å være mellom 700 millioner og 4,8 milliarder kanadiske dollar, avhengig av ulike scenarier. 
Selskapet håper fortsatt på en politisk og forretningsmessig løsning som både reduserer klimagassutslipp og forbedrer energisikkerheten
Redigert 07.03.2025 kl 17:15
Du må logge inn for å svare
RGTBJØRN
07.03.2025 kl 16:28
4829
God helg til alle . Vi nærmer oss virkelig en avklaring. Kan skje når som helst selv tenker jeg i slutten av mars/april hvis ikke før
tuja
07.03.2025 kl 15:13
5047
Undres hvem denne 44k traderen er. Håper det kommer gode nyheter innen kort tid. Var vist Binna selv som svarte på mailen fra investoren på xi.
God helg
God helg
Fjellbris
07.03.2025 kl 10:47
5592
Takk for deling Tuja, spennende tider. En dag våkner vi forhåpentligvis opp til meldingen vi alle venter på, og da stiger vi ikke med ører, men kroner😀
Storms
07.03.2025 kl 10:08
5771
Super 👍🏻
Vi afventer fra Canada og besked fra QEC…
Vi afventer fra Canada og besked fra QEC…
Redigert 07.03.2025 kl 10:10
Du må logge inn for å svare
tuja
07.03.2025 kl 10:02
5783
Fra xi akkurat nå. En som har vært lenge i QEC, sendte mail til Jason ang påstanden til Teigland i går. Han har nå fått svar.
"Ja, fått svar 😀
Kan si så mye som at dette var kjent (m.a.o. ikke noe som Teigland har funnet på), men at det foreløbig ikke er noe offisielt fra CAQ om dette. V il tro at så snart det ER offisielt, vil det komme en formell børsmelding fra QEC om dette. Inntil da, følge med i canadiske aviser, som anbefalt tidligere. "
"Ja, fått svar 😀
Kan si så mye som at dette var kjent (m.a.o. ikke noe som Teigland har funnet på), men at det foreløbig ikke er noe offisielt fra CAQ om dette. V il tro at så snart det ER offisielt, vil det komme en formell børsmelding fra QEC om dette. Inntil da, følge med i canadiske aviser, som anbefalt tidligere. "
tuja
07.03.2025 kl 09:51
5838
Kommer muligens noe mere, dersom dette stemmer:
" investornytt's fredags-space i morgen kl12 ,tar opp siste utviklingen anngående qec og handelskrigen "
Da blir det ikke bare på " X "
" investornytt's fredags-space i morgen kl12 ,tar opp siste utviklingen anngående qec og handelskrigen "
Da blir det ikke bare på " X "
Redigert 07.03.2025 kl 09:52
Du må logge inn for å svare
mofi1
07.03.2025 kl 09:50
5783
Han avfeies ikke, men vi trenger konkrete verifiserbare meldinger, foreløpig er folk avventende. Teiglands standing er nok ganske svak.
Peter Sellers
07.03.2025 kl 09:47
5758
@Manon1, dersom det hadde vært noe troverdighet i det Teigland nevner så kan du spørre deg selv hvorfor han ikke la ut dette på Investor Nytt, han valgte X for der er det ikke lett å ta han på disse ordene dersom det ikke har rot i virkeligheten, ha en fin dag :))
Manon1
07.03.2025 kl 09:28
5733
Teigland har flere ganger tidligere gravd opp info markedet ikke hadde. tror det er naivt å avfeie han denne gang, virker selvsikker.
Storms
07.03.2025 kl 08:24
5973
Artiklen er fra februar men høj aktuel, syntes jeg.
“Quebec open to LNG, oil projects after Trump threats“
Quebec miljøminister Benoit Charette sa at provinsregjeringen er åpen for å revurdere to store energiinfrastrukturprosjekter som de tidligere har avvist...
Utenriksminister Melanie Joly, som er fra Quebec, fortalte et forretningspublikum i Montreal tirsdag at Trumps trusler kan omforme hvordan Quebeckere tenker om fossile brenselprosjekter...
https://financialpost.com/commodities/energy/oil-gas/quebec-open-lng-oil-projects-trump-threats
5 marts 2025.
“Canada muses about oil and gas exports as lever in tariffs dispute, also mentions potash“
https://www.reuters.com/business/energy/canada-could-use-oil-gas-exports-lever-if-tariffs-escalate-says-minister-2025-03-05/
“Quebec open to LNG, oil projects after Trump threats“
Quebec miljøminister Benoit Charette sa at provinsregjeringen er åpen for å revurdere to store energiinfrastrukturprosjekter som de tidligere har avvist...
Utenriksminister Melanie Joly, som er fra Quebec, fortalte et forretningspublikum i Montreal tirsdag at Trumps trusler kan omforme hvordan Quebeckere tenker om fossile brenselprosjekter...
https://financialpost.com/commodities/energy/oil-gas/quebec-open-lng-oil-projects-trump-threats
5 marts 2025.
“Canada muses about oil and gas exports as lever in tariffs dispute, also mentions potash“
https://www.reuters.com/business/energy/canada-could-use-oil-gas-exports-lever-if-tariffs-escalate-says-minister-2025-03-05/
Redigert 07.03.2025 kl 08:43
Du må logge inn for å svare
uptrade
07.03.2025 kl 07:30
6179
Ja, det hørtes ganske logiskt ut, dersom om det ytterst mulig av verdens ende mulig at det finnes ett snev av fakta.
Fortsatt 3 hindere på veien.
Blir det møte
Blir det en av temaene
Blir det godkjent
Fortsatt 3 hindere på veien.
Blir det møte
Blir det en av temaene
Blir det godkjent
Jeg baserer meg ikke på tro, men på fakta. Er ikke noe mer besserwisser enn dere andre. Jeg er kildekritisk! Det er en gedigen forskjell på det. Å sitte i et ekkokammer som dere gjør, fører ikke kursen særlig høyere. Få fakta på bordet som skal vi juble alle sammen. Ukritisk gjengivelse av tvilsomme kilder mange nok ganger fører fortsatt ikke til at det blir fakta.
Det er jo den siste forutsetningen der som er avgjørende. Teigland har ikke akkurat høy troverdighet. Men får vi en bekreftelse så er det ekstremt gull!
OSEBX
06.03.2025 kl 23:41
6563
Ikke tvil i min sjel, trumpemann kommer til å fortsette med sine toll-angrep mot Canada og resten av verden, da har Quebec ikke noe annet valg enn å skrote både 21 og 69 om de skal kunne overleve. Bare å sitte stille i båten og vente på høyere kurser i QEC.
Om jeg er optimist? Ja, men dette står skrevet på veggen.
Om jeg er optimist? Ja, men dette står skrevet på veggen.
Storms
06.03.2025 kl 21:30
6994
tuja skrev Vi går en spennede tid i møte.
Trump har stoppet told mod fx Canada på pause til 2 april…
Spørgsmålet er om lande gider Trumps jo-jo told… Internt i USA er forvirringen total…
Spørgsmålet er om lande gider Trumps jo-jo told… Internt i USA er forvirringen total…
Redigert 06.03.2025 kl 22:31
Du må logge inn for å svare
sigj2
06.03.2025 kl 20:07
7343
Er bare å komme seg inn hvis man er ute,det er ikke noe å tenke på engang.
Dobling av produksjonen vil uansett slå inn Binna bein.
Dobling av produksjonen vil uansett slå inn Binna bein.
Yzf R1
06.03.2025 kl 19:33
7357
investornytt's fredags-space i morgen kl12 ,tar opp siste utviklingen anngående qec og handelskrigen
uptrade
06.03.2025 kl 19:05
7491
Jeg la inn teksten fra Teigeland i ChatGPT, og fikk dette svaret:
As of April 2022, the Government of Quebec enacted Bill 21, officially terminating petroleum exploration and production within the province. This legislation required existing license holders to cease operations and restore their sites, offering compensation for approximately 75% of the associated costs.
In recent developments, the Coalition Avenir Québec (CAQ) government has been reassessing certain aspects of its energy policies. This reevaluation is partly in response to mobilizations against proposed energy rate hikes outlined in Bill 69, which could lead to significant cost increases for large industrial users over the next decade.
Given this context, reports suggest that the CAQ is considering convening a political assembly to vote on a gas pipeline project within a short timeframe. Additionally, discussions are underway about potentially making exceptions to Bill 21 for existing discoveries of larger gas fields in Quebec. These exceptions would not permit new exploration but might allow the development of proven reserves to support Canada's long-term liquefied natural gas (LNG) export goals.
This potential policy shift reflects the government's efforts to balance environmental commitments with economic and energy considerations, especially in light of external pressures such as tariffs and the need for energy competitiveness.
---
Etter hva jeg tolker, så ser det ut som utforsking/leting ikke er tillatt, men utvikling av områdene.
Ps.
Det forutsetter at CAQ faktisk har møte om dette.
As of April 2022, the Government of Quebec enacted Bill 21, officially terminating petroleum exploration and production within the province. This legislation required existing license holders to cease operations and restore their sites, offering compensation for approximately 75% of the associated costs.
In recent developments, the Coalition Avenir Québec (CAQ) government has been reassessing certain aspects of its energy policies. This reevaluation is partly in response to mobilizations against proposed energy rate hikes outlined in Bill 69, which could lead to significant cost increases for large industrial users over the next decade.
Given this context, reports suggest that the CAQ is considering convening a political assembly to vote on a gas pipeline project within a short timeframe. Additionally, discussions are underway about potentially making exceptions to Bill 21 for existing discoveries of larger gas fields in Quebec. These exceptions would not permit new exploration but might allow the development of proven reserves to support Canada's long-term liquefied natural gas (LNG) export goals.
This potential policy shift reflects the government's efforts to balance environmental commitments with economic and energy considerations, especially in light of external pressures such as tariffs and the need for energy competitiveness.
---
Etter hva jeg tolker, så ser det ut som utforsking/leting ikke er tillatt, men utvikling av områdene.
Ps.
Det forutsetter at CAQ faktisk har møte om dette.
Yzf R1
06.03.2025 kl 18:57
7510
Om det er ingen som hadde vært lykkligere om de åpnet opp som du sier er det heller ingen som da har bommet med troa si bedre enn deg , ha nå litt hyggligere tone å slutt me det bessewisser greiene dine snart blir du snakkende me deg selv om ikke tonen endrer seg ,lykke til .
Nei, jeg har ALDRI kommet med personangrep! Jeg har kun korrigert fakta! Et fakta er kun når det er bekreftet.
Redigert 06.03.2025 kl 18:35
Du må logge inn for å svare
Storms
06.03.2025 kl 18:26
7644
Det har du nu været rigtig go til at ydre dig nedladende om andres narrativ og din egen rigtighed, så lad det ligge… der er mange sandheder i det store spil udover dine…
Selvfølgelig kan man diskutere men så skal man også respekter andres holdning eller bliver det ikke en diskussion…
Du kommer ALDRIG med input selv men kommenter ofte andre og så vil du diskutere så kom med input selv til debat QEC…
Selvfølgelig kan man diskutere men så skal man også respekter andres holdning eller bliver det ikke en diskussion…
Du kommer ALDRIG med input selv men kommenter ofte andre og så vil du diskutere så kom med input selv til debat QEC…
Redigert 06.03.2025 kl 19:21
Du må logge inn for å svare
Det må du få synes så mye du vil! Jeg refererer kun til hvordan folk flest oppfatter de så kalte "nyhetene" dere haussere kommer med. Selvsagt fullstendig uten substans. Som jeg har sagt mange ganger før: Jeg har ikke noe i mot at QEC får tillatelse til ut utvinne i Lowlands. Men jeg har ikke set noen realistiske tegn til det enda. Jeg skal være den første til å juble om så mot formodning skjer. Men jeg tror nok vi må ta til takke med erstatning. Det kan tigjengjeld bli pen.
PS!
Det må kunne gå an å diskutere på en saklig måte, og være uenige uten at man kommer med personangrep og feilaktige karakteristikker.
PS!
Det må kunne gå an å diskutere på en saklig måte, og være uenige uten at man kommer med personangrep og feilaktige karakteristikker.
Storms
06.03.2025 kl 17:57
7694
Hvis det var sådan at aktie marked ofte er represent for sandheden, så er sandheden ofte falsk… Se værdisætning til en del aktier, har de en sandt værdisætning udfra fakta, nej vel…
Hvis QEC skulle værdisættes udfra fakta så er aktiekurs undervurderet, syntes jeg…
Hvis QEC skulle værdisættes udfra fakta så er aktiekurs undervurderet, syntes jeg…
Redigert 06.03.2025 kl 18:00
Du må logge inn for å svare
Sludder og vås! Markedet priser QEC til 2,20 kr. Hvis ditt drømmescenario var en virkelighet ville kursen vært 100-doblet. Så merkedet er svært uenig med deg! Eller leser du helt andre kurser?
Det er dessuten mange andre feil i påstandene dine. EU presser på for å få gass fra CANADA! Det mest relevante er å få det via en pipeline fra Alberta. Det er også det mest relevante.
Jeg har aldri vært en klimatosse som du skriver. Hvor har du det i fra? Har aldri uttalt meg i den retningen i det hele tatt. Kanskje du skal lære deg å lese? Jeg etterlyser ganske enkelt - og det har jeg gjort i flere år - en uttalelse fra en offisiell person i Quebec om at de vil åpne for utvinning av gass. Hadde meldinga fra Teigland i dag, vært ledsaget av en kommentar fra Avenir Coalition Quebec, så er det akkurat det jeg etterspør.
Du kan gi faen i å tillegge meg meninger og holdninger jeg aildri har hatt!
Det er dessuten mange andre feil i påstandene dine. EU presser på for å få gass fra CANADA! Det mest relevante er å få det via en pipeline fra Alberta. Det er også det mest relevante.
Jeg har aldri vært en klimatosse som du skriver. Hvor har du det i fra? Har aldri uttalt meg i den retningen i det hele tatt. Kanskje du skal lære deg å lese? Jeg etterlyser ganske enkelt - og det har jeg gjort i flere år - en uttalelse fra en offisiell person i Quebec om at de vil åpne for utvinning av gass. Hadde meldinga fra Teigland i dag, vært ledsaget av en kommentar fra Avenir Coalition Quebec, så er det akkurat det jeg etterspør.
Du kan gi faen i å tillegge meg meninger og holdninger jeg aildri har hatt!
Kvike11
06.03.2025 kl 17:29
7806
De politiske forhold har ændret sig kraftigt.
Det kan starte gasudvinding.
EU presser meget på for at få gas fra Quebec.
Hvad er det for marked der er enig med dig.
Den står for egen regning.
Marked er tværtimod enig i at gasudvinding i Quebec ,
kunne være godt for verdenshandel og forsyningen til både Canada og LNG gas til EU og mange andre lande .
Klimatosser er enige med dig i at intet råstof skal udnyttes i Quebec,
det er bedre at bruge alle borgernes penge på køb af energi fra andre steder
Så resten af marked er enig med mig.
Det kan starte gasudvinding.
EU presser meget på for at få gas fra Quebec.
Hvad er det for marked der er enig med dig.
Den står for egen regning.
Marked er tværtimod enig i at gasudvinding i Quebec ,
kunne være godt for verdenshandel og forsyningen til både Canada og LNG gas til EU og mange andre lande .
Klimatosser er enige med dig i at intet råstof skal udnyttes i Quebec,
det er bedre at bruge alle borgernes penge på køb af energi fra andre steder
Så resten af marked er enig med mig.
Kennethp68
06.03.2025 kl 17:16
7873
Foreign Minister Melanie Joly, who’s from Quebec, told a Montreal business audience Tuesday that Trump’s threats might reshape how Quebeckers think about fossil fuel projects.
“It’s a question people have to ask themselves here,” Joly said. “At the same time, we have environmental objectives. We have to reduce our C02 emissions. I’m very, very interested to know: Does what’s happened in the last few days change the game?”
“It’s a question people have to ask themselves here,” Joly said. “At the same time, we have environmental objectives. We have to reduce our C02 emissions. I’m very, very interested to know: Does what’s happened in the last few days change the game?”
Redigert 06.03.2025 kl 17:17
Du må logge inn for å svare