Diskusjon omkring Questerres vei framover
Storms
07.03.2025 kl 18:20
5925
Mærker også en form for uro, ting sker -meget forskelligt kan ske i periode som kommer…
Ang EU nye militær inv på €800 milliarder vil det betyde at man kommer til at få brug for rigtig store mængder af olie m.fl fra sikkerheds og pålidelig energikilder, her kan Canada få vigtig stragisk betydning.
Det er muligvis en af grundene til hvorfor Canada lige er i så nær på og i inderkredsen af Eupæiske lande…
Bare opførsel og størrelse af drivkraftsdepoter er enorme til militær enheder fra vands, luft og jord i EU lande…
Ang EU nye militær inv på €800 milliarder vil det betyde at man kommer til at få brug for rigtig store mængder af olie m.fl fra sikkerheds og pålidelig energikilder, her kan Canada få vigtig stragisk betydning.
Det er muligvis en af grundene til hvorfor Canada lige er i så nær på og i inderkredsen af Eupæiske lande…
Bare opførsel og størrelse af drivkraftsdepoter er enorme til militær enheder fra vands, luft og jord i EU lande…
Redigert 07.03.2025 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
Får håpe det ikke bløff, da.
Yzf R1
08.03.2025 kl 08:59
5105
https://x.com/MelissaMbarki/status/1898097858496414111?t=PQT908TyuCnlSkIZP4x5eA&s=19
Øker med support for utbygging
Øker med support for utbygging
tuja
08.03.2025 kl 09:31
5014
Teigland:
"Øker QEC før helg - kan bli en virkelig spennende uke her! "
"Øker QEC før helg - kan bli en virkelig spennende uke her! "
Forsiktig
08.03.2025 kl 09:42
5018
".. da har Quebec ikke noe annet valg enn å skrote både 21 og 69".
Det handler vel ikke om å skrote Bill21/69 lenger, men å justere virkningen av loven til ikke å ha tilbakevirkende kraft. Det er ikke like dramatisk som å skrote hele Bill21/69. Løsningen virker ganske rimelig i grunn, særlig når Qec kan legge på bordet en god plan mhp miljø og klima. Teknologien kan jo tenkes å bli en eksport vare til og med, for Quebec, om det viser seg å fungere. Og bli en ny global løsning for lignende inngrep i naturen andre steder på jorden.
Dette ryktet høres ut som dem har startet å tenke gode løsninger i denne litt sære delen av Canada. Lenge leve mangfoldet.
En vakker dag kan forhåpentligvis denne særheten komme menneskeheten til gode, men i dette tilfellet, har dem vel gått litt vel langt?
Det handler vel ikke om å skrote Bill21/69 lenger, men å justere virkningen av loven til ikke å ha tilbakevirkende kraft. Det er ikke like dramatisk som å skrote hele Bill21/69. Løsningen virker ganske rimelig i grunn, særlig når Qec kan legge på bordet en god plan mhp miljø og klima. Teknologien kan jo tenkes å bli en eksport vare til og med, for Quebec, om det viser seg å fungere. Og bli en ny global løsning for lignende inngrep i naturen andre steder på jorden.
Dette ryktet høres ut som dem har startet å tenke gode løsninger i denne litt sære delen av Canada. Lenge leve mangfoldet.
En vakker dag kan forhåpentligvis denne særheten komme menneskeheten til gode, men i dette tilfellet, har dem vel gått litt vel langt?
Redigert 08.03.2025 kl 13:43
Du må logge inn for å svare
CrisMathews
08.03.2025 kl 09:45
5064
Latest polls regarding public opinion on pipeline projects aired on CTV News on March 7th. A huge shift for Quebecers!
Take a look from 9:18 onward. Happy viewing
https://www.youtube.com/watch?v=jbE8hmof4gI&t=591s
Take a look from 9:18 onward. Happy viewing
https://www.youtube.com/watch?v=jbE8hmof4gI&t=591s
Da må det grunnlovsendring til. At en lov ikke skal ha tilbakevirkende kraft, er et grunnleggende rettsprinsipp, som ikke kan justeres uten videre. Håper dere skjønner at Teiglands utspill var et rent kursmanipulasjonsforsøk?
Et fryktelig stygt et også. Jeg tror i alle fall ikke på ham.
Et fryktelig stygt et også. Jeg tror i alle fall ikke på ham.
Redigert 08.03.2025 kl 10:08
Du må logge inn for å svare
Trond.heim
08.03.2025 kl 10:25
4962
Dette har kanskje kun teoretisk interesse, men:
Hvor store er gassforekomstene relatert til de arealene QEC har kontroll over?
Er det mulig å sammenligne det med norsk gassproduksjon i prosent eller promille?
Hvor store er gassforekomstene relatert til de arealene QEC har kontroll over?
Er det mulig å sammenligne det med norsk gassproduksjon i prosent eller promille?
Ikke_viktig
08.03.2025 kl 10:38
4981
De har vel ca 50% av Troll feltet, på land, så det er enorme verdier det er snakk om...
Forsiktig
08.03.2025 kl 12:22
4757
Fin jussen rundt begrepet "tilbakevirkende kraft" her går kanskje i hva man tar utgangspunktet i. Dvs fra når utvinningen allerede er i gang, eller når funnet ble registrert. Dette vet jeg ingenting om, men ser for meg at en justering i fin jussen her, er kanskje alt som trengs? Det føles i hvert fall ikke riktig at man først åpner for leting, så melder man funn, så saboterer myndighetene hele prosjektet med en ny lov.
Det frister vel ikke å betale en rettferdig erstatning til Qec her (og forhåpentligvis liker man ikke urettferdighet). Den enkleste omveien rundt dette "overformynderiet" gjøres kanskje enklest via hvordan man tolker fin jussen (som ryktene nå sier). Denne saken føles ikke rettferdig ovenfor Qec (heller ikke å vente flere år med hodebry på erstatning). Det kan virke som at man endelig har blitt normale i Quebec også.
Det frister vel ikke å betale en rettferdig erstatning til Qec her (og forhåpentligvis liker man ikke urettferdighet). Den enkleste omveien rundt dette "overformynderiet" gjøres kanskje enklest via hvordan man tolker fin jussen (som ryktene nå sier). Denne saken føles ikke rettferdig ovenfor Qec (heller ikke å vente flere år med hodebry på erstatning). Det kan virke som at man endelig har blitt normale i Quebec også.
Redigert 08.03.2025 kl 13:43
Du må logge inn for å svare
Lekkerbisk1
08.03.2025 kl 13:14
4679
Flertallet for. Skal si det har snudd!
Føler for å ha mulighet for og delta her fremover.
Mye god lesning på disse Qec trådene. Sitter godt investert og gleder med over kommende tiden med store triggere som kan falle på plass. Meget interessant det siste som er kommet frem fra teigland og angivelig bekreftet i fra ledelse til aksjonær. Der kommer fra tid til annen perioder i Qec som gjør det ekstra spennende og være aksjonær.
Politisk ser det ut til at avstanden blir større og større fra USA.
Føler for å ha mulighet for og delta her fremover.
Mye god lesning på disse Qec trådene. Sitter godt investert og gleder med over kommende tiden med store triggere som kan falle på plass. Meget interessant det siste som er kommet frem fra teigland og angivelig bekreftet i fra ledelse til aksjonær. Der kommer fra tid til annen perioder i Qec som gjør det ekstra spennende og være aksjonær.
Politisk ser det ut til at avstanden blir større og større fra USA.
Redigert 08.03.2025 kl 13:49
Du må logge inn for å svare
Hvordan vet du at Teiglands påstander er bekreftet fra qec-ledelsen? Har du sett den angivelige mailen som en påstår han har fått?
Kom med skikkelige beviser!
Kom med skikkelige beviser!
Enig i det. Men det forutsetter jo at Teiglands påstander er korrekte. Foreløpig er de ikke bekreftet på noe nivå. Vil tro de store mediehusene iCanada ville visst noe om dette lenge før Teigland. Og faktisk skrevet noe om det.
Lekkerbisk1
08.03.2025 kl 14:06
4561
Lytt fra 11:20 : https://x.com/investornytt/status/1898018056103657948
Jeg forstår ikke meg på den veldig aggressive tonen du har mot positive spekulasjoner eller nyheter rundt qec gjentatte ganger i tråden her?
Jeg har ikke lest mailen men ser svar re postet under her fra tuja. Det er en engasjert person i qec som hevder å ha fått svar. Da får du angripe han og be han motbevise din skepsis. Jeg velger å ha tiltro til det og forstår ikke at det kan være oppspinn - så er ikke det ensbetydende med at brikkene faller på plass for Qec og oss aksjonærer. Vi har fått våre piskeslag! Det er vurderinger man selv må ta stilling til.
Om ikke annet blir nærmeste tiden definitivt spennende!
Jeg forstår ikke meg på den veldig aggressive tonen du har mot positive spekulasjoner eller nyheter rundt qec gjentatte ganger i tråden her?
Jeg har ikke lest mailen men ser svar re postet under her fra tuja. Det er en engasjert person i qec som hevder å ha fått svar. Da får du angripe han og be han motbevise din skepsis. Jeg velger å ha tiltro til det og forstår ikke at det kan være oppspinn - så er ikke det ensbetydende med at brikkene faller på plass for Qec og oss aksjonærer. Vi har fått våre piskeslag! Det er vurderinger man selv må ta stilling til.
Om ikke annet blir nærmeste tiden definitivt spennende!
Peter Sellers
08.03.2025 kl 14:13
4549
@ge11, helt enig!! Når det gjelder Teigland så har han absolutt ingen troverdighet!! I og med at han postet dette på X er for å ha ryggen fri for haussing via Investor Nytt hvor han har fått bøter gjentatte ganger for div innlegg!!
Forsiktig
08.03.2025 kl 14:51
4426
Bare at, det er ikke sikkert de store mediehusene i Canada er like opptatt av dette spørsmålet som oss og Teigland. Dvs om mediehusene hører dette ryktet gjesper dem antageligvis litt, og venter en uke før dem gidder å sjekke igjen.
Typer som Teigland vil antageligvis være "først på ballen" i tilfeller som dette.
Typer som Teigland vil antageligvis være "først på ballen" i tilfeller som dette.
Ikke_viktig
08.03.2025 kl 14:59
4426
Du mener det er lite sannsynlig at avisene vil skrive om det om politikene snur totalt om på energipolitikken som de så hardnakket har hatt i snart 20 år? Riiiiite
Det hadde blitt slått stort opp der borte om det var hold i ryktene!
Det hadde blitt slått stort opp der borte om det var hold i ryktene!
Sunrise
08.03.2025 kl 15:01
4495
Vil tro at utvinning av gassen i dette området ved fracking er så politisk betent at det blir mye politisk støy før det eventuelt går gjennom?
Redigert 08.03.2025 kl 15:03
Du må logge inn for å svare
Forsiktig
08.03.2025 kl 15:07
4452
Så var det spørsmålet om betegnelsen "snur totalt" bør brukes. Om det er en liten justering i fin jussen som skjer, tolkingen av når et gassprosjekt registreres som påbegynt, så er ikke det en veldig dramatisk sak for allmennheten. Men veldig dramatisk for Qec, oss og muligens Teigland.
mofi1
08.03.2025 kl 15:37
4348
Ingen vet noe sikkert om dette pr. i dag, nå er det kun ryktebørsen som er på jobb. Fredagens handel viste heller ikke tegn til stor tiltro til Teiglands påstander, så man bør være ytterst forsiktig med å kjøpe på bakgrunn av slike uidentifiserbare skriverier.
Men det øker engasjementet og spenningen, det skal han ha.
Men det øker engasjementet og spenningen, det skal han ha.
Mye fornuftig i det du skriver her. Det jeg misliker er når noen forsøker å lure naive sjeler.
uptrade
08.03.2025 kl 17:42
4078
Vi som har sittet en god stund, stresser ikke over utsagnet som har kommet ut. Skaper ihvertfall litt spenning i hverdagen 😁
Litt artig at det har blitt bekreftet fra 2 forskjellige kanter.
Enten om det stemmer eller ikke, får vi fortsatt avvente litt til.
Ps.
Skulle ikke Inverstornytt ha ett oppslag igår fredag kl 12:00, med blant annet om QEC?
Litt artig at det har blitt bekreftet fra 2 forskjellige kanter.
Enten om det stemmer eller ikke, får vi fortsatt avvente litt til.
Ps.
Skulle ikke Inverstornytt ha ett oppslag igår fredag kl 12:00, med blant annet om QEC?
Lekkerbisk1
08.03.2025 kl 17:58
4088
Jensi
08.03.2025 kl 18:00
4129
Om man kan lide trump eller ej...... lader vi stå , lige nu er han vores mand
Quebec er i vildrede, godt for os
Faktum er at usa har betalt mange ting og internationale hjælpe programmer ved at få det finansieret ved gældskabelse i usa
Dette har trump valgt at stoppe
Dva. At det der en gang var ikke er mere.
Så hvis betalingen skal fortsætte må andre træde til, de har ingen penge efter 2 år m covid og 3 år m ukraine støtte for ikke snakke om eus oprustning
Canada og quebec er i samme båd som eu
Nyskabelse og værdiskabelse ny ord med stor betydning
I denne tid
Tror quebec er faldet mellem 2 stole og nu er de gevaldigt på den
Jeg holder til krisen kradser alvorligt i quebec
Husk, nød lærer nøgen kvinde at spinde (meget politisk ukorrekt, men ikke desto mindre sandt)
Quebec er i vildrede, godt for os
Faktum er at usa har betalt mange ting og internationale hjælpe programmer ved at få det finansieret ved gældskabelse i usa
Dette har trump valgt at stoppe
Dva. At det der en gang var ikke er mere.
Så hvis betalingen skal fortsætte må andre træde til, de har ingen penge efter 2 år m covid og 3 år m ukraine støtte for ikke snakke om eus oprustning
Canada og quebec er i samme båd som eu
Nyskabelse og værdiskabelse ny ord med stor betydning
I denne tid
Tror quebec er faldet mellem 2 stole og nu er de gevaldigt på den
Jeg holder til krisen kradser alvorligt i quebec
Husk, nød lærer nøgen kvinde at spinde (meget politisk ukorrekt, men ikke desto mindre sandt)
Redigert 08.03.2025 kl 18:49
Du må logge inn for å svare
Hvor er det bekreftet? Vis gjerne bekreftelsene.
Attpåtil så har nok Journal de Montreal og de andre storavisene langt flere og bedre kilder inn i CAQ enn kjeltringen Teigland. De hadde garantert slått opp dette stort!
Og så stusser jeg på at Teigland omtaler QEC som doblingskandidat, og samtidig antyder at Quebec vil åpne for gassutvinning. Det henger ikke på greip. Da snakker vi 50-100 dobling.
Og så stusser jeg på at Teigland omtaler QEC som doblingskandidat, og samtidig antyder at Quebec vil åpne for gassutvinning. Det henger ikke på greip. Da snakker vi 50-100 dobling.
Redigert 08.03.2025 kl 18:15
Du må logge inn for å svare
sigj2
08.03.2025 kl 18:24
4133
Alt kan skje,ingen vet hvor haren hopper 😁
Redigert 08.03.2025 kl 18:41
Du må logge inn for å svare
njn-
08.03.2025 kl 20:43
3878
Uavhengig vurdering av 198 BCM (7 TCF) av
Gass - Risikret betingede ressurser på 45 BCM (1,6
TCF) og potensielle ressurser på 153 BCM (5.4
Tcf)
Gjenvunnet operatørskap og eierskap til
~ 100% av arealet med grove ressurser av
Over 21 TCF+ (1) GLJ Resource Report effective December 31, 2017. See “Forward Looking Information” for additional information
Som vi ser er det over 21 TCF i helle Questerre's område, oppdaget 7 Tcf og uoppdaget totalt over 21 Tcf
Gass - Risikret betingede ressurser på 45 BCM (1,6
TCF) og potensielle ressurser på 153 BCM (5.4
Tcf)
Gjenvunnet operatørskap og eierskap til
~ 100% av arealet med grove ressurser av
Over 21 TCF+ (1) GLJ Resource Report effective December 31, 2017. See “Forward Looking Information” for additional information
Som vi ser er det over 21 TCF i helle Questerre's område, oppdaget 7 Tcf og uoppdaget totalt over 21 Tcf
Storms
08.03.2025 kl 21:01
3846
Så skal det lige siges QEC har vedligehold noget af det vigtigste udover de borede brønde, nemlig kontrakter med Landowners i at kunne benytte deres områder til udvinding.
Havde MB ikke været optimistisk frontløber igennem år og løbene fornyet kontrakter m.fl så var vores dialog her total ligegyldig…
Oil & Gas Laws and Regulations Canada 2025:
https://iclg.com/practice-areas/oil-and-gas-laws-and-regulations/canada/amp
Havde MB ikke været optimistisk frontløber igennem år og løbene fornyet kontrakter m.fl så var vores dialog her total ligegyldig…
Oil & Gas Laws and Regulations Canada 2025:
https://iclg.com/practice-areas/oil-and-gas-laws-and-regulations/canada/amp
Redigert 08.03.2025 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
Lekkerbisk1
08.03.2025 kl 21:05
3839
Hvorfor skal naive sjeler tro deg foran Teigland?
Redigert 08.03.2025 kl 21:12
Du må logge inn for å svare
uptrade
08.03.2025 kl 21:25
3881
Slettet brukerskrev Hvor er det bekreftet? Vis gjerne bekreftelsene.
Det har blitt postet her flere ganger:
https://chat.xtrainvestor.no/channel/qec
Eystein Koppang :
Kan si så mye som at dette var kjent (m.a.o. ikke noe som Teigland har funnet på), men at det foreløbig ikke er noe offisielt fra CAQ om dette. V il tro at så snart det ER offisielt, vil det komme en formell børsmelding fra QEC om dette. Inntil da, følge med i canadiske aviser, som anbefalt tidligere.
Dette kommer fra Binnion.
Edit:
Hvorfor skal 2 personer legge ut CAQ møtet nærstående?
https://chat.xtrainvestor.no/channel/qec
Eystein Koppang :
Kan si så mye som at dette var kjent (m.a.o. ikke noe som Teigland har funnet på), men at det foreløbig ikke er noe offisielt fra CAQ om dette. V il tro at så snart det ER offisielt, vil det komme en formell børsmelding fra QEC om dette. Inntil da, følge med i canadiske aviser, som anbefalt tidligere.
Dette kommer fra Binnion.
Edit:
Hvorfor skal 2 personer legge ut CAQ møtet nærstående?
Redigert 08.03.2025 kl 21:27
Du må logge inn for å svare
Storms
08.03.2025 kl 21:31
3964
“Pierre Fitzgibbon’s remarks reflect a tonal shift in the Quebec government’s view of oil and gas infrastructure in the province“
““Carney and Poilievre have said yes, and Legault would support it,” Fitzgibbon told The Logic, referring to Liberal party leadership candidate Mark Carney and Conservative Party leader Pierre Poilievre.
Fitzgibbon’s remarks reflect a tonal shift in the Quebec government’s view of oil and gas infrastructure in the province, which has long been averse to such development”
Pierre Fitzgibbons kommentarer gjenspeiler et toneskifte i Quebec-regjeringens syn på olje- og gassinfrastruktur i provinsen.
"Carney og Poilievre har sagt ja, og Legault vil støtte det," sa Fitzgibbon til The Logic, med henvisning til liberale partilederkandidat Mark Carney og konservative partileder Pierre Poilievre.
Fitzgibbons bemerkninger gjenspeiler et toneskifte i Quebec-regjeringens syn på olje- og gassinfrastruktur i provinsen, som lenge har vært uvillig til slik utvikling”
““Carney and Poilievre have said yes, and Legault would support it,” Fitzgibbon told The Logic, referring to Liberal party leadership candidate Mark Carney and Conservative Party leader Pierre Poilievre.
Fitzgibbon’s remarks reflect a tonal shift in the Quebec government’s view of oil and gas infrastructure in the province, which has long been averse to such development”
Pierre Fitzgibbons kommentarer gjenspeiler et toneskifte i Quebec-regjeringens syn på olje- og gassinfrastruktur i provinsen.
"Carney og Poilievre har sagt ja, og Legault vil støtte det," sa Fitzgibbon til The Logic, med henvisning til liberale partilederkandidat Mark Carney og konservative partileder Pierre Poilievre.
Fitzgibbons bemerkninger gjenspeiler et toneskifte i Quebec-regjeringens syn på olje- og gassinfrastruktur i provinsen, som lenge har vært uvillig til slik utvikling”
Redigert 08.03.2025 kl 21:33
Du må logge inn for å svare
uptrade
08.03.2025 kl 22:25
3855
Hør gjerne på denne også fra 11 minutter :
https://x.com/investornytt/status/1898018056103657948
Men som jeg har påpekt, 3 ting som skal klaffe før vi klapper.
https://x.com/investornytt/status/1898018056103657948
Men som jeg har påpekt, 3 ting som skal klaffe før vi klapper.
Storms
08.03.2025 kl 22:48
3855
Heldigvis har QEC ca 10 brønde og kan -om man bliver indbudt til det- rimelig hurtigt bidrag…
Ankesagen må meget gerne snart blive afsluttet…
Step by step bygges her på…
Int hvornår QEC tænder af…
Ankesagen må meget gerne snart blive afsluttet…
Step by step bygges her på…
Int hvornår QEC tænder af…
Redigert 08.03.2025 kl 22:55
Du må logge inn for å svare
uptrade
08.03.2025 kl 23:56
3661
ChatGPT sitt syn om hvorvidt CAQ har lov til å gi tillatelse for gassutvinning:
Nei, selv om CAQ (Coalition Avenir Québec) skulle ombestemme seg om Bill 21 (som handler om sekularisme), ville det ikke automatisk gi dem lov til å tillate gassutvinning.
Forbudet mot olje- og gassutvinning i Québec er regulert gjennom en annen lov: Bill 21 fra 2022 (ikke å forveksle med sekularitetsloven). Denne loven avsluttet all olje- og gassutvinning i provinsen og tvang selskaper til å avslutte sine operasjoner. Québec er dermed en av de første jurisdiksjonene i verden som har vedtatt et slikt totalforbud.
For at gassutvinning skulle bli lovlig igjen, måtte CAQ eller en fremtidig regjering oppheve eller endre loven. Dette ville kreve:
En ny lovgivningsprosess i Québecs nasjonalforsamling.
Potensielle juridiske kamper fra selskaper som har blitt påvirket av forbudet.
Politisk vilje til å gå imot miljøhensyn og opinionen i Québec, som generelt er sterkt imot fossile brensler.
Så, med mindre CAQ eksplisitt opphever denne loven, har de ikke lov til å tillate gassutvinning i Québec.
Nei, selv om CAQ (Coalition Avenir Québec) skulle ombestemme seg om Bill 21 (som handler om sekularisme), ville det ikke automatisk gi dem lov til å tillate gassutvinning.
Forbudet mot olje- og gassutvinning i Québec er regulert gjennom en annen lov: Bill 21 fra 2022 (ikke å forveksle med sekularitetsloven). Denne loven avsluttet all olje- og gassutvinning i provinsen og tvang selskaper til å avslutte sine operasjoner. Québec er dermed en av de første jurisdiksjonene i verden som har vedtatt et slikt totalforbud.
For at gassutvinning skulle bli lovlig igjen, måtte CAQ eller en fremtidig regjering oppheve eller endre loven. Dette ville kreve:
En ny lovgivningsprosess i Québecs nasjonalforsamling.
Potensielle juridiske kamper fra selskaper som har blitt påvirket av forbudet.
Politisk vilje til å gå imot miljøhensyn og opinionen i Québec, som generelt er sterkt imot fossile brensler.
Så, med mindre CAQ eksplisitt opphever denne loven, har de ikke lov til å tillate gassutvinning i Québec.
Redigert 08.03.2025 kl 23:58
Du må logge inn for å svare
Håper virkelig ikke at dere tror på den påstanden som blir lagt ut det. Det er jo fullstendig uten støtte av bevis. Det er bare en påstand fra denne Eystein Koppang. Har du sett mailen? Jeg tror ikke et øyeblikk på at han har fått den mailen før jeg ser den.
Det er veldig enkelt å svare på hvorfor Teigland og Koppang vil legge ut møtet: For å manipulere kursen! Er dere så fryktelig naive? Dette er sånn Nigeria-prinser lurer folk...
Oppfordrer folk til rett og slett sitte rolig i båten til ankesaken og brønnoppdateringene kommer. Det viser veien videre. Hvis en sak høres ut til å være for god til å være sann, så er den helt sikkert det.
PS! Økokrim bør ta en titt på Teiglands virksomhet igjen.
Det er veldig enkelt å svare på hvorfor Teigland og Koppang vil legge ut møtet: For å manipulere kursen! Er dere så fryktelig naive? Dette er sånn Nigeria-prinser lurer folk...
Oppfordrer folk til rett og slett sitte rolig i båten til ankesaken og brønnoppdateringene kommer. Det viser veien videre. Hvis en sak høres ut til å være for god til å være sann, så er den helt sikkert det.
PS! Økokrim bør ta en titt på Teiglands virksomhet igjen.
Redigert 09.03.2025 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
Forsiktig
09.03.2025 kl 08:09
3450
Stilte Grok3 det samme spørsmålet (den beste AI'en om dagen).
"Ditt spørsmål om registrering av gassutvinning som "påbegynt" før loven, og om en endring kan spesifisere at loven kun gjelder fremtidige funn, berører et viktig punkt. Hvis et selskap hadde identifisert gassforekomster eller startet prosesser før 12. april 2022, kan det argumenteres for at disse rettighetene er beskyttet under eksisterende kontrakter eller eiendomsrettigheter, med mindre loven eksplisitt overkjører dette. Imidlertid har det vært rapporter om at selskaper som Questerre Energy har uttrykt misnøye og vurdert juridiske skritt, noe som tyder på at gråsoner eksisterer. En endring i loven for å klargjøre at den kun gjelder fremtidige funn etter vedtakelsesdatoen kunne teoretisk sett være en måte å unngå slike konflikter på.
En endring i Bill 21 for å spesifisere at loven kun gjelder fremtidige gassfunn etter 12. april 2022 er juridisk mulig og kunne unngå tilbakevirkende kraft-problemer. Dette kunne skje relativt raskt – potensielt innen 3-6 måneder – hvis det er politisk konsensus og press fra industrien eller domstoler."
- Grok3
"Ditt spørsmål om registrering av gassutvinning som "påbegynt" før loven, og om en endring kan spesifisere at loven kun gjelder fremtidige funn, berører et viktig punkt. Hvis et selskap hadde identifisert gassforekomster eller startet prosesser før 12. april 2022, kan det argumenteres for at disse rettighetene er beskyttet under eksisterende kontrakter eller eiendomsrettigheter, med mindre loven eksplisitt overkjører dette. Imidlertid har det vært rapporter om at selskaper som Questerre Energy har uttrykt misnøye og vurdert juridiske skritt, noe som tyder på at gråsoner eksisterer. En endring i loven for å klargjøre at den kun gjelder fremtidige funn etter vedtakelsesdatoen kunne teoretisk sett være en måte å unngå slike konflikter på.
En endring i Bill 21 for å spesifisere at loven kun gjelder fremtidige gassfunn etter 12. april 2022 er juridisk mulig og kunne unngå tilbakevirkende kraft-problemer. Dette kunne skje relativt raskt – potensielt innen 3-6 måneder – hvis det er politisk konsensus og press fra industrien eller domstoler."
- Grok3
Lekkerbisk1
09.03.2025 kl 09:09
3267
Ingen vet din motivasjon eller troverdighet. Å følge din oppfording kan være like naivt da du kan sitte short.
Egen risikovurdering og eget valg basert på hva man har og finner av informasjon ville nok vært en langt bedre oppfording.
Egen risikovurdering og eget valg basert på hva man har og finner av informasjon ville nok vært en langt bedre oppfording.
Redigert 09.03.2025 kl 09:12
Du må logge inn for å svare
Det er vel ingen som sitter short i QEC. Men du har rett i det du sier. Ingen kan vite det. Det er jo derfor jeg oppfordrer folk til å basere sine valg på hardfast fakta. Og ikke noe annet. Udokumentert synsing er lite faktabasert. Hvis du har lest mine innlegg, så kan du se at jeg ikke lar meg lokke til den ene eller andre veien, uten at det finnes dokumenterte beviser på at ting vil skje. Selv om du kanskje er skeptisk, så sitter jeg veldig godt lasta i QEC. Og det har jeg hele veien basert meg på økt prouksjonsøkning i Alberta, og en eventuelt erstatningssum om noen år for Quebec.
1013
09.03.2025 kl 09:46
3135
Mon ikke alle kender din holdning, tænker ikke du behøver at skrive det flere gange om dagen.
Hvorfor kan ikke jeg fortsette å være kritisk mot udokumentere påstander? Mens du skal fortsette å hausse på bakgrunn av innlegg uten substans? Hvilken rett har du til å si noe om det? Du kan bare senke skuldrene dine: Jeg kommer til å fortsette å være kildekritisk som enhver oppegående person bør være.
Storms
09.03.2025 kl 09:54
3088
Så er det i dag 9 marts Det liberale parti afholde valg efter Justin Trudeaus beslutning om at træde tilbage.
Flere stærke kandidater kæmper om lederskabet, herunder Chrystia Freeland, Mark Carney og Karina Gould.
Flere stærke kandidater kæmper om lederskabet, herunder Chrystia Freeland, Mark Carney og Karina Gould.
OPC1000
09.03.2025 kl 10:02
3073
Det er bra at noen tar ansvar og står opp mot all hausingen - nå som jeg er ute av dette.
Redigert 09.03.2025 kl 10:03
Du må logge inn for å svare
Storms
09.03.2025 kl 10:04
3067
“Mens du skal fortsette å hausse på bakgrunn av innlegg uten substans”
Dette nævner du ofte om andre skribenter og det giver indtryk af du ved bedre og forkaster andre input og roser din egen holdning som rigtig.
Ved at fx 1013 igennem årene har bidraget med bra info, fejl skud af dig skrive dette om denne…
Dette nævner du ofte om andre skribenter og det giver indtryk af du ved bedre og forkaster andre input og roser din egen holdning som rigtig.
Ved at fx 1013 igennem årene har bidraget med bra info, fejl skud af dig skrive dette om denne…
Redigert 09.03.2025 kl 10:04
Du må logge inn for å svare
mofi1
09.03.2025 kl 10:08
3053
Det er bare å fortsette med å være kildekritisk, Googleearth11, men det går også bra å puste litt med magen. Jeg tviler på at mange setter huset sitt i pant på bakgrunn av disse udokumenterte påstandene, det kan være at noen posisjoner seg litt mer, men du og de aller fleste her inne mener at aksjekursen er lav og vil komme opp.
Så mitt råd vil være å ta det med ro, følg med, ting kan skje siden dagens administrasjon i USA er fullstendig inkompetent, men om det vil få direkte konsekvenser for Questerre gjenstår å se.
Så mitt råd vil være å ta det med ro, følg med, ting kan skje siden dagens administrasjon i USA er fullstendig inkompetent, men om det vil få direkte konsekvenser for Questerre gjenstår å se.
Redigert 09.03.2025 kl 10:11
Du må logge inn for å svare
1013
09.03.2025 kl 10:08
3065
jeg anker ikke imod din holdning, undre mig bare at du har behov for at skrive det samme flere gange om dagen, jeg har for længst taget de positive briller på defor har jeg også masser af aktier i selskabet.