Diskusjon omkring Questerres vei framover
Jensi
09.03.2025 kl 16:31
5032
Dælme og Molboagtigt !
men igen Vi skal jo også via Sverige til Bornholm , når hurtigfærgen er i stykker ................. i guder og de vil lege krig med russerne , holda kæft en røvfuld hele europa får !
men igen Vi skal jo også via Sverige til Bornholm , når hurtigfærgen er i stykker ................. i guder og de vil lege krig med russerne , holda kæft en røvfuld hele europa får !
Redigert 09.03.2025 kl 16:36
Du må logge inn for å svare
uptrade
09.03.2025 kl 16:25
5056
Fordi alle rørene fra Alberta går gjennom USA, så det må betales toll på det..
Kvike11
09.03.2025 kl 15:59
5174
Fordi der snart kommer LNG eksport af gas.
Quebec har enormt energi mangel, de kan ikke få nok energi til at holde alt produktion oppe, og husholdningerne kommer også til at mange mere energi.
Hvorfor tømme kassen og købe hos andre,
når de kan være selvforsynende og oveni tjene penge.
Tiderne vender, QEC har bevist de kan gøre det miljømæssigt korrekt,
Tiderne har forandret sig.
Quebec har enormt energi mangel, de kan ikke få nok energi til at holde alt produktion oppe, og husholdningerne kommer også til at mange mere energi.
Hvorfor tømme kassen og købe hos andre,
når de kan være selvforsynende og oveni tjene penge.
Tiderne vender, QEC har bevist de kan gøre det miljømæssigt korrekt,
Tiderne har forandret sig.
Phantomas
09.03.2025 kl 15:46
5211
Hvordan kan gass bli «mangelvarer» når Québec kan importere all naturgassen de trenger fra Alberta? Canada er blant verdens 5 største produsenter av naturgass, og Alberta står for 2/3 av Canadas produksjon.
Redigert 09.03.2025 kl 15:55
Du må logge inn for å svare
Kvike11
09.03.2025 kl 15:17
5329
Canadierne er rasende på usa og Trump.
Trump har igen dummet sig, laver told, og regnede med Canada ville bøje sig, men de kom med modsvar
og nu er USA produkter på vej ud af Canada.
De kommer ikke tilbage igen uanset told, befolkningen er trætte af den gamle klovn.
Gas bliver en mangelvarer, jeg er ikke i tvivl om QEC har en meget lys fremtid foran sig, og måske det bedste år nogensinde.
Uanset om de bliver tildelt af domstolen mellem nkr 30 - 50 i erstatning pr aktie , eller de får grønt lys for nyt projekt.
Derud over har de andre projekter der vil mere end fordoble produktionen, måske allerede i år.
Win Win for QEC på vej mod kurs 5-8 til at starte med
Trump har igen dummet sig, laver told, og regnede med Canada ville bøje sig, men de kom med modsvar
og nu er USA produkter på vej ud af Canada.
De kommer ikke tilbage igen uanset told, befolkningen er trætte af den gamle klovn.
Gas bliver en mangelvarer, jeg er ikke i tvivl om QEC har en meget lys fremtid foran sig, og måske det bedste år nogensinde.
Uanset om de bliver tildelt af domstolen mellem nkr 30 - 50 i erstatning pr aktie , eller de får grønt lys for nyt projekt.
Derud over har de andre projekter der vil mere end fordoble produktionen, måske allerede i år.
Win Win for QEC på vej mod kurs 5-8 til at starte med
Manon1
09.03.2025 kl 14:18
5522
Det er samhold i alle krinkler og kroker i Canada nå. Ser de skriver at det er uaktuelt å stole på narsisiten trump i canadiske aviser, sinnene koker og det går en faen i enhver canadier. det kommer til å gå raskt, candada har bestemt seg for å serve europa med gass og overlate trump og putin til seg selv.
Ser ut til investornytt skal intervju MB denne uken. Interessant:
https://investornytt.no/ukens-aksje-25-30-bor-denne-aksjen-klare/
https://investornytt.no/ukens-aksje-25-30-bor-denne-aksjen-klare/
Fjellbris
09.03.2025 kl 13:09
5754
Helt enig, både 25 og 26 mars blir da meget spennende. Og ikke minst blir det meget bra med varslet doblet produksjon f.o.m. april som vi da får effekt av i Q2.
Storms
09.03.2025 kl 12:52
5742
Bliver int at følge med når der er høring i retten den 25. marts 2025(dagen før kv rapport fra QEC) i Quebec Superior Court, hvor Questerre Energy Corporation søger kompensation for værdien af sine olie- og gaslicenser i Quebec.
Redigert 09.03.2025 kl 12:55
Du må logge inn for å svare
Forsiktig
09.03.2025 kl 12:10
5921
Det som gjør det morsomt med dette er jo nettopp å selv avgjøre viktigheten og kredibiliteten til informasjon og situasjoner. Det er jo her man skiller kvinten fra hveten (om man ikke driver med innside og juks). Det er vanskelig så klart, og ofte blir man lurt - men på eget ansvar. Så er det veldig gøy om man treffer riktig på en vag antagelse, som senere viser seg å gå i oppfyllelse. Qec er et sånt tilfelle.
Tror mest Google er litt stressa fordi han er lastet opp til ripa som han sier, og at mye derfor står på spill. Samme her egentlig.
Tror mest Google er litt stressa fordi han er lastet opp til ripa som han sier, og at mye derfor står på spill. Samme her egentlig.
Fjellbris
09.03.2025 kl 11:33
6072
Kanadierne finner sammen mot en ytre trussel, Donald Trump. Trump har innført 25 prosent tollavgift på kanadiske produkter, før han utsatte innføringen for en del varer i en måned. Han mobber landets ledere og sier at han ønsker at Canada skal bli en delstat i USA. Trump kaller Trudeau konsekvent for guvernør, som om Canada allerede var USAs 51. delstat.
Alt dette vekker sterke reaksjoner.
Kanadiere er vanligvis vennlige og høflige. Nå er det mange som er sinte. Myndighetene svarer med toll på amerikanske produkter.
https://www.vg.no/nyheter/i/Xj2QwE/trumps-droem-er-canadas-mareritt
Alt dette vekker sterke reaksjoner.
Kanadiere er vanligvis vennlige og høflige. Nå er det mange som er sinte. Myndighetene svarer med toll på amerikanske produkter.
https://www.vg.no/nyheter/i/Xj2QwE/trumps-droem-er-canadas-mareritt
Redigert 09.03.2025 kl 11:34
Du må logge inn for å svare
unikum
09.03.2025 kl 11:03
6216
Om det ikke er rom for spekulasjoner på ett forum om aksjer, fremfor alt må være dokumentert, så begynner ting å bli vrient. Det gjelder hele tiden å sette seg i best mulig posisjon før en aksje stiger. Rykter eller ikke, noe må gjøres i Canada for å ivareta sine økonomiske interesser.
Det går fint og det vet du med din erfaring angående shorting.
Vil ikke kalle noen naive eller indirekte dumme om de kjøper ( slik du fremstiller det?)eller fra står fra å kjøpe qec aksjer.
Jeg er ikke skeptisk og er godt lastet! Ser frem til informative uker.
Udokumentert har vi Teigland sin tweet som kanskje får mer kjøtt på benet. Han går høyt ut så jeg har min tiltro til det ligger noe bak det.
https://www.vg.no/nyheter/i/Xj2QwE/trumps-droem-er-canadas-mareritt
God søndag!
Vil ikke kalle noen naive eller indirekte dumme om de kjøper ( slik du fremstiller det?)eller fra står fra å kjøpe qec aksjer.
Jeg er ikke skeptisk og er godt lastet! Ser frem til informative uker.
Udokumentert har vi Teigland sin tweet som kanskje får mer kjøtt på benet. Han går høyt ut så jeg har min tiltro til det ligger noe bak det.
https://www.vg.no/nyheter/i/Xj2QwE/trumps-droem-er-canadas-mareritt
God søndag!
Redigert 09.03.2025 kl 10:55
Du må logge inn for å svare
Forsiktig
09.03.2025 kl 10:11
6437
Om noen setter huset sitt i pant på bakgrunn av udokumenterte påstander i forumer, fortjener dem ærlig talt ikke å tjene penger i markedet.
1013
09.03.2025 kl 10:08
3147
jeg anker ikke imod din holdning, undre mig bare at du har behov for at skrive det samme flere gange om dagen, jeg har for længst taget de positive briller på defor har jeg også masser af aktier i selskabet.
mofi1
09.03.2025 kl 10:08
3135
Det er bare å fortsette med å være kildekritisk, Googleearth11, men det går også bra å puste litt med magen. Jeg tviler på at mange setter huset sitt i pant på bakgrunn av disse udokumenterte påstandene, det kan være at noen posisjoner seg litt mer, men du og de aller fleste her inne mener at aksjekursen er lav og vil komme opp.
Så mitt råd vil være å ta det med ro, følg med, ting kan skje siden dagens administrasjon i USA er fullstendig inkompetent, men om det vil få direkte konsekvenser for Questerre gjenstår å se.
Så mitt råd vil være å ta det med ro, følg med, ting kan skje siden dagens administrasjon i USA er fullstendig inkompetent, men om det vil få direkte konsekvenser for Questerre gjenstår å se.
Redigert 09.03.2025 kl 10:11
Du må logge inn for å svare
Storms
09.03.2025 kl 10:04
3149
“Mens du skal fortsette å hausse på bakgrunn av innlegg uten substans”
Dette nævner du ofte om andre skribenter og det giver indtryk af du ved bedre og forkaster andre input og roser din egen holdning som rigtig.
Ved at fx 1013 igennem årene har bidraget med bra info, fejl skud af dig skrive dette om denne…
Dette nævner du ofte om andre skribenter og det giver indtryk af du ved bedre og forkaster andre input og roser din egen holdning som rigtig.
Ved at fx 1013 igennem årene har bidraget med bra info, fejl skud af dig skrive dette om denne…
Redigert 09.03.2025 kl 10:04
Du må logge inn for å svare
OPC1000
09.03.2025 kl 10:02
3155
Det er bra at noen tar ansvar og står opp mot all hausingen - nå som jeg er ute av dette.
Redigert 09.03.2025 kl 10:03
Du må logge inn for å svare
Storms
09.03.2025 kl 09:54
3170
Så er det i dag 9 marts Det liberale parti afholde valg efter Justin Trudeaus beslutning om at træde tilbage.
Flere stærke kandidater kæmper om lederskabet, herunder Chrystia Freeland, Mark Carney og Karina Gould.
Flere stærke kandidater kæmper om lederskabet, herunder Chrystia Freeland, Mark Carney og Karina Gould.
Hvorfor kan ikke jeg fortsette å være kritisk mot udokumentere påstander? Mens du skal fortsette å hausse på bakgrunn av innlegg uten substans? Hvilken rett har du til å si noe om det? Du kan bare senke skuldrene dine: Jeg kommer til å fortsette å være kildekritisk som enhver oppegående person bør være.
1013
09.03.2025 kl 09:46
3217
Mon ikke alle kender din holdning, tænker ikke du behøver at skrive det flere gange om dagen.
Det er vel ingen som sitter short i QEC. Men du har rett i det du sier. Ingen kan vite det. Det er jo derfor jeg oppfordrer folk til å basere sine valg på hardfast fakta. Og ikke noe annet. Udokumentert synsing er lite faktabasert. Hvis du har lest mine innlegg, så kan du se at jeg ikke lar meg lokke til den ene eller andre veien, uten at det finnes dokumenterte beviser på at ting vil skje. Selv om du kanskje er skeptisk, så sitter jeg veldig godt lasta i QEC. Og det har jeg hele veien basert meg på økt prouksjonsøkning i Alberta, og en eventuelt erstatningssum om noen år for Quebec.
Ingen vet din motivasjon eller troverdighet. Å følge din oppfording kan være like naivt da du kan sitte short.
Egen risikovurdering og eget valg basert på hva man har og finner av informasjon ville nok vært en langt bedre oppfording.
Egen risikovurdering og eget valg basert på hva man har og finner av informasjon ville nok vært en langt bedre oppfording.
Redigert 09.03.2025 kl 09:12
Du må logge inn for å svare
Forsiktig
09.03.2025 kl 08:09
3532
Stilte Grok3 det samme spørsmålet (den beste AI'en om dagen).
"Ditt spørsmål om registrering av gassutvinning som "påbegynt" før loven, og om en endring kan spesifisere at loven kun gjelder fremtidige funn, berører et viktig punkt. Hvis et selskap hadde identifisert gassforekomster eller startet prosesser før 12. april 2022, kan det argumenteres for at disse rettighetene er beskyttet under eksisterende kontrakter eller eiendomsrettigheter, med mindre loven eksplisitt overkjører dette. Imidlertid har det vært rapporter om at selskaper som Questerre Energy har uttrykt misnøye og vurdert juridiske skritt, noe som tyder på at gråsoner eksisterer. En endring i loven for å klargjøre at den kun gjelder fremtidige funn etter vedtakelsesdatoen kunne teoretisk sett være en måte å unngå slike konflikter på.
En endring i Bill 21 for å spesifisere at loven kun gjelder fremtidige gassfunn etter 12. april 2022 er juridisk mulig og kunne unngå tilbakevirkende kraft-problemer. Dette kunne skje relativt raskt – potensielt innen 3-6 måneder – hvis det er politisk konsensus og press fra industrien eller domstoler."
- Grok3
"Ditt spørsmål om registrering av gassutvinning som "påbegynt" før loven, og om en endring kan spesifisere at loven kun gjelder fremtidige funn, berører et viktig punkt. Hvis et selskap hadde identifisert gassforekomster eller startet prosesser før 12. april 2022, kan det argumenteres for at disse rettighetene er beskyttet under eksisterende kontrakter eller eiendomsrettigheter, med mindre loven eksplisitt overkjører dette. Imidlertid har det vært rapporter om at selskaper som Questerre Energy har uttrykt misnøye og vurdert juridiske skritt, noe som tyder på at gråsoner eksisterer. En endring i loven for å klargjøre at den kun gjelder fremtidige funn etter vedtakelsesdatoen kunne teoretisk sett være en måte å unngå slike konflikter på.
En endring i Bill 21 for å spesifisere at loven kun gjelder fremtidige gassfunn etter 12. april 2022 er juridisk mulig og kunne unngå tilbakevirkende kraft-problemer. Dette kunne skje relativt raskt – potensielt innen 3-6 måneder – hvis det er politisk konsensus og press fra industrien eller domstoler."
- Grok3
Håper virkelig ikke at dere tror på den påstanden som blir lagt ut det. Det er jo fullstendig uten støtte av bevis. Det er bare en påstand fra denne Eystein Koppang. Har du sett mailen? Jeg tror ikke et øyeblikk på at han har fått den mailen før jeg ser den.
Det er veldig enkelt å svare på hvorfor Teigland og Koppang vil legge ut møtet: For å manipulere kursen! Er dere så fryktelig naive? Dette er sånn Nigeria-prinser lurer folk...
Oppfordrer folk til rett og slett sitte rolig i båten til ankesaken og brønnoppdateringene kommer. Det viser veien videre. Hvis en sak høres ut til å være for god til å være sann, så er den helt sikkert det.
PS! Økokrim bør ta en titt på Teiglands virksomhet igjen.
Det er veldig enkelt å svare på hvorfor Teigland og Koppang vil legge ut møtet: For å manipulere kursen! Er dere så fryktelig naive? Dette er sånn Nigeria-prinser lurer folk...
Oppfordrer folk til rett og slett sitte rolig i båten til ankesaken og brønnoppdateringene kommer. Det viser veien videre. Hvis en sak høres ut til å være for god til å være sann, så er den helt sikkert det.
PS! Økokrim bør ta en titt på Teiglands virksomhet igjen.
Redigert 09.03.2025 kl 07:35
Du må logge inn for å svare
uptrade
08.03.2025 kl 23:56
3743
ChatGPT sitt syn om hvorvidt CAQ har lov til å gi tillatelse for gassutvinning:
Nei, selv om CAQ (Coalition Avenir Québec) skulle ombestemme seg om Bill 21 (som handler om sekularisme), ville det ikke automatisk gi dem lov til å tillate gassutvinning.
Forbudet mot olje- og gassutvinning i Québec er regulert gjennom en annen lov: Bill 21 fra 2022 (ikke å forveksle med sekularitetsloven). Denne loven avsluttet all olje- og gassutvinning i provinsen og tvang selskaper til å avslutte sine operasjoner. Québec er dermed en av de første jurisdiksjonene i verden som har vedtatt et slikt totalforbud.
For at gassutvinning skulle bli lovlig igjen, måtte CAQ eller en fremtidig regjering oppheve eller endre loven. Dette ville kreve:
En ny lovgivningsprosess i Québecs nasjonalforsamling.
Potensielle juridiske kamper fra selskaper som har blitt påvirket av forbudet.
Politisk vilje til å gå imot miljøhensyn og opinionen i Québec, som generelt er sterkt imot fossile brensler.
Så, med mindre CAQ eksplisitt opphever denne loven, har de ikke lov til å tillate gassutvinning i Québec.
Nei, selv om CAQ (Coalition Avenir Québec) skulle ombestemme seg om Bill 21 (som handler om sekularisme), ville det ikke automatisk gi dem lov til å tillate gassutvinning.
Forbudet mot olje- og gassutvinning i Québec er regulert gjennom en annen lov: Bill 21 fra 2022 (ikke å forveksle med sekularitetsloven). Denne loven avsluttet all olje- og gassutvinning i provinsen og tvang selskaper til å avslutte sine operasjoner. Québec er dermed en av de første jurisdiksjonene i verden som har vedtatt et slikt totalforbud.
For at gassutvinning skulle bli lovlig igjen, måtte CAQ eller en fremtidig regjering oppheve eller endre loven. Dette ville kreve:
En ny lovgivningsprosess i Québecs nasjonalforsamling.
Potensielle juridiske kamper fra selskaper som har blitt påvirket av forbudet.
Politisk vilje til å gå imot miljøhensyn og opinionen i Québec, som generelt er sterkt imot fossile brensler.
Så, med mindre CAQ eksplisitt opphever denne loven, har de ikke lov til å tillate gassutvinning i Québec.
Redigert 08.03.2025 kl 23:58
Du må logge inn for å svare
Storms
08.03.2025 kl 22:48
3937
Heldigvis har QEC ca 10 brønde og kan -om man bliver indbudt til det- rimelig hurtigt bidrag…
Ankesagen må meget gerne snart blive afsluttet…
Step by step bygges her på…
Int hvornår QEC tænder af…
Ankesagen må meget gerne snart blive afsluttet…
Step by step bygges her på…
Int hvornår QEC tænder af…
Redigert 08.03.2025 kl 22:55
Du må logge inn for å svare
uptrade
08.03.2025 kl 22:25
3937
Hør gjerne på denne også fra 11 minutter :
https://x.com/investornytt/status/1898018056103657948
Men som jeg har påpekt, 3 ting som skal klaffe før vi klapper.
https://x.com/investornytt/status/1898018056103657948
Men som jeg har påpekt, 3 ting som skal klaffe før vi klapper.
Storms
08.03.2025 kl 21:31
4045
Slettet brukerskrev https://thelogic.co/news/exclusive/quebec-lng-pipeline-pierre-fitzgibbon/
“Pierre Fitzgibbon’s remarks reflect a tonal shift in the Quebec government’s view of oil and gas infrastructure in the province“
““Carney and Poilievre have said yes, and Legault would support it,” Fitzgibbon told The Logic, referring to Liberal party leadership candidate Mark Carney and Conservative Party leader Pierre Poilievre.
Fitzgibbon’s remarks reflect a tonal shift in the Quebec government’s view of oil and gas infrastructure in the province, which has long been averse to such development”
Pierre Fitzgibbons kommentarer gjenspeiler et toneskifte i Quebec-regjeringens syn på olje- og gassinfrastruktur i provinsen.
"Carney og Poilievre har sagt ja, og Legault vil støtte det," sa Fitzgibbon til The Logic, med henvisning til liberale partilederkandidat Mark Carney og konservative partileder Pierre Poilievre.
Fitzgibbons bemerkninger gjenspeiler et toneskifte i Quebec-regjeringens syn på olje- og gassinfrastruktur i provinsen, som lenge har vært uvillig til slik utvikling”
““Carney and Poilievre have said yes, and Legault would support it,” Fitzgibbon told The Logic, referring to Liberal party leadership candidate Mark Carney and Conservative Party leader Pierre Poilievre.
Fitzgibbon’s remarks reflect a tonal shift in the Quebec government’s view of oil and gas infrastructure in the province, which has long been averse to such development”
Pierre Fitzgibbons kommentarer gjenspeiler et toneskifte i Quebec-regjeringens syn på olje- og gassinfrastruktur i provinsen.
"Carney og Poilievre har sagt ja, og Legault vil støtte det," sa Fitzgibbon til The Logic, med henvisning til liberale partilederkandidat Mark Carney og konservative partileder Pierre Poilievre.
Fitzgibbons bemerkninger gjenspeiler et toneskifte i Quebec-regjeringens syn på olje- og gassinfrastruktur i provinsen, som lenge har vært uvillig til slik utvikling”
Redigert 08.03.2025 kl 21:33
Du må logge inn for å svare
uptrade
08.03.2025 kl 21:25
3963
Slettet brukerskrev Hvor er det bekreftet? Vis gjerne bekreftelsene.
Det har blitt postet her flere ganger:
https://chat.xtrainvestor.no/channel/qec
Eystein Koppang :
Kan si så mye som at dette var kjent (m.a.o. ikke noe som Teigland har funnet på), men at det foreløbig ikke er noe offisielt fra CAQ om dette. V il tro at så snart det ER offisielt, vil det komme en formell børsmelding fra QEC om dette. Inntil da, følge med i canadiske aviser, som anbefalt tidligere.
Dette kommer fra Binnion.
Edit:
Hvorfor skal 2 personer legge ut CAQ møtet nærstående?
https://chat.xtrainvestor.no/channel/qec
Eystein Koppang :
Kan si så mye som at dette var kjent (m.a.o. ikke noe som Teigland har funnet på), men at det foreløbig ikke er noe offisielt fra CAQ om dette. V il tro at så snart det ER offisielt, vil det komme en formell børsmelding fra QEC om dette. Inntil da, følge med i canadiske aviser, som anbefalt tidligere.
Dette kommer fra Binnion.
Edit:
Hvorfor skal 2 personer legge ut CAQ møtet nærstående?
Redigert 08.03.2025 kl 21:27
Du må logge inn for å svare
sigj2 skrev Alt kan skje,ingen vet hvor haren hopper 😁
Hvorfor skal naive sjeler tro deg foran Teigland?
Redigert 08.03.2025 kl 21:12
Du må logge inn for å svare
Storms
08.03.2025 kl 21:01
3928
Så skal det lige siges QEC har vedligehold noget af det vigtigste udover de borede brønde, nemlig kontrakter med Landowners i at kunne benytte deres områder til udvinding.
Havde MB ikke været optimistisk frontløber igennem år og løbene fornyet kontrakter m.fl så var vores dialog her total ligegyldig…
Oil & Gas Laws and Regulations Canada 2025:
https://iclg.com/practice-areas/oil-and-gas-laws-and-regulations/canada/amp
Havde MB ikke været optimistisk frontløber igennem år og løbene fornyet kontrakter m.fl så var vores dialog her total ligegyldig…
Oil & Gas Laws and Regulations Canada 2025:
https://iclg.com/practice-areas/oil-and-gas-laws-and-regulations/canada/amp
Redigert 08.03.2025 kl 21:13
Du må logge inn for å svare
njn-
08.03.2025 kl 20:43
3960
Uavhengig vurdering av 198 BCM (7 TCF) av
Gass - Risikret betingede ressurser på 45 BCM (1,6
TCF) og potensielle ressurser på 153 BCM (5.4
Tcf)
Gjenvunnet operatørskap og eierskap til
~ 100% av arealet med grove ressurser av
Over 21 TCF+ (1) GLJ Resource Report effective December 31, 2017. See “Forward Looking Information” for additional information
Som vi ser er det over 21 TCF i helle Questerre's område, oppdaget 7 Tcf og uoppdaget totalt over 21 Tcf
Gass - Risikret betingede ressurser på 45 BCM (1,6
TCF) og potensielle ressurser på 153 BCM (5.4
Tcf)
Gjenvunnet operatørskap og eierskap til
~ 100% av arealet med grove ressurser av
Over 21 TCF+ (1) GLJ Resource Report effective December 31, 2017. See “Forward Looking Information” for additional information
Som vi ser er det over 21 TCF i helle Questerre's område, oppdaget 7 Tcf og uoppdaget totalt over 21 Tcf
sigj2
08.03.2025 kl 18:24
4215
Alt kan skje,ingen vet hvor haren hopper 😁
Redigert 08.03.2025 kl 18:41
Du må logge inn for å svare
Attpåtil så har nok Journal de Montreal og de andre storavisene langt flere og bedre kilder inn i CAQ enn kjeltringen Teigland. De hadde garantert slått opp dette stort!
Og så stusser jeg på at Teigland omtaler QEC som doblingskandidat, og samtidig antyder at Quebec vil åpne for gassutvinning. Det henger ikke på greip. Da snakker vi 50-100 dobling.
Og så stusser jeg på at Teigland omtaler QEC som doblingskandidat, og samtidig antyder at Quebec vil åpne for gassutvinning. Det henger ikke på greip. Da snakker vi 50-100 dobling.
Redigert 08.03.2025 kl 18:15
Du må logge inn for å svare
Hvor er det bekreftet? Vis gjerne bekreftelsene.
Jensi
08.03.2025 kl 18:00
4210
Om man kan lide trump eller ej...... lader vi stå , lige nu er han vores mand
Quebec er i vildrede, godt for os
Faktum er at usa har betalt mange ting og internationale hjælpe programmer ved at få det finansieret ved gældskabelse i usa
Dette har trump valgt at stoppe
Dva. At det der en gang var ikke er mere.
Så hvis betalingen skal fortsætte må andre træde til, de har ingen penge efter 2 år m covid og 3 år m ukraine støtte for ikke snakke om eus oprustning
Canada og quebec er i samme båd som eu
Nyskabelse og værdiskabelse ny ord med stor betydning
I denne tid
Tror quebec er faldet mellem 2 stole og nu er de gevaldigt på den
Jeg holder til krisen kradser alvorligt i quebec
Husk, nød lærer nøgen kvinde at spinde (meget politisk ukorrekt, men ikke desto mindre sandt)
Quebec er i vildrede, godt for os
Faktum er at usa har betalt mange ting og internationale hjælpe programmer ved at få det finansieret ved gældskabelse i usa
Dette har trump valgt at stoppe
Dva. At det der en gang var ikke er mere.
Så hvis betalingen skal fortsætte må andre træde til, de har ingen penge efter 2 år m covid og 3 år m ukraine støtte for ikke snakke om eus oprustning
Canada og quebec er i samme båd som eu
Nyskabelse og værdiskabelse ny ord med stor betydning
I denne tid
Tror quebec er faldet mellem 2 stole og nu er de gevaldigt på den
Jeg holder til krisen kradser alvorligt i quebec
Husk, nød lærer nøgen kvinde at spinde (meget politisk ukorrekt, men ikke desto mindre sandt)
Redigert 08.03.2025 kl 18:49
Du må logge inn for å svare
uptrade
08.03.2025 kl 17:42
4160
Vi som har sittet en god stund, stresser ikke over utsagnet som har kommet ut. Skaper ihvertfall litt spenning i hverdagen 😁
Litt artig at det har blitt bekreftet fra 2 forskjellige kanter.
Enten om det stemmer eller ikke, får vi fortsatt avvente litt til.
Ps.
Skulle ikke Inverstornytt ha ett oppslag igår fredag kl 12:00, med blant annet om QEC?
Litt artig at det har blitt bekreftet fra 2 forskjellige kanter.
Enten om det stemmer eller ikke, får vi fortsatt avvente litt til.
Ps.
Skulle ikke Inverstornytt ha ett oppslag igår fredag kl 12:00, med blant annet om QEC?
Mye fornuftig i det du skriver her. Det jeg misliker er når noen forsøker å lure naive sjeler.
mofi1
08.03.2025 kl 15:37
4430
Ingen vet noe sikkert om dette pr. i dag, nå er det kun ryktebørsen som er på jobb. Fredagens handel viste heller ikke tegn til stor tiltro til Teiglands påstander, så man bør være ytterst forsiktig med å kjøpe på bakgrunn av slike uidentifiserbare skriverier.
Men det øker engasjementet og spenningen, det skal han ha.
Men det øker engasjementet og spenningen, det skal han ha.
Forsiktig
08.03.2025 kl 15:07
4534
Så var det spørsmålet om betegnelsen "snur totalt" bør brukes. Om det er en liten justering i fin jussen som skjer, tolkingen av når et gassprosjekt registreres som påbegynt, så er ikke det en veldig dramatisk sak for allmennheten. Men veldig dramatisk for Qec, oss og muligens Teigland.
Sunrise
08.03.2025 kl 15:01
4577
Vil tro at utvinning av gassen i dette området ved fracking er så politisk betent at det blir mye politisk støy før det eventuelt går gjennom?
Redigert 08.03.2025 kl 15:03
Du må logge inn for å svare
Ikke_viktig
08.03.2025 kl 14:59
4507
Du mener det er lite sannsynlig at avisene vil skrive om det om politikene snur totalt om på energipolitikken som de så hardnakket har hatt i snart 20 år? Riiiiite
Det hadde blitt slått stort opp der borte om det var hold i ryktene!
Det hadde blitt slått stort opp der borte om det var hold i ryktene!