Diskusjon omkring Questerres vei framover
BeffJezos
12.03.2025 kl 14:51
2685
Hvor kursen går når det er 0.0023% av utestående aksjer som handles mer er i grunn helt uvesentlig i det lange løp. Det er kroner og ører som bytter hender, då kan kursen like fint gå mye opp som mye ned. Alle som seriøst har investert i QEC venter på noe håndfast før dem selger eller kjøper mer. Det har ikke vært nært en seriøs omsetning i aksjen siden jeg ble med på toget i min mening.
Casen QEC har stått på stedet hvil i veldig mange år nå. Jeg hoppet in i QEC i høst då det føles ut som vi kanskje nærmer oss en konklusjon som faktisk kan gi aksjen en skyss enten opp eller ned. Det er mange potensielle triggere fremover. men dem er og forblir potensielle til det kommer noe håndfast.
Lykke til :)
Casen QEC har stått på stedet hvil i veldig mange år nå. Jeg hoppet in i QEC i høst då det føles ut som vi kanskje nærmer oss en konklusjon som faktisk kan gi aksjen en skyss enten opp eller ned. Det er mange potensielle triggere fremover. men dem er og forblir potensielle til det kommer noe håndfast.
Lykke til :)
solid1
12.03.2025 kl 14:39
2726
Sjelden jeg kommenterer qec, men du skriver at det har vært mye tøv fra ledelsen.
Snu den. -Det har vært, og er mye tøv fra politikerne som gjerne oppfatter seg selv som grønne.
Etter min mening er de grønnskollinger som ser på Canada som en egen planet.
sigj2
12.03.2025 kl 14:17
2638
Vil du ha medalje?
Det går opp å ned til Juni må du forstå
I Qec sitt tilfelle så må de bevise det som i "show me the money"
Kursen vil først reagere når en dobling blir bekreftet,har vært mye tøv fra ledelsen så ingen tror på de lengre.
3kr + i Juni hvis ikke eter jeg capsen min med ketchup Binnabein.
Det går opp å ned til Juni må du forstå
I Qec sitt tilfelle så må de bevise det som i "show me the money"
Kursen vil først reagere når en dobling blir bekreftet,har vært mye tøv fra ledelsen så ingen tror på de lengre.
3kr + i Juni hvis ikke eter jeg capsen min med ketchup Binnabein.
Redigert 12.03.2025 kl 14:29
Du må logge inn for å svare
RGTBJØRN
12.03.2025 kl 13:46
2739
Ser ut som jeg fikk rett. Spørsmålet er hvor lang ned før den bunner ,skrev ned mot kr 2 ,men blir nok enda lavere
Fjellbris
12.03.2025 kl 13:45
2737
Takk for info Tuja🙏
Du delte en del fra Espen Teigland her inne forrige uke fra X, hørt noe mer fra den luringen eller er det han som har dumpet nå? Jeg gjør som MB og boikotter X og Elon Musk, så er ikke på X.
Du delte en del fra Espen Teigland her inne forrige uke fra X, hørt noe mer fra den luringen eller er det han som har dumpet nå? Jeg gjør som MB og boikotter X og Elon Musk, så er ikke på X.
Redigert 12.03.2025 kl 13:45
Du må logge inn for å svare
tuja
12.03.2025 kl 13:42
2760
Legg merke til dette avsnittet:
"“Perhaps a route through Montreal was very aspirational and turned out to be probably not the best route,” she says. “But maybe there is a route that would be more acceptable to Quebecers. Maybe if we go further north, there are significant gas resources that Quebec can develop themselves for their own people to get a financial benefit from it. Maybe we talk about building another refinery in Quebec so that they can get those value-added jobs. I think if we can talk in terms of Quebec interests, then I think we can get to a solution.”
"“Perhaps a route through Montreal was very aspirational and turned out to be probably not the best route,” she says. “But maybe there is a route that would be more acceptable to Quebecers. Maybe if we go further north, there are significant gas resources that Quebec can develop themselves for their own people to get a financial benefit from it. Maybe we talk about building another refinery in Quebec so that they can get those value-added jobs. I think if we can talk in terms of Quebec interests, then I think we can get to a solution.”
tuja
12.03.2025 kl 13:15
2849
https://www.msn.com/en-ca/news/canada/the-emerging-eastern-canada-western-canada-alliance-fuelled-by-the-trump-trade-war/ar-AA1AKKRF
“Perhaps a route through Montreal was very aspirational and turned out to be probably not the best route,” she says. “But maybe there is a route that would be more acceptable to Quebecers. Maybe if we go further north, there are significant gas resources that Quebec can develop themselves for their own people to get a financial benefit from it. Maybe we talk about building another refinery in Quebec so that they can get those value-added jobs. I think if we can talk in terms of Quebec interests, then I think we can get to a solution.”
With their “everything is on the table” approach to retaliatory measures against Trump’s tariffs, federal ministers, notably Mélanie Joly, foreign affairs minister, and Jonathon Wilkinson, energy and natural resources minister, can sometimes dance around the threat to turn off or limit Canadian oil exports to the U.S. as a potential retaliatory measure. How is Smith managing this possible move by Ottawa?
“I’m very clear,” she replies, her tone stern. And she is: “We do not, we will not use Alberta energy as a weapon in that way. Because if the U.S. decided to retaliate in kind, it would turn off energy to Ontario and Quebec. So, I do not want Ontario and Quebec to be in the dark without gasoline and without home heating. So, anyone who thinks that they’re going to hurt the Americans by taking action like that, it’s like punching yourself in the face. It’s not a good strategy. No one should threaten it.”
There’s a lot of heavy-lifting ahead, for Canada’s premiers. In Atlantic Canada, the abrupt resignation of two premiers — Andrew Furey of Newfoundland and Labrador, and P.E.I.’s Dennis King — shocked many. “It’s a tough time to be a leader right now, in business, in politics,” Houston agrees, “it’s just a tough time to be a leader.” Yet listening to these two premiers — Houston, 54 and Smith, 53 — gives me hope.
Government leaders need to be onside, provincially and federally, Houston acknowledges, if they are going to convince business leaders in major companies to get excited about pipeline projects. He’s talked with some of the major pipeline companies, to gauge their interest, and playfully animates these conversations in a lilting voice:
“If the federal government were to use their power and ability to automatically permit, so you didn’t have to worry about permitting, would you build it?” he asks. The corporate response: “Well, we’re not too sure given the history here.”
“If it’s permitted and the federal government started to build it, what do you think?” The corporate response: “Well, we’re getting a little closer now.”
“Perhaps a route through Montreal was very aspirational and turned out to be probably not the best route,” she says. “But maybe there is a route that would be more acceptable to Quebecers. Maybe if we go further north, there are significant gas resources that Quebec can develop themselves for their own people to get a financial benefit from it. Maybe we talk about building another refinery in Quebec so that they can get those value-added jobs. I think if we can talk in terms of Quebec interests, then I think we can get to a solution.”
With their “everything is on the table” approach to retaliatory measures against Trump’s tariffs, federal ministers, notably Mélanie Joly, foreign affairs minister, and Jonathon Wilkinson, energy and natural resources minister, can sometimes dance around the threat to turn off or limit Canadian oil exports to the U.S. as a potential retaliatory measure. How is Smith managing this possible move by Ottawa?
“I’m very clear,” she replies, her tone stern. And she is: “We do not, we will not use Alberta energy as a weapon in that way. Because if the U.S. decided to retaliate in kind, it would turn off energy to Ontario and Quebec. So, I do not want Ontario and Quebec to be in the dark without gasoline and without home heating. So, anyone who thinks that they’re going to hurt the Americans by taking action like that, it’s like punching yourself in the face. It’s not a good strategy. No one should threaten it.”
There’s a lot of heavy-lifting ahead, for Canada’s premiers. In Atlantic Canada, the abrupt resignation of two premiers — Andrew Furey of Newfoundland and Labrador, and P.E.I.’s Dennis King — shocked many. “It’s a tough time to be a leader right now, in business, in politics,” Houston agrees, “it’s just a tough time to be a leader.” Yet listening to these two premiers — Houston, 54 and Smith, 53 — gives me hope.
Government leaders need to be onside, provincially and federally, Houston acknowledges, if they are going to convince business leaders in major companies to get excited about pipeline projects. He’s talked with some of the major pipeline companies, to gauge their interest, and playfully animates these conversations in a lilting voice:
“If the federal government were to use their power and ability to automatically permit, so you didn’t have to worry about permitting, would you build it?” he asks. The corporate response: “Well, we’re not too sure given the history here.”
“If it’s permitted and the federal government started to build it, what do you think?” The corporate response: “Well, we’re getting a little closer now.”
sigj2
12.03.2025 kl 13:14
2852
Velkommen til HO
Her blir du tilrettesagt for ingenting.mange blodseriøse tørrpinner her haha
Tåler ingenting mange.
🙃
Her blir du tilrettesagt for ingenting.mange blodseriøse tørrpinner her haha
Tåler ingenting mange.
🙃
Phantomas
12.03.2025 kl 12:26
3018
Jeg stilte deg et høflig spørsmål om at du kanskje skulle presisert at motstanden gjelder fracking. Dermed angriper du leseferdighetene mine til tross for at fracking ikke er nevnt i ditt innlegg, og nå beskylder du meg for å kverulere. Ferdig snakka.
Redigert 12.03.2025 kl 12:34
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
12.03.2025 kl 12:12
3064
Selvfølgelig var det mulige konsekvenser fra fracking. Det er jo derfor det er et forbud i Quebec. Det trodde jeg alle visste.
Har du virkelig ikke annet å gjøre enn å kverulere?
Har du virkelig ikke annet å gjøre enn å kverulere?
Redigert 12.03.2025 kl 12:13
Du må logge inn for å svare
Phantomas
12.03.2025 kl 12:07
3070
Apropos leseferdighet.
Fracking er som jeg påpekte ikke nevnt i ditt innlegg.
Kanskje du skulle lese ditt innlegg en gang til…
Fracking er som jeg påpekte ikke nevnt i ditt innlegg.
Kanskje du skulle lese ditt innlegg en gang til…
Redigert 12.03.2025 kl 12:09
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
12.03.2025 kl 10:51
2982
Ok og takk for oppklarende info, DET gir meg mening og er til å forstå😀 Håper GH da vender tilbake snart her under nytt nick, men skjønner jo at han da må skrive «litt mer anonymt»😉
Fluefiskeren
12.03.2025 kl 10:33
2995
Det var jo akkurat det jeg skrev. Rart at leseferdigheten er så dårlig hos mange.
CrisMathews
12.03.2025 kl 09:15
3148
Mike has moved from X to Instagram under the name ‘mbquesterre,’ likely to distance himself from supporting Elon. I suggest that anyone interested in Questerre follow him there and support/encourage him to take an active role in shaping the narrative.
Phantomas
12.03.2025 kl 08:26
3228
Kanskje du skulle presisert at motstanden gjelder fracking fordi befolkningen frykter de konsekvensene du nevner?
Redigert 12.03.2025 kl 10:29
Du må logge inn for å svare
minsin
12.03.2025 kl 08:01
3323
hmm måten Canada / provinsene forhandler med Trump administrasjonen - gjør de til tapere i handelskrigen.
Den store feilen er at disse forhandlingene er overlatt på provins nivå.
Doug Ford slengte 25 pst på alle elektrisitet til Canada fra Ontario
Trump økte satsene på all Stål og Aluminium til 50 pst fra Canada.
Resultatet ville vært at Quebec ville vært den store taperen , da de eksporterer mest stål og Aluminium.
Ergo Ontarios straffetoll , ville påført især Quebec store økonomiske tap.
Hadde ikke Doug Ford trukket el.skatten tilbake - ville konsekvensene vært intern splid mellom Ontario og Quebec, garantert!
Det er jo netopp det Trump leiren vil - skape splid mellom provinsene , slik at de til syvende og sist vil få viljen sin.
Føderale myndigheter i Canada - må være forhandlingspartnere alene mot USA, mens de ivaretar interressene for hver enkelt provins - dersom de skal oppnå noe, kan ikke de sentrale myndighetene overlate forhandlingene på provins nivå- da krasjer det!
Den store feilen er at disse forhandlingene er overlatt på provins nivå.
Doug Ford slengte 25 pst på alle elektrisitet til Canada fra Ontario
Trump økte satsene på all Stål og Aluminium til 50 pst fra Canada.
Resultatet ville vært at Quebec ville vært den store taperen , da de eksporterer mest stål og Aluminium.
Ergo Ontarios straffetoll , ville påført især Quebec store økonomiske tap.
Hadde ikke Doug Ford trukket el.skatten tilbake - ville konsekvensene vært intern splid mellom Ontario og Quebec, garantert!
Det er jo netopp det Trump leiren vil - skape splid mellom provinsene , slik at de til syvende og sist vil få viljen sin.
Føderale myndigheter i Canada - må være forhandlingspartnere alene mot USA, mens de ivaretar interressene for hver enkelt provins - dersom de skal oppnå noe, kan ikke de sentrale myndighetene overlate forhandlingene på provins nivå- da krasjer det!
Redigert 12.03.2025 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
uptrade
12.03.2025 kl 07:38
3387
Aktiv 3 steder - Som jeg kan gjengi nå:
Shareville
FA
X-trainvestor
Sistnevnte bruker en virkelig navn, og GH hadde vært aktiv der også.
Dermed var hans eget navn eksponert, for det var ikke vanskelig å se at hvem han var på shareville & her inne.
Shareville
FA
X-trainvestor
Sistnevnte bruker en virkelig navn, og GH hadde vært aktiv der også.
Dermed var hans eget navn eksponert, for det var ikke vanskelig å se at hvem han var på shareville & her inne.
Peter Sellers
12.03.2025 kl 06:55
3401
@Fjellbris god morgen, litt trist at Ge11 har slettet nicket sitt men tror ikke han hadde flere nick for han har brukt ge11 også når han har skrevet på Shareville.....det var dumt at han slettet for han er/var virkelig en fin kritisk røst så jeg håper han kommer tilbake med gode innlegg, ha en fin dag :)))
Fjellbris
12.03.2025 kl 00:34
3590
Lekkerbisk1 skrev Hva mener du med det?
Det jeg tror uptrade mener er at GH da har operert og skrevet under 3 forskjellige nick, og det er ikke lov og han ble avslørt og så ble nicket hans slettet. Jeg synes det er merkelig, men forum reglene tillater vel bare et nick? Dog har GE her inne ivertfall som jeg skrev tidligere i kveld vært god og kritisk bidragsyter , så er jo både synd og litt merkelig om dette stemmer?🤔
uptrade
I går kl 20:26
706
Yzf R1 skrev
Navnet hans ble avslørt sikkert derfor
Jepp. Aktiv 3 steder, så skrivemåten ble vel avslørt ganske fort.
Skjønner egentlig ikke hvorfor, for man skal stå for sine egne meninger 😀👍
uptrade
I går kl 20:26
706
Yzf R1 skrev
Navnet hans ble avslørt sikkert derfor
Jepp. Aktiv 3 steder, så skrivemåten ble vel avslørt ganske fort.
Skjønner egentlig ikke hvorfor, for man skal stå for sine egne meninger 😀👍
sigj2
11.03.2025 kl 20:58
4121
Hvordan skal de klare å betale erstatningen nå?
Gudhjelpe meg,har de ikke noen proffe advokater som kan si til dem at dette vinner vi aldri.🙈
Gudhjelpe meg,har de ikke noen proffe advokater som kan si til dem at dette vinner vi aldri.🙈
uptrade
11.03.2025 kl 20:26
4233
Yzf R1 skrev Navnet hans ble avslørt sikkert derfor
Jepp. Aktiv 3 steder, så skrivemåten ble vel avslørt ganske fort.
Skjønner egentlig ikke hvorfor, for man skal stå for sine egne meninger 😀👍
Skjønner egentlig ikke hvorfor, for man skal stå for sine egne meninger 😀👍
Fjellbris
11.03.2025 kl 20:25
4237
Yzf R1 skrev Navnet hans ble avslørt sikkert derfor
Takk for svar. Men, hva mener du med navnet avslørt?
Innlegg han har skrevet den siste tid er ivertfall ikke av en slik karakter at admin har utestengt han, men mener du noen har funnet ut hvem han er privat??
Håper uansett han kommer tilbake, han har virkelig bidratt på en god og kritisk måte og slike skribenter trenger vi videre.
Innlegg han har skrevet den siste tid er ivertfall ikke av en slik karakter at admin har utestengt han, men mener du noen har funnet ut hvem han er privat??
Håper uansett han kommer tilbake, han har virkelig bidratt på en god og kritisk måte og slike skribenter trenger vi videre.
1013
11.03.2025 kl 20:05
4183
lad os håbe Trump bliver så rasende på Canada at han lukker for gassen til Quebec. så vågner politikerne nok.
Jensi
11.03.2025 kl 19:54
4207
Faktisk så har qec en fod i hver lejr
Red leaf i Utah og shalegas i alberta / quebec
Smmmmmaaaarrrrttttt
Red leaf i Utah og shalegas i alberta / quebec
Smmmmmaaaarrrrttttt
Fjellbris
11.03.2025 kl 19:52
4193
Hva har skjedd med bruker Googlehart? Står slettet bruker på alle hans innlegg?
Jensi
11.03.2025 kl 19:22
4285
Trump er vores mand
Legault har været tavs som graven i snart en hel uge !!!!!
Legault har været tavs som graven i snart en hel uge !!!!!
Fjellbris
11.03.2025 kl 19:16
4302
Og Trump gjentok i dag etter at han meldte om økt tollsats 50% Canada, at de skal bli USA’s stat nr 51. Snakk om å provosere Canadierne, og hva kan de egentlig stå imot med om Trump virkelig mener alvor? Får han det som han vil blir det ivertfall «drill baby drill», paradoksalt nok kan diktatoren Trump virkelig få fart i QEC aksjene våre.
Jensi
11.03.2025 kl 19:12
4108
Anti alt olie fluemanden ....... kllllaaaarrrttt
Anti ALT end en flue i strømmen
Held og lykke med laksen
Anti ALT end en flue i strømmen
Held og lykke med laksen
Redigert 11.03.2025 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
11.03.2025 kl 19:04
4096
Motstanden i befolkningen skyldes mest andre ting som går på miljø. Ting som frykt for drikkevann, vannforsyning, rasering av natur, små jordskjelv osv.
Trond.heim
11.03.2025 kl 17:20
4151
Fjellbris skrev Enig!👍
Klimaavtrykket knyttet til global oppvarming, er beregnet til 0,00023 grader for hele norges olje og gassproduksjon. Er årsaken til Quebecks restiktive holdning til olje og gassutvinning basert på å bidra « enda mindre»?
Storms
11.03.2025 kl 15:44
4435
Quebec imp også betydelige mængder stål og aluminium til USA m.fl…
Quebec importere 90% olie og 50% gas fra USA, samt tjæreolie fra øst, her tjener QEC på condensate til transport af olien i rørledningen til USA.
Det vil gøre rigtig ondt på Canada-USA og QEC om man stopper op her, tror jeg…
Quebec importere 90% olie og 50% gas fra USA, samt tjæreolie fra øst, her tjener QEC på condensate til transport af olien i rørledningen til USA.
Det vil gøre rigtig ondt på Canada-USA og QEC om man stopper op her, tror jeg…
Redigert 11.03.2025 kl 15:48
Du må logge inn for å svare
unikum
11.03.2025 kl 15:43
4427
Det vil automatisk åpne seg opp for eksport av energi til helt andre land en Usa. Her blir det handling tvert. Selge Qec er no brainer.
Dessto viktigere å ikke sende olje og gass til USA fra Canada. De må få i gang rørledningen snarest.
Pepsi
11.03.2025 kl 15:15
4463
Ser T vil innføre 50 % toll på canadisk stål og aluminium. Kanskje de bør tenke på å eksportere gass i stedet?
Fjellbris
11.03.2025 kl 15:15
4462
Trump vil øke tollen mot Canada
Trump varsler at han vil ytterligere øke toll på stål og aluminium med 25 prosent til til totalt 50 prosent på varer som fraktes fra Canada.
Trump varsler at han vil ytterligere øke toll på stål og aluminium med 25 prosent til til totalt 50 prosent på varer som fraktes fra Canada.
tuja
11.03.2025 kl 15:14
4449
Trump kjører på i handelskrigen med Canada:
https://e24.no/boers-og-finans/i/xmpBVV/donald-trump-sier-han-vil-innfoere-50-prosent-toll-paa-staal-og-aluminium-fra-canada
https://e24.no/boers-og-finans/i/xmpBVV/donald-trump-sier-han-vil-innfoere-50-prosent-toll-paa-staal-og-aluminium-fra-canada
Du har delvis rett, så jeg fjerna innleggene. Men står på at isbrytere i St-Lawrenceelven ikke har noe som helst med QEC å gjøre.
Forsiktig
11.03.2025 kl 00:38
5348
Vil bare si en ting angående oljeprisen som blir viktig for Qec fremover. Husk at Trump admin skal fylle opp hele det strategiske oljelagret. Om dem skal rekke å gjøre det på 3-4 år, så er det vanskelig å se for seg en kollaps i oljeprisen i denne perioden.
Lekkerbisk1
11.03.2025 kl 00:31
2466
Fin artikkel! Ja, vil skje noe nå av positivt utslag når som helst. Er mange triggere