Diskusjon omkring Questerres vei framover
uptrade
13.03.2025 kl 11:17
5164
Teigland har svart at det er ikke hans ansvar for publisering av intervjuet, men en av kollegaene hans. Så vi får vente å se.
Viti
13.03.2025 kl 11:15
5151
Når Teigland postet at han skulle ha intervju med MB i løpet av veka, sendte eg mail til Jason om dette var korrekt. Har ikkje fått svar. Og magefølelsen min sier at Teigland har nok ein gong gjort eit stunt i gråsona, og at dette intervjuet vil aldri finne sted. Håper eg tek feil.
mofi1
13.03.2025 kl 11:08
5152
Jeg synes Googleearth11, hadde mange viktige påpekninger, har han vært ærlig med at han var og er fullt lasta, og således ikke seilt under falskt flagg, håper jeg vi hører fra ham igjen evt. med et nytt nick.
Redigert 13.03.2025 kl 11:09
Du må logge inn for å svare
uptrade
12.03.2025 kl 23:42
5529
https://www.democraticunderground.com/108712671
Ps.
Fullt av ads, men mye er klippet fra artikkelen bak betalingsmur:
https://www.theglobeandmail.com/opinion/article-donald-trump-has-deprived-quebec-sovereigntists-of-their-strongest/
Ps.
Fullt av ads, men mye er klippet fra artikkelen bak betalingsmur:
https://www.theglobeandmail.com/opinion/article-donald-trump-has-deprived-quebec-sovereigntists-of-their-strongest/
Redigert 12.03.2025 kl 23:43
Du må logge inn for å svare
fjellape
12.03.2025 kl 22:44
5668
Har skedulert et søk som sjekker for politiske nyheter kl 21:
As of March 12, 2025, there have been no new developments in the past 24 hours regarding political issues in Quebec that might lift the ban on local gas production or impact Questerre Energy Corporation's operations. The most recent significant update occurred in February 2025, when Quebec's Environment Minister, Benoit Charette, indicated that the provincial government is open to reconsidering major energy infrastructure projects, including liquefied natural gas (LNG) and oil initiatives, in response to external political pressures.
This potential policy shift marks a departure from Quebec's previous stance, which included legislative measures such as Bill 21 that effectively banned oil and gas production within the province. Additionally, in January 2024, the Quebec Superior Court suspended certain provisions of Bill 21, allowing companies like Questerre to maintain their legal rights during ongoing judicial proceedings.
Given the absence of recent updates, the situation remains unchanged since the February announcement.
As of March 12, 2025, there have been no new developments in the past 24 hours regarding political issues in Quebec that might lift the ban on local gas production or impact Questerre Energy Corporation's operations. The most recent significant update occurred in February 2025, when Quebec's Environment Minister, Benoit Charette, indicated that the provincial government is open to reconsidering major energy infrastructure projects, including liquefied natural gas (LNG) and oil initiatives, in response to external political pressures.
This potential policy shift marks a departure from Quebec's previous stance, which included legislative measures such as Bill 21 that effectively banned oil and gas production within the province. Additionally, in January 2024, the Quebec Superior Court suspended certain provisions of Bill 21, allowing companies like Questerre to maintain their legal rights during ongoing judicial proceedings.
Given the absence of recent updates, the situation remains unchanged since the February announcement.
Redigert 12.03.2025 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
Forsiktig
12.03.2025 kl 18:39
6145
Marerittet er om google egentlig var han SteveX fyren i forkledning.
Peter Sellers
12.03.2025 kl 17:46
6263
uptrade skrev 3 profiler 3 forskjellige steder er noe helt annet.
@uptrade nei han brukte googleearth11 også på Shareville så ikke et annet nick der!!
Peter Sellers
12.03.2025 kl 17:44
6271
@BeffJezos, aldri for sent men det blir som regel litt dyrere!! :))
1013
12.03.2025 kl 16:00
6465
mofi1 skrev Hvorfor det, 1013?
hvis man har 3 profiler så må man have en agenda som ikke er tilladt.
BeffJezos
12.03.2025 kl 15:34
6557
Boei skrev Der var GE tilbake gitt.
Googleearth var vel en av få jeg syntes hadde noe relevante innlegg. Kanskje litt vel pessimistisk og forsiktig til tider. Men det skjønner jeg veldig godt om man vært lenge i aksjen.
Jag är för övrigt svensk och är inte han. Det är ju bara att se på att min konto inte är ny.
Har selv tru på at det går veien for QEC og sitter på en veldig stor investering her. Skal du gjøre en syk gevinst på en aksje så må du ha investert i forkant. Før ryktene, før nyhetene. Når dem positive nyhetene og signalene har kommet er det oftest for seint allerede.
Jag är för övrigt svensk och är inte han. Det är ju bara att se på att min konto inte är ny.
Har selv tru på at det går veien for QEC og sitter på en veldig stor investering her. Skal du gjøre en syk gevinst på en aksje så må du ha investert i forkant. Før ryktene, før nyhetene. Når dem positive nyhetene og signalene har kommet er det oftest for seint allerede.
mofi1
12.03.2025 kl 15:27
6520
1013 skrev yes lad os få admin til at slette ham.
Hvorfor det, 1013?
Redigert 12.03.2025 kl 15:28
Du må logge inn for å svare
uptrade
12.03.2025 kl 15:26
6531
Quebec ministers current and former have said the province might now support liquified natural gas (LNG) projects, backing off their previous rock-ribbed opposition to such developments.
https://thelogic.co/news/canada-trade-war-pipelines/
https://thelogic.co/news/canada-trade-war-pipelines/
Redigert 12.03.2025 kl 15:26
Du må logge inn for å svare
1013
12.03.2025 kl 15:16
6568
Boei skrev Der var GE tilbake gitt.
yes lad os få admin til at slette ham.
mofi1
12.03.2025 kl 15:11
2756
Helt riktig! Folk som RGTBjørn ( og noen andre)er kun opptatt av egen posisjon og argumenterer kun ut ifra det.
Redigert 12.03.2025 kl 15:12
Du må logge inn for å svare
BeffJezos
12.03.2025 kl 14:51
2852
Hvor kursen går når det er 0.0023% av utestående aksjer som handles mer er i grunn helt uvesentlig i det lange løp. Det er kroner og ører som bytter hender, då kan kursen like fint gå mye opp som mye ned. Alle som seriøst har investert i QEC venter på noe håndfast før dem selger eller kjøper mer. Det har ikke vært nært en seriøs omsetning i aksjen siden jeg ble med på toget i min mening.
Casen QEC har stått på stedet hvil i veldig mange år nå. Jeg hoppet in i QEC i høst då det føles ut som vi kanskje nærmer oss en konklusjon som faktisk kan gi aksjen en skyss enten opp eller ned. Det er mange potensielle triggere fremover. men dem er og forblir potensielle til det kommer noe håndfast.
Lykke til :)
Casen QEC har stått på stedet hvil i veldig mange år nå. Jeg hoppet in i QEC i høst då det føles ut som vi kanskje nærmer oss en konklusjon som faktisk kan gi aksjen en skyss enten opp eller ned. Det er mange potensielle triggere fremover. men dem er og forblir potensielle til det kommer noe håndfast.
Lykke til :)
solid1
12.03.2025 kl 14:39
2893
Sjelden jeg kommenterer qec, men du skriver at det har vært mye tøv fra ledelsen.
Snu den. -Det har vært, og er mye tøv fra politikerne som gjerne oppfatter seg selv som grønne.
Etter min mening er de grønnskollinger som ser på Canada som en egen planet.
sigj2
12.03.2025 kl 14:17
2805
Vil du ha medalje?
Det går opp å ned til Juni må du forstå
I Qec sitt tilfelle så må de bevise det som i "show me the money"
Kursen vil først reagere når en dobling blir bekreftet,har vært mye tøv fra ledelsen så ingen tror på de lengre.
3kr + i Juni hvis ikke eter jeg capsen min med ketchup Binnabein.
Det går opp å ned til Juni må du forstå
I Qec sitt tilfelle så må de bevise det som i "show me the money"
Kursen vil først reagere når en dobling blir bekreftet,har vært mye tøv fra ledelsen så ingen tror på de lengre.
3kr + i Juni hvis ikke eter jeg capsen min med ketchup Binnabein.
Redigert 12.03.2025 kl 14:29
Du må logge inn for å svare
RGTBJØRN
12.03.2025 kl 13:46
2906
Ser ut som jeg fikk rett. Spørsmålet er hvor lang ned før den bunner ,skrev ned mot kr 2 ,men blir nok enda lavere
Fjellbris
12.03.2025 kl 13:45
2904
Takk for info Tuja🙏
Du delte en del fra Espen Teigland her inne forrige uke fra X, hørt noe mer fra den luringen eller er det han som har dumpet nå? Jeg gjør som MB og boikotter X og Elon Musk, så er ikke på X.
Du delte en del fra Espen Teigland her inne forrige uke fra X, hørt noe mer fra den luringen eller er det han som har dumpet nå? Jeg gjør som MB og boikotter X og Elon Musk, så er ikke på X.
Redigert 12.03.2025 kl 13:45
Du må logge inn for å svare
tuja
12.03.2025 kl 13:42
2927
Legg merke til dette avsnittet:
"“Perhaps a route through Montreal was very aspirational and turned out to be probably not the best route,” she says. “But maybe there is a route that would be more acceptable to Quebecers. Maybe if we go further north, there are significant gas resources that Quebec can develop themselves for their own people to get a financial benefit from it. Maybe we talk about building another refinery in Quebec so that they can get those value-added jobs. I think if we can talk in terms of Quebec interests, then I think we can get to a solution.”
"“Perhaps a route through Montreal was very aspirational and turned out to be probably not the best route,” she says. “But maybe there is a route that would be more acceptable to Quebecers. Maybe if we go further north, there are significant gas resources that Quebec can develop themselves for their own people to get a financial benefit from it. Maybe we talk about building another refinery in Quebec so that they can get those value-added jobs. I think if we can talk in terms of Quebec interests, then I think we can get to a solution.”
tuja
12.03.2025 kl 13:15
3016
https://www.msn.com/en-ca/news/canada/the-emerging-eastern-canada-western-canada-alliance-fuelled-by-the-trump-trade-war/ar-AA1AKKRF
“Perhaps a route through Montreal was very aspirational and turned out to be probably not the best route,” she says. “But maybe there is a route that would be more acceptable to Quebecers. Maybe if we go further north, there are significant gas resources that Quebec can develop themselves for their own people to get a financial benefit from it. Maybe we talk about building another refinery in Quebec so that they can get those value-added jobs. I think if we can talk in terms of Quebec interests, then I think we can get to a solution.”
With their “everything is on the table” approach to retaliatory measures against Trump’s tariffs, federal ministers, notably Mélanie Joly, foreign affairs minister, and Jonathon Wilkinson, energy and natural resources minister, can sometimes dance around the threat to turn off or limit Canadian oil exports to the U.S. as a potential retaliatory measure. How is Smith managing this possible move by Ottawa?
“I’m very clear,” she replies, her tone stern. And she is: “We do not, we will not use Alberta energy as a weapon in that way. Because if the U.S. decided to retaliate in kind, it would turn off energy to Ontario and Quebec. So, I do not want Ontario and Quebec to be in the dark without gasoline and without home heating. So, anyone who thinks that they’re going to hurt the Americans by taking action like that, it’s like punching yourself in the face. It’s not a good strategy. No one should threaten it.”
There’s a lot of heavy-lifting ahead, for Canada’s premiers. In Atlantic Canada, the abrupt resignation of two premiers — Andrew Furey of Newfoundland and Labrador, and P.E.I.’s Dennis King — shocked many. “It’s a tough time to be a leader right now, in business, in politics,” Houston agrees, “it’s just a tough time to be a leader.” Yet listening to these two premiers — Houston, 54 and Smith, 53 — gives me hope.
Government leaders need to be onside, provincially and federally, Houston acknowledges, if they are going to convince business leaders in major companies to get excited about pipeline projects. He’s talked with some of the major pipeline companies, to gauge their interest, and playfully animates these conversations in a lilting voice:
“If the federal government were to use their power and ability to automatically permit, so you didn’t have to worry about permitting, would you build it?” he asks. The corporate response: “Well, we’re not too sure given the history here.”
“If it’s permitted and the federal government started to build it, what do you think?” The corporate response: “Well, we’re getting a little closer now.”
“Perhaps a route through Montreal was very aspirational and turned out to be probably not the best route,” she says. “But maybe there is a route that would be more acceptable to Quebecers. Maybe if we go further north, there are significant gas resources that Quebec can develop themselves for their own people to get a financial benefit from it. Maybe we talk about building another refinery in Quebec so that they can get those value-added jobs. I think if we can talk in terms of Quebec interests, then I think we can get to a solution.”
With their “everything is on the table” approach to retaliatory measures against Trump’s tariffs, federal ministers, notably Mélanie Joly, foreign affairs minister, and Jonathon Wilkinson, energy and natural resources minister, can sometimes dance around the threat to turn off or limit Canadian oil exports to the U.S. as a potential retaliatory measure. How is Smith managing this possible move by Ottawa?
“I’m very clear,” she replies, her tone stern. And she is: “We do not, we will not use Alberta energy as a weapon in that way. Because if the U.S. decided to retaliate in kind, it would turn off energy to Ontario and Quebec. So, I do not want Ontario and Quebec to be in the dark without gasoline and without home heating. So, anyone who thinks that they’re going to hurt the Americans by taking action like that, it’s like punching yourself in the face. It’s not a good strategy. No one should threaten it.”
There’s a lot of heavy-lifting ahead, for Canada’s premiers. In Atlantic Canada, the abrupt resignation of two premiers — Andrew Furey of Newfoundland and Labrador, and P.E.I.’s Dennis King — shocked many. “It’s a tough time to be a leader right now, in business, in politics,” Houston agrees, “it’s just a tough time to be a leader.” Yet listening to these two premiers — Houston, 54 and Smith, 53 — gives me hope.
Government leaders need to be onside, provincially and federally, Houston acknowledges, if they are going to convince business leaders in major companies to get excited about pipeline projects. He’s talked with some of the major pipeline companies, to gauge their interest, and playfully animates these conversations in a lilting voice:
“If the federal government were to use their power and ability to automatically permit, so you didn’t have to worry about permitting, would you build it?” he asks. The corporate response: “Well, we’re not too sure given the history here.”
“If it’s permitted and the federal government started to build it, what do you think?” The corporate response: “Well, we’re getting a little closer now.”
sigj2
12.03.2025 kl 13:14
3019
Velkommen til HO
Her blir du tilrettesagt for ingenting.mange blodseriøse tørrpinner her haha
Tåler ingenting mange.
🙃
Her blir du tilrettesagt for ingenting.mange blodseriøse tørrpinner her haha
Tåler ingenting mange.
🙃
Phantomas
12.03.2025 kl 12:26
3185
Jeg stilte deg et høflig spørsmål om at du kanskje skulle presisert at motstanden gjelder fracking. Dermed angriper du leseferdighetene mine til tross for at fracking ikke er nevnt i ditt innlegg, og nå beskylder du meg for å kverulere. Ferdig snakka.
Redigert 12.03.2025 kl 12:34
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
12.03.2025 kl 12:12
3231
Selvfølgelig var det mulige konsekvenser fra fracking. Det er jo derfor det er et forbud i Quebec. Det trodde jeg alle visste.
Har du virkelig ikke annet å gjøre enn å kverulere?
Har du virkelig ikke annet å gjøre enn å kverulere?
Redigert 12.03.2025 kl 12:13
Du må logge inn for å svare
Phantomas
12.03.2025 kl 12:07
3237
Apropos leseferdighet.
Fracking er som jeg påpekte ikke nevnt i ditt innlegg.
Kanskje du skulle lese ditt innlegg en gang til…
Fracking er som jeg påpekte ikke nevnt i ditt innlegg.
Kanskje du skulle lese ditt innlegg en gang til…
Redigert 12.03.2025 kl 12:09
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
12.03.2025 kl 10:51
3149
Ok og takk for oppklarende info, DET gir meg mening og er til å forstå😀 Håper GH da vender tilbake snart her under nytt nick, men skjønner jo at han da må skrive «litt mer anonymt»😉
Fluefiskeren
12.03.2025 kl 10:33
3162
Det var jo akkurat det jeg skrev. Rart at leseferdigheten er så dårlig hos mange.
CrisMathews
12.03.2025 kl 09:15
3315
Mike has moved from X to Instagram under the name ‘mbquesterre,’ likely to distance himself from supporting Elon. I suggest that anyone interested in Questerre follow him there and support/encourage him to take an active role in shaping the narrative.
Phantomas
12.03.2025 kl 08:26
3395
Kanskje du skulle presisert at motstanden gjelder fracking fordi befolkningen frykter de konsekvensene du nevner?
Redigert 12.03.2025 kl 10:29
Du må logge inn for å svare
minsin
12.03.2025 kl 08:01
3490
hmm måten Canada / provinsene forhandler med Trump administrasjonen - gjør de til tapere i handelskrigen.
Den store feilen er at disse forhandlingene er overlatt på provins nivå.
Doug Ford slengte 25 pst på alle elektrisitet til Canada fra Ontario
Trump økte satsene på all Stål og Aluminium til 50 pst fra Canada.
Resultatet ville vært at Quebec ville vært den store taperen , da de eksporterer mest stål og Aluminium.
Ergo Ontarios straffetoll , ville påført især Quebec store økonomiske tap.
Hadde ikke Doug Ford trukket el.skatten tilbake - ville konsekvensene vært intern splid mellom Ontario og Quebec, garantert!
Det er jo netopp det Trump leiren vil - skape splid mellom provinsene , slik at de til syvende og sist vil få viljen sin.
Føderale myndigheter i Canada - må være forhandlingspartnere alene mot USA, mens de ivaretar interressene for hver enkelt provins - dersom de skal oppnå noe, kan ikke de sentrale myndighetene overlate forhandlingene på provins nivå- da krasjer det!
Den store feilen er at disse forhandlingene er overlatt på provins nivå.
Doug Ford slengte 25 pst på alle elektrisitet til Canada fra Ontario
Trump økte satsene på all Stål og Aluminium til 50 pst fra Canada.
Resultatet ville vært at Quebec ville vært den store taperen , da de eksporterer mest stål og Aluminium.
Ergo Ontarios straffetoll , ville påført især Quebec store økonomiske tap.
Hadde ikke Doug Ford trukket el.skatten tilbake - ville konsekvensene vært intern splid mellom Ontario og Quebec, garantert!
Det er jo netopp det Trump leiren vil - skape splid mellom provinsene , slik at de til syvende og sist vil få viljen sin.
Føderale myndigheter i Canada - må være forhandlingspartnere alene mot USA, mens de ivaretar interressene for hver enkelt provins - dersom de skal oppnå noe, kan ikke de sentrale myndighetene overlate forhandlingene på provins nivå- da krasjer det!
Redigert 12.03.2025 kl 08:24
Du må logge inn for å svare
uptrade
12.03.2025 kl 07:38
3555
Aktiv 3 steder - Som jeg kan gjengi nå:
Shareville
FA
X-trainvestor
Sistnevnte bruker en virkelig navn, og GH hadde vært aktiv der også.
Dermed var hans eget navn eksponert, for det var ikke vanskelig å se at hvem han var på shareville & her inne.
Shareville
FA
X-trainvestor
Sistnevnte bruker en virkelig navn, og GH hadde vært aktiv der også.
Dermed var hans eget navn eksponert, for det var ikke vanskelig å se at hvem han var på shareville & her inne.
Peter Sellers
12.03.2025 kl 06:55
3569
@Fjellbris god morgen, litt trist at Ge11 har slettet nicket sitt men tror ikke han hadde flere nick for han har brukt ge11 også når han har skrevet på Shareville.....det var dumt at han slettet for han er/var virkelig en fin kritisk røst så jeg håper han kommer tilbake med gode innlegg, ha en fin dag :)))
Fjellbris
12.03.2025 kl 00:34
3758
Lekkerbisk1 skrev Hva mener du med det?
Det jeg tror uptrade mener er at GH da har operert og skrevet under 3 forskjellige nick, og det er ikke lov og han ble avslørt og så ble nicket hans slettet. Jeg synes det er merkelig, men forum reglene tillater vel bare et nick? Dog har GE her inne ivertfall som jeg skrev tidligere i kveld vært god og kritisk bidragsyter , så er jo både synd og litt merkelig om dette stemmer?🤔
uptrade
I går kl 20:26
706
Yzf R1 skrev
Navnet hans ble avslørt sikkert derfor
Jepp. Aktiv 3 steder, så skrivemåten ble vel avslørt ganske fort.
Skjønner egentlig ikke hvorfor, for man skal stå for sine egne meninger 😀👍
uptrade
I går kl 20:26
706
Yzf R1 skrev
Navnet hans ble avslørt sikkert derfor
Jepp. Aktiv 3 steder, så skrivemåten ble vel avslørt ganske fort.
Skjønner egentlig ikke hvorfor, for man skal stå for sine egne meninger 😀👍
sigj2
11.03.2025 kl 20:58
4289
Hvordan skal de klare å betale erstatningen nå?
Gudhjelpe meg,har de ikke noen proffe advokater som kan si til dem at dette vinner vi aldri.🙈
Gudhjelpe meg,har de ikke noen proffe advokater som kan si til dem at dette vinner vi aldri.🙈
uptrade
11.03.2025 kl 20:26
4401
Yzf R1 skrev Navnet hans ble avslørt sikkert derfor
Jepp. Aktiv 3 steder, så skrivemåten ble vel avslørt ganske fort.
Skjønner egentlig ikke hvorfor, for man skal stå for sine egne meninger 😀👍
Skjønner egentlig ikke hvorfor, for man skal stå for sine egne meninger 😀👍
Fjellbris
11.03.2025 kl 20:25
4405
Yzf R1 skrev Navnet hans ble avslørt sikkert derfor
Takk for svar. Men, hva mener du med navnet avslørt?
Innlegg han har skrevet den siste tid er ivertfall ikke av en slik karakter at admin har utestengt han, men mener du noen har funnet ut hvem han er privat??
Håper uansett han kommer tilbake, han har virkelig bidratt på en god og kritisk måte og slike skribenter trenger vi videre.
Innlegg han har skrevet den siste tid er ivertfall ikke av en slik karakter at admin har utestengt han, men mener du noen har funnet ut hvem han er privat??
Håper uansett han kommer tilbake, han har virkelig bidratt på en god og kritisk måte og slike skribenter trenger vi videre.
1013
11.03.2025 kl 20:05
4351
lad os håbe Trump bliver så rasende på Canada at han lukker for gassen til Quebec. så vågner politikerne nok.
Jensi
11.03.2025 kl 19:54
4375
Faktisk så har qec en fod i hver lejr
Red leaf i Utah og shalegas i alberta / quebec
Smmmmmaaaarrrrttttt
Red leaf i Utah og shalegas i alberta / quebec
Smmmmmaaaarrrrttttt