Diskusjon omkring Questerres vei framover
Kvike11
15.03.2025 kl 09:02
5925
På grund af den meget uro på marked,
så Storms du har ret
toldkrig mellem USA og Canada,
kan der godt ske forandringer i politikken i Quebec
først skal Quebec lige tabe ankesagen, og erstatningen bliver en kendsgerning.
Så kommer alt i spil.
Vi ved med næsten 100 % sikkerhed, at enten gives der tilladelsen, eller erstatningen
Vi ved de er ved at fordobble deres produktion , hvis ikke allerede
så Storms du har ret
toldkrig mellem USA og Canada,
kan der godt ske forandringer i politikken i Quebec
først skal Quebec lige tabe ankesagen, og erstatningen bliver en kendsgerning.
Så kommer alt i spil.
Vi ved med næsten 100 % sikkerhed, at enten gives der tilladelsen, eller erstatningen
Vi ved de er ved at fordobble deres produktion , hvis ikke allerede
Phantomas
15.03.2025 kl 08:16
6001
mekaniker1 skrev Ja takk begge deler. Brum brum.
Ja, hadde det bare vært så enkelt. Jeg har konferert med Chat GPT og stilt 3 spørsmål. Som du ser er Brum-spørsmålet også inkludert.
Hvilke av disse energistrategiene er mest formålstjenlig for Québec i dagens situasjon med Trump som president i USA og høyere tollsatser?
1) Endre energipolitikk fra fornybar energi til fossil energi ved å åpne opp for utvinning av gass og olje og fracking?
2) Beholde nåværende satsing innen fornybar energi og importere nødvendig naturgass fra Alberta?
3) Beholde satsingen på fornybar energi og samtidig åpne opp for utvinning av gass og olje inkludert fracking?
«Anbefaling
Basert på de nåværende politiske og økonomiske forholdene, og i betraktning av klima- og bærekraftsmålene, virker alternativ 2 (Beholde nåværende satsing på fornybar energi og importere nødvendig naturgass fra Alberta) som den mest formålstjenlige strategien for Québec.
Denne tilnærmingen:
Reduserer miljøbelastningen ved å fokusere på fornybar energi.
Beholder økonomisk stabilitet gjennom samarbeid med Alberta for gassforsyning ved behov.
Gir et sterkt signal om bærekraftig utvikling og styrker Québecs internasjonale klima- og energipolitikk.
Alternativ 1 og 3, som inkluderer økt satsing på fossil energi, kan være risikable både på grunn av miljømessige bekymringer og usikkerhet i de internasjonale markedene, spesielt i en tid med økte handelshindringer og et globalt skifte mot grønn energi.»
Hvilke av disse energistrategiene er mest formålstjenlig for Québec i dagens situasjon med Trump som president i USA og høyere tollsatser?
1) Endre energipolitikk fra fornybar energi til fossil energi ved å åpne opp for utvinning av gass og olje og fracking?
2) Beholde nåværende satsing innen fornybar energi og importere nødvendig naturgass fra Alberta?
3) Beholde satsingen på fornybar energi og samtidig åpne opp for utvinning av gass og olje inkludert fracking?
«Anbefaling
Basert på de nåværende politiske og økonomiske forholdene, og i betraktning av klima- og bærekraftsmålene, virker alternativ 2 (Beholde nåværende satsing på fornybar energi og importere nødvendig naturgass fra Alberta) som den mest formålstjenlige strategien for Québec.
Denne tilnærmingen:
Reduserer miljøbelastningen ved å fokusere på fornybar energi.
Beholder økonomisk stabilitet gjennom samarbeid med Alberta for gassforsyning ved behov.
Gir et sterkt signal om bærekraftig utvikling og styrker Québecs internasjonale klima- og energipolitikk.
Alternativ 1 og 3, som inkluderer økt satsing på fossil energi, kan være risikable både på grunn av miljømessige bekymringer og usikkerhet i de internasjonale markedene, spesielt i en tid med økte handelshindringer og et globalt skifte mot grønn energi.»
Redigert 15.03.2025 kl 08:19
Du må logge inn for å svare
Phantomas
14.03.2025 kl 23:14
6313
Mer konkret skal jeg utfordre din logikk ved å stille følgende spørsmål.
Hvilke av disse 2 energistrategiene er mest formålstjenlig for Québec i dagens situasjon med Trump som president i USA og høyere tollsatser?
1) Endre energipolitikk fra fornybar energi til fossil energi ved å åpne opp for utvinning av gass og olje og fracking?
2) Beholde nåværende satsing innen fornybar energi og importere nødvendig naturgass fra Alberta?
Hvilke av disse 2 energistrategiene er mest formålstjenlig for Québec i dagens situasjon med Trump som president i USA og høyere tollsatser?
1) Endre energipolitikk fra fornybar energi til fossil energi ved å åpne opp for utvinning av gass og olje og fracking?
2) Beholde nåværende satsing innen fornybar energi og importere nødvendig naturgass fra Alberta?
Trollveggen
14.03.2025 kl 22:16
6451
Du må vera forsiktig i framtida da, så ikkje heile armen forsvinner inn i rævholet.
Sunrise
14.03.2025 kl 22:09
6466
Var mye bra logikk her, håper det slår til. Vil nok hjelpe godt om anken går i Questerre's favør, de bruker god tid på anken der borte i Quebec.
mekaniker1
14.03.2025 kl 22:01
6494
Den som klør seg i ræva kan tjene på qec. Hver gang den stiger klør jeg meg i ræva.
Hjelper ikke å klø seg i hugge.
Hjelper ikke å klø seg i hugge.
Redigert 14.03.2025 kl 22:02
Du må logge inn for å svare
Storms
14.03.2025 kl 21:24
6530
Phantomas skrev Nå er jeg interessert i å høre om din logikk. Få høre.
Ang Canada så siger min logik nu at Canada har dummet sig gevaldig med at satse på handelsaftalen med USA.
Men dengang den blev oprettet var det logisk -et klogt træk i at skabe et handelsfælleskab.
Men logikken har det med at forandre sig efter omstændigheder så nu skal Canada hurtigt som muligt gøre sig mindre sårbar, noget min logik siger sker snart, nu hvor en ny regering idag er på plads som er bemyndiget til at tage hurtige ændringer og beslutninger.
Trump er total utilregnelig så Canada må reagere sideløbene med de aftaler de har.
Min logik lige nu ang Quebec er at ting må ske hurtigt man er sårbar her og forskellige sikkerhedstiltag må gøres, så hvorfor fx ikke klargøre de 10 brønde som QEC har tæt på pipeline og bruge dem som backup eller bidrage til energiforsyningen billigt og nemt.
De skal ikke bores men er boret og kan hurtigt indgå her. Miljøet er berørt men hvad jeg ved udgør disse brønde ikke en miljørisiko selv nu.
Om ankesagen går QECs vej så er dette bestemt ikke en umulighed. Dommen er bliver vigtig pejlemærke hvilken retning det går med logikken.
Forandringer render fra lovgivningen -det går ekstrem hurtig lige nu så der er ikke tid til uendelige diskutioner nu i krisetid rykker man sammen om det som er logisk for Canada.
Bliver int hvad som kommer her…
Men dengang den blev oprettet var det logisk -et klogt træk i at skabe et handelsfælleskab.
Men logikken har det med at forandre sig efter omstændigheder så nu skal Canada hurtigt som muligt gøre sig mindre sårbar, noget min logik siger sker snart, nu hvor en ny regering idag er på plads som er bemyndiget til at tage hurtige ændringer og beslutninger.
Trump er total utilregnelig så Canada må reagere sideløbene med de aftaler de har.
Min logik lige nu ang Quebec er at ting må ske hurtigt man er sårbar her og forskellige sikkerhedstiltag må gøres, så hvorfor fx ikke klargøre de 10 brønde som QEC har tæt på pipeline og bruge dem som backup eller bidrage til energiforsyningen billigt og nemt.
De skal ikke bores men er boret og kan hurtigt indgå her. Miljøet er berørt men hvad jeg ved udgør disse brønde ikke en miljørisiko selv nu.
Om ankesagen går QECs vej så er dette bestemt ikke en umulighed. Dommen er bliver vigtig pejlemærke hvilken retning det går med logikken.
Forandringer render fra lovgivningen -det går ekstrem hurtig lige nu så der er ikke tid til uendelige diskutioner nu i krisetid rykker man sammen om det som er logisk for Canada.
Bliver int hvad som kommer her…
Storms
14.03.2025 kl 20:27
6642
Logik har mange ansigter men gå ikke i hånd med tro, håb og kærlighed…
Good times will come!
Phantomas
14.03.2025 kl 18:51
6689
Trani forbeholder seg til sin tolking av TA mens andre satser på håp, tro og kjærlighet.
Storms
14.03.2025 kl 18:24
6697
Trani du en mærkelig fisk, QEC dommedag her og der -langt ned, skriver du og så gudhjælpe mig har du købt 😄
Phantomas
14.03.2025 kl 17:59
3563
Phantomas skrev zzzzzz Dobbel postering
God helg - Sov godt - Sweet dreams!
Redigert 14.03.2025 kl 18:25
Du må logge inn for å svare
Phantomas
14.03.2025 kl 17:44
3253
zzzzzz
Dobbel postering
Dobbel postering
Redigert 14.03.2025 kl 17:49
Du må logge inn for å svare
Phantomas
14.03.2025 kl 17:35
3275
Fin situasjonsanalyse. Men jeg savner konklusjonen. Men nå vet vi ikke hva du spurte om. Kanskje du skulle spurt mer direkte om hvilke av disse 2 energistrategiene er mest formålstjenlig for Québec i dagens situasjon med Trump som president i USA og høyere tollsatser?
1) Endre energipolitikk fra fornybar energi til fossil energi ved å åpne opp for utvinning av gass og olje og fracking?
2) Beholde nåværende satsing innen fornybar energi og importere nødvendig naturgass fra Alberta?
1) Endre energipolitikk fra fornybar energi til fossil energi ved å åpne opp for utvinning av gass og olje og fracking?
2) Beholde nåværende satsing innen fornybar energi og importere nødvendig naturgass fra Alberta?
Redigert 14.03.2025 kl 17:37
Du må logge inn for å svare
trani
14.03.2025 kl 11:09
3730
Like før det utløser et kjøpssignal her folkenz...!
https://www.norskbulls.com/SignalPage.aspx?lang=en&Ticker=QEC.OL
Noen som tørr å stå utenfor før helgen?`
Til mandagen kan det smelle godt her..
https://www.norskbulls.com/SignalPage.aspx?lang=en&Ticker=QEC.OL
Noen som tørr å stå utenfor før helgen?`
Til mandagen kan det smelle godt her..
Fjellbris
14.03.2025 kl 11:01
3642
Marck Carney overtar i dag for Trodeau, og han har vært krystallklar ovenfor Trump at Canada ikke er til salgs. Som tidligere sentralbanksjef ser han nok også behovet, ikke minst også mtp. økonomi og arbeidsplasser, at Canada og Quebec nå må gjøre seg minst mulig avhengig av USA fremover. Trump har endrer gode relasjoner USA tidligere har hatt til sin gode og vennlige nabo Canada, samt EU mfl. Det siste Quebec/Canada nå trenger midt inni handelskrigen med USA (kun tapere som alle vet, 25% toll er katastrofe for næringslivet i Canada) er å måtte betale ut enorme summer i erstatning til alle energiselskaper etter forbud utvinning som kom i 2028, vs heller utvinne og skape enorme inntekter, skatter og arbeidsplasser. Og ikke minst, produsere selv, kutte ut mest mulig fra USA, hører de allerede oppfordrer folk ikke feriere i USA osv. Har vært på ferie i USA 5-6 ganger, vi kommer heller ikke til å dra tilbake dit så lenge Trump og Musk holder alene hjemme fest i det hvite hus….
RGTBJØRN
14.03.2025 kl 10:50
3463
Fjellbris skrev Du henger her inne fortsatt selv om du har solgt deg ut?🤔
Åpentlyst at vil inn igjen, hvis ikke er det ingen vits å følge selskapet , Slik er det vil bli løpende etter. Skjønner ikke logikken å sitte å vente da med rette meldinger vil kursen stå i mange kroner over dagens nivå over natta,løpende etter
mofi1
14.03.2025 kl 10:47
3451
meskar skrev Hvorfor er du her da hele tiden?🤔
Ja, tydeligvis mange som ikke eier aksjer i Qec her inne, men som likevel har stort behov for å uttrykke sine meninger om veien videre:-)
risksøker
14.03.2025 kl 10:43
3455
Phantomas skrev Jeg sover godt uten Qec aksjer i disse tider…
På min AI leser jeg nå følgende;
Det er bevegelse i Quebec rundt tillatelse for olje og gas prosjekter. provincen har tradisjonelt vært motstander av slike prosjekter, men nyligepolitiske og økonomiske endringer har ført til en mer åpen holdning. quebecs miljøminister Benoit Chartte uttalte i feb. 2025at provincen kan være åpen for å gjenåpna to tidligere avviste prosjekter, Energy East-rørledningen og GNL Quebec dersom miljø hensyn blir ivaretatt.
dette skyldes delevis presset fra Trumps politikk, som har skapt økonomisk usikkerhet i regionen og økt behovet for energisikkerhet og økonomosk vekst.
Denne utviklingen markerer en mulig endring i Quebecs strenge miljøpolitikk men det er fortsatt uklart hvordan dette vil balansere med provinsens miljømål.
Det er bevegelse i Quebec rundt tillatelse for olje og gas prosjekter. provincen har tradisjonelt vært motstander av slike prosjekter, men nyligepolitiske og økonomiske endringer har ført til en mer åpen holdning. quebecs miljøminister Benoit Chartte uttalte i feb. 2025at provincen kan være åpen for å gjenåpna to tidligere avviste prosjekter, Energy East-rørledningen og GNL Quebec dersom miljø hensyn blir ivaretatt.
dette skyldes delevis presset fra Trumps politikk, som har skapt økonomisk usikkerhet i regionen og økt behovet for energisikkerhet og økonomosk vekst.
Denne utviklingen markerer en mulig endring i Quebecs strenge miljøpolitikk men det er fortsatt uklart hvordan dette vil balansere med provinsens miljømål.
Redigert 14.03.2025 kl 10:53
Du må logge inn for å svare
meskar
14.03.2025 kl 10:41
3394
Phantomas skrev Jeg sover godt uten Qec aksjer i disse tider…
Hvorfor er du her da hele tiden?🤔
Fjellbris
14.03.2025 kl 10:40
3382
Phantomas skrev Jeg sover godt uten Qec aksjer i disse tider…
Det er godt å høre. Og, happy hunting mtp billige QEC aksjer. Men, er kanskje litt surt etter en god natts søvn å våkne opp til en av mange meldinger vi venter på i disse tider. Da kan jakten på ører fort endre seg til jakten på kroner.
Phantomas
14.03.2025 kl 10:28
3320
Jeg sover godt uten Qec aksjer i disse tider…
Redigert 14.03.2025 kl 10:30
Du må logge inn for å svare
Fjellbris
14.03.2025 kl 10:05
3395
Nei, skjønner veldig godt du ønsker deg inn igjen, ikke godt å legge seg uten QEC aksjer i disse tider.
Phantomas
14.03.2025 kl 07:46
3708
Man kan ha meninger om så mangt. Men på et aksjeforum bør meningene være bedre begrunnet enn at flere har et lite håp om at fracking blir tillatt. Selv på Qec trådene som er gjennomsyret av tro, håp og kjærlighet, bør det være rom for kritiske holdninger som ikke passer alle like godt.
Redigert 14.03.2025 kl 09:12
Du må logge inn for å svare
OPC1000
13.03.2025 kl 23:09
4105
smoke skrev fikk du solgt deg ut på 1.80? ;D
Jeg har tidligere opplyst at jeg kom meg ut på et snitt i underkant av 2.30.
Ja, det er interessant å følge med her inne. Utelukker ikke at jeg kjøper meg inn igjen hvis kursen blir lav nok.
Ja, det er interessant å følge med her inne. Utelukker ikke at jeg kjøper meg inn igjen hvis kursen blir lav nok.
Fjellbris
13.03.2025 kl 22:45
4155
OPC1000 skrev Aksjekursen er egentlig mye høyere - men presses ned.
Du henger her inne fortsatt selv om du har solgt deg ut?🤔
smoke
13.03.2025 kl 21:51
4291
OPC1000 skrev Aksjekursen er egentlig mye høyere - men presses ned.
fikk du solgt deg ut på 1.80? ;D
Yzf R1
13.03.2025 kl 19:02
4478
Nettopp det er lov til ha forskjellige meninger men det var jo ikke snakkom med ge11 man hadde jo ikke før sagt et lite pip før det var forbudt å fracke selv om det kun var snakk om et lite håp fler brukere nevnte men det var ikke snakk om han sko ha rett han ,i tilegg kommene flere kommentarer til noen brukere som ikke hang på grip dr admin skulle vært inne.
Nei takke meg foruten,på gjenhør når det er noe nytt i horisonten
Nei takke meg foruten,på gjenhør når det er noe nytt i horisonten
OSEBX
13.03.2025 kl 18:42
4368
Joda, vi vet alle det som du skriver, og som også G11 terpet på, at det er frakingforbud og at Quebecs befolkning stort sett er "grønne i hodet". Men med Trump har realpolitikken endret seg fundamentalt, og da kan deres verdensbilde også snart snu 180 grader, tror jeg meget sterkt på. Time will vise.
Phantomas
13.03.2025 kl 18:26
4419
Jeg har full forståelse for at G11 til slutt ble møkka lei av å påpeke hver eneste dag flere ganger i timen at Québec har nasjonal eierskap og full råderett over sine egne naturgitte energiressurser. I så måte kan Canada ikke overkjøre Québecs energipolitikk som enkelte på tråden fortsatt hevder uten at G11 lenger gidder å korrigere dem.
Edited
korrigere
Edited
korrigere
Redigert 14.03.2025 kl 07:57
Du må logge inn for å svare
Trollveggen
13.03.2025 kl 16:46
4665
Gjevlig så desperat du er for å få kjøpt deg inn da.! Begynner det å brenne på dass for deg, fordi du solgte deg ut for tidleg😂
Ikke_viktig
13.03.2025 kl 16:13
4683
Men Trump kjører jo verdensøkonomien i dass. Da går vel QEC konk? Selg nå og redd penga dine...
Storms
13.03.2025 kl 16:10
4691
Vil heller ikke gamble med QECaktier nu, meget kan ske i denne periode…
Fjellbris
13.03.2025 kl 16:04
4740
Jensi skrevInnlegget er slettet
Kjøp heller de 409000 på 2,1, en stor post der på rundt 400.000 aksjer som trolig er lagt ut for å presse ut nervøse småaksjonærer.
I april dobles produksjonen folkens, og vi venter stadig på melding fra dommeren (utrolig hvor lang tid det tar…🤔), og eventuelt også en positiv nyhet fra Quebec mtp. utvinning allikevel.
Doblet produksjon f.o.m. april forsvarer uansett kurs kr. 3-4.
I april dobles produksjonen folkens, og vi venter stadig på melding fra dommeren (utrolig hvor lang tid det tar…🤔), og eventuelt også en positiv nyhet fra Quebec mtp. utvinning allikevel.
Doblet produksjon f.o.m. april forsvarer uansett kurs kr. 3-4.
trani
13.03.2025 kl 11:53
5182
Noen skal vist ut før den store børs stormen inntreffer..
How low can QEC go...?
How low can QEC go...?
Redigert 13.03.2025 kl 12:00
Du må logge inn for å svare
Storms
13.03.2025 kl 11:32
5202
Jason plejer at svare så det det kan være rigtig, vi ser… Nu får Canada ny liberal primær i morgen så forventer jeg mig tingene vil rulle hurtigt. Canada har travlt…