Godt spørsmål! ;-)

Hva hadde vi investorer fått utbetalt pr aksje dersom REC hadde lagt ned driften nå og solgt alle eiendeler?

REC kan gå til null. Kanskje like greit å få slutt på smerten.

Jepp, satser på det blir gull til slutt!

S`rise - som sagt.. ..det kan løse seg selv. Men det må stablisere seg over krona.
Det holder ikke med noen korte visitas over krona.

Noe mer spesifikt har jeg ikke å komme med, dessverre. Dette blir evn avgjort etter
nærmere kommunikasjon mellom OB og REC hvis det skulle bli en form for tvil

Randers, ser ikke ut som vi kommer over kr 1 på denne siden av nyttår, og kanskje først etter 20 januar som mer og mer virker som en meget viktig dato. Det er jo først da vi med sikkerhet vet om 57 forsvinner. Hvis pålegget om tiltak kommer nå i desember blir det vel vanskelig å unngå spleis? Eller kan Rec likevel slippe spleis om aksjen engang på nyåret begynner å bevege seg over kr 1 før 4 mnd perioden utløper? Hvor lenge eller ofte må aksjen trades over kr 1 etter at pålegget er gitt, for at Rec likevel kan slippe spleis? Kanskje detalj spørsmål du ikke kan svare på, men jeg liker ikke tanken på spleis og, i motsetning til hva jeg trodde før G20 møtet, ser det ikke ut som vi får avklaring av straffetollen før jul. Da er det vel ikke mye annet som kan gi et hurtig kursløft på denne siden av nyåret.

*Grabein, 8 des 21:49;

det lyt nok gå bra til slutt.

Vi får (tross alt) satse på at 57 forsvinner - og at REC har sine gamle forbindelser i Kina inntakte. Dermed dumper de
ut fra sitt lager f.o.m 20 jan 2019. Hanker inn minst 20 MUSD (netto) fra lager. Deretter øker (håper vi) silisiumsprisen,
slik at REC så smått kan oppskalere prod ML. Og ikke glem attraktive tomter i nærheten av REC sine fabrikker.
Her vil det gå sugerør i alle retninger, og silangassen flommer ut til kundene ?

Ja - også må vi forvente cash på forskudd for herligheta ?

Et ørlite minus er at kurs fortsatt er under krona. REC får snart pålegg fra OB om å iverksette tiltak
for å få kurs OVER krona. Men de har 4 mnd på seg, fra ca 20 Des. Det er å håpe at det løser seg
selv, uten at REC blir tvunget til en spleis (og kanskje en emi til meget skral kurs i forkant).

Kjedelig å være REC-aksjonær ? ..neida................

ps. les fra start igjen, og stopp omtrent der det er tommel opp. ds

håper de har bostyrer :)

Hvis du vet at dette går dunken om kort tid med den voldsomme kapitalen du har brukt, så begynner du pent og selge dine aksjer, ikke kjøpe... (ja han solgte en liten slant i mai) men hvorfor kjøpe igjen?

dær kom det riktige spørsmålet, det er lett å finne ut, om en bare gidder å bruke litt tid på reserchen.

Jeg har begynt å tenke mer og mer på hvor logisk det ville vært for Tesla å legge inn bud på REC. Solar City er én ting, bare logisk å ta det innunder Tesla fordi Tesla har et husholdningsbatteri det ville vært kjekt å bundle med takinstallerte solcellepaneler. Men tar man et steg tilbake i produksjonskjeden, hva har de til felles? Både batteriene (bil og husholdning) og solcellene trenger silisium. Batteriene vil trenge enda mer når neste utviklingssteg kommer, med mye større konsentrasjon silisium i anoden.

Musk drømmer om Mars. Elmotorer funker der, det kan ikke forbrenningsmotorer. Solceller funker der, det gjør ikke kull eller gass (eller vannkraft). Boring Company, som spesialiserer seg på tunneler, er i ferd med å opparbeide seg en ekspertise som kommer godt med hvis mennesker skal kunne leve på Mars (de må under jorda). Og Hyperloopen som transportmiddel virker genial, i motsetning til fly som trenger en mye tykkere atmosfære for å få oppdrift.

Jeg sier ikke at å kolonisere Mars er veldig realistisk. Men så lenge Musk mener det er det, spiller det liten rolle. For hans del vil det være en stor fordel å sitte på hele produksjonskjeden når teknologien skal utvikles. Utenfor tverrnasjonal politikk / toll osv. Og utvikles skal den. Og er det ett sted penger sitter løst når man ønsker et teknologiselskap, så er det USA og Silicon Valley.

Tesla produserer først og fremst i USA, og skal de slå kloa i en silisiumfabrikk eller flere, er det REC som gjelder.

På en annen side, dette kan mer enn gjerne være ønsketenkninger fra en skakkjørt aksjonær som ser etter halmstrå hvor som helst.

Donald det skal du ikke si! Du husker kanskje ikke hva han prøvde på i CRU? Vi som har vært med en stund og kjøpte aksjer i gruveselskapet husker det. BG

Når det kommer til REC er det én mann man ikke skal ha tiltro til: Jens Ulltveit-Moe

Hvis selskapet stod i fare for å gå konkurs så hadde vel ikke JUM handlet 10m aksjer bare for moro sin skyld for at de skal kastes de pengene ut vinduet igjen. Han vet nok mere enn det vi vet...

Ganske relevant spørsmålet Randers. Men er vi ikke på null? Aksjen hat falt 99,79 ifra toppen og i mitt hode så er REC i null allerede ;) Og 99,79% av de som har investert i Rec har tapt cash inkl meg selv. Gudskjelov så har jeg tradet i olje også. Så er totalt godt i pluss i 2018. Men Rec er rød på kontoen min. Den totale katastrofen i Rec blir når T.T og resten av gjengen må spleise aksjen. Da blir Rec et nytt bytte for gjengen som har gjort det riktig og shortet aksjen. Så skal den presses på nytt under kronen he he.



Så kan man jo lure hvorfor man på død og liv skal kjøpe dette dopapiret ? Ikke vet jeg! Ledelsen er tafatt og aksjen ødelagt grunnet Ullteit ++. Så egentlig burde man skamme seg for å bruke penger på dette papiret.

Ikke 30M NOK, men 30M USD. Sånn er det. Og det er 10 øre per aksje i kapitalinnskudd fra aksjonærene. Egentlig helt utrolig at REC med CFO og juridisk i spissen ikke har klart eller ønsket? å få en avgjørelse fra CTO. REC skrev i juli 2017: "final decision near the end of 2017". Og nå har REC humpet seg gjennom nok et år i tåkeheimen, og saken tynger videre.

REC kan jo gå konkurs! Sier dem som har studert.

Slik jeg forstår det er det fradrag for tidligere tap på ca nok 7,7 milliarder som skattemyndighetene ikke godtar. Med 28% skatt representerer dette ca nok 2,2 milliarder i skattefordel.
Nå betviler jeg at Rec har hatt tilstrekkelig overskudd i disse årene til å nyttiggjøre seg slike beløp, og at ca usd 30 millioner representerer de fradrag som er benyttet og følgelig må tilbakebetales om saken tapes.
Så konsekvensen ved tapt sak blir at Rec må betale ca usd 30 millioner men i tillegg gå glipp av et betydelig fremførbart underskudd som ville vært godt å ha når selskapet sannsynligvis en gang i fremtiden går med solide overskudd.

Takk for korreksjonen, Nemi.
Har rettet opp innlegget mitt.

Randers,

Dette stemmer. Teoretisk er det en mulighet for at skattemyndighetene ber om 2,2milliarder. Men; Meyer har ingen mer info enn hva som står i den første linken. Rec har sendt inn masse ny info som Meyer ikke har tilgang på (det er innside info). For meg virker det rimelig åpenbart at man her må legge betydelig mer vekt på hvordan REC/regnskapsfører ser på 'worst case' scenario, etter at de har gått igjennom saken og sendt en mengde ny dokumentasjon, dvs 30 Mill dollar, enn hva som kommer frem i opprinnelig ''forespørsel' fra skattemyndighetene. At skattemyndighetene ser bort ifra all tilleggsinformasjon fra REC er helt hinsides å mene. Dette vet Meyer, eventuelt burde han vite det. Å bare slenge ut slike påstander uten noen mer grundige vurderinger virker for meg veldig manipulerende, eventuelt har han ingen analytiske evner. Uansett, denne saken er forhåpenlig løst (i hvert fall hva som er worst case scenario) i løpet av dette kommende månedene. Sitt tight!

Hva er det som tar sånn tid, få dritten under 0,6. Jeg har lyst til å tape masse penger idag også på mine BULLX3.

De jeg ønsker å vite er når man forventer at skattesaken blir endelig avgjort. Vil det gå til rettsak? Jeg forstår det slik at hovedskattekontoret har sagt sitt, så hvor står man? Denne saken har jo pågått i årevis nå. Muligens siden 2011 da de permitterte 700 i Norge, og det vil vel si 6-7 år?

Idag hilser vi på 0,5 igjen.

Det er sånn jeg har forstått det også Inord. Det vill jo dermed si at REC sitter enorme fremførbare underskudd « i gevinst» om CTO skulle frafalle kravet.

Jeg har vanskelig for å tro at selskapets regnskapsfører ikke har kontroll her. Men så blir man jo litt «biased» av å ha satset pengene på en opptur.

De har andre fremførbare tap som kan motregnes på evt krav om skatt, som da gir en rest på 30 MUSD.

Sier litt om hvordan utviklingen har vært når skattekravet kan bli større enn verdien på selskapet.