Da må jeg med respekt å melde si at du nok ikke helt har forstått en domstols oppgaver. Den skal ikke ta hensyn til politiske situasjoner. De har kun å forholde seg til det anken omhandler: Om QEC mfl må stenge brønnene og rydde opp etter seg - utfra gjeldende lovverk. Ikke noe annet.

Den er nå gått nesten en måned lenger med ankesaken, enn med den første saken. Tyder i alle fall på grundig behandling.

En som har anket eller saksøkt, kan når som helst trekke sin sak.

Vi kan da ikke vente meget længere når ankesagen har stor betydning for den videre udvikling, hvor længe tog 1 sag 3-4 måneder?

Tviler på, og vet ikke engang om det er mulig, å trekke en ankesak som er tatt opp til doms. Kan jo ikke være mye som gjenstår for dommerne å skrive ferdig dommen. Dette er en rettslig prosess som går sin gang, mens å åpne for å hente ut gassen er vel en politisk prosess som krever en annen behandling. En annen sak er at utfallet av ankesaken vil gi store kursutslag uansett utfall, og sikkert bety endel for de politiske vurderingene.

Ekonomisk kaos kan snu på de fleste tankeganger, hvor logisk eller ulogiske de nå er. Synes det er spennende tider fremover for Questerra energy, Quebec, Canada og Trump'en..er uten tvil tre faktorer som påvirker. Er tydeligvis mye å begrunne for det der dommerpanelet, som snart oppnår 5 måneders behandling av en anke fra staten Quebec.

Du skal høre mye 🙈

Det må du få lov til å mene. De kan trekke ankesaken hver eneste dag. Uten at det har skjedd. Derfor er det lite sannsynlig med en reversering av frackingforbudet nå. Markedet synes å være enig, siden kursen er på 2,26, ikke 126.

Nei, alt kan ikke skje. I alle fall ikke i tilfeldig rekkefølge. Slutt å hause så urealistisk. Ha tålmodighet, så skjer det kanskje noe.

ALT kan skje nå,er det så vanskelig å forstå? T.o.m kjerringa her forstår det.

Jeg er ikke enig, det har skjedd mye siden ankesaken. Min teori er at den blir forkastet etter siste geo politiske hendelser. Quebec følger naboprovinser og fjerner fracking forbud med sterkt regulert lovverk for utvinning i Quebec.

Quebec eksporterer enormt til USA, med denne tollen som mest sannsynlig snart blir innført vil det føre til masseoppsigelser og de må se etter andre muligheter. Det har innsett i Canada og Quebec at ved å ikke eksportere gass ut i verden så øker kull forbruket. Hadde de eksportert gass ville CO2 gått ned på verdensbasis. Dette snakkes det høyt om i Canada og Quebec. En annen ting er at de vil nok ikke nøye seg med LNG anlegg og pipeline gjennom Quebec uten å produsere ett av Canadas største gass funn.

Det tror jeg er svært usannsynlig. Hvorfor har ikke da myndighetene trukket ankesaken? Det vil være fullstendig meninsløst å kjøre en ankesak der man ber QEC stenge alle brønner og rydde opp etter seg, for så å oppheve forbudet mot fracking. Tror nok Trump må stramme til adskillig hardere før Quebecerne begynner å tenke på å fjerne forbudet. Derimot kan det være en åpning for en rørledning gjennom Quebec. Det ser ut til å være flertall for det. Husk at franskcanadiere er noe helt for seg selv.

👍

Bare jeg som ser godkjennelsen av rørledningen i sammenheng med Bill 69 som bl.a. vil gjøre det enklere for Québec å importere naturgass? Québec er allerede i dag en betydelig importør av naturgass fra Alberta, og den nye rørledningen vil forenkle importen. Dette er i tråd med hva Legault nylig har uttalt om at Canadas provinser må handle mer med hverandre som mottiltak mot Trumps tollmurer.

Ting står seg litt annerledes nå, det er også grunnen til at forbudene nå forsvinner for å opprettholde økonomisk vekst og teknologi som har endret seg siden forbud kom.

For noen år tilbake opphørte Brunswick et tidligere frackingforbud uten at Québec fulgte naboens eksempel.

Tolig godkjenning av rørledning. Men liten tro på at de letter på frackingforbudet.

Uha, ja
Og mere mere fokus på quebec og deres måde at lade resten af canada bidrage til deres økonomi mens de vasker hænderne fordi de er åååååhhhh så miljø fikserede

Tror legault og hans lakajer er temmelig sure på trump.
Nu kan de ikke længere lege vingummi, og alt hvad der sker i quebec vil der være fokus på.fra resten af canada
Så ja , endelig sker der noget

. Du har helt rett i at fracking er kjerneproblemet eller Binnions kjerneutfordring om du vil. Binnion truet allerede med erstatningssak i 2018 da frackingforbudet ble lovfestet etter ca. 6 år med moratorium. Tradisjonell utvinning av gass og olje har uavhengig av frackingproplematikken vært tillatt i Québec helt til 2023. Men ulike politiske regjeringer har siden 2012 satt foten ned for fracking.

Længe siden jeg har skrevet her, men hvorfor QEC vågner ikke endnu. QEC og Utica shale kan blive aktuelt igen.
https://www.youtube.com/watch?v=CkyWTT98qA8

Ja, liker oppgangen siste uke.

Er ganske sikker på at Qec vil rykke opp til nytt tradingsområde 6-8 iallefall i løpet av året. Kan selfølgelig gå mye mere men trenden er opp. Ser at robotene i Canada og Norge følger samme trend.

Jeg tror kanskje - gjentar kanskje - en avvisning av ankesaken - kan - gjentar kan - gjør at myndighetene ser litt på frackingforbudet - som fortsatt ligger like fast etter Act69. Uansett hvordan andre tolker den loven. Myndighetene tolker det ikke annerledes.

Int som du int dig for QEC som kun er trading for dig. Alt fra dig gå på at negativ påvirke indtil du er inde på ny i aktien så positiv igen, trader…

Frackingforbudet har vel hele tiden vært den store showstopperen. Vi drømmer jo om det kommer et signal fra myndigheten om at de vil oppheve forbudet, slik det er kommet signaler i Novia Scotia. Da blir det fart i Qec, og da snakker vi virkelig fart. Rettsaken de holder på med tar tid, tenk bare på at vi fortsatt venter på avgjørelse i ankesaken om opprydding osv. Selve erstatningssaken er jo knapt kommet igang.

Herlig MB har jo points her med transporttid, pris m.fl. Han fornemmer også den nye positive vind i Quebec, herligt… Fin link Tuja

Enig og blir veldig spennende på onsdag🤞🤞

Helt enig igjen….

Takk for svar.
Men fracking kan neppe regnes blant de minst miljøbelastende prosjektene. Har ikke vært tillatt i Québec siden 2012. Forbudt ved lov i 2018. Forbudt også i mange andre land.
Hadde vært interessant å se suksessratingen for Qec hvis fracking var endel av inputten til Chat GPT.

Det er ikke sagt noe nytt om fracking fra politikernes side den siste tiden av relevans for dette temaet. Det som er sagt er at de konservative ønsker å ta frem tidligere neglagte planer (som inkluderte fracking), og se på dem på nytt. Videre har de sagt at det virker fornuftig å sette igang de minst miljøbelastende prosjektene. Det er også kommet lignende utspill fra ledende liberale politikere som respons på trumps forventning om at de skal gjøre Canada til USAs 51. stat.
Videre ser det ut som holdningene til disse temaene er i gradvis endring, med (hittil) stadig sterkere støtte for å bygge ut olje og gass for ekspprt til andre land enn USA. Så får vi se hvor lenge og hvor langt den trenden går. Sånn som trump, musk og hegseth holder på i USA, så tipper jeg den Canadiske trenden om å tilrettelegge for større uavhengighet for olje og gass industrien vil fortsette lenge.
Jeg tror at innbyggerne i Canada, og til og med i Quebec, forstår at USA kan finne på å kjøre deres økonomi i ruiner om de bestemmer seg for å gjennomføre det de sier. Trudeau har vært tydelig på at trump i møter har gitt klare signaler på at de ønsker å annektere Canada på grunn av naturressursene de sitter på. Trusselen er reell.
Foreløpig har trump noen hinder på hjemmebane som kan stoppe han fra å gjennomføre slike aggressive tiltak mot Canada og andre, men senest i går tok USA et enormt stort steg i retning diktatur.
https://youtu.be/gFg9hR6eEYA?si=ks-S7crIvdxOmq3_
Jeg tror ikke USA / trump vil våge seg på å gjennomføre 25% tollbarriere mot Canada, fordi USAs økonomi allerede er på vei mot resesjon etter kun en måned med trump. Om landet går i resesjon nå, med oppsigelser osv, vil det bygge oppunder raseriet som vi har sett klipp fra hos republikanske velgere de siste dagene. Jeg rror ingen bør bli overrasket om vi om 5-6 måneder ser republikanske velgere ta til gatene i opprør mot trump. Drama og alvorlige hendelser kommer det i alle fall til å bli veldig mye av.
I Canada blir de skremt av dette.
Kanskje blir miljøproblemene med de mest miljøvennlige LNG prosjektene mer spiselige for innbyggerne i Quebec når alt dette er med på vektskålen... Foreløpig er det jo ingen endring, så vi får se.

Er ikke i tvivl om de værdier der er i QEC, nu er det op til politikkerne om de vil udnytte disse værdier,
eller de vil betale en mega stor erstatning til QEC.
og fortsætte deres import fra USA, og mangel på energi.
Eksport eventyr kan være lige om hjørnet.
QEC holder investor informationsmøde i næste uge, kan der være gode nyheder på vej
Revisionsfirma har lavet opgørelse på erstatning,
jeg tror erstatningen bliver mellem 30 - 50 nkr pr aktie der skal betales.
Ingen af os long aktionærer har meget tålmodighed tilbage, vi vil se resultater.
Håber inden længe vi vil få jackpot.
En anden god nyhed er at alle andre interesser som QEC har,
begynder at bære frugt
og vil i sig selv få kursen betydeligt op,
let en tribble af dagens aktie kurs.

Kan ikke forstå hvorfor admin tillater dette? Alle andre blir jo trua med utkastelse om man ikke diskuterer konstruktivt.

Helt enig👍 Å snakke / skrive KUN NEGATIVT om snøen som falt i fjor, nei opptil for 15 år siden, i 2 aksjer (QEC og DNO) er rett og slett helt uforståelig og fremstår kun som spamming og ødelegging av diskusjoner på begge trådene. Utrolig lite konstruktivt…..

Det er 15 år siden den sto i 30. Nå må du prøve å komme deg videre. Det er enorme forskjeller fra da. Nå er QEC gjeldfrie, har mye større områder, mye mer produksjon - og har allerede vunnet første runde i retten. Kan du slutte med å spamme alle trådene?

Er fracking blitt nevnt i din input til Chat GPT?

Nai det tror jeg ikke om du har snittet dit helt oppi der .

https://www.halifaxexaminer.ca/commentary/tariffs-and-nova-scotias-energy-future-where-will-the-natural-gas-come-from/

Det rører seg i noboprovinsen, meget spennende leising, alt er snudd på hode etter Trump toll.

Sunnyhill

https://www.facebook.com/100001706514233/videos/1017231933586665/?rdid=Q8UqzdKnlDhLzGKi#

Binna om mulighetene i Quebec

Her er en gammel link (2022) til en melding fra MB som viser hvordan Hydrogen kan fremstilles fra naturgass:
https://x.com/0wnerzzz/status/1563237066846408704?s=61&t=0otCrlHZtrKYIhKLuNF_GQ

MB video og kart som viser test brønnene i Québec lowlands:
https://x.com/mrbinnion/status/1893042890466828541?s=61&t=0otCrlHZtrKYIhKLuNF_GQ

https://x.com/cantnsf/status/1893167366881608012?s=61&t=0otCrlHZtrKYIhKLuNF_GQ

😁👍
You said it !

Eller flere halveringer siden 30kr, finns det noen verre .

Flere ganger opp fra krona til dagens pris over dobbling flere ganger finns det noen bedre

Interessant artikkel. De konservative har lenge ønsket å bygge ut LNG. For litt over en uke siden hadde de konservative flertall om det hadde vært valg. Ledelsen har i siste måling krympet noe, men de konservative er fortsatt i ledelsen. Som du kan lese i vedlagt artikkel er det også mange liberale nå som mener det er bedre å bygge ut og eksportere LNG, for å sikre flere økomiske ben å stå på nå som trump truer med å aneksere Canada.


OTTAWA — Liberal leadership candidate Chrystia Freeland’s pitch to export liquefied natural gas (LNG) to allies is drawing skeptical reactions from those who say her government neglected the sector over the past decade.

The former finance minister’s policy statement on jobs and growth, released on Feb. 5, includes a pledge to “seize the opportunity to make Canada an energy superpower, from powering our grids with hydro to exporting liquefied natural gas to our allies.”

ADVERTISEMENT

That line is part of a package of proposals Freeland made to diversify Canada’s exports in response to U.S. President Donald Trump’s threat to impose steep tariffs on those exports.

But critics — even those who agree with her ideas for LNG — found it to be a tough line to swallow.

“Should I just laugh?” said Martha Hall Findlay, director of the University of Calgary’s school of public policy. “It would be funny if it weren’t just so frustrating.”

Hall Findlay said Freeland was a central figure in the government of Prime Minister Justin Trudeau for nearly a decade, as it “did everything it could possibly do to limit our ability to export energy.”

The Trudeau government shelved the Northern Gateway pipeline project in 2016. It also passed Bill C-48 in 2019, which prohibited tankers off the northwest coast of British Columbia.

Gary Mar, CEO of the Canada West Foundation, said Ottawa’s track record over the past decade has “not at all been friendly to the development of natural resources” and that “nobody was speaking up for the oil and gas industry.”

“They’re the right things to do,” he said of Freeland’s energy policy proposals. “The question is whether she has credibility to say these things.”

Freeland’s campaign defends that she pushed for the Trans Mountain Expansion project amid concerns it was expensive and difficult.

“Chrystia Freeland’s track record is indisputable,” said spokesperson Katherine Cuplinskas. “She delivers on getting Canadian resources to market while ensuring the highest environmental standards are met.”

Along with Freeland getting the roughly $34 billion Trans Mountain Expansion finished, Cuplinskas also pointed to the Canada Growth Fund as well as investment tax credits for carbon capture, utilization, and storage as evidence of her investments in energy

Her Liberal government also purchased the Trans Mountain pipeline in 2018, which saved it.

John Manley, once a heavyweight blue Liberal who now describes himself as “post-partisan,” summed up his reaction to Freeland’s policy proposal in two words: “Totally agree.”

But Hall Findlay, a former Liberal party leadership contestant herself who later left and backed centrist Conservative party contenders, noted the absence of any mention of oil in Freeland’s platform.

She suggested Freeland’s strategy here is to try to “please the environmental keep-it-in-the-grounders, the anti-oil people in the Liberal party, but also trying to sound like she wants to do the right thing for the economy.”

“She’s trying to play both sides by saying, ‘Well, we’ll look at expanding the friendlier fossil fuel … but we’ll avoid mentioning the one that really is the fundamental economic driver,’” Hall Findlay said. “She’s trying to please everybody and I just don’t think that pleases anybody.

“Canada’s been spending an awful lot of time shooting itself in the foot so that a few people in Ottawa can pat themselves on the back, and unfortunately Chrystia Freeland’s one of them.”

But UBC politics professor Kathryn Harrison, who specializes in environment and energy policy and is a member of the B.C. Climate Solutions Council, said Freeland’s platform here is consistent with the Trudeau government’s track record.

“The emphasis on exporting LNG is not inconsistent with the Trudeau government’s track record in that they have approved new LNG terminals during their time in government — LNG Canada, Cedar LNG,” Harrison said.

The federal government also pumped hundreds of millions of dollars into LNG Canada’s complex in Kitimat, B.C.

“It’s a popular line right now,” Harrison added, suggesting it “plays well with voters because gas seems cleaner than oil” and it gives them a sense Canada would be doing the world a favour by helping other countries move away from more emissions-heavy fuels.

“But I think it’s fraught on environmental grounds and economic grounds as well,” she said, adding LNG takes a long time to receive permits and build. She also cited reports suggesting global demand for LNG may peak around 2030.

Environmental groups insist doubling down on LNG would only benefit wealthy Canadians who invest in the fossil fuel industry.

“Whoever wants to be Canada’s next prime minister must focus on solutions that will bring Canadians economic relief, and certainty without jeopardizing climate security,” said Ecojustice lawyer Matt Hulse.

This report by The Canadian Press was first published Feb. 8, 2025.
Kyle Duggan, The Canadian Press

Og hva er kursutviklingen gjennom alle disse åra?

Du må ha hatt en svært dårlig dag på jobb, begge dine 2 favoritt aksjer som du kun skriver negativt om, QEC og DNO, har gått pent opp den siste tiden til tross for at du messer om det motsatte, og har gjort det nå i mange, mange år……

Lite troverdigt..

Trading heter det. Først opp,så ned.