At Russland er fienden er det nok svært få her inne som benekter, men det er heller ikke sakens kjerne. Sakens kjerne er alltid hvordan man LØSER slike konflikter på best mulig måte for å forhindre store konsekvenser på både kort og lang sikt. Og her har Zelenskyy faktisk feilet totalt og det skjønner spesielt de av oss som ikke er totalt hjernevasket av MSM som VG...

Denne krigen kunne veldig enkelt vært unngått fra dag 1, uavhengig av hvem som er den skyldige parten, akkurat som strømprisen fortsatt hadde vært lave og rimelige dersom vi her i Norge ikke hadde stemt inn partier som stemte for ACER-avtalen... Verre blir det faktisk ikke!

100% enig.

De som ikke er enig i dette, eier bare ikke sunn fornuft rett og slett. Fyren stilte ikke en gang opp i dress i det hvite hus, så det er så latterlig som det kan få blitt. Umulig å ta en slik President seriøst, men det er heller ikke det granne rart når fyren var bokstavelig talt en sirkusKLOVN før han ble President!

Hvem som helst kan bli President i dag, selv Kayne West!

Og folk lurer på hvorfor verden går til helvete? Trump til tross for sin personlighet er den eneste som forsøker å rydde opp i dette helvete og takk Gud for det fordi jeg har ikke aning på hvordan verden hadde sett ut i dag dersom han faktisk ble drept den sjebnevanger dagen. Men en ting er nesten garantert, vi hadde trolig fått en komplett inkompetent transvestitt som President i det hvite hus i et senere valg fordi det er jo "standarden" nå om dagen...

Husker folk her inne 90-tallet og tidlig 2000-tallet, når vi faktisk var helt normale? Det var tider det...

True
Du ser hele bildet, og det er sjelden vare.
Takk!

Det tror jeg definitivt ikke, men i Norge snakker vi ikke om sånne detaljer. Vi er de gode mot de onde vettu. Alltid suverene, i alt.

Sakens kjerne er om presidenten går i dress eller ikke. Flott at du skjønner deg på dette.

Nu bliver der lagt Press på USA i om USA støtter en fredsbevarende indsats som vedtaget i England idag. Forventninger er USA støtter dette og dermed er presset på Rusland.
Russerne har sagt længe de ikke vil have NATO i Ukraine(selv i fredsbevarende styrker) så nu er det int hvad som sker.

Nu skal USA vælge side enten Rusland eller Europa( med allierede fx Canada).

Vi er der hvor enten USA er med os og eller kobles af…

Folk med slik virkelighetsoppfatning som du representerer, burde absolutt ikke ha tilgang til Internett.
Snakk heller med katten din

Med Trump valgt i USA, så er jeg enig i at hvem som helst kan bli president.
Ser også at du mener at eneste måten å løse konflikten fra dag 1 på, var at Zelensky opptrådte som Quisling.
Grunnen til at Zelensky ikke hadde dress på seg i møtet med Trump, vet jeg, men det blir en oppgave for deg også å finne ut av.
Ellers: slutt å være så livredd alle andre som er litt annerledes enn mainstreet.

Hvorfor skal han dress på?
Pynte seg for Trump-klovnen?

Tidligere har han fått stående applaus i Kongressen.

Trump er valgt av USA for USA og de velger den presidenten de mener er best for landet. Trump jobber for USA og de som tror han ble valgt for oss i Europa har totalt missforstått.
Det Trump gjør gagner kanskje ikke oss i første omgang men USA kommer til å klare seg og er der han skal få ting på stell. Så får vi velge de som jobber for oss når det er vår tur.
Trump gjør en ryddejobb som burde vert gjort for lenge siden og på tide Europa vokner også.
Zelenskyj burde absolutt komt i dress og vært meget ydmyk ovenfor Trump. For som Trump sier så har han dårlige kort på hånden og er totalt avhengig av hjelp og da er man ydmyk.

Nei dressen var ikke viktig, men når Z ble spurt av journalisten om han eier en dress ble han jo gitt muligheten å forklare antrekket sitt. Det burde han svart ut på en helt annen måte enn han faktisk gjorde, svaret hans fremsto arrogant, synes jeg. Z burde nok hatt tolk her. Møtet skar seg jo totalt for alle parter og ga oss et unikt nyttig innblikk om hvor forskjellig innstilling partene har. US vil ha fred og ikke bruke US skattepenger her mens Z vil har mer US penger / våpen / garantier til å bekjempe agressoren.

Norge bør nå prøve å holde seg inne med Trump og ikke gå mot han. På den måten kan en unngå at norske interesser og økonomi blir satt i spill. Norge kan få garantier selv om NATO rakner da Trump liker Norge og ser verdien av å kunne ha Norge som en alliert i en krigssituasjon pga den strategiske beliggenheten vi har mot Russland.

Z vil også ha fred, men en fred som blir varig.
Samtidig ønsker Z en fred der begge parter må gi noe.
Slik det er nå, legger Trump all skyld på Z og ingenting på Putin. Mulig Putin har noe på Trump…

Er godt å se at mange kan bruke huet og se nyanser i denne saken. Pk media må jo bli rasende av at så mange klarer å gjennomskue dem. Det betyr heller ikke at vi lovpriser Putin. Trist å se at alle hans meningsmotstandere faller ut av vindu i såkalte "selvmord". Men pk korpset driver akkurat likt. Forskjellen er at de ikje dreper. Du blir bare kalt ond, gal, sinnsyk. Og de skriver gjerne så mye dritt om deg at du tar ditt eget liv i skam. Feks. Høiby. Tore tønne klarte media å ta livet av men selvsagt ingen som føler skyld der. Er utrolig glad for at Trump gir faen i all omtale. Han gjør det han synes er best. Verden tåler ikke oppriktige folk, når det ikke er i tråd med pk politiet. Det er en syk verden ingen tvil. Alle ytterligheter skal hylles. Feks lesbiske, transer, downs osv. Jeg trenger faen ikke si hele tiden at jeg ikke hater dem. Der finnes kun to kjønn og jeg aksepterer at noen er forvirret. Da naturen noen ganger kludrer det til derfor finnes også naturlig seleksjon. Håper at Trump får til fred slik at flere kan se at det er beste veien å gå. Vil unngå at Trump og Putin blir hissige på hverandre for da blir det virkelig mørkt for oss alle. Det skjønner selv pk korpset ?

Z vil vel ikke gi noe land, og det er nok grunnen til at Trump peser han mest. For å oppnå fred må Ukraina gi Krim ++

Problemet her er vel at ingen egentlig helt vet hva Putin vil?

Hvis man tar ytterpolene, så er det vel på den ene siden at han er en stormannsgal diktator på erobringstokt ala Hitler. På den andre siden så er det at han ikke vil ha NATO inn i bakgården sin, og at han ønsker å beskytte den russiskvennlige delen av Ukraina, som ville blitt fritt vilt om Ukraina ble NATO-medlem.

At han ikke ønsker NATOs utvidelse inn i sin bakgård er selvfølgelig langt mer forståelig, akkurat som USA ikke godtok at Cuba ble "russisk" i sin tid.

Om man nå slutter fred og Putin fortsetter sin erobringstokt ala Hitler, har vi jo driti oss ut. Da burde han vært stoppet med en gang.

Det som uansett ikke fungerer er det vi gjør nå, som er litt sånn verken fugl eller fisk. Vi støtter Ukraina med penger og våpen, og sanksjonerer Russland, men går jo ikke aktivt inn i krigen. Hvis vi mener Putin er Hitler burde jo hele Europa gå til krig, så det tror vi kanskje ikke?

Man må nok la tvilen komme Putin til gode. Akseptere at Ukraina ikke blir NATO-medlem men at de får beholde sin selvstendighet, og gjøre det klart for Putin at om han invaderer NATO-land så har du WW3. Dagens Status Quo fungerer hvertfall ikke i det hele tatt, Putin kommer ikke til å gi seg før hele Ukraina er i ruiner.

Tror ikke Russland har noe på Trump det er bare konspirasjoner. Trump har aldri likt Zelenskyj og det har bakgrunn i første riksrettssakmot Trump. Zelenskyj ville ikke etterforske Hunter Biden og hans rolle i Ukraina.
Er enig med Trump Zelenskyj må være klar for fred og ikke prøve å få støtte til å kjempe videre nå.
Er det noe de trenger er det fred og ikke våpen for da har en en krig som aldri tar slutt.

Trump, Vance og Musk er det beste som har skjedd vestlig demokrati. Endelig var det en som satte Zelensky på plass, en mer gjennomkorrupt statsleder må du lete lenge etter, som driter i folket sitt, kjøper sin heiagjeng og bevæpner mange terrorister og narkokarteller. Verden fylles med våpen takket være den lille mannen i Kiev og blodet vil flyte i gatene mange steder de nærmeste årene. At Kongsberg vurderer JV med ukrainsk industri i Ukraina er og blir en skandale de Lux. Oljefondet har masse etiske regler med investeringer i våpen, samtidig vil staten som hovedeier etablere JV, galskap. Ukraina var et korrupt land og er et korrupt land.

This thread has really opened my eyes on how Norwegians really think....

Så hvis Putin i neste omgang tar Nordnorge så er det helt ok å inngå en fred og gi 1/2 av våre naturressurser som beskyttelsespenger. Samtidig som vi blir tvunget til å miste nasjonal suverenitet over 1/3 av territoriet??

I do not think this is the general view of Norwegians. You are seeing what the low of the low are thinking. Decent Norwegians do not hang out in here because it is a circus and the worst Norwegian bullboard!

I know you are right. This is just so sad. I wonder what if the heroes of Norway, the resistance fighters during Nazi occupation, are rolling on their graves now that they are being told that they did it all wrong.....

I USA er det betydelig forskjeller mellom republikanere og demokrater om synet på Europa, krigen i Ukraina mm. Det var jo demokratenes valgte president Biden som sammen med NATO forøvrig som presset på for at Ukraina på sikt skulle få alle frie rettigheter inkl. NATO medlemskap. Mulig Putin ikke så noen annen mulighet enn å rykke inn i Ukraina for å stoppe faren for NATO våpen i sin bakgård.

Biden, Hillary Clinton osv. av demokratiske presidenter og kandidater har jo hatt veldig Russland fobi og har vel gjort alt de kan for å skape så dårlig bilde av Russland som mulig.

Og husk at Ukraina var jo en del av Sovjetunionen fram til 1991. Å kreve at et nå naboland av Russland og tidligere stat av « Sovjetunionen» skal bli medlem av NATO er å trekke det for langt.

Dette tror jeg Trump hadde sett urimeligheten av og han sier jo at med han som president hadde det ikke blitt krig i Ukraina. I lys av dette så har han neppe noe « eierforhold» til denne forferdelige krigen da det var Biden og tøff retorikk fra Stoltenberg ( NATO) som bidro til et uheldig press og til slutt invasjon. Det virket jo på det tidspunkt som NATO/ Ukraina ikke ville gi seg på noe.

https://www.finansavisen.no/samfunn/2025/03/03/8246579/trump-vi-bor-bekymre-oss-mindre-over-putin

Så du mener Zelenskyj betingelsesløst skal overgi Ukraina til Russland?
For meg fremstår Trump mer og mer som en russisk agent.

Z førte landet sitt i krig pga personlig vinning millioner av usd/eur har havnet i lommen til mannen og hans venner/familie
Selv nå nekter å stoppe krigen og fred da han vil miste makt. Presidentperioden hans gikk ut ifjor og han klamrer seg fast til makten som en ekte diktorer og driter oppi at tusener av hans landsmenn dauer 🫵

At norske skattekroner skal finansiere slikt r bare utrolig

De færreste vet hvorfor Russland til slutt gikk til angrep, men du pirker nok i det historiske her. Blir intr om 15-20 år når all fakta ligger på bordet og man kan lese om hva som egentlig skjedde. Ref historiske hendelser som " Iraks masseødelegelsesvåpen", " War On Terror" etc etc.

Et glimrende innlegg av Hanni Afsar på Facebook:
MAKT, IDEOLOGISK HEGEMONI OG KORRUMPERENDE VENNSKAP

Statsminister Jonas Gahr Støre uttalte nylig at USA må være en del av en varig fredsløsning i Ukraina. Han anerkjenner at en reell våpenhvile forutsetter solide sikkerhetsgarantier – noe som kun kan sikres dersom Washington er involvert.

Dette er en innsikt som vitner om politisk realisme, men som også setter fingeren på en øm nerve i europeisk politikk: forholdet til USA, og spesielt til president Donald Trump.

For det er ingen hemmelighet at mange europeiske ledere ser med forakt på Trump. Dette kommer til uttrykk i subtile nyanser av kroppsspråk, i små stikk i offisielle uttalelser og i en generell aversjon mot å anerkjenne ham som en legitim og nødvendig aktør i internasjonal politikk. De oppfatter han som en trussel mot det ideologiske hegemoniet som har dominert vesteuropeiske eliter i flere tiår.

Makt korrumperer, og ideologisk makt er intet unntak. Den europeiske eliten har i lang tid operert innenfor en ramme der visse meninger har vært ansett som de eneste legitime. Trump utfordrer dette rammeverket, og hans blotte tilstedeværelse i Det hvite hus skaper en eksistensiell krise for dem som har vendt seg til et system der de selv setter spillereglene. Det er vanskelig å svelge at den politiske utviklingen i USA ikke lenger lar seg forme etter Brussel og Berlin sine ønsker.

Når politikere blir mer opptatt av å bevare sitt eget ideologiske hegemoni enn av gode realpolitiske løsninger, fører det til kortslutning i beslutningsprosesser. Plutselig handler ikke spørsmål om fred og sikkerhet lenger om rasjonelle analyser, men om hvem som har de "riktige" verdiene. Da blir USA under Trump et problem, uansett hvilke løsninger han måtte bringe til bordet.

Denne ideologiske forblindelsen ser vi også i EU-ledelsens forhold til Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj. Etter Russlands invasjon har han blitt en symbolsk figur i Europa, en mann man ikke lenger behandler med den kritiske distansen som normalt er nødvendig i geopolitikk. Det nære vennskapet mellom Brussel og Kyiv har skapt en situasjon der enhver kritisk røst automatisk blir avfeid som "pro-russisk" eller "illojal".

Men vennskap korrumperer når lojalitet til en person eller et land overskygger nøkterne strategiske vurderinger. EU har investert så mye politisk og emosjonelt i Zelenskyj at det blir vanskelig å innrømme når strategien ikke fungerer. Samtidig blir det stadig tydeligere at Ukraina ikke kan vinne denne krigen uten massiv og vedvarende vestlig støtte – en støtte som i økende grad møter motstand internt i flere europeiske land.

Europa står ved et veiskille. Skal politiske ledere fortsette å la ideologi og personlige preferanser styre utenrikspolitikken, eller skal de innse at realpolitikk krever at man samarbeider med dem man ikke nødvendigvis liker? Det kan virke som statsminister Støre har forstått det.

Støres erkjennelse av USAs nødvendige rolle i en fredsløsning er en start, men det krever en dypere selvransakelse blant europeiske ledere. Det er på tide å legge bort forakten for Trump, det ideologiske ønsket om å forme verden etter egen agenda, og den ukritiske lojaliteten til Zelinsky.

Bare da kan Europa begynne å handle med den nøkternheten og strategiske klarsyntheten som situasjonen krever.

Trump og Europa er ikke på bølgelengde. Macron og Scholz er heldigvis på tur ut. Starmer er også snart ferdig. Meloni er eneste fra de større nasjonene som kan ha et fruktbart samarbeid med Trump. Kallas og von der Leyen har null betydning for Trump, likeså Støre. Putin og Trump vil fore software-europa med hardware. Europa har satset for hardt på Zelensky, som har medført at Europa er redd for å støte han ut i kulda. Plutselig blir Zelensky den nye store mafiabossen i Europa som har full kontroll på våpen og knark. Vi er ferdig med den tiden hvor Europa prøver å ta livet av Fico og knuse Georgescu. Sosialistene vil i årene fremover ty til våpen over hele Europa, levert av Zelensky.

Europas iver etter å knuse Russland er over, hvor de med hjelp av Nato ønsket baser helt inn på den russiske grensen i Ukraina, Georgia og muligens Kazakhstan. Unipolar lederskap for verden blir delt mellom Kina, Russland og USA. Europa sitter igjen på perrongen med sin klimapolitikk og reguleringer, samt en valuta som antakeligvis ryker om ikke lenge. Eurasia er en saga blott.

For å få denne tråden tilbake på sporet og bort fra pro-Putin skrotnissene....

S&P er ned 0,76% og oljeprisen er ned 2%. Donald prater om toll på landbruksprodukter og imorra(?) er det game on for toll på Canada, Kina og Mexico.

-mitt tips er at han backer ut når han ser at børsen hangler. Økonomien i USA viser allerede svakhetstegn på grunn av all usikkerheten generert av The Idiot In Chief. Kommer det en runde med dårlige makrotall så blir det bråvending og ikke noe mer toll og tull.

***
Edit:
rævva makrotall er allerede på plass, muligens negativ vekst for USA i Q1.
https://www.cnbc.com/2025/02/28/the-first-quarter-is-on-track-for-negative-gdp-growth-atlanta-fed-indicator-says-.html

Skal ikke mye usikkerhet til for at folk og bedrifter skalker lukene.
***

Nei det skulle bare mangle om europeiske land skulle være på bølgelengde med en tyrann, som Trump. Det gjenstår å se om han vil slavebinde næringslivet i USA, slik Hitler gjorde det i Tyskland og Putin har gjort det i Russland, men før så skjer, vil nok noen servere Trump dit andre despoter har havnet i historien.
Trum var nærmest bankerott og fikk ikke lånt penger, men Putin kom til unnsetning; selvsagt ikke uten krav om motytelse, og det er dette vi nå ser, ,der Trump danser etter Putins melodi. Trump er et udannet og oppblåst kunnskapsløs person. Utrolig han har fått makt ved frie valg, i motsetning til Putin, der de to siste valgene var fikset.

Hva er du snakker om? Tyrann.
Du må være utrolig tjukk i hue med å sammenligne kapatalisten Trump med sosialisten Hitler.
Når det gjelder oppblåst kunnskapsløs person tror jeg denne kunne være presentasjonen av deg.
Amerikanere er veldig fornøyd med Trump og den jobben som blir gjort av dagens administrasjon.

Trumps støtte faller i USA:

Hitler var slett ikke sosialist, men en høyreekstremist.

To knepp til høyre så hadde vi nok hatt det bedre, dårlig skytter

Må du lære deg historie.

Hvordan kan man være et slikt menneske hvor du ønsker at folk som stiller seg til disposisjon i politikken skal drepes. Du er akkurat som SV-politiker Inger Krey Ellingsen, som ønsket at attentatet skulle ende med dødelig utfall. Du er syk i hodet.

Sannheten er at Trump er "pele roten", og mangler det minste snev av anstendighet. Hvordan kan han sitte sammen med Zelensky framfor verdenspressen og samtidig skryte av Putin? Putin som med sin angrepskrig har ødelagt store deler av Ukraina, har drept titusenvis av Ukrainske ungdommer i sin beste alder,og skadet langt flere for livet. Det Zelensky burde gjort, var å gi Trump en rett på trynet, så kanskje svinet holdt kjeft en stund.

Må bare si tusen takk, vet ikke hvem som er mest syk.

Det er nok du som bør lese deg opp.

«Ideologien kalles nasjonalsosialisme (nazisme), men er den beslektet med sosialisme?
Var Hitler og de andre nazistene egentlig sosialister?
Nei, svarer de to historikerne vi har snakket med.
– Nasjonalsosialismen er en ideologi på den ytterste høyresiden, sier Claus Bundgård Christensen, førsteamanuensis i historie ved danske Roskilde universitetscenter.»

https://www.forskning.no/andre-verdenskrig-historie-krig-og-fred/var-hitler-sosialist/2062336

Og fra Store Norske Leksikon

« Selve navnet nazisme er en kortform av nasjonalsosialisme, men dette er også et sannsynligvis bevisst misvisende navn som de første nazistene tok i bruk, for å tiltrekke seg nye tilhengere. Nazismen har svært lite til felles med de ulike tenkemåter som grupperes under navnet sosialisme, og må ikke forveksles med disse.

Nazismen bygde på politiske strømninger som gjorde seg gjeldende i Østerrike og Tyskland omkring 1900, spesielt pangermanismen og völkisch-bevegelsen. Begge disse strømningene gikk inn for å samle tyskere i ett land eller stat, men der tysktalende som ikke ble ansett for å tilhøre det tyske folket likevel skulle holdes utenfor.

Hovedtrekkene i ideologien var en aggressiv, rasebasert nasjonalisme, en ytterliggående antisemittisme og en mistillit til de demokratiske styreformene. Nazismen så nesten alle andre politiske retninger og ideologier som sine fiender, og både kommunisme, sosialdemokrati, liberalisme og konservatisme ble omtalt i svært harde ordelag av nazistene.

Konspirasjonsteorier var en sentral del av nazistenes verdensanskuelse, og nazistenes politiske motstandere ble ofte mistenkeliggjort og omtalt som en del av en sammensvergelse mot det tyske folket.»

Du må se hvem som kontrollerer produksjonsmidlene og det er vesentlig på en venstre-høyre akse.

Trump og Putin fansen får kose seg imorra, det blir rødt!

4 år med dette her:/

Dette utvikler seg til å bli en kondolanseprotokoll for porteføljer som har avgått ved døden siden Donald tok over.

Oi. Der var X oppe igjen! Må sjekke ut hvorfor markedet tar feil.
Resesjon er egentlig et annet ord for at no går det likar?

Panic.....Trump PANICS on Monday AM as he CAN’T STOP his CRASH 🇺🇸
https://www.youtube.com/watch?v=6E3bGpdwZs4

Wørd! Storveis klipp. Humor også.

Høyeste VIX siden "Monster Monday" 5. august.
https://www.marketwatch.com/investing/index/vix

"Biden did this..."

Tipper han backer ut av toll-tullet iløpet av uka. Total finansiell og realøkonomisk kollaps etter 8 uker. Intervjuet med Donald i helga var katastrofe. Han sa at det blir resesjon og han har ingen planer om å ordne opp. 25% av verdens BNP er på vei i grøfta uten at noen har henda på rattet.

Lett å se alt gjennom våre "eksport briller", men litt annerledes for USA som har et betydelig import overskudd vs. Europa og Kina å tenke på toll som trussel og eventuelt som virkemiddel.

Forbrukere i USA kan ikke i så stor grad som nå finansiere de store eksport industrier i Europa og Kina og øvrige Asia i det lange bildet.

Vi glemmer også helt egne sær toller som da f.eks. EU gjennomførte 10% toll på bil import fra USA i fjor for å beskytte egen bil industri, og våre spesielle nasjonale toller på en hel del matvarer f.eks.

Trusler om, og så (eventuell endelig gjennomføring) av toll, kan bidra til å gi dem avtaler som mer balanserer import/eksport og styrker USA sin interne økonomi og produksjon. Fallet i dollarkursen som naturlig fulgte med er jo også gunstig for betjeningen av den store statsgjelden i USA, som jo denne administrasjonen virkelig har tatt tak i.

Gjennom sine (tilsiktede) "vage" uttalelser om NATO og at USA ikke ville forsvare land som ikke tok sine forsvars-forpliktelser alvorlig så har han som president gjort mer for Europa enn andre presidenter : - For første gang siden annen verdenskrig tar Europa nå ansvar for eget forsvar i en grad vi ikke har sett tidligere.

Da oppnådde Trumf det som sikkert var målet med en rekke av "aktivitetene"..

Presidenter har tidligere forsøkt å få de europeiske Nato land til å bidra mer, men Trumf har tatt i bruk mer spektakulære virkemidler som åpenbart er det eneste som har virket.

En egen europa "avdeling" av NATO med felles og sterkere forsvar er en svært god ide, helt uavhengig av Ukraina konflikten. Skulle hatt det for lenge siden.

Så lenge vi unngår en ren EU detaljstyrt hær, da sitter det fort like mange i forsvars administrasjonen som antall aktive i rekkene :-)

Han risikerer dermed å framstå som en svak leder. Også i menigheten. Særlig blant de som er på armageddonsporet selvsagt.
Kan bli tøffe tak for den nærmeste staben de neste ukene. De som må forholde seg til virkeligheten i større grad den golfgeniet selv. Musk/Rubio-clashen er nok bare en forsmak.