En passelig dag for å dra frem denne møkkatråden igjen. Tipper Donald pyser ut iløpet av helga og det blir ikke ragnarokk 2. april.

Våre kollegaer hos Wallstreetsbets er iferd med å gi opp.

Verden tar det nærmest for gitt at presidenten i usa ikke vet hva annektering betyr når han nå truer med å annektere grønland.
Dessuten er det forbudt å boikotte tesla.
Forstår hvordan de levde under barnekonger før i tida nå.

S&P 500 falt fra januar 2022 til oktober. Blir det en lang oransj rutsjebane i 2025?

Selvpåført børskrakk.

Verden er ustabil, det har den alltid vært, bare tull å dalle seg inn i en søvnaktig transe der man innbiller seg ved hjelp av overflatiskhet at vi ikke var på stø kurs mot WW3. Fred først deretter vindmøller liksom. Sofanapoleon har allerede solgt sine aksjer nu og vi skal opp på ryggen av den ridende rytter til hest på prærien.

Da er USA blitt en bananrepublik på høyde med Langtvekkistan. 😅

Oh no. Not some ordinary small "Jonestown-Waco-cult".
Her snakker vi "fullblown MAGA-Jesus-cult"

We should be thankful and kiss their feet! And BTW the Trump business I doing extremely well...
https://youtu.be/KwBypsyoABo?t=372
https://edition.cnn.com/markets/fear-and-greed

Tenk for noen uker siden, verden var uten bekymring. Vi var på vei til å knuse Russland og børsene tøffet oppover.

Nå har vi en klovn med masse brunkrem i trynet som ikke vet hvordan toll funker, fordi han aldri har vært på posten og henta en pakke. Og som atpåtil er russisk agent.

Får holde ut en uke til. Det vil antagelig ta slutt når bedriftsledere i USA begynner å si at de ikke takler mer kaos. De holder kjeft nå i håp om at det skal gå over av seg selv, men det går ikke å ha det sånn i 4 år.

Musk prøver å juge på Ukraina skylden for cyberangrepet på søpleplattformen X. Tesla havner snart på historiens skraphaug om det ikke selges og brandes om. Har blitt et skjellsord.

Fryktelig spent på prosjektet hans, blir uansett underholdende fremover.

Statsgjelden på 120% av BNP må adresseres, så er spørsmålet hvordan Trump vil håndtere dette? Akkurat nå kjører han børsene i dass, som i USA vil si langt mindre skatteinntekter. Nå holder de også stø kurs mot resesjon, som vil si ennå mindre inntekter for den amerikanske stat.

Slik jeg ser det har Donald tre valg:
- Misligholde betaling av statsgjeld (ikke sannsynlig)
- Misligholde betaling av "entitlements" (da blir det borgerkrig)
- Print baby print (YES, here we go!)

Denne videoen burde alle Trump tilhengere virkelig se på, ganske opplysende.

Lyst til å le litt i elendigheten.....🇺🇸👇

https://www.youtube.com/watch?v=l8wGBX7MqAc&ab_channel=BrianTylerCohen

La Trump holde på.
Han er en politisk klovn.
Han kommer til å kjøre Usa i grøfta.

Nei det blir en spinkel plugg å forankre dette i videre. Ser for meg 3 mulige alternativer videre. 1 trump vil gjøre alt for å tvinge dette gjennom, der en militarisert nedholdelse av opposisjon kan bli en metode for å gjennomføre. 2 Noen blir så sinna at de gjør noe sprøtt ( mye sinnsyke folk som er able and willing). 3 Det republikanske partiet innser galskapen som utspiller seg og vender trump ryggen.

Jeg (og mange andre) tror ikke det er noen genial masterplan bak det Donald driver med. Folk analyserer fyren som om han er Sun Tzu eller Gerd Von Rundstedt. Donald har ideer i hodet som han buser ut med, kombinert med det han ser på TV og hører fra folk han kjenner. Han kan/vil ikke analysere konsekvenser eller hente inn solid informasjon. Så ser han hvordan det går og prøver å manøvrere etter reaksjonene han får. Derav det konstante kaoset.

"Biden made me do it" holder kanskje ikke så mange ukene til?

I motsetning til andre autoritære ledere ( Hitler, kinesiske kommunist partiet etter ca1980, Putin ) for å nevne noen, har sørget for økonomisk opptur og generelt sett bedre levekår for folk flest i perioden de økte sin makt. Trump ser ut til å gjøre det motsatte, og det blir det internt dårlig stemning av. Det er vanskelig for en leder i verdens største økonomi og forsvare et narrativ om at de må bli fattigere før de muligens blir like rike som i dag på sikt.

Det er gjerne vanskelig å prissette tillitt?
Det spørs om ikke summene kan være ekstremt mange billions of USD?
Når man aktivt går inn for å undergrave tillitt så går det som det går. Wall Street skjønner selvsagt hva dette innebærer og reagerer.
Den revolusjonære oransje banden ber jo ikke bare om det. De hyler etter nedtur.
Men hvor lenge klarer de å selge inn narrativet om nødvendigheten av dette overfor MAGA-grunnfjellet?
Hvilke "historisk-politiske skjema" må vi hente inn her etterhvert?

Godt poeng over her om problemet med retretter. Tenkte det samme. De vil raskt kunne så tvil om den oransje sin stamina og gjennomføringskraft. Det er kanskje den største mytiske kapitalen han har? Denne gudelignende geniforklaringen. Det er jo allerede sterke kulttendenser. Her er det en del erfaringer å trekke på. Det skumle er at denne kulten er så stor. Det går jo aldri bra med slike prosjekter.

Man kan også hevde at USA nå omsider harmoniseres med det meste av kontinentet ellers? De blir den største bananen av dem alle.
De har dessuten kunnskapen om hvordan dette kan oppnås også. Nicaragua, Chile, Panama "operations" osv osv

Alle imperier kollapser til slutt. Men at det skulle skje med hjelp av selvskudd var vanskelig å se for seg. Dette MAGA prosjektet kommer til å gå rett i dass ved første kontakt nå, når de trailertrash folkene som stemte frem kloven trump finner ut at prisen på varer og tjenester skyter i været som en rakett. Og trump selv kan ikke reversere dette for da fremstår han som svak uten gjennomføringsevne. Så veien til helvette for den jevne amerikaner blir så godt som uungåelig.

Ingen vil støtte Trumps USA og nu ser amerikanerne resultatet. Ingen vil købe amerikanske varer og slet ikke Tesla. Jeg skrev i 2024 i en Teslatråd, at resten af verden ikke ville finde sig i Trumps bøllemetoder. Det må man sige holdt stik. Nu flygter investorerne og Trump tror, det er midlertidig og skyder på "globalisterne", hvem han så mener det er? Nu må vi se, hvor længe Trump holder som Præsident. Jeg har tidligere sagt inden sommeren er forbi, måske det bliver inden den begynder?

Må følge Meidas Touch https://www.youtube.com/@MeidasTouch/videos som kontrast til Bloomberg og løgnfabrikken Fox Business hvis en skal ha mulighet til å tjene noen kroner i dette markedet.

Ser at den amerikanske tiårige statsobligasjonen reflekterer en "shaky" tilstand noe som tyder på for meg en stor uro over den økonomiske situasjonen.

Trump truet jo med å ikke betale ned amerikansk statsgjeld🇺🇸.........SÅ ? Hvis Kina nå begynner å selg vil nok dollar💲 og renter få kjørt seg.🔥

Se bare i Canada. De er alle blitt 100% patrioter og styrer unna USA supply. De opprettholder også sine mottiltak på tollen. Det er USA som kommer til å tape… Den nye sjefen i Canada er nok rette mht. å håndtere finansene.

Hverdagen kommer nå for bøllene, spennende å se hva som nå kommer til å skje.

Han risikerer dermed å framstå som en svak leder. Også i menigheten. Særlig blant de som er på armageddonsporet selvsagt.
Kan bli tøffe tak for den nærmeste staben de neste ukene. De som må forholde seg til virkeligheten i større grad den golfgeniet selv. Musk/Rubio-clashen er nok bare en forsmak.

Lett å se alt gjennom våre "eksport briller", men litt annerledes for USA som har et betydelig import overskudd vs. Europa og Kina å tenke på toll som trussel og eventuelt som virkemiddel.

Forbrukere i USA kan ikke i så stor grad som nå finansiere de store eksport industrier i Europa og Kina og øvrige Asia i det lange bildet.

Vi glemmer også helt egne sær toller som da f.eks. EU gjennomførte 10% toll på bil import fra USA i fjor for å beskytte egen bil industri, og våre spesielle nasjonale toller på en hel del matvarer f.eks.

Trusler om, og så (eventuell endelig gjennomføring) av toll, kan bidra til å gi dem avtaler som mer balanserer import/eksport og styrker USA sin interne økonomi og produksjon. Fallet i dollarkursen som naturlig fulgte med er jo også gunstig for betjeningen av den store statsgjelden i USA, som jo denne administrasjonen virkelig har tatt tak i.

Gjennom sine (tilsiktede) "vage" uttalelser om NATO og at USA ikke ville forsvare land som ikke tok sine forsvars-forpliktelser alvorlig så har han som president gjort mer for Europa enn andre presidenter : - For første gang siden annen verdenskrig tar Europa nå ansvar for eget forsvar i en grad vi ikke har sett tidligere.

Da oppnådde Trumf det som sikkert var målet med en rekke av "aktivitetene"..

Presidenter har tidligere forsøkt å få de europeiske Nato land til å bidra mer, men Trumf har tatt i bruk mer spektakulære virkemidler som åpenbart er det eneste som har virket.

En egen europa "avdeling" av NATO med felles og sterkere forsvar er en svært god ide, helt uavhengig av Ukraina konflikten. Skulle hatt det for lenge siden.

Så lenge vi unngår en ren EU detaljstyrt hær, da sitter det fort like mange i forsvars administrasjonen som antall aktive i rekkene :-)

Tipper han backer ut av toll-tullet iløpet av uka. Total finansiell og realøkonomisk kollaps etter 8 uker. Intervjuet med Donald i helga var katastrofe. Han sa at det blir resesjon og han har ingen planer om å ordne opp. 25% av verdens BNP er på vei i grøfta uten at noen har henda på rattet.

Høyeste VIX siden "Monster Monday" 5. august.
https://www.marketwatch.com/investing/index/vix

"Biden did this..."

Wørd! Storveis klipp. Humor også.

Panic.....Trump PANICS on Monday AM as he CAN’T STOP his CRASH 🇺🇸
https://www.youtube.com/watch?v=6E3bGpdwZs4

Oi. Der var X oppe igjen! Må sjekke ut hvorfor markedet tar feil.
Resesjon er egentlig et annet ord for at no går det likar?

Dette utvikler seg til å bli en kondolanseprotokoll for porteføljer som har avgått ved døden siden Donald tok over.

Trump og Putin fansen får kose seg imorra, det blir rødt!

4 år med dette her:/

Det er nok du som bør lese deg opp.

«Ideologien kalles nasjonalsosialisme (nazisme), men er den beslektet med sosialisme?
Var Hitler og de andre nazistene egentlig sosialister?
Nei, svarer de to historikerne vi har snakket med.
– Nasjonalsosialismen er en ideologi på den ytterste høyresiden, sier Claus Bundgård Christensen, førsteamanuensis i historie ved danske Roskilde universitetscenter.»

https://www.forskning.no/andre-verdenskrig-historie-krig-og-fred/var-hitler-sosialist/2062336

Og fra Store Norske Leksikon

« Selve navnet nazisme er en kortform av nasjonalsosialisme, men dette er også et sannsynligvis bevisst misvisende navn som de første nazistene tok i bruk, for å tiltrekke seg nye tilhengere. Nazismen har svært lite til felles med de ulike tenkemåter som grupperes under navnet sosialisme, og må ikke forveksles med disse.

Nazismen bygde på politiske strømninger som gjorde seg gjeldende i Østerrike og Tyskland omkring 1900, spesielt pangermanismen og völkisch-bevegelsen. Begge disse strømningene gikk inn for å samle tyskere i ett land eller stat, men der tysktalende som ikke ble ansett for å tilhøre det tyske folket likevel skulle holdes utenfor.

Hovedtrekkene i ideologien var en aggressiv, rasebasert nasjonalisme, en ytterliggående antisemittisme og en mistillit til de demokratiske styreformene. Nazismen så nesten alle andre politiske retninger og ideologier som sine fiender, og både kommunisme, sosialdemokrati, liberalisme og konservatisme ble omtalt i svært harde ordelag av nazistene.

Konspirasjonsteorier var en sentral del av nazistenes verdensanskuelse, og nazistenes politiske motstandere ble ofte mistenkeliggjort og omtalt som en del av en sammensvergelse mot det tyske folket.»

Må bare si tusen takk, vet ikke hvem som er mest syk.

Sannheten er at Trump er "pele roten", og mangler det minste snev av anstendighet. Hvordan kan han sitte sammen med Zelensky framfor verdenspressen og samtidig skryte av Putin? Putin som med sin angrepskrig har ødelagt store deler av Ukraina, har drept titusenvis av Ukrainske ungdommer i sin beste alder,og skadet langt flere for livet. Det Zelensky burde gjort, var å gi Trump en rett på trynet, så kanskje svinet holdt kjeft en stund.

Hvordan kan man være et slikt menneske hvor du ønsker at folk som stiller seg til disposisjon i politikken skal drepes. Du er akkurat som SV-politiker Inger Krey Ellingsen, som ønsket at attentatet skulle ende med dødelig utfall. Du er syk i hodet.

Må du lære deg historie.

To knepp til høyre så hadde vi nok hatt det bedre, dårlig skytter

Hitler var slett ikke sosialist, men en høyreekstremist.

Trumps støtte faller i USA:

Hva er du snakker om? Tyrann.
Du må være utrolig tjukk i hue med å sammenligne kapatalisten Trump med sosialisten Hitler.
Når det gjelder oppblåst kunnskapsløs person tror jeg denne kunne være presentasjonen av deg.
Amerikanere er veldig fornøyd med Trump og den jobben som blir gjort av dagens administrasjon.

Nei det skulle bare mangle om europeiske land skulle være på bølgelengde med en tyrann, som Trump. Det gjenstår å se om han vil slavebinde næringslivet i USA, slik Hitler gjorde det i Tyskland og Putin har gjort det i Russland, men før så skjer, vil nok noen servere Trump dit andre despoter har havnet i historien.
Trum var nærmest bankerott og fikk ikke lånt penger, men Putin kom til unnsetning; selvsagt ikke uten krav om motytelse, og det er dette vi nå ser, ,der Trump danser etter Putins melodi. Trump er et udannet og oppblåst kunnskapsløs person. Utrolig han har fått makt ved frie valg, i motsetning til Putin, der de to siste valgene var fikset.

For å få denne tråden tilbake på sporet og bort fra pro-Putin skrotnissene....

S&P er ned 0,76% og oljeprisen er ned 2%. Donald prater om toll på landbruksprodukter og imorra(?) er det game on for toll på Canada, Kina og Mexico.

-mitt tips er at han backer ut når han ser at børsen hangler. Økonomien i USA viser allerede svakhetstegn på grunn av all usikkerheten generert av The Idiot In Chief. Kommer det en runde med dårlige makrotall så blir det bråvending og ikke noe mer toll og tull.

***
Edit:
rævva makrotall er allerede på plass, muligens negativ vekst for USA i Q1.
https://www.cnbc.com/2025/02/28/the-first-quarter-is-on-track-for-negative-gdp-growth-atlanta-fed-indicator-says-.html

Skal ikke mye usikkerhet til for at folk og bedrifter skalker lukene.
***

Trump og Europa er ikke på bølgelengde. Macron og Scholz er heldigvis på tur ut. Starmer er også snart ferdig. Meloni er eneste fra de større nasjonene som kan ha et fruktbart samarbeid med Trump. Kallas og von der Leyen har null betydning for Trump, likeså Støre. Putin og Trump vil fore software-europa med hardware. Europa har satset for hardt på Zelensky, som har medført at Europa er redd for å støte han ut i kulda. Plutselig blir Zelensky den nye store mafiabossen i Europa som har full kontroll på våpen og knark. Vi er ferdig med den tiden hvor Europa prøver å ta livet av Fico og knuse Georgescu. Sosialistene vil i årene fremover ty til våpen over hele Europa, levert av Zelensky.

Europas iver etter å knuse Russland er over, hvor de med hjelp av Nato ønsket baser helt inn på den russiske grensen i Ukraina, Georgia og muligens Kazakhstan. Unipolar lederskap for verden blir delt mellom Kina, Russland og USA. Europa sitter igjen på perrongen med sin klimapolitikk og reguleringer, samt en valuta som antakeligvis ryker om ikke lenge. Eurasia er en saga blott.

Et glimrende innlegg av Hanni Afsar på Facebook:
MAKT, IDEOLOGISK HEGEMONI OG KORRUMPERENDE VENNSKAP

Statsminister Jonas Gahr Støre uttalte nylig at USA må være en del av en varig fredsløsning i Ukraina. Han anerkjenner at en reell våpenhvile forutsetter solide sikkerhetsgarantier – noe som kun kan sikres dersom Washington er involvert.

Dette er en innsikt som vitner om politisk realisme, men som også setter fingeren på en øm nerve i europeisk politikk: forholdet til USA, og spesielt til president Donald Trump.

For det er ingen hemmelighet at mange europeiske ledere ser med forakt på Trump. Dette kommer til uttrykk i subtile nyanser av kroppsspråk, i små stikk i offisielle uttalelser og i en generell aversjon mot å anerkjenne ham som en legitim og nødvendig aktør i internasjonal politikk. De oppfatter han som en trussel mot det ideologiske hegemoniet som har dominert vesteuropeiske eliter i flere tiår.

Makt korrumperer, og ideologisk makt er intet unntak. Den europeiske eliten har i lang tid operert innenfor en ramme der visse meninger har vært ansett som de eneste legitime. Trump utfordrer dette rammeverket, og hans blotte tilstedeværelse i Det hvite hus skaper en eksistensiell krise for dem som har vendt seg til et system der de selv setter spillereglene. Det er vanskelig å svelge at den politiske utviklingen i USA ikke lenger lar seg forme etter Brussel og Berlin sine ønsker.

Når politikere blir mer opptatt av å bevare sitt eget ideologiske hegemoni enn av gode realpolitiske løsninger, fører det til kortslutning i beslutningsprosesser. Plutselig handler ikke spørsmål om fred og sikkerhet lenger om rasjonelle analyser, men om hvem som har de "riktige" verdiene. Da blir USA under Trump et problem, uansett hvilke løsninger han måtte bringe til bordet.

Denne ideologiske forblindelsen ser vi også i EU-ledelsens forhold til Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj. Etter Russlands invasjon har han blitt en symbolsk figur i Europa, en mann man ikke lenger behandler med den kritiske distansen som normalt er nødvendig i geopolitikk. Det nære vennskapet mellom Brussel og Kyiv har skapt en situasjon der enhver kritisk røst automatisk blir avfeid som "pro-russisk" eller "illojal".

Men vennskap korrumperer når lojalitet til en person eller et land overskygger nøkterne strategiske vurderinger. EU har investert så mye politisk og emosjonelt i Zelenskyj at det blir vanskelig å innrømme når strategien ikke fungerer. Samtidig blir det stadig tydeligere at Ukraina ikke kan vinne denne krigen uten massiv og vedvarende vestlig støtte – en støtte som i økende grad møter motstand internt i flere europeiske land.

Europa står ved et veiskille. Skal politiske ledere fortsette å la ideologi og personlige preferanser styre utenrikspolitikken, eller skal de innse at realpolitikk krever at man samarbeider med dem man ikke nødvendigvis liker? Det kan virke som statsminister Støre har forstått det.

Støres erkjennelse av USAs nødvendige rolle i en fredsløsning er en start, men det krever en dypere selvransakelse blant europeiske ledere. Det er på tide å legge bort forakten for Trump, det ideologiske ønsket om å forme verden etter egen agenda, og den ukritiske lojaliteten til Zelinsky.

Bare da kan Europa begynne å handle med den nøkternheten og strategiske klarsyntheten som situasjonen krever.

De færreste vet hvorfor Russland til slutt gikk til angrep, men du pirker nok i det historiske her. Blir intr om 15-20 år når all fakta ligger på bordet og man kan lese om hva som egentlig skjedde. Ref historiske hendelser som " Iraks masseødelegelsesvåpen", " War On Terror" etc etc.

Z førte landet sitt i krig pga personlig vinning millioner av usd/eur har havnet i lommen til mannen og hans venner/familie
Selv nå nekter å stoppe krigen og fred da han vil miste makt. Presidentperioden hans gikk ut ifjor og han klamrer seg fast til makten som en ekte diktorer og driter oppi at tusener av hans landsmenn dauer 🫵

At norske skattekroner skal finansiere slikt r bare utrolig

Så du mener Zelenskyj betingelsesløst skal overgi Ukraina til Russland?
For meg fremstår Trump mer og mer som en russisk agent.

I USA er det betydelig forskjeller mellom republikanere og demokrater om synet på Europa, krigen i Ukraina mm. Det var jo demokratenes valgte president Biden som sammen med NATO forøvrig som presset på for at Ukraina på sikt skulle få alle frie rettigheter inkl. NATO medlemskap. Mulig Putin ikke så noen annen mulighet enn å rykke inn i Ukraina for å stoppe faren for NATO våpen i sin bakgård.

Biden, Hillary Clinton osv. av demokratiske presidenter og kandidater har jo hatt veldig Russland fobi og har vel gjort alt de kan for å skape så dårlig bilde av Russland som mulig.

Og husk at Ukraina var jo en del av Sovjetunionen fram til 1991. Å kreve at et nå naboland av Russland og tidligere stat av « Sovjetunionen» skal bli medlem av NATO er å trekke det for langt.

Dette tror jeg Trump hadde sett urimeligheten av og han sier jo at med han som president hadde det ikke blitt krig i Ukraina. I lys av dette så har han neppe noe « eierforhold» til denne forferdelige krigen da det var Biden og tøff retorikk fra Stoltenberg ( NATO) som bidro til et uheldig press og til slutt invasjon. Det virket jo på det tidspunkt som NATO/ Ukraina ikke ville gi seg på noe.

https://www.finansavisen.no/samfunn/2025/03/03/8246579/trump-vi-bor-bekymre-oss-mindre-over-putin

I know you are right. This is just so sad. I wonder what if the heroes of Norway, the resistance fighters during Nazi occupation, are rolling on their graves now that they are being told that they did it all wrong.....