Bill 69:
Skumleste litt i Bill 69 i sin tid, etter å ha kjørt den gjennom google translate. Det som slo meg, var at det er en ganske fremmed tanke at ikke-statelige aktører skal kunne produsere, selge eller frakte energi i Quebec. Det var noen perestroika-ideer om at man i svært sære tilfeller skulle kunne produsere fornybar energi og selge til naboen eller noe sånnt, men det virka som man egentlig ikke turde å forslå perestroika.

Strømkrise:
Man har levd med nasjonalisert kraftproduksjon, og distribusjon i lange tider, og man har levd godt med en forhistorisk avtale om å importere kraft fra naboprovinsen etter en latterlig låg pris fra forrige århundre. Det virker som man kan leve lykkelig ganske lenge med gamle nasjonaliserte elekstriske anlegg, helt til man ender opp i strømkrise.

Olje og gass:
Den gangen det var en fremmed tanke at det skulle finnes utvinnbar olje og gass i Quebec, solgte man rettigheter, og selskaper tok risikoen ved å drille brønner.
Da alvoret viste seg med suksessfulle funn, så forstod man ikke i Quebec poenget med at selskaper fra Alberta eller andre steder skulle utvinne gass eller olje i provinsen, og man la ned lovforbud, så oljeselskaper som hadde kjøpt rettigheter og tatt risikoen ved å borre brønner, ikke skulle få lov til å utvinne.

Eksport fra Østkysten:
Quebec hadde muligheten til å si nei til byggetillatelse til en LNG-havn, og derfor avslo man det. Og ingen ville derfor ta kostnaden med å prosjektere å søke om alternative havner heller.

Krise i Europa ignoreres:
Europa har spesielt siden 2022, vært i dilemmaer med sikkerhetspolitiske problemer og energimangel, i en krise som kunne forutsees mange år i forveien. Man har tigget og bedt om hjelp fra Canada. Det ville ta 8 dager å frakte LNG fra Canada, mens det vil ta nesten 3 ganger så lang tid å seile fra Qater gjenom Suez.
Quebec endra ikke politikk av den grunn.

Provosert av nordamerikansk politikk:
Politiske strømminger i Nordamerika 2025 ser ut til å provosere fram vilje til mer åpen handel i Quebec. Canadadisk gass selges til USA for 1,5USD, mens gass som utvinnes i USA selges til Mexico for 5USD. Først når trussler om handelskrig ser ut til å ramme enkelte råvarer også fra Quebec, blir det vilje til endringer, for å åpne opp for verdensmarkedet.
Det hele kan bygge på kortvarige forhanldingstaktikker, og trussler som tollmurer kan fort bli glømt, så det gjenstår å se om Quebec virkelig kommer til lå åpne for verdensmarkedet.

Qec:
Binnon som hobbygeolog prøvde tidlig å forutse framtidige sukksessområder for utvinning fra skifer, og Questerre var tidlig ute med å skaffe seg rettigheter i et stort skiferområdet i St. Lawrance Lowlands. Det var greit helt til man hadde drillet 30 brønner til 200 millioner $, og man gjorde suksessfunn. Discovery er på 5,4Tcf, og er pr def forekomster innen svært kort avstand fra vellykka brønner. Regner man med hele området, er estimatene over 20Tcf. Provinsen har pålagt selskapet å plugge igjen de vellykka brønnene, og anka en dom mot saken.

Argumenter som ikke holder mål:
Ett argument mot uvinning, er et forbud mot fracking. Man kan lure på hva som er vikarernde argumenter, når det er lagt ned forbud mot brønner som er utført allerede. Binnon mener forbudet mot fracking heller ikke er noe problem, da man kan justere ned trykket, så man sprenker ut kun eksistrende sprekker eller svakheter i skiferen, og man ikke lager nye sprekker i solid fjell.

Kan en utvei være nasjonalisering av utvinning i St. Lawrance Lowrance, hvor Qec får 4-5 Mrd i erstatning?