Sheriff_1
07.12.2018 kl 09:54
2616
Keep it coming Trump. Denne Twitter meldingen er glemt på mandag. Men et par flere stikk fra den Amerikanske presidenten så begynner etter hvert shortleiren å våkne.
Det er ikke før de begynner å løse inn at vi virkelig vil få et skikkelig rally i denne aksjen. Får håpe de blir skviset som en appelsin i juicepressa.
125 mill aksjer pluss alle mindre shorter. Sikkert over 200 mill aksjer short. Den dagen blir det gøy å eie Rec :)
Hvis den kommer da...
Det er ikke før de begynner å løse inn at vi virkelig vil få et skikkelig rally i denne aksjen. Får håpe de blir skviset som en appelsin i juicepressa.
125 mill aksjer pluss alle mindre shorter. Sikkert over 200 mill aksjer short. Den dagen blir det gøy å eie Rec :)
Hvis den kommer da...
Fan. Skrev han på norsk. Det er jo helt kanon.
hmmm
hmmm
kongkveite
07.12.2018 kl 09:37
2698
Nå er det vel så negativt som det kan bli :-)Fra DN; Trump skriver i en twitter-melding torsdag kveld med henvisning til en uttalelse fra Kina at: «teamene på begge sider har nå problemfri kommunikasjon og godt samarbeid med hverandre. Vi er trygge på at en avtale kan inngås innen de neste 90 dagene». «Jeg er enig!", skriver Trump.
Zorin
07.12.2018 kl 09:19
2771
kongkveite skrev Hmmm.. hvordan kan vi snu dette til å bli negativt?
Trump plutselig får for seg at dealen han allerede har presentert for Kina ikke strekker til, og nå vil ha en enda bedre avtale?
Sa2ri
07.12.2018 kl 09:16
2779
For de som er interessert er det kanskje verdt å merke seg at Investtech har sluppet sine nyttårsraketter i dag. Der er REC med med følgende begrunnelse:
"REC Silicon er ned 56 prosent hittil i år. Aksjen har imidlertid gått sidelengs de siste par månedene og viser tegn til å bunne ut. Viktigst er den svært positive volumutviklingen, som indikerer at kjøperne er aggressive, mens selgerne nå er passive. Svært høy risiko, men også god oppside. Motstand ved 85 øre, opp 40 prosent."
"REC Silicon er ned 56 prosent hittil i år. Aksjen har imidlertid gått sidelengs de siste par månedene og viser tegn til å bunne ut. Viktigst er den svært positive volumutviklingen, som indikerer at kjøperne er aggressive, mens selgerne nå er passive. Svært høy risiko, men også god oppside. Motstand ved 85 øre, opp 40 prosent."
kongkveite
06.12.2018 kl 23:30
3182
Vel, vel Selskapet har styrt kursen dit den er, fordi det er det som passer best.. husk topp 20 m JUM i spissen er og blir de værste shorterene.. slik får de «best of both worlds» i denne langvarige limbo fasen vi befinner oss i.. de har planty cash og kunne dradd oss opp av gjørma Easy, men vil ikke.. bedre å trøkke den nedover og betale minst mulig og akkumulerer billig via stråselskap.. SÅNN ER DET BARE!
Redigert 06.12.2018 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
nemi's
06.12.2018 kl 21:35
3320
Men JUM har presentert seg i år. Ikke glem Torp-intervjuet i NRK-TV i mai, der media-bajasen selv valgte tema, og snakket lenge og følelsesladet om demens-sykdommen han får hyppig kontroll og oppfølging for. Da årsrapporten for 2017 kom i april, lurte jeg svært på hvordan CEO kunne tjene 15mill i dette selskapet. En måned lurte jeg.
Men la oss fortsette å stå sammen gjennom alle stormene.
Men la oss fortsette å stå sammen gjennom alle stormene.
milk
06.12.2018 kl 21:27
3357
Selvfølgelig måtte det være et nek! Da kan dette bli langvarig,og i verste fall eskalere...
Grabein, du taler til døve ører.
Du taler til dinosaurer, TT og JUM(bo), fossiler som hører den tilbakelagte oljealder til.
Det gjenstår å se om "Markedet tar aldri feil." Markedet dømmer REC nord og ned.
En vakker dag finner kanskje TT et nedstøvet brev han i 2018 har forlagt uåpnet i nattskuffen, der avsender, en mister Eleon Musk, i vår tid tilbød kjøp av deler av RECs eiendom i Montana og Washington for 3 milliarder kroner - forutsatt at den som han representerte også fikk inngå 10 års langtidskontrakt med REC for silisiumprodukter i batteriproduksjon til samlet kjøpspris 10 milliarder kroner. Som litt added value det da....
Tror derimot det eneste som eventuelt har riktig effekt vil være om Musk tar fram fasttelefonen og tilbyr TT og JUM(bo) one way ticket to Mars. Solcelledrevet romfartøy.... ?
Du taler til dinosaurer, TT og JUM(bo), fossiler som hører den tilbakelagte oljealder til.
Det gjenstår å se om "Markedet tar aldri feil." Markedet dømmer REC nord og ned.
En vakker dag finner kanskje TT et nedstøvet brev han i 2018 har forlagt uåpnet i nattskuffen, der avsender, en mister Eleon Musk, i vår tid tilbød kjøp av deler av RECs eiendom i Montana og Washington for 3 milliarder kroner - forutsatt at den som han representerte også fikk inngå 10 års langtidskontrakt med REC for silisiumprodukter i batteriproduksjon til samlet kjøpspris 10 milliarder kroner. Som litt added value det da....
Tror derimot det eneste som eventuelt har riktig effekt vil være om Musk tar fram fasttelefonen og tilbyr TT og JUM(bo) one way ticket to Mars. Solcelledrevet romfartøy.... ?
Redigert 06.12.2018 kl 20:14
Du må logge inn for å svare
halvpris
06.12.2018 kl 20:03
3551
Solar USA er knapt ned i dag.
https://finance.yahoo.com/quotes/JKS,SUNE,CSIQ,FSLR,swvk.de,JASO,SPWR,TSL,YGE,WCH.DE,REC.OL/view/v1
https://finance.yahoo.com/quotes/JKS,SUNE,CSIQ,FSLR,swvk.de,JASO,SPWR,TSL,YGE,WCH.DE,REC.OL/view/v1
Helt enig grabein ?
Helt utrolig at man velger å ta et selskap på børs, vel vitende om at mange av investorene da er outsidere, og likevel bare velge å åpne kjeften om drift, muligheter og utfordringer, under kvartalsrapportene og aldri imellom.
Når man er på børs så bør man holde markedet løpende orientert når det er noe å melde.
Det holder ikke å si at selskapet ikke har meldeplikt overfor mannen i gata, at aksjonærene må sette seg inn i ting selv.
Man ser i det daglige, at selskap som holder markedet fortløpende orientert, opplever å ha en kurs som står mer i stil med faktiske verdier i selskapet. Kanskje til og med noe oppblåst. Det er kanskje ikke helt heldig da nedturene blir deretter, men det har sine fordeler.
Selskap som evner å «hype» seg selv litt, står også i en bedre posisjon for vekst, da man står friere til å foreta emisjoner for å investere videre.
I REC har man kjørt seg så skakk, at emisjoner er utelukket og dermed også større investeringer for videre vekst. Noe som er synd, for teknologimarkedet er aldri statisk. Den beste teknologien nå er ikke nødvendigvis det i morgen. Da må man ha enten masse cash, eller aksjonærer som er villige til å spytte inn, for å videreutvikle ny og eksisterende teknologi.
At aksjekursen er der den er kan ikke aksjonærende lastes for. Det er selskapet som ikke klarer å selge seg selv bra nok til markedet.
Å få kursen der den er i dag har krevd svært lite, da volumet har helt tørket ut. Det betyr at de som ikke allerede er inne i aksjen, ikke finner den interessant nok å gå inn i. Heller ikke på disse nivåene.
Hadde selskapet kommet med bare noen få setninger om planer for fremtiden, hvor vi står i skattesaken (si gjerne noe så enkelt som at analytikerne er på bærtur, dette går bra), så hadde kursen vært en helt annen, og vi ville stått sterkere når f.eks, produksjonen må over på monosilisium.
Så kom igjen, Tore Tang & co!
Hilsen en litt i overkant sliten og følelsesladd aksjonær.
Når man er på børs så bør man holde markedet løpende orientert når det er noe å melde.
Det holder ikke å si at selskapet ikke har meldeplikt overfor mannen i gata, at aksjonærene må sette seg inn i ting selv.
Man ser i det daglige, at selskap som holder markedet fortløpende orientert, opplever å ha en kurs som står mer i stil med faktiske verdier i selskapet. Kanskje til og med noe oppblåst. Det er kanskje ikke helt heldig da nedturene blir deretter, men det har sine fordeler.
Selskap som evner å «hype» seg selv litt, står også i en bedre posisjon for vekst, da man står friere til å foreta emisjoner for å investere videre.
I REC har man kjørt seg så skakk, at emisjoner er utelukket og dermed også større investeringer for videre vekst. Noe som er synd, for teknologimarkedet er aldri statisk. Den beste teknologien nå er ikke nødvendigvis det i morgen. Da må man ha enten masse cash, eller aksjonærer som er villige til å spytte inn, for å videreutvikle ny og eksisterende teknologi.
At aksjekursen er der den er kan ikke aksjonærende lastes for. Det er selskapet som ikke klarer å selge seg selv bra nok til markedet.
Å få kursen der den er i dag har krevd svært lite, da volumet har helt tørket ut. Det betyr at de som ikke allerede er inne i aksjen, ikke finner den interessant nok å gå inn i. Heller ikke på disse nivåene.
Hadde selskapet kommet med bare noen få setninger om planer for fremtiden, hvor vi står i skattesaken (si gjerne noe så enkelt som at analytikerne er på bærtur, dette går bra), så hadde kursen vært en helt annen, og vi ville stått sterkere når f.eks, produksjonen må over på monosilisium.
Så kom igjen, Tore Tang & co!
Hilsen en litt i overkant sliten og følelsesladd aksjonær.
Er vel strengt tatt en kvinne og ikke en "kis".
Enig med deg!
Nå ser vi at for hver million det omsettes aksjer i REC så går verdien av rec ned med 7 millioner.
Men, dette tillates av nevrotiske aksjeeiere og en impotent ledelse.
Nå ser vi at for hver million det omsettes aksjer i REC så går verdien av rec ned med 7 millioner.
Men, dette tillates av nevrotiske aksjeeiere og en impotent ledelse.
Redigert 06.12.2018 kl 15:11
Du må logge inn for å svare
Andre selskaper kjemper for å få så mye omtale som mulig i media. REC hører du om fire ganger i året og når dommedagsartiklene kommer. Vi kunne enkelt fått en voldsom shortinndekning hvis TT og JUM hadde spilt litt ball da nyheten om batterimuligheten kom. Se bare på hvordan selskap som NEL og NAS hausses i media. Man kan selvfølgelig diskutere om dette er sunt for aksjen, men det er i hvert fall trist å se at investeringene dine bli brukt som et leketøy slik som nå.
kongkveite
06.12.2018 kl 14:59
4102
Tollen forsvinner som dugg for solen..det vil skje!
Kina har altfor mye å tape nå. All ære til Trump som har baller nok til å utfordre kinesisk proteksjonisme vi stilletiende har godtatt altfor lenge.
Kina har altfor mye å tape nå. All ære til Trump som har baller nok til å utfordre kinesisk proteksjonisme vi stilletiende har godtatt altfor lenge.
Ja, det er forsåvidt riktig.
Jeg vet ikke helt hvordan de tenker, men de ville vel ha overrasket oss med positive ytringer angående handelskrig og bortfall av straffetoll.
JUm har jo hele tiden kritisert Trump (som om Trump skulle bry seg), men det er vel et faktum at han er den første presidenten som har fått bevegelse i sakene. Trump er heller ikke årsaken til RECs straffetoll, men kan bli den som får den fjernet.Det er vel en bitter pille å svelge for JUM.
Hvorfor blir ikke JUM intervjuet nå av pressen? Kanskje han ikke vil? Mest sannsynlig vil verken den fantastisk dyktige norske finanspressen eller JUM uttale seg. JUM stiller jo gjerne opp når det er noe negativt å si om REC.
________________________
Ja, det er riktig at TT infomerrte om batterier, og straffetoll har han informert 4 ganger i året i flere år. Når det først virkelig er bevegelse i denne saken, som også er en del av en internasjonal historisk kjempesak (det må man vel kalle denne handelskrigen), ja da er det helt stille.... Til tross for at TT har sagt han har drevet intens lobbyvirksomhet på politisk plan både lokalt og nasjonalt i USA samt i Kina og når hele verden holder pusten og følger dette med argusøyne fra minutt til minutt - ja da er det helt tyst. Vi vet at straffetollen ikke er borte enda, så muligens hører man ikke noe før Kineserne har offentlig annonsert at den termineres.
Jeg vet ikke helt hvordan de tenker, men de ville vel ha overrasket oss med positive ytringer angående handelskrig og bortfall av straffetoll.
JUm har jo hele tiden kritisert Trump (som om Trump skulle bry seg), men det er vel et faktum at han er den første presidenten som har fått bevegelse i sakene. Trump er heller ikke årsaken til RECs straffetoll, men kan bli den som får den fjernet.Det er vel en bitter pille å svelge for JUM.
Hvorfor blir ikke JUM intervjuet nå av pressen? Kanskje han ikke vil? Mest sannsynlig vil verken den fantastisk dyktige norske finanspressen eller JUM uttale seg. JUM stiller jo gjerne opp når det er noe negativt å si om REC.
________________________
Ja, det er riktig at TT infomerrte om batterier, og straffetoll har han informert 4 ganger i året i flere år. Når det først virkelig er bevegelse i denne saken, som også er en del av en internasjonal historisk kjempesak (det må man vel kalle denne handelskrigen), ja da er det helt stille.... Til tross for at TT har sagt han har drevet intens lobbyvirksomhet på politisk plan både lokalt og nasjonalt i USA samt i Kina og når hele verden holder pusten og følger dette med argusøyne fra minutt til minutt - ja da er det helt tyst. Vi vet at straffetollen ikke er borte enda, så muligens hører man ikke noe før Kineserne har offentlig annonsert at den termineres.
Redigert 06.12.2018 kl 14:39
Du må logge inn for å svare
Garanja: nå roter du fælt synes jeg for TT guidet jo skikkelig bra på siste Q. Til og med om batteri muligheter....
Garanja
I dag kl 14:23
36
Det virker å være det eneste denne ledelsen evner å offentliggjøre.
Garanja
I dag kl 14:23
36
Det virker å være det eneste denne ledelsen evner å offentliggjøre.
Det virker å være det eneste denne ledelsen evner å offentliggjøre.
Vel, at alle har en plikt til å offentliggjøre sin finansielle kalender er jo noe som er svært kursdrivende :)
Hva var det der som tilsier 10% ned?
"Ifølge amerikanske myndigheter gikk Kina med på å øke sin import av amerikanske landbruks-, energi- og industriprodukter. Planen er at landene i løpet av 90 dager skal bli enige om en nye avtale som skal regulere handelen mellom dem."
halelua....raallly på vei
halelua....raallly på vei
Record
06.12.2018 kl 13:37
4480
Var ett drømmescenario for de som må kjøpe aksjer denne meldingen om prestasjonen i Canada :-)
Nå kan det snu, har måtte begynne å trekke på kreditten , det er jo ytterst skjeldent , men kupp er kupp :-) (NB ikke bare i REC )
Nå kan det snu, har måtte begynne å trekke på kreditten , det er jo ytterst skjeldent , men kupp er kupp :-) (NB ikke bare i REC )
Bør rase 10% på denne!!! https://newsweb.oslobors.no/message/465157
trasi
06.12.2018 kl 13:12
4607
kongkveite skrev Hmmm.. hvordan kan vi snu dette til å bli negativt?
Noen får enhver sak til å være negativ.
Jeg er mest spent på hvordan de reagerer i junaiten på bekreftelsen fra Kina på at Trumpen ikke har dagdrømt når han twittret om samtalene....
En positiv åpning der borte vil utvilsomt være positiv for oss med inngang på dagens nivå.
Jeg er mest spent på hvordan de reagerer i junaiten på bekreftelsen fra Kina på at Trumpen ikke har dagdrømt når han twittret om samtalene....
En positiv åpning der borte vil utvilsomt være positiv for oss med inngang på dagens nivå.
Redigert 06.12.2018 kl 13:14
Du må logge inn for å svare