La oss bruke denne tråden om brikkene faller på plass og rykket kommer for alvor i 2025.
Uansett er det spennende å se hvordan Qec over tid, ca. de to siste årene, sakte men sikkert har etablert seg fra rundt 1,30 kr til rundt 2,00 kr. Den har vært rundt 2,00 kr lenge nå, lenge nok til at det ikke kan være tilfeldig (ca. 1 år). Qec har momentum.

F.o.m. april dobles produksjonen, og det bør alene kunne forsvare kurs 3-4. Så må det nå snart komme en beslutning fra dommerne mtp ankesaken, og vinner QEC igjen som i januar i fjor, vil det også løfte kursen. Med Trump og tollkrig der Canada nå plutselig har fått snudd næringslivet på hode og står foran enorme tap, også mtp arbeidplasser, så ser vi nå en endring fra politikerne i Canada som virkelig har fått en wake up call. Selvforsyning og gjøre seg minst mulig avhengig av USA er nå hovedfokus, samt eksport heller til allierte i Europa. At Quebec/Canada da skal betale ut enorme beløp i erstatning vs heller åpne opp for utvinning og få enorme inntekter/arbeidsplasser, tror jeg fort kan bli en realitet.

Skal produksjonen dobles i april?

Ja, f.o.m. april har de meldt om at de nye brønnene skal være i gang som vil doble produksjonen, dvs det får vi glede av f.o.m. Q2 resultatene.

Kommende uke er spennende også. Nærmer seg potensielt triggende nyheter

Ikke bli for optimistisk. Dette har vi hørt om i 20 år og fortsatt står kursen I kr 2. Det kan fort gå nye 20 år.

Det er en av de seige investeringene som kan gi og gi ved treff på et par triggere. Jeg rir flere av disse erstatnings hestene. EAM 18. mars og høring i QEC senere i måneden. Mye spenning det tross lange ventetider imellom blesten som tidvis oppstår

Kanskje det har vært sånn i 20 år, men de som gikk inn for to-tre år siden har hatt muligheten til å doble pengene sine flere ganger.

Jeg så litt tilbake på dobling av produksjon og det er noe som har vært lovet en god stund. Men Corona, lave oljepriser, osv ser ut til å ha vært en del av årsaken til at ting har tatt tid. Tror derfor på at QEC endelig skal begynne å øke produksjonen sin og tjene gode penger.

Men decline er et problem som vil medføre behov for å hele tiden bore flere brønner.

Ser også det at det er snakk om peak shale oil i USA. Det vil medføre at USA vil falle kraftig i produksjon fremover og også medføre underskudd av oljeproduksjon i forhold til forbruk med høye priser som resultat.

USA vil falle mer enn Opec kan øke på noen års sikt fremover!

Binnon sa under møte i Oslo at det mest sannsynlig ikke skjer før i Juni.

Er jo mange brikker på spill samtidig for Questerra energy. Produksjonsøkning i Alberta står muligens nærmest. Eller det beryktede dommerpanelet ( 5stk) som bearbeider anken fra Quebec oppstart 10 oktober, noe vi venter resultater på fortsatt. Ironisk nok har Trump'en som amerikansk utagerende president, endret spilleregler på svært kort tid. Med handelskrig/ toller og hva nå som kommer? Nova Scotia-staten i Canada har skjønt poenget og snuer nå sin energi politikk, til å starte gass og oljeproduksjon pånytt. Hva da hvis staten Quebec snuer? Er per idag kun antydninger på rørlinja fra øst til vest. Når arbeidsplasser og ekonomi blir rammet i Canada og inte minst staten Quebec, tror da jeg at nye tanker inspirerer disse politikere. Gass produksjon og olje i sin egen stat gir jo inntekter med eksport, når dagens alternativ er import av nevnte. Japan, Sørkorea, India og Europa står jo i venting., for gasseksport fra Canada. Canada og inte minst staten Quebec må nå jobbe og inte minst bidra til fellesskapet de også. Nå når Questerra energy kan fremvise ( og dokumentere) til mere produksjonsvennlige metoder. Bør det gi ekstra blest om slike tanker. Tiden viser.., år 2025 blir nok spennende. Så venter jo Questerra energy på ny høring 25 mars, og andre saker, både staten Quebec behandler og nå domstol.

Det trodde jeg også, men Tuja mfl. la ut info på den andre tråden om at det er april som gjelder. Om det nå blir april eller juni, eller kanskje da mest sannsynlig et sted midt imellom, har mindre betydning, dobling av produksjon innen 1-3 måneder det viktigste, også mtp økt aksjekurs fremover.

Her fra den andre tråden, men Tuja kan jo her ta feil, jeg mener også MB sa juni, så da kan vi nok forholde oss til det.
Takk for presisering Alias Mr X👍
……
tuja
06.03.2025 kl 12:34
2582
Fjellbris skrev
Ja, når QEC leverer et ok Q1 resultat, samt ikke minst i løpet av Q2 / juni (eller start Q3) varsler…..
………….
Binna sa vel at de 3 brønnene (1,5 net) blir satt i produksjon/påkoblet i april.
sigj2
06.03.2025 kl 12:57

Fjellbris
06.03.2025 kl 13:06
2493
tuja skrev
Binna sa vel at de 3 brønnene (1,5 net) blir satt i produksjon/påkoblet i april.
…………
Takk for info Tuja👍 Mener jeg hørte juni, men ikke noe er bedre enn om de 3 nye brønnene kobles på allerede i april, da får de også effekt inn i Q2 res.

Ja, nucleus, du setter fingeren på det essensielle for Quebec og Questerre pr. dags dato. Så gjelder det, som påpekt utallige ganger, at det kun er konkrete positive nyheter som virkelig kan løfte aksjen.

Alt annet av tullball som foregår på disse trådene, det være seg hva ChatGPT måtte mene, faste baissere og alle som kun skriver ut i fra egen posisjon og agenda, er kun likegyldig støy.

ifølge Jason er det ultimo april at brøndene er klar.

Takk for info 1013👍
Ultimo april eller juni, da er de ivertfall forhåpentligvis i produksjon og bidrar allerede i Q2 resultatet👏

Problemet her er at de aldri har evnet å øke produksjonen nevneverdig se siste 15 årene eller mer. De har brønner med avtakende produksjon over tid hele veien her...men for all del, vi får se...

Det blir interessant å se om den økte produksjonen kommer, og dernest om kursen til Qec deretter vil bli mer påvirket av oljeprisen enn den har vært tidligere.

Det er helt forståelig at kursen ikke går selv om det har blitt varslet at produksjonen vil komme til å øke, dette har jo blitt sagt før uten at det har skjedd, så markedet må se det svart på hvit før de tror på det.

Oljeprisen har til nå ikke påvirket kursen i Qec, så det gjenstår også å se.

@Iv, ja du har ett poeng og det er decline som vi har og har hatt til en hver tid, så ja her må det bores nye brønner hele tiden ellers vil vi ikke få det ønskede løftet i produksjonen!!

https://tradedesk.dk/stock/qec.ol

Jeg leste et sted i en Qec rapport, eller var det Binnon som har sagt det på et møte? Angående de nyeste brønnene så er meningen at produksjonen på noen av dem, kan forventes å produsere opp mot 20 tusen fat per dag, over tid. Husker ikke nøyaktig, men er 100% sikker at jeg leste fra Qec om at produksjonen kan forventes over de neste årene å stige betraktelig mer enn i dag - da pga noen av de nyeste brønnene som nå blir koblet på kan potensielt ha en mye større kapasitet enn tidligere brønner.

MB sagde at 1 af disse nye brønde som er på vej er en testbrønd med længere pad(dybte) som giver større udbytte.
Om denne bliver en succes vil QEC bruge denne brøndtype som standart fremover og derned også større udbytte.

Venter på test resultat af denne brønd, vigtig data…

The threat of tariffs and lingering economic volatility has prompted the Quebec government to reconsider a pipeline project bringing natural gas from Western Canada to the province before liquefying it and shipping it overseas.

Quebec nixed the project, known as LNG-Québec, in 2021, for environmental reasons. But now, with economic uncertainty surrounding the province's relationship with the U.S., its largest trading partner, Quebec's environment minister said the government is interested in taking another look at it.

"We're not opposed to energy projects that respect the environmental criteria," Benoit Charette, the environment minister, told reporters at the National Assembly on Wednesday.

Det er bevegelse.

The threat of tariffs and lingering economic volatility has prompted the Quebec government to reconsider a pipeline project bringing natural gas from Western Canada to the province before liquefying it and shipping it overseas.

Quebec nixed the project, known as LNG-Québec, in 2021, for environmental reasons. But now, with economic uncertainty surrounding the province's relationship with the U.S., its largest trading partner, Quebec's environment minister said the government is interested in taking another look at it.

"We're not opposed to energy projects that respect the environmental criteria," Benoit Charette, the environment minister, told reporters at the National Assembly on Wednesday.

Det er bevegelse.

https://www.marketwatch.com/investing/stock/qec?countrycode=ca&mod=mw_quote_recentlyviewed

Herlig👍 Som forventet, takk for info🤞

Dette var UTA og RL

Har en sterk følelse at brikkene faller på plass en for en med dominoeffekt. Vi ser at det brygger seg opp til utbrudd fra kilen som startet i 2008 og antagelig bryter ut nå innen måneder fremover i tid. Ganske sikker på at dette året blir minnerik.

Det kommer en brikke idag! Vi må bare vente på utfallet.
https://www.ledevoir.com/politique/quebec/855223/importantes-consultations-energie-quebec-amorceront-semaine-prochaine

Fra Shareville:

Punkt 4 i Canada first plan: «Scrap the anti liberal energy law c-69 and greenlight LNG plants, pipelines, mines, factories and port expansions to get more of Canadas goods to more customers of overseas markets»

---
Egne ord: Får håpe CAQ kopierer valgløftet til "Canada First: 😅

Edit:
Legger ved linken til de konservative partiet og valgløfter deres.

https://www.conservative.ca/cpc/canada-first/

Hmm ja investornytt v/ teigland fikk ikke sitt intervju med QEC - som jeg antok

Investornytt 09.03.25 Ukens aksje – 25-30% bør denne aksjen klare!

Tipper QEC fannt ut at Teigland var en høyst tvilsom kar , som flere ganger har vært i finanstilsynes søkelys.
Ikke mange seriøse selskapet som lar seg intervjue av "ei finans-rotta"
https://www.finansavisen.no/tema/espen_teigland

Hva sa Teigland om at det ikke ble noe intervju?
Noen begrunnelse til det?

Regner med du fikk svar på det av han?

Pipelines have public support as a path to energy security
By Joseph Quesnel | Mar 18, 2025

Reading Time: 3 minutes
Support for national pipelines and LNG projects gain momentum, even in Quebec


The ongoing threats posed by U.S. tariffs on the Canadian economy have caused many Canadians to reconsider the need for national oil pipelines and other major resource projects.

The United States is Canada’s most significant trading partner, and the two countries have enjoyed over a century of peaceful commerce and good relations. However, the onset of tariffs and increasingly hostile rhetoric has made Canadians realize they should not be taking these good relations for granted.

Traditional opposition to energy development has given way to a renewed focus on energy security and domestic self-reliance. Over the last decade, Canadian energy producers have sought to build pipelines to move oil from landlocked Alberta to tidewater, aiming to reduce reliance on U.S. markets and expand exports internationally. Canada’s dependence on the U.S. for energy exports has long affected the prices it can obtain.

Public opinion on pipelines has shifted. Will Ottawa seize the moment for energy security or let politics stall progress?
With an election on the horizon, politicians of all parties should put pipelines and natural gas projects on the ballot.

One province where this shift is becoming evident is Quebec. Historically, Quebec politicians and environmental interests have vehemently opposed oil and gas development. With an abundance of hydroelectric power, imported oil and gas, and little fossil fuel production, the province has had fewer economic incentives to support the industry.

However, recent polling suggests attitudes are changing. A SOM-La Presse poll from late February found that about 60 per cent of Quebec residents support reviving the Energy East pipeline project, while 61 per cent favour restarting the GNL Quebec natural gas pipeline project, a proposed LNG facility near Saguenay that would export liquefied natural gas to global markets. While support for these projects remains stronger in other parts of the country, this represents a substantial shift in Quebec.

Yet, despite this change, Quebec politicians at both the provincial and federal levels remain out of step with public opinion. The Montreal Economic Institute, a non-partisan think tank, has documented this disconnect for years. There are two key reasons for it: Quebec politicians tend to reflect the perspectives of a Montreal-based Laurentian elite rather than broader provincial sentiment, and entrenched interests such as Hydro-Québec benefit from limiting competition under the guise of environmental concerns.

Not only have Quebec politicians misrepresented public opinion, but they have also claimed to speak for the entire province on energy issues. Premier François Legault and Bloc Québécois Leader Yves-François Blanchet have argued that pipeline projects lack “social licence” from Quebecers.

However, the reality is that the federal government does not need any special licence to build oil and gas infrastructure that crosses provincial borders. Under the Constitution, only the federal Parliament has jurisdiction over national pipeline and energy projects.

Despite this authority, no federal government has been willing to impose such a project on a province. Quebec’s history of resisting federal intervention makes this a politically delicate issue. There is also a broader electoral consideration: while it is possible to form a federal government without winning Quebec, its many seats make it a crucial battleground. In a bilingual country, a government that claims to speak for all Canadians benefits from having a presence in Quebec.

Ottawa could impose a national pipeline, but it doesn’t have to. New polling data from Quebec and across Canada suggest Canadians increasingly support projects that enhance energy security and reduce reliance on the United States. The federal government needs to stop speaking only to politicians—especially in Quebec—and take its case directly to the people.

With a federal election on the horizon, politicians of all parties should put national pipelines and natural gas projects on the ballot.

Joseph Quesnel is a senior research fellow with the Frontier Centre for Public Policy.

"Støtte til nasjonale rørledninger og LNG-prosjekter får fart, selv i Quebec"

https://troymedia.com/viewpoint/pipelines-have-public-support-as-a-path-to-energy-security/

Det kommer til å gå opp mot 3kr jevnt å trutt fremover uansett om dere liker det eller ikke.
Det blir dobling av prodden åkke som.👌

Canadas nye premierminister Mark Carney besøger Europa for at sikker sig fællesskabssikkerhedsaftaler m.fl.(emner og strategier fastlægges).
Herefter kommer tingene til at ske hurtigt i Canada, tror jeg…

Ja valget i år har den største betydning for fremtidige gas og olie energisikkerhedsprojekter år frem…

“Realiteten er imidlertid at den føderale regjeringen ikke trenger noen spesiell lisens for å bygge olje- og gassinfrastruktur som krysser provinsgrenser.
I henhold til grunnloven er det bare det føderale parlamentet som har jurisdiksjon over nasjonale rørlednings- og energiprosjekter.

Til tross for denne myndigheten har ingen føderal regjering vært villig til å påtvinge en provins et slikt prosjekt. Quebecs historie med å motstå føderal intervensjon gjør dette til en politisk ømfintlig sak. Det er også en bredere valgbetraktning: Selv om det er mulig å danne en føderal regjering uten å vinne Quebec, gjør dens mange seter det til en avgjørende kampplass.
I et tospråklig land har en regjering som hevder å snakke for alle kanadiere fordel av å ha en tilstedeværelse i Quebec.

Ottawa kan påtvinge en nasjonal rørledning, men det trenger det ikke.
Nye meningsmålingsdata fra Quebec og over hele Canada tyder på at kanadiere i økende grad støtter prosjekter som forbedrer energisikkerheten og reduserer avhengigheten av USA.
Den føderale regjeringen må slutte å snakke bare til politikere – spesielt i Quebec – og ta saken direkte til folket.

Med et føderalt valg i horisonten, bør politikere fra alle partier sette nasjonale rørledninger og naturgassprosjekter på stemmeseddelen”

Får ikke opp artikkelen
Error 403 - Forbidden access.

njn

Det er samme artikkel som jeg la ut 11.29 i dag. Der ligger hele artikkelen ute.

Linken fungerer her, har prøvd den. Prøv og kopier den og lim den inn i nettleseren

Vet ikke hva han sier...og har forsåvidt ikke interresse av det heller.
I mine øyne er mannen ett avskum , og jeg synes synd på de som er opptatt av "investornytt"

Det jeg antar er at QEC har gjordt en bakgrunnsjekk av mister teigland , og de stiller de naturligvis ikke til intervju..

Det naturlige er nå at Teigland blir sur, for så å anbefale salg av aksjen...uten at det vil ha nevneverdig å si for kursen

Ok,mulig det kommer ei drittpakke fra den kanten da......ingenting å bry seg om da 😁

Fra shareville:
https://calgaryherald.com/business/declare-a-energy-crisis-and-approve-major-projects-within-six-months-says-canadas-oil-and-gas-leaders

Edit:
Nå har "MDG" begynt å bry seg om den pågående handelskrigen..
Nervøse for hva regjeringen rasler med i kulissene?

https://environmentaldefence.ca/2025/03/19/statement-oil-and-gas-companies-want-to-gut-canadas-hard-fought-climate-progress/

https://financialpost.com/commodities/energy/oil-gas/its-time-for-canadians-to-challenge-the-american-domination-of-the-lng-space