Markedet er flinke til å lese potensial. Advancell har hentet cash og det er det som er typisk i lang til innen Pharma dessverre. Det er ikke noe raske løsninger innen dette feltet og godt er det for det er snakk om alvorlige konsekvenser hvis ting ikke er testet ut over tid og i ulike studier. Det er ikke bare en studie så rett ut i salg. Jeg ser for meg 10 år med testinger / utprøvinger så får dere se da. Problemet med kappløpet mot mål er at det er flere på markedet og mye kan endres mens man har utprøvinger. Markedet kan brått finne andre mer potente løsninger og da er det bare å kaste på bålet det som er igjen. Derfor er det lures å avvente på utsiden til man har noe konkret som kan brukes og er godkjent og klart for å selges og også har partnere. Kursen er selvfølgelig høyere da men mer safe investering. Man kjøper jo aksjer i store farmasiselskaper i dag med god avkastning

Useriøs, du er helt utrolig. Du aner ikke hva Advancell driver med, hvilken avtale de har med Thor Medical og at Thor tjener penger på Advancell i den kliniske fasen. Det er mange hundre medisiner som kjemper om å bli kommersielt godkjent innen 10 år. Det eksploderer for Thor sin del når dette skjer. Imens tjener de gode penger på leveranse til kliniksk forskning. Du messer om usikkerhet i Biotech. Thor M er et industricase, de tjener penger fra 2026 og fabrikken er fullfinansiert til cash positiv.

Hvorfor gidder du skrive her inne på tråden når du verken har satt deg inn I caset, fabler om ting som ikke er relevant og konstant er negativ? Hva er agendaen? Og nå sliter du med norsk rettskriving i tillegg. Du faller igjennom så det holder. Foreslår du bruker tiden din på noe annet.

Useriøs, du er helt utrolig. Du aner ikke hva Advancell driver med, hvilken avtale de har med Thor Medical og at Thor tjener penger på Advancell i den kliniske fasen. Det er mange hundre medisiner som kjemper om å bli kommersielt godkjent innen 10 år. Det eksploderer for Thor sin del når dette skjer. Imens tjener de gode penger på leveranse til kliniksk forskning. Du messer om usikkerhet i Biotech. Thor M er et industricase, de tjener penger fra 2026 og fabrikken er fullfinansiert til cash positiv.

Hvorfor gidder du skrive her inne på tråden når du verken har satt deg inn I caset, fabler om ting som ikke er relevant og konstant er negativ? Hva er agendaen? Og nå sliter du med norsk rettskriving i tillegg. Du faller igjennom så det holder. Foreslår du bruker tiden din på noe annet.

Enig i at det er stor potensiale i Thor medical, har selv veldig troen, men syns ikke det er et mysterium at aksjekursen har gått så mye ned.
Nå spørs det selvfølgelig fra hvilket nivå vi snakker om, men ned fra høyt 4 tallet er ikke sjokkerende.

Basert på en lineær vekstmodell, så tilsier produksjon på rundt:

Mulig tid fabrikk kan stå ferdig: Q2-2026

År 1: 5000 doser (ved utgangen av år 1/Q2-2027).
År 2: 10,000 doser (ved utgangen av år 2).
År 3: 15,000 doser (ved utgangen av år 3/Q2-2029, Thor medicals prognoser).
År 4: 20,000 doser (ved utgangen av år 4).
År 5: 25,000 doser (ved utgangen av år 5/Q2-2031, Thor medicals prognoser).

Uavhengig om Thor medical lander nye avtaler, begrenser kapasitet seg i selve fabrikken.
Hvis hver dose koster ca 16 000, slik selskapet har forespeilet.

År , Omsetning (mill. NOK) , EBITDA (mill. NOK) , Markedsverdi (mill. NOK)

År 1. 80,32, 400
År 2 , 160 , 64 , 800
År 3, 240, 96 , 1,200
År 4, 320, 128, 1,600
År 5, 400, 160, 2,000
(Tall viser estimert finansiell kapasitet for Alphaone, markedsverdi tar utgangspunkt i 12,5 x EV/EBIDTA)

For å sette markedsverdi i perspektiv, så kan vi ta utgangspunkt i 40% Ebidta marginer, dobbelt av Vistin Pharma. Vistin Pharma handles til omtrent 12,5x EBITDA. Thor Medical kan potensielt få en markedsverdi på rundt 1 milliard NOK dersom det oppnår en EBITDA på 80 millioner NOK og prises likt som Vistin Pharma. Dette tar da utgangspunkt i en omsetning på 200 millioner, omtrentlig det vi kan forvente løpet av 3 år drift, med forutsetning at Thor medical har tilstrekkelig med salgs avtaler.
Til sammenligning har Thor medical, ved en kurs på 2,6,-, en markedsverdien på rundt 820 millioner, inkludert de nye aksjene (emisjonen).
Etter 5 år, altså rundt utgangen av Q2-2030 kan AlphaOne alene forsvare en markedsverdi på omtrentlig 2 milliarder.
Du kommer til å arrestere meg på lav EV/EBIDTA, og er absolutt enig jeg kunne brukt 20, eller 30. Uavhengig om jeg hadde benytter høyere, så må vi vente helt til 2028 før vi kommer til en punkt der de finansielle tallene er sterke nok. Så er det en tommelfinger regel at markedet priser 6-9 måneder fram i tid, så med høy EV/EBIDTA fremstår 2027 at aksjen bør ha styrket seg betydelig og evt all time high markedsverdi.

Selv tror jeg problemet nå ligger i mengde kontrakter, som per nå dekker 75% av kapasiteten, som da referer til kapasiteten innenfor kontraktenes tidsrom. Disse er vel omtrentlig ut til slutten av 2029. Mangler vel rundt 200 millioner i kontrakter for å dekke hele 2029. Selger de ut alt kapasitet for de første 2 årene i drift, gjenstår det kun rundt 60-70 millioner for 2029. Så hyggelig om Artbio øker avtalen slik de har anledning.
Men etter 2029 har de ingen backlog,
skal de selge ut hele kapasiteten for 2030 også, så mangler de vel ru500 millioner i kontraktsverdi med en løpetid på 5år.


Hva med fremførbart underskudd? Trolig ikke av stor betydning før selskapet går i overskudd, tidligst 2027 i følge selskapets egne prognoser, men AlphaTwo kan påvirke dette.

Fremtidige emisjoner:
Med utgangspunkt i produksjonskapasitet, så er det nærliggende å tro selskapet må hente mer betydelig med kapital for å finansiere AlphaTwo, estimert til 100 M$. Videre kan det bli behov å hente mindre beløp for drift, f.eks. øker disse kostandene når AlphaOne står ferdig.
Alphatwo har de vel kommunisert ut kan skje gradvis, så det kan begrense betydelig kapitalbehovet, gitt utvidelsen gjøres over tid.

Så tror vi kun trenger å se at de lander kontrakter nok, til å sikre at aksjen fortjener en høyere verdsettelse.
Samtidig skal vi igjennom 2025, for tapene vil øke betydelig, som følge av utgifter til Alphaone. Erfaring tilsier det ikke tiltrekker nye investorer, samtidig som noen får kalde føtter. Tapene vil jo stå i stil med kapitalen de har hentet inn, så vi kan vel regne med et tap på omtrentlig 200 millioner for 2025.

Så har de vel faktisk kommunisert ut cash positiv i 2027, ikke 2026.
Riktignok kan H2-2026 bli positiv, men året i sin helhet blir nok negativt.
Cash positiv betyr ikke nødvendigvis det samme som at de går i overskudd, men at selskapet genererer nok til å dekke faste kostander. Evt tilleggs kostander kan medføre at selskapet enda går i tap.
Nå er vel Alphatwo estimert til 2028? Gitt det blir tilfelle, så kan det fort hende vi ikke ser betydelig med overskudd før 2030? Som således er også når evt fremførbart underskudd blir priset betydelig inn.

Fremførbart underskudd prises alltid med en diskontering rabatt, og 2 kr aksjen du henviser til er dermed uten dette medregnet.
I Thor sitt tilfelle må de lande betydelig med kontrakter, for at markedet trolig vil prise inn dette med nokså høy verdi, tilnærmet hva du henviser til. Hvor fortere fordelene av det fremførbare underskuddet blir brukt, hvor mindre rabatt.
Fra i dag, så vil vel det fort ta over 5 år før det er brukt, i tillegg vil det fremførbare underskuddet øke med rundt 10% de neste kvartalene.

Vel, industriaksje ja men sluttbruker er likevel Pharma og pasient. Tror du må lese deg litt opp der. Du får ta status på avkastning når jeg går inn, hvis jeg går inn i det hele tatt. P.t så er ting altfor usikkert og vil ikke sitte med noe som kan havne på bålet..Tar heller å venter på at Thor er blitt en bedrift og ikke et prospekt

Du ser jo på kursen og den vil ikke gå opp noe nevneverdig og faller tilbake også. Teknisk ser en heller ikke bra ut

Takk for veldig bra og informativt innlegg. Det støtter også min følelse av at ting tar tid. Mange her ser for seg store kurshopp og mange har fantasikurser opp mot 1.000 kr pr aksje. Dette innlegget var utrolig grundig og farfatter viser høy kunnskap

Er nok mye å ta meg på.

Men poenget i diskusjonen var vel heller å reflektere og argumentere for hva som kan forsvare at kursen har falt, og enda viser tegn i samme retning.
Nå var det på høy tid med en korreksjon etter mye fall, samtidig som kursen kom godt innenfor et "trading range".

Angående bruk av Vistin Pharma som sammenligning, vil mange skyte hardt mot det. Min erfaring er uansett at markedet alltid ser mot andre selskaper som kan betraktes å være innenfor samme sektor, når de skal vurdere fornuftig verdsettelse. Da fremstår Vistin Pharma som beste case på Oslo børs, selv om produkt osv har stor avstand, ikke minst potensiale. Vi er nok alle enige i at verdsettelse ikke er sammenlignbar mot de farmasøytiske selskapene. Vanskelig å plassere Thor medical i en sektor med andre selskaper, men mener vi kan vurdere det som nokså industrielt, som da gir mange selskaper en kan sammenligne det mot, for å finne fram til hva markedet vanligvis gir i verdsettelse. Premie gis ikke før backlog tilsier at slik premie fortjenes. Selskapet selv har jo lagt fram noen ambisjoner og prognoser som er helt vanvittige, men åpenbart at markedet selv skyver slikt til side, for de vil ha mer sikkerhet før de tror på så ambisiøse mål.

Personlig tror jeg aksjen faller tilbake til 1.9 nivået, men ser mulighet for at vi ser lavere kurser de neste 12 månedene.

Det som har overasket meg mye med aksjen, er hvor positivt den har reagert på nyheter som har vært forventet skal komme. blir derfor spennende å se hvordan den reager når selskapet nå snart melder å tatt en endelig beslutning på Alphaone.

samtidig er det ekstremt skremmende å se slik utvikling vi så etter kapitalmarkedsdagen, da aksjen kollapset helt. Dette kom trolig som følge av emisjon / kapital behovet estimatene. Noe selskapet har vært flinke til å være åpne om lenge før den dagen, men enda hadde åpenbart mange sett forbi der og kun vurdert oppside potensiale. Det er kanskje største feilen vi investor gjør, det å kun reflektere og argumentere for oppside potensiale, når vi heller bør først starte å vurdere nedside, før vi så vurderer oppside.
Så blir spent på hvordan aksjonærene reagerer på når tapene øker, når mange fikk så panikk med tanke på emisjon. Jeg tror vi vil se selskapet vil få økene lån også løpet av 2026 og 2027.

Daytrader pumper opp aksjen og deretter dumper mens noen tror at noe er på gang.

Min erfaring fra slike prosjekter viser forsinkelser med kostnadsoverskridelse. Det vil si mer påfyll av kapital.
Man skal også ta med et klype salt hva ledelsen hevder og påstår, ofte har de tendens til å overdrive.
De er også vannlige folk med drømmer og fantasier.

Regner med at dere alle har lyttet til siste utgave av podcasten Radium i ettermiddag.

Ja her er det mye å ta deg på. For deg første ser det ut som det er tvillingbroren til Seriøs som bruker en annen profil. Men fint dere heier på hverandre.

Men du skal ha for innsatsen, men tallene dine er tatt utifra løse lufta når du ikke baserer det på opplysninger fra selskapet selv. Da blir det for dumt og forsøke fremstå seriøst for å lage en utregning som ser dårlig ut.

Jeg orker ikke gå inn i diskusjon med deg og Seriøs som åpenbart har en agenda. Nøyer meg med å skrive at Thor Medical forholdsvis raskt kommer opp i 15000 pasientdoser, og at de har 50 % marginer, ikkev40 som du legger til grunn. Så tallene dine blir helt feil.

MEN.....markedet kommer til å eksplodere. Det er ikke i Alpha One de store pengene er. De kommer i Alpha Two og Alpha Global. Og Thor Medical er har pt den ledende teknologien og har knapt noen reelle konkurrenter.

Hør på dagens ferske podkast fra
Radforsk:

https://www.facebook.com/share/p/1ACrX4QmxT/

Nettopp. Nano gikk som det gikk og ny mulighet i Thor men mange her inne er for tungt lastet til å tenke klart dessverre. Realiteten møter de uansett og første realitet er at underskuddet og gjelden øker.

Tenker du kan komme med egne tall, ettersom du mener mine er tatt utifra løse luften.
Du som er blant topp 10 største aksjonær har jo svært mye å tjene på å snakke denne aksjen opp, men det betyr ikke at du ikke bør være åpen for å høre argumenter for hvorfor det kan være forklaring bak siste tidenes fall. Flott å se den endelig ser litt oppgang, og dagens oppgang signaliserer at vi kanskje ikke kun så en korreksjon, men kan se videre oppgang.

angående mine tall:

Produksjonstall er delvis tatt fra selskapets egne prognoser, slik innlegger henviser til. Viser da til år 3 og 5, mens resterende tar utgangspunkt i en linærvekst modell. De er derfor ikke tatt fra løse lufta, som du selv er klar over. Viser til kapitalmarkedsdagen om du selv trenger å fornye din egen innsikt i case.
Du selv har henvist til samme tall jeg viser til i produksjonskapasitet.

De finansielle tallene:

Mitt utgangspunkt med 16 000,- per dose er et utregning med utgangspunkt i Thor medical egene prognoser. Dette er også samme pris du har henvist tidligere til.
Omsetning blir derfor et samme du ville kommet fram til. Beklager dette.

Selskapet bruker over 50% EBIDTA margin, jeg har, grunnet det er offentlig side, valgt en lavere margin (40)% for å unngå å framlegge tall som blir høyere enn hva som kan forventes.

EBIDTA utregning kan nok ha avvik, ettersom det kan være forhold som ikke er inkludert der, men antar du selv ser de kun bruker en vanlig metodikk som er helt nøytral.

Markedsverdi kan diskuteres, slik jeg har antydet. EV/EBIDTA på x 12,5 har jeg forankret med å henvise hvor jeg tar utgangspunkt fra. Dette opplyser jeg også tydelig at kunne vært høyere, men det blir å synse. Har valgt å holde meg til en EV/EBIDTA som kan være å anse som nokså nøytral og tar ikke høyde for at selskapet kan bli priset med samme premie som den gjøres i dag.

Framførbart underskudd er generell, er jo mange faktorer som spiller inn her på hvordan en skal vurdere en slik verdi. Men, henviser enda til det som er å anse som vanlig praksis. Det ville vært feil å gjøre annet, ettersom ingen vet noe om framtiden.

Mine påstander om mangel på kontrakter og behov for mer, er mine påstander. Mener innlegget gir tydelig indikasjon på dette.
Men, utgangspunktet er tatt fra fakta som foreligger. Dette er Artbio avtale på 200 millioner (med mulighet for økning til 400) og Advancell på 100, som er totalt 300.
Selskapet selv sa på Q1 at 75% av kapasitet er solgt ut, og er jo enkelt å regne seg fram til omtrentlig hvor mye de mangler i kontrakter, for å fylle siste 25%.
Disse 75% mener jeg helt riktig henviser til den perioden de har løpende kontrakt for, altså fram til utgangen av 2029 for Artbio og starten av 2030 for Advancell.
Min forståelse er av 5 år kontrakt begynte å løpe fra tidspunktet kontraktene ble inngått, som i praksis betyr beløpene fordeler seg fra den tid Alpahone står ferdig, som er positivt, ellers ville mine estimater på markedsverdi blitt lavere.
Vi er nok alle enige om at de trenger mer salgs kontrakter, men de har enda god tid å tilegne seg slikt.

Mine kommentarer om 2025 blir rødt er enkel logikk. 200 millioner skal gå til Alphaone, så det vil jo delvis bli bokført som utgifter og farge tallene røde, i tillegg kommer driftskostnader som vi har nokså kontroll på.
Korrigerte din feil med påstand om cash positiv i 2026, ettersom dette er 2027. Mener dog selv å huske at 2026 ble benyttet ved tidligere anledninger, men er ikke lenger det som er førende.

Så for ordens skyld, hva mener du er helt håpløst?
Før jeg kom med påstand at du selv henviser til like tall jeg har brukt, så har jeg nylig sjekket ut at det stemte. Du er jo nokså aktiv på å snakke aksjen opp, så er jo enkelt å spore dine tidligere kommentarer,

Jeg eier selv aksjer i Thor medical, har kjempe stor tro på selskapet. Men, hovedpoenget med diskusjonen var å finne en forklaring på hvorfor aksjen har reagert ned siste tiden, noe jeg har bidratt med. Ikke gitt det er grunnen, men det kan være en av årsakene.
Det har jo vært profilerte investorer inn i aksjen, noen kom inn på emisjon, andre ved forskjellige tidspunkt. Flere av dem har solgt.
North Energy har jo dumpet alt sitt i forkant av emisjon, som kan signalisere de selv anså nivåer på 3 - 5 kroner å gi en for høy markedsverdi. Bra de har blitt sittende i aksjen etter de gjorde comeback på emisjonen.

Ser for øvrig at det faktisk er noe feil med mine utregninger, som jeg oppdaget etter jeg fremla svaret over. Skyldes nok klipp og lim, da noen detaljer i den enkle matten er fjernet, som kan ha medført noen tall forsvant og ble derfor annerledes. Markedsverdi multippel på 12,5 er derimot i stor grad riktig, i hvert fall er 3 og 5 år, som er utgangspunktet. Beklager feil

Nye tall:
År 1. 80,32, 400
År 2 , 160 , 64 , 800
År 3, 240, 96 , 1,200
År 4, 320, 128, 1,600
År 5, 400, 160, 2,000

Feil / gamle:
År 1. 80,32, 200
År 2 , 160 , 64 , 800
År 3, 240, 100 , 1,200
År 4, 320, 96, 1,600
År 5, 400, 160, 2,000

Mange tapte masse penger av å høre på podcasten. Vi husker hvordan Targovax, PCIB, ULTI, Nano... ble hausset. Hold deg unna podcasten hvis du er glad i dine sparepenger, det er en propoganda maskin for emisjoner.

Jeg er ikke anonym, og går derfor ikke ut i en lengre diskusjon med anonyme personer med en agenda. Jeg forsøker kun belyse selskapets egne opplysninger som alle viser i positiv retning, og jeg tar et oppgjør med trollere og folk som som forsøker diskreditere aksjen og ønsker aksjen ned fordi de shorter eller ønsker billige aksjer. Så som seriøs som så åpenlyst ikke har satt seg inn i caset, men farer med usannheter.

Du virker forsåvidt saklig, men du har en agenda du også når du vinkler regnestykkene negativt fremfor å bruke selskapets egne tall fult ut. Da ønsker du ikke se på potensialet, og da er du mest sannsynlig ikke en aksjonær. Modellene du bruker er de simpleste ift verdsetting sett opp i mot det vekstcaset dette er. Det innrømmer du forsåvidt selv for å fremstå moderat.

Du leter etter svar på nedgangen, men nevner ikke det åpenbare. At aksjen har vært shortet og at noen aktører har brukt Bergenbio kollaps og Trump kaos, til å flytte aksjer mellom kontoer for å presse ned kursen. Noen har hatt ønske om å berike seg selv.

Tror nok jeg er den som sitter med mest kompetanse og innsikt i selskapsaktivitetene ift de alminnelige leserne her inne. Det tror jeg du også vet. Jeg inviterer deg til å kontakte meg privat, så kan vi heller ha en faglig og real diskusjon rundt caset og potensialet til Thor Medical.

Lykke til!

Flott at noen kan sette "huset" på plass for oss aksjonærer som ikke har tid, anledning og tilstrekkelig kunnskap til å følge caset Thor Medical så tett på 🙂.

Du med flere er litt blåøyd vil jeg si da dere ikke ser noen røde lys i løypa. Det er mange røde lys så tidlig i slike prospekt. Teknisk er aksjen på selg også. Du er lastet til pipa og derfor kun farget med grønne lys
Ser du caset utenfra så vil du nok endre syn. Din agenda er å fremme Thor til de grader og mange biter på dessverre og mange sitter nå med store tap

Min agenda er å belyse faren med Pharma da det er det nærmeste du kommer til lotto.

JMA,

Jeg ser ikke helt hvor mine svar er ufine, usaklige, respektløse eller ute av proporsjoner, til å fortjene motsvar fra deg, som er svært negativ og nedlatende ladet.

Du beskylder meg for å legge fram tall som er helt tatt ut av det blå, selv om jeg forsøker på best evne, betydelig bedre enn hva vi ofte ser andre gjør, å forankre disse tallene i noe som er troverdig. Bruker jo til og med utgangspunkter som du selv står inne for, og som du vet selskapet bruker også. Selve utregningene kan ha flere svar, men er jo ikke det som er essensen i mitt innlegg.
Jeg mener mine innlegg er akkurat slike innlegg du, og enhver annen Thor Medical aksjonær, ønsker å se. Det er et oppriktig svar med forsøk å starte en diskusjon saklig.
Denne gangen er svaret du får, ikke hva du liker å lese. Det er fordi du har vinklet forum tråden på en slik måte at det var invitasjon på å høre andres meninger om forvidt hva som kan ha medført fall i aksjen.
Jeg har delt mine synspunkter, men har på ingen måte utropt de er riktige, kan være andre årsaker. Men hva jeg fremlegger mener jeg enda ikke er tatt ut av det blå.
Jeg er nok også av et slik individ som "sitter med mer kompetanse og innsikt i selskapsaktivitetene ift de alminnelige leserne her inne", men jeg vet du er godt involvert og selv er sterkt belyst om case. Jeg tviler ikke på din kunnskap og innsikt.
Men hvem av oss kan mest om aksjer? Det er nok ikke like målbart, men en vesentlig del av hva vi bedriver med som investor.

For å avslutte dette, etter som dine svar er skuffende og nedlatende, men lite ønske å diskutere argumenter fra både "JA og NEI" siden.

Det er ikke riktig av deg å beskylde andre for å ha en uriktig agenda, når du selv bør ha selvinnsikt nok til å se at du selv ikke er noe bedre, dine innlegg har like mye en agenda, trolig langt mer enn mine.
Som aksjonær ønsker du selvfølgelig at kursen går en vei, samme ønsker jeg som aksjonær.

Være objektiv og subjektiv i sin vurdering er en kunst for investoren. Forskning viser at vi er mer objektive i en aksje vi selv IKKE er investert i, mens flertallet blir mer subjektive når de er investert. Det er derfor ofte mer fornuftig å høre på de som ikke er investert i en aksje, fremfor de som er investert. Jeg bruker forumer til å lese og delta i diskusjoner, dette for å bedre mine egne og andres innsikt i sine investeringer. Diskusjoner må være saklig, som handler om å diskutere objektivt, det å bygge noe på grunnlag av fakta som foreligger. Saklig betyr også at en skal ha en upersonlig, upartisk og allmenngyldig holdning, altså at en ikke skal være subjektiv, men objektiv. - Slow is smooth and smooth is fast. To do things slow, you need to do things slowly, with care and with great precision. But in order to do things smoothly, you have to put some time into it.

Hadde ditt innlegg vært negativt ladet fra starten, der du kom med masse feile påstander om aksjen. Da ville du sett at mine svar snakket aksjen opp, fordi jeg har troen på Thor Medical, samt det er naturlig å komme med motargumenter i en diskusjon, fremfor å gjenta det samme andre sier.
I oktober skrev jeg: "Av selskaper, som er i oppstart fasen, så mener jeg Thor medical er et av de mest lovende selskapene vi har på Oslo børs".

Jeg tror Thor medical vil lande flere kontrakter, jeg tror derfor også at dagens markedsverdi er lav om en har "legge i skuffen mentalitet". Så lenge det ikke kommer flere kontrakter, så tror jeg en betydelig høyere verdsettelse av aksjen lar vente på seg.
Men går alt etter planen for Thor Medical, mener jeg dette kanskje er en av de beste casene på Oslo børs. Selv om det kun hadde forblitt med Alphaone og 40 000 doser på maks kapasitet.
Men vi må nok tåle at kursen svinger fram til produksjonsstart.

Swingninger i kursen er alfa&omega i alle aksjer,alltid spenning i biotexene både for de med og uten skrupler👍

For diskusjonens sin skyld.

La oss si JMA kom med utsagnet: "Syns det er helt hårreisende at noen velger å kjøpe denne aksjen på dagens nivåer, må være helt idioter!"

Mitt svar ville trolig vært noe slikt: *

Jeg ser det ikke "hårreisende" at noen velger å kjøpe Thor medical til kurser mellom 1,9,- og opp til emisjons pris. Handler nok mest om en har langsiktig intensjoner, eller kortsiktig.
Kortsiktig kan nok kursen preges av svingninger, kanskje ser den lavere kurser enn vi enn så lenge har sett.

Har en derimot "legge i skuffen" mentalitet, og tålmodighet å vente noen år, så forstår jeg godt at dagens kurs kan være å anse som attraktiv.
Med utgangspunkt i de tall jeg fremla, så kan Alphaone alene forsvare en markedsverdi på over 1 milliard etter 3 år produksjon.
Om kursen var 2,5,-, så gir dette en potensiell oppside på 30%, eller 60% fra en kurs på 2 kroner til å oppnå 1 milliard.
Thor medical har i dag nok salgs kontrakter, til at de kan levere finansielle tall som kan forsvare en høyere markedsverdi enn i dag, og de har rundt 3 år på seg å skaffe ytterligere kontrakter for å forsvare en enda høyere verdsettelse, eller fortjene en premie på sin verdsettelse.

Tallene jeg framla har jeg spesifisert ikke inkluderer noe premie på verdsettelse. Skulle thor medical tilegne seg kontrakter som sikres for eksempel å selge ut all produksjon de har etter 5 år produksjon, så vil nok markedet prise inn en betydelig premie på årene i forkant av dette.
Da kan vi se en markedsverdi som stiger opp mot 2 milliarder, lenge før de finansielle tallene er like sterke.
Thor medical vil da bli priset med en betydelig premie årene før, men oppnå en verdsettelse som er fair å gi etter 5 år.

Da snakker vi jo over 100% oppside i markedsverdi, kun på 5 år. 2 milliarder utgjør en oppside på 150% fra en kurs på 2,5,-
riktignok er det feil å benytte seg av kurs i slike vurderinger, ettersom den ikke tar høyde for økt lån eller antall aksjer.
slik meg bekjent, har selskapet godkenning å øke aksjekapital med 20%, frem til eventuelt nye GF gir annet.

tar vi dette med i betraktning, så vil 20% økt aksjekapital enda gi en markedsverdi på under 1 milliard, om kursen sto i 2,5,- kroner.
Det betyr enda at markedsverdien har et potensiale å stige 100%, kun om Thor medical selger ut sin kapasitet for de neste 5 årene.
Enn så lenge, så tilsier prognoser selskapet selv forholder seg til, at markedet kun for å dekke etterspørsel til forskning, er mer enn stort nok for å realisere slike nivåer. skulle en FDA godkjenning komme, så kan det bli et eventyr uten sidestykke.

Nå fremla jeg kun et eksempel om 5 år med produksjon, ettersom jeg mener det ikke er riktig å strekke tidshorisonten for langt fram i tid. Men med utgangspunkt i hvor Thor medical er nå, så fremstår det som en spennende og interssant case å vurdere.
Selv har jeg aksjer i selskapet, meste fra den var på 1 krone. Har videre kjøpt på emisjon og ytterligere på 1.9,- etter siste tidens fall.

Nå har de 2 kontrakter, som er på 200 og 100 millioner. Kan fort komme mange kontrakter på mindre beløper, men som totalt vil bli stort. Så anser at det er store mulighet her for oss aksjonærer og forstår godt hvorfor noen ønsker å kjøpe på dagens kurs.

Så skal det spesifiseres, som tidligere nevnt, at jeg har benyttet bevist en lavere margin enn hva selskapet selv har brukt.
Selskapet viser til over 50% marginer, som betyr at mine 2 milliarder i markedsverdi ville heller vært i området 2,5 - 3 milliarder med over 50% margin.
40% margin er brukt, fordi over 50% margin vil ikke inntreffe allerede fra første år med produksjon. Når vi derimot snakker 3-5 år fram i tid, så kan min 40% trolig bli for lavt.
Så tar vi 50% margin, så snakker vi fort 150 - 225% oppside, inkludert da med 20% økt aksjekapital. Det må en sies ville vært å vinne lotto på Oslo børs, ettersom det er ekstraordinært at slike tilfeller inntreffer.

Hei Tålmodigheten,hvilket nick skrev du under tidligere?

Hei Billy,

Det kan nok hende det skjedde under annet nick ja, da bruker på dette forumet er endret 1 gang.
Personlig sporet jeg det opp igjennom Nordnet, der jeg også har tidvis deltatt i diskusjoner, tilnærmet samme nick. Det innlegget var da overført fra hva jeg skrev på dette forumet ved tidligere anledning.
Jeg fremmet jo dette selskapet mer tidligere, før oppturen startet og markedsverdien var på 200 millioner tallet.
Enda veldig positiv, bare litt mer forsiktig å ytre for hardt på en slik måte at det kan oppfattes som jeg gir kjøpsanbefaling. Markedsverdien har jo steget over 170%.

Jeg har ikke anledning å se de postene som ble gjort under annet nick, trolig under helt annen bruker som jeg sikkert glemte informasjonen på.
Ser alle innleggene som er startet om Thor, er nokså nye. Fremstår som at de eldre, rundt 6-12 måneder gammel ikke er tilgjengelig lenger, eller ligger under en gammel NANO diskusjon.

Tålmodigheten. Jeg har ikke opptrådt nedlatende ovenfor deg, annet enn å sette spørsmålstegn ved din agenda. Min kritikk gjelder Trollere generelt, ikke nødvendigvis deg. Det mener jeg også at jeg presiserte. Og jeg inviterte deg til å ta kontakt privat. Hvis jeg har fornærmet deg beklager jeg det, men ber deg respektere at du kommenterer under anonymitet, noe jeg ikke gjør. Jeg har verken tid eller lyst til å diskutere utregninger opp og i mente. Blir det for mye leser ikke folk det man skriver. At jeg kommenter nå får være et unntak. Jeg har ikke hauset Thor Medical, kun bidratt med å løfte selskapets egne tall og forventninger som motstemme mot Trollere og løgnere på nettet. Thats it!

Når det gjelder din verdsettelse så er den i overkant passiv ift normale EV vurderinger/multipler. Som nevnt har selskapet selv sagt at de raskt skal opp i 15000 doser med maksimal kapasitet år 10 på 40000 doser. De har allerede fylt 75% kapasitet, og sier dette vil bli fylt helt opp ganske kjapt, og det er ennå over 12 mnd til fabrikken åpner. Så jeg legger dette til grunn. Det indikerer en Marketvalue på 1,44 mrd med nøktern multippel 12, opp mot 3,8 mrd med full kapasitet år 10. Men dette er KUN prising av Thor Medical med den første fabrikken, og det med en refundert dosepris på 16000 kr pr dose til klinisk forskning. Dersom noen kunder eller andre interessenter får FDA godkjent medisin, vil etterspørselen eksplodere. Hva doseprisen blir ved kommersiell etterspørsel kan man bare jo spekulere i. Inntjening på Alpha One er god og bør forsvare en betydelig høyere verdsettelse ganske raskt. Det virkelige potensialet ligger i Alpha Two og Alpha Global!

Selskapet har presentert et mål på at de vil leverer 1 million doser i 2035. Dette sett opp imot forventet etterspørsel ved noen kommersielt godkjente medisiner. Oncoinvent forventer sin første medisin klar for det kommersielle markedet før 2030. Og de er langt ifra først. De første FDA vurderingene får vi allerede innen 2 år. Selvfølgelig har managment gjort hjemmeleksen sin og ser inn i fremtiden. Derfor presenteres også vekstplanene med Alpha Global i full drift ila denne 10 års perioden!

Skal man diskutere nedsiden, bør man vel også diskutere oppsiden siden selskapet selv er så tydelige på sine mål. Så jeg imøteser mer nyanser her inne på Hegnar og andre forum. Nedsiden er konkurs dersom TAT forskning ikke er liv laga. Oppside er enorm. Se bare hva Novo Nordisk er priset til på en godkjent slankemedisin. Thor Medical skal levere hovedsubstans i mange slike medisiner dersom TAT forskning lykkes. Do the math!

Ønsker alle velkommen inn på AG Thor Medical på Facebook. Der deles nøktern informasjon om selskapet og markedet. Vi har snart 1500 medlemmer i gruppen.

Alle innlegg er tilgjengelige tilbake i tid om en klikker på nicket,men hvis du ikke husker nicket blir det verre😁👍

Det har vist seg at hausing som overgår forventningene genererer kun spam og virker mot sin hensikt. Eksempler er jo Enlogisk, Gullhaugen , Rosegun M.fl. Ser ut som Enlogisk er ute da nicket ikke er så aktiv lenger.

Det som er fornuftig med Thor og andre aksjer er logisk stigning med fornuftige prosenter. Eksplosjon i kursen skaper kun gevinstsikring og ustabile investorer som forventer eksplosjon ukentlig. Mange mister troen da kursen går tilbake som den vil gjøre ved slike store hopp.
Nå har kursen steget over 100% på kort tid uten at fundamentale forhold som forsvarer dagens kurs. Rundt 2 kr er vell der den burde ligge utifra status i dag. Husk at alt som er børs meldt er priset inn i aksjen og nyheter vil være triggere