Vil NANO oppgangen fortsette?


Vi må innrømme at NANO har hatt en eventyrlige utvikling siste måneden og at korreksjon vi ser nå faller naturlig. Kanskje ikke naturlig sett fra det fundamentale, men sett fra traderperspektiv.

Hva har vi i vente nå kortsiktig? Vil aksjen teste 47 eller vil den nøye seg med 58-62 rangen før det snur?

Kommende events:
Kommende uke skal Bravo gjeste Radforsk.
DnB konferanse.
Mulig melding om partner eller rettet emisjon?
Hvem kjøper seg opp via Dark Pools? Hvem tømmer seg gjennom DP?

Andre tanker?
Redigert 09.12.2018 kl 11:51 Du må logge inn for å svare

Korsar...

Jeg håper du ikke tok det som personangrep. Det var ikke meningen å såre deg!
Jeg tjener veldig gode penger på min måte, og du på din tydeligvis. Synes det er trist at du er så bombastisk på alt, også det du ikke kan vite eller har belegg for. Men, skal man høres må man jo ty til ytterlighetene. Håper du får den oppmerksomhenten du søker. På kursen er du jo flink, det skal sies.

Om du finner mitt anslag for kursen må du si ifra. Jeg kan ha skrevet noe i fylla, men tviler på det.

Stå på, og lykke til videre!


Makraka
10.12.2018 kl 12:21 3923

En litt annen ting, har dere sett oppdatert topp 50 liste?

De store øker, og de under topp 50 har solgt unna 1,2 millioner aksjer.

Hva mener Korsar med V2020 og H2020? Vår 2020 og høst 2020? Er ikke presentasjonene stort sett på engelsk, dvs 1H2020 = første halvdel av 2020?

Makraka, det er først neste mandag vi får bekreftet at de store øker. Denne listen vi ser nå på stocktalk beregner frem til og med onsdag 5des.
Det store fallet startet den 6des torsdag.
10.12.2018 kl 13:12 3728

Korsar er glad i semantikk som han kan bruke til baissing.
NANO har guidet avlesning PARADIGME 1H 2020.
Bravo har nå sagt søknad sendes 2H 2020, det er noe vi ikke har blitt guidet på tidligere.

Algeta sin søknad var på litt over 1 million sider. En slik søknad er ikke gjort på dagen, og må anta at rolling review vil gi NANO litt adgang til bearbeiding av søknaden før den sendes. Det er ingen forsinkelse, det er hva som har ligget i kortene hele tiden.
10.12.2018 kl 13:16 3719

Fjellgutten skrev Når tid skjer dette ?
DNB Healthcare-conference skjer onsdag 14/12. NANO er først ute og har presentasjon fra 0900 til 0925.

Studenten, Er den bare for Dnb-kunder eller legges det ut på webcast ?

Korsar, du må gjerne beholde skylappene på for min del. Du er sikkert sjemperik :-)
Makraka
10.12.2018 kl 14:14 3600

Det var da høyere omsetning mandag, tirsdag, onsdag enn de to siste dagene den uken.
Jeg blir overrasket om det viser seg at det var de store som lettet seg mot slutten av uken.

De store tar fra de små på fallende kurser.


Jeg håper at du har rett. Ang. omsetningen så var det relativt høyt i nedover bakke også men enig at den var høyere når kursen steg.
TeeJay
10.12.2018 kl 14:37 4008

Han sa det i conference call fra ASH. «We aim to submit application for CMA before end-of-yr 2020.»
Readout er fortsatt guidet som før, H1 2020. Så at det er så store forsinkelser som Korsar skal ha det til stemmer ikke
Korsar
10.12.2018 kl 14:59 3953

TeeJay,
korrekt registrert og sitert ad Bravo, utmerket.
Og jeg har også helt rett om forsinkelser: Bravo sier altså NÅ at man har "som mål" å levere CMA-søknad før årsslutt 2020. Det er allerede minst et halvt år forsinket ifht. fjorårets guiding som sa våren 2020. Enkelt og greit.
Men det er som sagt naivt å tro at det ikke kommer flere forsinkelser, det ligger bl.a. i kortene mht. rekruttering som ikke meldes men som ut fra innkomne metadata ligger etter plan nå. Bare vent og se, dette oppdaget jeg lenge før melding sist også. Men forrige gang ventet de som kjent et helt år før de tilsto.
Men f.eks. Scoopfinder fabler fremdeles om at CMA kan skje til våren 2019. Hvilken klode er vi på?

For dem som må ha det inn med skje:
Ny guidet søknadsutsettelse er selvsagt fordi Bravo vet hvor mange doserte pasienter som kreves for å kvalifisere til søknad i det hele tatt. For read-out innen 30. juni 2020 vet han allerede at der er ikke er nok. Selvsagt kan man ta en read-out for det. Men ikke av nok pasienter til å kjøre søknad da. Derfor kommer det guiding om utsettelse på søknad allerede nå. De som ikke forstår dette, bør ikke diskutere NANO her. Det er da så mye annet å gjøre?
Redigert 10.12.2018 kl 15:08 Du må logge inn for å svare

Det gir jo grunn til ettertanke at de store har akkumulert under nedgangen mens de små har solgt seg ut. Vanskelig å tolke det som et svakhetssignal.

Korsar : "Bravo sier altså NÅ at man har "som mål" å levere CMA-søknad før årsslutt 2020."

LOL :-)
Vet du ikke engang forskjell på CMA og endelig markedsgodkjenning ?????

TIPS:
Det er ikke CMA de skal søke om i 2020
Redigert 10.12.2018 kl 15:21 Du må logge inn for å svare
10.12.2018 kl 15:23 3840

@Scoopfinder
Posteren blir offentlig, om vi får tilgang til webcast vet jeg ærlig talt ikke. Skal sjekke opp mot fjoråret og se hva jeg finner ut i morgen ettermiddag, har ikke tid nå.
Og Korsar har helt rett i at det er midlertidig markedsgodkjennings-søknad NANO skal levere H2 2020.

Forøvrig sjekket jeg i Korsars poster i dag. Det er ikke mindre enn 8 poster som sier noe fullstendig feil, og de som har rettet og motsagt på han har blitt møtt med uttaltelser om hvor dumme de er.
Forsinkelsen til PARADIGME kom i en separat ekstra presentasjon fra selskapet i april i år. Da ble det forskyvet timeline fra endelige data-avlesning for PARADIGME fra 2H2019 til 1H 2020. Det er ikke en ny forsinkelse som Bravo har informert om, og Korsar har altså som vært uredelig i 8 poster i dag for å baisse NANO usaklig og møtt motsvar med latterliggjøring og selvforherligelse. Kan ikke bare alle andre slutte å kommentere tulleriet hans, og blokkere han, har ikke lyst å sjekke hva blokkerte personer skriver, men får de for mye oppmerksomhet føler en at det forplikter.
Strengt talt har hans oppførsel i dag vært såpass drøy at jeg skal oppdatere administratorer med 8 rapporteringer. Kanskje aktive forsøk på manipulering ved å lyve om selskap blir slått ned på? Lov å håpe...

Rekrutteringen vil følge en snøballeffekt desto flere behandlingssteder som åpnes (man kan ikke fremskrive rekruttering i 60-70 sites, eller hva de har nå, basert på tall fra de første 20-30 - da må man i så fall også doble eller tredoble takten på pasientinklusjonen). Første behandlingssenter i USA ble åpnet 25. oktober.. Dette har også blitt gjentatt av NANO flere ganger. At medisinen virker er det vel lite tvil om (ser iallfall ikke noe diskusjon om dette). De første resultatene av Archer-1 vil trolig også foreligge H1-19. Når en eventuell CMA vil kunne foreligge vet ingen - heller ikke Korsar - men for å ha noen verdi må det til en emisjon eller samarbeidsavtale (eventuelt et lån).

Studenten, takk for svar om DNB webcast :-)

Er du sikker på at det er CMA de skal søke om i 2020 ?
Hvordan kan det da stemme hva Einarsson sa i siste podcast om at de muligens kan markedsføre i UK 3 måneder etter PIM ?
I 2020 skal Paradigme være ferdig. Da er det markedsadgang de søker om. (?)
CMA er noe de søker om før fasen er ferdig. Får de et JA kan de starte markedsføring men må likevel fullføre fasen.
Redigert 10.12.2018 kl 15:31 Du må logge inn for å svare
Korsar
10.12.2018 kl 15:36 3794

Turbo1000,
helt greit det du sier der. Det er også korrekt at ingen vet hvor mye en CMA vil videre kunne forsinkes, ikke selskapet selv heller. Det interessant er at Bravo med sin uttalelse om at "We aim to submit application for CMA before end-of-yr 2020" allerede dokumenterer FORELIGGENDE forsinkelse man nå hensyntar.
Denne studenten86 skal melde meg til admin samt sikkert politianmelde meg også for at han ikke forstår dette, i stedet for å liste seg stille ut av diskusjonen før folk dauer av latter.
Sånt tøv hadde vi nemlig sist jeg påviste forsinkelser også, der det tok et helt år før selskapet selv rykket ut og innrømte forhold jeg begynte å omtale året før...nå får vi håpe at Bravos diskrete guiding om «We aim to submit application for CMA before end-of-yr 2020" kan gi markedet litt forhåndsvarsel om hva som vil komme etter hvert.
Men jeg er rystet over at det fremdeles fins folk her som bare ikke vil oppdatere seg på realiteter som selskapet selv (!) melder.

Korsar
10.12.2018 kl 15:40 3767

Scoop,
som alle kan se: Du bare rører om ting du ikke har greie på. Nå måtte altså selv studenten86 roe deg ned. Foreslår du tar en pause nå.

Korsar, da regner jeg med at du ikke kommer til å være aksjonær i Nano.
Ikke at man skal kose seg over andres tap, men likevel.....:-)
10.12.2018 kl 15:45 3727

UK er en spesiell sak, det NANO kan oppnå der er anledning til å markedsføre produktet sitt, men må ta kostnadene selv.
Det er generell markedsføring i Europa og USA, hvor AA altså er den viktigste godkjenningen de ønsker, noe som de søker på endelige data fra det pivotale fase 2b PARADIGME-studiet.
En normal markedsgodkjenning krever et fase 3a studie i tillegg, som ville være stort, tatt mye tid og kostet mye penger. Algeta var i fase 3a studie når de med rundt 800 pasienter behandlet fikk en fremskyndet markedsadgang(de trengte ikke fullføre 3a studiet før de nådde markedet). NANO fokuserer på en 'Orphan Designation', og det er vanskelig i en liten indikasjon som disse er, å få gjort 3a studier raskt å effektivt. Derav øker sannsyneligheten for AA godkjenning når de søker, noe som en kan se på Copanlisib og Duvalisib.
At Algeta hadde 800 pasienter behandlet når de kom til markedet, er ikke et forhold som endrer det tidsmessige aspektet mellom NANO og Algeta, NANO er ca 2 år(kan bli H1 2021) fra markedet. Algeta 3 og 2 år før de nådde markedet var altså priset i snitt over 160 kr, 142 kr om du likestiller antall aksjer med NANO. De var aldri i den perioden priset under 100-lappen.
NANO er ventet å ha høyere verdi enn Algeta, og er i dag verdt kun 40% av hva Algeta var verdt i en lik periode.
Korsar
10.12.2018 kl 16:10 3637

Oregon,
jeg trodde du hadde fått med deg at jeg ikke sitter stort i noen illikvide aksjer i disse usikre tider, og BGBIO har lenge hatt altfor lite volum til å gå inn og ut av som ønsket. Minstekrav for dynamisk porteføljeforvaltning er at der foreligger nok volum til å handle større poster. Jeg har derfor holdt meg ute i påvente av både mer volum og sikrere indisier på hvor denne fasens bunn er. Men som alltid i farma: Man må følge godt med om det skulle et oppsving.

Redigert 10.12.2018 kl 16:12 Du må logge inn for å svare

Korsar, du som er slikt et børsorakel, hvorfor tør du ikke lage tråden jeg har bedt deg om i flere måneder som viser dine geniale tradingkunnskaper ?
spaggio
10.12.2018 kl 16:24 3563

Korsar, seg deg i «speilet» så spår du Oregon om han sitter med alle Nano aksjene han/du kjøpte på 78.- ?

Shareville.no community viser 1911 nå.
Kontra 2153 når aksjen sto i 88.
Hmm.

https://www.shareville.no/aksjer/nordic-nanovector/community
Redigert 10.12.2018 kl 18:36 Du må logge inn for å svare
Oregon
10.12.2018 kl 18:51 3313

Jeg kan svare på det Spaggio: Jeg kjøpte de fleste på 50 tallet og jeg har supplert noe tusen til på 60 tallet og noen på 78. Jeg har lettet meg litt ( etter fall) så noen stor suksess har jeg ikke hatt i NANO, men fortsatt blåe tall.
NANO gikk veldig fort opp etter kjøpet på 50 tallet og jeg vurderte å selge på rundt 64, men skjønte at det kunne være et større potensiale og det var forsåvidt riktig. Men det ble jo feil å bli med ned igjen og der er vi jo nå og så får vi se ?
Redigert 10.12.2018 kl 18:52 Du må logge inn for å svare
TeeJay
10.12.2018 kl 18:57 3288

Det er selvsagt CMA de skal søke, da de på daværende tidspunkt kun har sluttført faseII. Men kan på bakgrunn av ulike designasjoner få tilgang til markedet før en fase IOI er gjort. Det er jo i essens hva de ulike regulatoriske endringene har gjort mulig de siste år.

TeeJay
10.12.2018 kl 19:02 3274

Allikevel er det som studenten påpeker allikevel ett moment ift UK som er meget interessant å følge utviklingen i.
Det kan ila 1h2019 komme overraskelser her tror jeg, men:
- igjen vil jeg påpeke at Einarson sin uttalelse ifm PIM og markedsføring i UK i mars, etter min vurdering er feil. Dette kommer til å bli adressert i Radium på onsdag, jeg har sendt inn spørsmål om dette og ett par ting til.

Blir en interessant podcast tror jeg.
Redigert 10.12.2018 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
Lotepus
10.12.2018 kl 19:13 3243

Synes TS burde skifte overskriften til . Vil nedturen fortsette

OK, bøyer meg for overmakta :-)
Jeg tror likevel det kan skje store ting før 2020. Vi har fast-track. Det betyr at FDA følger med.
Det kommer read-outs før 2020.
Dessuten er det Archer jeg er mest fokusert på.
Jeg tror det er der rosinen i pølsa ligger

Kan vurdere det Lote men for min del lyser det fortsatt blått på avkastningen, så det blir naturlig å skrive om oppgang istedenfor nedgang. Vi har tross alt hatt en eventyrlig oppgang fra 40 tallet til 89 på svært kort tid.

Jeg er positiv til aksjen, men det må ristes mer for å få ut svake hender, itillegg må vi følge nøye med aksjonærlistene.

Jeg har ikke solgt en eneste aksje og har heller ikke lettet meg, det er for pyser.
Redigert 10.12.2018 kl 22:21 Du må logge inn for å svare

..og som også skrev " Radium på onsdag, jeg har sendt inn spørsmål om dette og ett par ting til. "


Mange takk, TeeJay! Jeg håper Einarson er virkelig interessert i å komme til bunns i PIM-spørsmålet. Bravo driver jo NANO fra UK og bør allerede ha hatt spesifikke møter med HNS om dette slik at han kan dette på fingerspissene.
tixis
11.12.2018 kl 10:56 2593

Tja hvis vi sier de har åpnet 60 sentre innen nyttår betyr det at hvert senter må rekruttere 2.2 pasienter i hele Paradigme studien.
Det bør vel være overkommelig når vi vet at 30 av sentrene har vært åpne noen mnd allerede?
Kan man tenke seg at guidigen er for konservativ? Eller er d pga avlesning dette vil ta såpass tid?
Korsar
11.12.2018 kl 12:57 2440

Jeg vil anbefale alle å regne nøye videre på pasientantall og rekrutteringslogistikk. Deretter sjekke hva som er formalkravene for dette før søknad kan sendes. Det er ikke bare snakk om resultater men også statistisk grunnlag.
Ellers ser det ut til at aksjen teknisk sett har funnet et mer stabilt leie nå, i sjiktet rundt 60.

PS: I en langvarig ventefase av denne type har man ikke så mye mer å gå etter mht prising enn rene børstekniske kriterier. Ut fra dette vurderte jeg trendrom 50-65 som mest sannsynlig allerede i våres. Og valget av 60 som kurs ved årsslutt ble selvsagt valgt ut fra de tilhørende tekniske støtte- og motstandsmønstrene innenfor dette trendrommet.
Redigert 11.12.2018 kl 13:01 Du må logge inn for å svare

Børstekniske kriterier kan endre seg raskt å nei,,det er jo ikke mange dager siden kursen lå stabilt godt over 80 det er glemt nå, like ledes som kurser trender og ta intervaller med piler og grafer i hytt og gevær med intervaller rundt 50 er glemt når kursen fyker forbi 70 tallet igjen. God bedring.
aborum
11.12.2018 kl 13:45 2330

Det er vel akkurat aktiens historik (og dermed de tekniske støttepunkter), der har givet anledning til det massive sell off. Hvorfor eje på 68,00 eller 83,50 når markedet gerne vil teste 60,00? Når først algotraderne og de mekaniske processor bekræftes i at trenden bryder, så sælger de ud - uden hensyn til følelser; og mener en algoritme, at der kan spares/tjenes 1 NOK pr. aktie ved at sælge, så sælger den.
Korsar
11.12.2018 kl 13:52 2314

Bullinvestor,
"stabilt godt over 80" er selvsagt bare vås, aksjen var over 80 noen få intradager i november med tunge dykk ned på 70-tallet inn i mellom.
Du må lære deg å se historikk med nøytrale briller:
- NANO har ligget i trendrom 50-65 SAMMENHENGENDE fra 1. mars 2018 til 5 nov. 2018. (over 8 mnd.!!)
- deretter har den hatt en ca. 1 mnd ustabil/ufundert oppgangsperiode der den så fram til den 5. des. falt raskt tilbake i tidligere trendrom
- en slik kort periode, klart instabil og støtteprodusert i tillegg, er ikke relevant i siste 300 dg glidende gjennomsnitt

Men det er nettopp den manglende innsikten og aksepten for slike banale tekniske fakta som omtrent umuliggjør saklige debatter her på HO.
Kunnskapsnivået om børs er bare så altfor lavt, slik at man får lov å surre omtrent uimotsagt rundt i meningsløse prisingsillusjoner og prosessforståelser.
jeg kunne jo bare latt alt dette passere og tenkt at det er ikke mitt problem. men det er litt frustrerende å se en svært interessant aksjes omdømme bli herpet av total mangel på realitetsforståelse hos haussekorpset her inne.
Redigert 11.12.2018 kl 13:57 Du må logge inn for å svare
aborum
11.12.2018 kl 13:58 2291

Når alt er sagt, så er der vel ingen, der forhindrer dig i at forholde dig passivt aggressivt til trådene på NANO tickeren og ellers foretage dine handler i markedet uden at informere andre om det. Hvis man skal kommunikere på modtagens præmisser, så giver det vel ikke mening at fortsætte dialogen, hvis ingen lytter? :)