Alvorhetsgraden i Frode Berg saken er ikke spøk.
Russer dømt i Frode Berg-saken
En tidligere russisk politimann, som var tiltalt for å ha overlevert hemmelige dokumenter til spionsiktetede
Frode Berg er dømt til fengsel i 13 år av en domstol i Moskva, melder NRK som siterer nyhetsbyrået AFP.
Ifølge dommen skal Berg ha mottatt dokumenter om den russiske marinen.
Berg ble pågrepet av det russiske sikkerhetspolitiet i Moskva 5. desember i fjor. Han er anklaget for å ha
mottatt hemmelige dokumenter om den russiske flåten og siktet for spionasje.
30. november ble han varetektsfengslet i ytterligere to måneder. Rettsaken er ventet å komme opp for
domstolen i januar eller februar 2019.
__________________________________________________________________________________
Så Berg kan ligge an til å få noe lignende altså ?
En tidligere russisk politimann, som var tiltalt for å ha overlevert hemmelige dokumenter til spionsiktetede
Frode Berg er dømt til fengsel i 13 år av en domstol i Moskva, melder NRK som siterer nyhetsbyrået AFP.
Ifølge dommen skal Berg ha mottatt dokumenter om den russiske marinen.
Berg ble pågrepet av det russiske sikkerhetspolitiet i Moskva 5. desember i fjor. Han er anklaget for å ha
mottatt hemmelige dokumenter om den russiske flåten og siktet for spionasje.
30. november ble han varetektsfengslet i ytterligere to måneder. Rettsaken er ventet å komme opp for
domstolen i januar eller februar 2019.
__________________________________________________________________________________
Så Berg kan ligge an til å få noe lignende altså ?
børst
11.12.2018 kl 16:53
496
Jeg bare spør: Kan denne informasjonen som Frode Berg skulle besørge betaling for ha blitt brukt til å senke flytedokken og påføre Russland eneste hangarskip, Admiral Kuznetsov, store skader?
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/50rqqK/sender-benaadningssoeknad-naar-avtale-er-klar?utm_source=vgfront&utm_content=row-4
Merkelig utvikling i saken. Berg fikk 14 år. De var så opptatt med benådningssøknad etter at dommen falt. Men nå sier de at
benådningssøknad er ikke sendt. Og det er ingen vits å sende noen benådningssøknad før Norge og Russland har kommet
til en politisk overenskomst her.
Vi reiste spørsmålet om Berg ikke skulle anke dommen. Det ble viftet vekk med benådningssøknad. Det ville liksom ta for
lang tid. Kunne man ikke søke benådning under en ankeprosess ?
Dommen på 14 år er jo veldig alvorlig. Er den uriktig, bør den jo ankes. Er russiske lover helt sprøe på området, eller har
Berg virkelig gjort noe forferdelig galt ?
Det er litt viktig om/når Norge skal gjøre noe her, at man ikke har prøvd å få ned straffen eller kritisert Russland for absurd
straffeutmåling. Hva har Berg blitt funnet skyldig i ?
Og om straffen på 14 år er riktig, og russisk straffereaksjon er riktig, da har jo Berg vært ute på høyrisikable oppdrag.
Hvordan er det norske myndigheter holder på ? Bringer de norske borgere inn i høyrisikable operasjoner mot "glansbilder" ?
Og det heter på slutten av vedlagte link : Berg er dømt til å sone et sted med «strengt regime».
Dette ser jo meget lite lyst ut.
Dette smaker av at straffeutmålingen muligens var riktig, men at noen forsøkte å feie dette forholdet under teppe. Ved å
støye til det hele med benådningssøknad. Og Erna Solberg besøk hos Putin skjedde vel ca samtidig ?
Hele Norge lurer jo på hvordan norske myndigheter har behandlet en nordmann her ? Ingen i Norge tror Berg har blitt rik på dette.
Det ser mer ut som lusebetaling mot skyhøy risiko. Og var dette strengt tatt nødvendig ? Hva lå bak ? Visste Berg egentlig hvilken
fare han var i ? Han hevder selv at han har blitt misbrukt på det groveste.
Har russerne virkelig lidd sviende tap pga. Bergs operasjoner, så ser jo ikke de noen grunn til å opptre spesielt "snille" her.
Merkelig utvikling i saken. Berg fikk 14 år. De var så opptatt med benådningssøknad etter at dommen falt. Men nå sier de at
benådningssøknad er ikke sendt. Og det er ingen vits å sende noen benådningssøknad før Norge og Russland har kommet
til en politisk overenskomst her.
Vi reiste spørsmålet om Berg ikke skulle anke dommen. Det ble viftet vekk med benådningssøknad. Det ville liksom ta for
lang tid. Kunne man ikke søke benådning under en ankeprosess ?
Dommen på 14 år er jo veldig alvorlig. Er den uriktig, bør den jo ankes. Er russiske lover helt sprøe på området, eller har
Berg virkelig gjort noe forferdelig galt ?
Det er litt viktig om/når Norge skal gjøre noe her, at man ikke har prøvd å få ned straffen eller kritisert Russland for absurd
straffeutmåling. Hva har Berg blitt funnet skyldig i ?
Og om straffen på 14 år er riktig, og russisk straffereaksjon er riktig, da har jo Berg vært ute på høyrisikable oppdrag.
Hvordan er det norske myndigheter holder på ? Bringer de norske borgere inn i høyrisikable operasjoner mot "glansbilder" ?
Og det heter på slutten av vedlagte link : Berg er dømt til å sone et sted med «strengt regime».
Dette ser jo meget lite lyst ut.
Dette smaker av at straffeutmålingen muligens var riktig, men at noen forsøkte å feie dette forholdet under teppe. Ved å
støye til det hele med benådningssøknad. Og Erna Solberg besøk hos Putin skjedde vel ca samtidig ?
Hele Norge lurer jo på hvordan norske myndigheter har behandlet en nordmann her ? Ingen i Norge tror Berg har blitt rik på dette.
Det ser mer ut som lusebetaling mot skyhøy risiko. Og var dette strengt tatt nødvendig ? Hva lå bak ? Visste Berg egentlig hvilken
fare han var i ? Han hevder selv at han har blitt misbrukt på det groveste.
Har russerne virkelig lidd sviende tap pga. Bergs operasjoner, så ser jo ikke de noen grunn til å opptre spesielt "snille" her.
Redigert 08.06.2019 kl 02:00
Du må logge inn for å svare
https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=13920
Nå er Dagbladet plutselig raskt ute med å forsøke å besvare dette her.
Russerne mener han har overlevert 3000 euro 5 ganger.
Om han kun har vært pengebud er litt uklart. Det virker som det er slik.
Her kan dommen være for streng. Hvorfor anket man ikke ?
Berg har åpenbart ikke visst eller forstått at denne pengebudvirksomheten
kunne bety 14 års fengsel.
Nå er Dagbladet plutselig raskt ute med å forsøke å besvare dette her.
Russerne mener han har overlevert 3000 euro 5 ganger.
Om han kun har vært pengebud er litt uklart. Det virker som det er slik.
Her kan dommen være for streng. Hvorfor anket man ikke ?
Berg har åpenbart ikke visst eller forstått at denne pengebudvirksomheten
kunne bety 14 års fengsel.
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/5cfb882d1392f300128f0631
NRK og VG har denne saken på topp nå.
NRK og VG har denne saken på topp nå.
kokkohill
08.06.2019 kl 13:08
411
Du kan være trygg på at Russerene sin aktivitet her hos oss er mye mere utbredt.....
https://www.nrk.no/urix/dommen-mot-frode-berg-1.14581368
Vi ønsker opplyst hvor mange sider dommen er på totalt.
Og det kan minnes om at en russer som var på kurs på Stortinget ble arrestert.
Men senere satt fri. Det kan virke som norske myndigheter her forsøkte å skaffe
seg et fangeutvekslingsobjekt. Og det igjen tyder på at norske myndigheter er
temmelig desperate i denne saken. Erna reiste også som tidligere nevnt, til Putin
for å snakke med ham.
Og Norge skulle neppe ha informasjonen om den russiske båten. Og hva fikk
de av informasjon om det var kontraspionasje i bildet ?
Mht. kokkos kommentar : Her inviterer norske myndigheter russere på kurs i oljeindustrien
i Stavanger. Norske myndigheter nærmest trygler russiske myndigheter om å bedrive
industrispionasje i Norge.
Har folk opplevd utbredt russisk aktivitet i Norge ?
Da bruker de nordmenn da i såfall ?
Russere er ikke så mye å se her.
Er man ikke norsk er det ikke så lett å forstå ting i Norge.
Nordmenn må nok til skal de få noe utav det.
Vi ønsker opplyst hvor mange sider dommen er på totalt.
Og det kan minnes om at en russer som var på kurs på Stortinget ble arrestert.
Men senere satt fri. Det kan virke som norske myndigheter her forsøkte å skaffe
seg et fangeutvekslingsobjekt. Og det igjen tyder på at norske myndigheter er
temmelig desperate i denne saken. Erna reiste også som tidligere nevnt, til Putin
for å snakke med ham.
Og Norge skulle neppe ha informasjonen om den russiske båten. Og hva fikk
de av informasjon om det var kontraspionasje i bildet ?
Mht. kokkos kommentar : Her inviterer norske myndigheter russere på kurs i oljeindustrien
i Stavanger. Norske myndigheter nærmest trygler russiske myndigheter om å bedrive
industrispionasje i Norge.
Har folk opplevd utbredt russisk aktivitet i Norge ?
Da bruker de nordmenn da i såfall ?
Russere er ikke så mye å se her.
Er man ikke norsk er det ikke så lett å forstå ting i Norge.
Nordmenn må nok til skal de få noe utav det.
Tror du ikke russerne har med egne tolker ? Under den "kalde krigen" var det en norsk bil med offiserer som iakttok en
russisk bil som kjørte foran, og tok av veien og kjørte inn på veien til et norsk hemmelig anlegg. De vet alt som foregår i Norge.
russisk bil som kjørte foran, og tok av veien og kjørte inn på veien til et norsk hemmelig anlegg. De vet alt som foregår i Norge.
atnorhe
09.06.2019 kl 14:13
367
Russerne hadde knapt fått laget en tiltale, før Norge var der og skulle ha benådning. En latterlig arrogant og naiv tilnærming under full media-støy. Skulle Russerne øyeblikkelig benåde en som åpenbart har drevet med en form for spionasje mot landet deres fordi ??
- Berg møtte den ukjente mannen på et hotellrom i Oslo. Mannen introduserte seg som «Jørgen». Han skal være norsk, og snakket østlandsdialekt, sier Risnes.
Dagbladet har også andre signalement på mannen.
Berg har fortalt til forsvarerne at han i forkant av reisene til Russland møtte «Jørgen» i Oslo og fikk konvolutter som skulle med på reisen og deretter postes.
FSB mener Berg sendte penger og instruksjoner til en E-tjenestens kontakt i Russland per post på flere reiser i perioden fra 2015 til 2017.
Berg har forklart sine advokater at han fikk et telefonnummer til «Jørgen». Når Berg ringte mobilnummeret, ble anropet aldri ble besvart. Men etter en stund ringte kontakten tilbake fra et annet telefonnummer.
- Slik holdt Bergs kontakt i E-tjenesten kontroll på deres kommunikasjon, sier Risnes.
Beskrivelsen sammenfaller med det andre kilder har fortalt Dagbladet.
Mann i E-tjenesten
Dagbladet kjenner identiteten på mannen som først skal ha kontaktet Berg og introdusert ham for «Jørgen».
Mannen er norsk. Dagbladets undersøkelser viser at han er i 50-åra. Han har bodd flere år i Kirkenes. Flere uavhengige kilder, både i lokalsamfunnet, Forsvaret og i etterretningsmiljøet, bekrefter overfor Dagbladet at mannen har jobbet ved E-tjenestens enhet ved Høybuktmoen militærleir i Sør-Varanger.
Dagbladet har vært i kontakt med en sentral person i etterretningsmiljøet i Finnmark, som bekrefter at han inntil nylig var mannens leder ved organisasjonens avdeling i Kirkenes.
Den tidligere lederen opplyser at mannen i 50-åra har fått nye oppgaver ved E-tjenestens hovedkvarter på Lutvann i Oslo.
- Jeg ønsker ikke å bli tjenestemessig involvert i denne saken, sier han til Dagbladet.
Dagbladet har fått oppgitt flere telefonnumre av personer i Forsvaret og i lokalmiljøet, som mannen i 50-åra kan nås på. Gjentatte forsøk på å nå ham har ikke ført fram.
Tause
Dagbladet har stilt E-tjenesten spørsmål om mennene og E-tjenestens rolle i Frode Berg-saken. E-tjenesten har valgt å ikke besvare konkrete spørsmål. E-tjenesten har flere ganger henvist til Utenriksdepartementet.
https://www.dagbladet.no/nyheter/forsvarerne--frode-berg-var-pa-oppdrag-for-e-tjenesten/69733338
"Han skal være norsk, og snakket østlandsdialekt..."
Selvsagt er det oschloklyser som står bak. Disse endetarmsbakteriene som er Norges parasitter og forvorpne selvsugende bastarder.
Ryk ut denne "Jørgen" og send krapylet til Putin bastet og bundet til en spisset trepåle med beskjed om at de kan gjøre hva de vil med ham, bare de sender Frode Berg i god behold hjem igjen!
Dagbladet har også andre signalement på mannen.
Berg har fortalt til forsvarerne at han i forkant av reisene til Russland møtte «Jørgen» i Oslo og fikk konvolutter som skulle med på reisen og deretter postes.
FSB mener Berg sendte penger og instruksjoner til en E-tjenestens kontakt i Russland per post på flere reiser i perioden fra 2015 til 2017.
Berg har forklart sine advokater at han fikk et telefonnummer til «Jørgen». Når Berg ringte mobilnummeret, ble anropet aldri ble besvart. Men etter en stund ringte kontakten tilbake fra et annet telefonnummer.
- Slik holdt Bergs kontakt i E-tjenesten kontroll på deres kommunikasjon, sier Risnes.
Beskrivelsen sammenfaller med det andre kilder har fortalt Dagbladet.
Mann i E-tjenesten
Dagbladet kjenner identiteten på mannen som først skal ha kontaktet Berg og introdusert ham for «Jørgen».
Mannen er norsk. Dagbladets undersøkelser viser at han er i 50-åra. Han har bodd flere år i Kirkenes. Flere uavhengige kilder, både i lokalsamfunnet, Forsvaret og i etterretningsmiljøet, bekrefter overfor Dagbladet at mannen har jobbet ved E-tjenestens enhet ved Høybuktmoen militærleir i Sør-Varanger.
Dagbladet har vært i kontakt med en sentral person i etterretningsmiljøet i Finnmark, som bekrefter at han inntil nylig var mannens leder ved organisasjonens avdeling i Kirkenes.
Den tidligere lederen opplyser at mannen i 50-åra har fått nye oppgaver ved E-tjenestens hovedkvarter på Lutvann i Oslo.
- Jeg ønsker ikke å bli tjenestemessig involvert i denne saken, sier han til Dagbladet.
Dagbladet har fått oppgitt flere telefonnumre av personer i Forsvaret og i lokalmiljøet, som mannen i 50-åra kan nås på. Gjentatte forsøk på å nå ham har ikke ført fram.
Tause
Dagbladet har stilt E-tjenesten spørsmål om mennene og E-tjenestens rolle i Frode Berg-saken. E-tjenesten har valgt å ikke besvare konkrete spørsmål. E-tjenesten har flere ganger henvist til Utenriksdepartementet.
https://www.dagbladet.no/nyheter/forsvarerne--frode-berg-var-pa-oppdrag-for-e-tjenesten/69733338
"Han skal være norsk, og snakket østlandsdialekt..."
Selvsagt er det oschloklyser som står bak. Disse endetarmsbakteriene som er Norges parasitter og forvorpne selvsugende bastarder.
Ryk ut denne "Jørgen" og send krapylet til Putin bastet og bundet til en spisset trepåle med beskjed om at de kan gjøre hva de vil med ham, bare de sender Frode Berg i god behold hjem igjen!