Det er ikke slik at samme investeringsstrategi passer alle. Thepower tar kanskje ut penger til forbruk. Andre selger for å reinvestere i noe annet. Da er det selvfølgelig avgjørende om man har noe bedre å investere i. Jeg tror at når Photocure har gått 100% så vil vi vite mer om hvordan det utvikler seg.Photocure kan gjerne se ut som en bedre investering etter 100% stigning enn hva den gjør i dag. Veien til ny dobling kan godt være kortere enn veien til den første doblingen.Antar at etter 100% til så tjener photocure penger og blir en annen type investering.

Enig med focuss,
Hvis man f.eks har 2 mill å vil investere de i aksjemarkedet bør man finne noe som vil gi gevinst over tid, og ha tålmodighet til å bli der over flere år.

Enhver har sin egen strategi - og ulikt tidsperspektiv - når en investerer. Det som jeg må le litt av på HO er at det er mange som forteller om sine handler i ettertid, når en har fasiten, og forteller om sine store gevinster. Samtidig er det trist at flere av de samme personene kommer med nedsettende kommentarer om andre som har valgt en annen strategi. Jeg sier ikke at det gjelder deg thepower. Slik informasjon har for meg null verdi og gir ingen troverdighet på et anonymt forum.

Det er vanskelig å treffe topper/bunner - og de fleste som driver med aktiv trading taper i det lange løp. Samtidig mener jeg ikke at en, også hvor en har et langsiktig perspektiv, må gjøre tilpasninger underveis når de fundamentale forholdene endrer seg. Samtidig er min erfaring at så lenge en gjør en grundig kartlegging i forkant, og er tålmodig, vil de største gevinstene oppstå når en har et noe lenger tidsperspektiv. Ja - det er riktig som du skriver thepower at det kan være viktig å ta profit/tap i visse situasjoner, samtidig er det også mange som går glipp av store gevinster ved å selge seg ut for tidlig (og deretter kommer løpende etter). Ditt eksempel med PHO, hvor du har kjøpt/solgt/kjøpt igjen, har helt klart gitt deg en større fortjeneste all med de som har holdt på aksjene i den samme tidsperioden. Det hadde derimot vært interessant, gitt at vi la til grunn et bestemt tidsperspektiv på f.eks 2 år frem i tid, om din trading (hvor du gir beskjed hver gang du gjør en handel (kjøp/salg)) vil gi større gevinst/tap sml med en som satt rolig i denne perioden:)

Når det gjelder PHO, har jeg derimot størst interesse å diskutere de fundamentale forholdene (positive/negative) -
og hvordan en mener kursen vil utvikle seg fremover. Jeg mener at det vi nå har sett av presentasjonene til Schneider, og som underbygges av de faglige artiklene hvor BLC er den anbefalte og beste metoden, hva Schneider sier rundt betydningene av den permanente refusjonsordningen for brukerfrekvensen, at en først denne høsten har hatt et slagkraftig kommersielt salgsapparat på plass, økningen av scope/klinikker mv - tilsier at PHO har et stort potensiale til å ta store markedsandeler i USA (og andre markeder) og gå med store overskudd. Om det er realistisk med 70 % kan en selvfølgelig diskutere - samtidig kan en stille spørsmål hva kursen vil være hvis PHO kun tar 5-10 %...? Hvorfor er det ikke realistisk at en skal klare noe tilnærmet samme markedsandel der som i andre markeder PHO er inne i, når en har den beste metoden? Kan det være slik at Schneider nå har et godt nok grunnlag til å gå ut så offensivt?

Hva kursen ender på i morgen vet jeg ikke - men jeg er rimelig sikker på at kursen til PHO om KORT tid vil ligge høyere enn dagens topp (kr 48.40). Men dette er kun mine egne vurderinger - husk å gjøre deres egne:)

Ønsker dere alle lykke til, uavhengig av investeringsstrategi!

At aksjer kan mangedoble seg er ikke noe uvanlig fenomen. Eks FOE som i forrige offshore bølge gikk fra 7 kroner til 300. Det er aksjer som har forutsetning til denne type utvikling jeg for min del synes børs er morsomt og interessant. Var ikke Marine Harvest i 1 krone Pan fish.

Pho's price movements appears to momentum driven. It doesn't take much before some people get shaky. It's understandable to a certain degree guven the November we have just been through.

A few think we will fall back to 40kr tomorrow. After being at 48.4 today that would be a disappointment.

Nothing has changed in the fundamentals of PHO from earlier today to now. So the fall is most likely profit taking.

It looks like the trend has turned though and there has come a good deal positive news of late, not least the presentation where Dan the Man is clearly focused and offensive.

All things being equal I would expect it to go back and test 46kr tomorrow but who knows. There is high volatility.

What is find attractive if one were looking to sit for 2 to 3 years in PHO is its propensity for exponential growth. Given the right infrastructure the usage and subsequent revenue could grow extremely quickly, meaning that the chance for a price explosion is possible. I guess this is the ketchup effect.

Growth on top of growth will be the key here, as Schneider says.

I lost a shed load of money on Pan Fish and Tandberg (Remember them)

Amen!
La oss måle resultater og rikdom når hver og en er fornøyd med sin egen investering.
Jeg har satset på pho fordi jeg har tro på selskapet og ønsker å se om de kan oppnå sitt fulle potensiale.
Mine kjøp er på +30, +40, +50 og +30
Mine salg er på 0
Min tidshorisont er minimum 1-3 år, dersom penetrasjonen går veien 3-5 år.
Mye snakk om trading, inn og ut med gevinst, datatrading, shorting.
Min «robåt» handler på DNB nettbank med handicap på 15 min, men jeg klager ikke. Jeg skal også komme i mål med min investering, men jeg tenker ikke 100 meter sprint. Dette løpet er betydelig lengre.
For meg er det utopi å diskutere hvem som har tjent/tapt og hvor mye. Den ene dagen er alt himmel, neste dag er det et helvete.
La nå selskapet/Daniel få litt tid til å bevise at snakking/presentasjoner faktisk bli fulgt opp av resultater. Jeg har troen.
Ønsker alle lykke til med sine investeringer i Pho uansett strategi?

"...... 40% growth and I dont see it ending any time soon.."

Ja ja gutter, jeg er og blir forbannet. Robots piss me off.

Her er alt for mange smånisser som ligger og plasker i vannet mellom alle robåtene. Klart noen får seg en klask av en åre i ny og ne.

Dersom prisen presses ned igjen og holder seg der i et par måneder vil jeg kjøpe litt mer. Hvis prisen går oppover holder jeg på det jeg har. Win win uansett. :)

Dette har vært en meget positiv PHO uke - Schneider har virkelig tatt tak og startet arbeidet med å få solgt inn PHO til sykehuset/investorer. Det har gitt mye oppmerksomhet - og basert på hans siste presentasjon på DnB dagen er det mye som tyder på at vi snart kommer til å se den berømte ketschup effekten. Jeg likte veldig godt det han sa om betydningen av den permanente refusjonsordningen som trer i kraft 2019 ift brukerfrekvensen. En kan sikkert ha en diskusjon om det er realistisk at PHO vil få en markedsandel på 70 % i USA (tilsvarende PHO har i andre land) som Schneider hadde som målsetting - samtidig kan en stille seg spørsmålet hva kursen vil være ved markedsandel på 10 %, 20 % eller 35 %? For øvrig har det relativt sett vært en markant økning av scope.

Kursmessig har vi også hatt en stigning på økt omsetning - og naturlig nok har vi fått en liten korreksjonen de siste to dagene med en minimal nedgang. Det er nok flere som har en annen oppfatning knyttet til shorten - men jeg synes akkurat nå det er positivt at MW ennå ikke har dekket den inn. Jeg tror basert på den siste tids oppmerksomhet og Schneiders presentasjoner vil gjøre at flere vil vise interesse for PHO, samt se potensialet i PHO, og det skal ikke veldig mange flere kjøpere på banen før vi får en ny kraftig stigning i aksjekursen og at MW kommer i en shortskvis.

Ønsker dere alle samme en riktig fin helg.

m73102,
Kjekt å ha fått en seriøs investor og skribent over her til Pho.
Takk for meget ryddige og reflekterte innlegg. Dersom du ikke har kommet deg inn i gruppen på Facebook håper jeg du gjør din entré også der.

m73102
Markedsandel USA på 20% gir kurs 1900.

Hvilken andel har de I USA I dag?

4 promille

m73102: flott innlegg, bifaller dine kommentarer.
Daniel var selv inne på dette, ingen konkurrenter og penetrasjon av markedet er det som teller nå. Det jobber de fokusert med nå, ref oppbygging av organisasjon og fokus inn mot sykehusene for å tette gapet mellom teoretisk og faktisk bruk av cysview «investeringen», les bruksfrekvens.

Det er her snakk om å komme over en kritisk terskelverdi/bruksfrekvens, 5-10% markedsandel i sektorer/område???
Når de klarer dette blir dette som et godstog: tregt å komme opp i marsjfart, men når de kommer dit blir det jæ... vanskelig om ikke umulig å stoppe. Da kan vi begynne å snakke om markedsandeler på 20, 40, 70, +80%

Kursen skal ikke jeg utale meg om, men fortsetter den kraftige veksten og bruksfrekvensen øker kraftig vil selvsagt kursen komme etter. Går dette veien vil selvsagt større investorer, ikke minst utenlandske, komme på banen. Jeg tror dette kan ta noe mer tid. Større investorer vil nok se en betydelig høyere mcap før de ser seriøst på dette som en investeringscase.
Jeg tror q4 vil vise en akselererende vekst i flexi, mens H1 2019 vil sette fart på bruksfrekvensen.
Når dette først faller på plass kan det gå fort, fryktelig fort?

Smånisser som drømmer, fantaserer og skriver om shortskvis, er det mest misforståtte som opptrer på HO.

I praksis inntreffer det aldri.

De smånissene som er uenige med meg, og mener jeg tar feil, må veldig gjerne vise til eksempler der aksjekursen har gått til himmels grunnet shortinndekning. VW og Tyskland for noen år siden, der det var en del opsjoner, forwards og futures som forrykket balansen, kan dere unnlate å dra fram. Det tilfellet er jeg kjent med.
Tilsvarende tilfeller som om Pho nå skulle falle til 10kr, og deretter «eksplodere» opp til 20 igjen, trenger dere heller ikke nevne. Selv om det teoretisk kunne doble innsatsen....

Ingen behøver å bevise noe som helst ovenfor deg.

Det er helt riktig Hyper

Drømmer og fantasier trenger du ikke dele med noen.
Det er dine. Og bare dine. Kanskje det eneste du virkelig kan ha helt for deg selv.
Mange lever store deler av livet sitt i en egen drømmeverden.

DTT - er det noen som har skrevet at PHO skal gå til himmels pga shortskvis? Da tror jeg det er du som har misforstått... Det vil først og fremst være det fundamentale som til slutt vil være avgjørende for kursutviklingen - jeg har derimot eksempler på shortere som har brent seg, og det at de på et tidspunkt blir nødt til å dekke seg inn vil i alle fall ikke være til ulempe for den videre kursutvikling. Men du som tydeligvis er veldig oppegående og en bedreviter er vel godt kjent med dette (og flere av disse eksemplene).

God helg til deg stornisse!

Takk det samme Elvo og Canonboy:)

Takk, det var en grei oversikt

I disse tilfellene ligger shortandelen i området 20-40% av totalt antall aksjer. Det er nokså mye. For pho vil det utgjøre 5-7mill aksjer short. I et slikt tilfelle vil en massiv inndekning helt sikkert påvirke kursen.
I Norge har subc lenge vært den mest shortede aksjen, med 6-7%. Jeg tror andelen har falt noe der i det siste, på sterkt fallende kurser.

Her er forøvrig VW fra 2008, mother of all shortsqueeze. Det spesielle der var derivathandel som gjorde at en gruppe kontrollerte flere aksjer enn hva som totalt var utstedt. Når de plutselig tilbakekalt shortposisjonene, ble det lett panikk i markedet.
https://www.reuters.com/article/us-volkswagen/short-sellers-make-vw-the-worlds-priciest-firm-idUSTRE49R3I920081028

...og Hyper, usikker på hva som er feil i innlegget, subc??? Kan godt være den ikke har høyest shortandel, men iallefall blant de mest shortede i Norge.
...ser, skal være 5-7mill og ikke 10-15mill;-)) slik skjer når man tenker på to selskaper samtidig...der det finnes 20mill aksjer i det ene, og 40mill i det andre. Lett å rote det til da.
Godt at du følger med.

Uansett har shorten til MW vært et effektivt våpen for å få ned og holde nede kursen, det er helt klart.
Mere skal det ikke til. Uten at det legges overbevisende inntjeningstall og guiding på bordet vil kursen være lett å påvirke negativt.

Definitivt plusser og minuser med så få aksjer i selskapet, men på sikt helt klart en mega fordel.

Forholdet mellom normal dagsomsetning og shortens størrelse har også mye å si for hvor lett man kan komme i skvis.
De andre selskapene det snakkes om har mange ganger så stor prosentvis omsetning som PHO og da kan også størrelsen på shorten være større.