Nå har det blitt omtalt av selskapet hvordan en av styrkene i NANO er nettopp hvordan de har 100% eierskap til deres produkt.
En slik partneravtale, f. eks. for land i Europa, selv om den ville kunne supplere på med midler i kassa nå, ville direkte redusere verdi-potensial på sikt for selskapet. Siden Archer-1 er i baklomma, og hvordan det er en kombinasjon av Betalutin og Rituximab, ville en slik avtale gå ut over denne indikasjonen også.
Selskapet kan avvente sterkest mulig kort før de avgjør slike muligheter, og trenger ikke gå for partnerskap om de ikke får en avtale de oppfatter som gunstig.
Selskapet har tross alt lang sikt som interesse primært, og det er ikke noen garanti at partnerskap i denne forstand skulle være en fordel i deres øyne.

Bravo sa nylig at strategien nå var å ta medisinen til markedet alene og dette var eneste planen
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/12/Nordic-Nanovector-Den-eneste-planen-er-aa-lansere-paa-egenhaand

#Nå har det blitt omtalt av selskapet hvordan en av styrkene i NANO er nettopp hvordan de har 100% eierskap til deres produkt.#

Det stemmer det Studenten. De fleste selskap som NN ønsker å formidle til markedet at de skal klare seg selv, og lansere produktet på egen hånd. Jeg har fulgt bransjen, og spesielt Radforsk sine selskaper over tid nå.
Jonas Einarsson er også tydelig på at partner er noe de fleste selskap i denne fasen ønsker, selv om de formidler noe annet. Det hadde jo vært rimelig dumt av NN å legge ut en søknad etter partner, partnere står nok allerede på døren til Nano.. De gjør seg kostbare, og det resulterer i at avtale som kommer vil være meget gunstig for selskapet.

You just wait and see......Det kommer!

Kjære meg! Hva skal de ellers si? Gå ut til media for å si at de ønsker seg en partner? Det er ikke sånn det funker.
Hvis du sitter på et gullegg så sier du selvfølgelig ikke at du ønsker å dele det med noen, eller iallfall ikke at du ønsker å selge det???

Avtalen kommer til å bli større enn Algeta sin avtale med Bayer.

Må nok smøre dere med litt mer tålmodighet. Kommer nok ikke noe partner avtale på en god stund enda

Under 200 dagers linja nå?
Kommerr det ikke noen meldiger/gladnyheter snart,så er 40-50 tallet next.Er vel bare og vente å en fin inngang.

Det var det som ble kommunisert ja. Men - Har noen her hørt om et styre, eller DL som bare har plan A. Gud bedre, det er jo rene selvmord, og ikke bare det, et selvmord med ræva først. Nei da de har både plan A, B og C. Så spørs det om de jobber aktivt med plan B og C. Så til slutt, jeg oppfattet også det at dersom pris er riktig er alt til salgs, så det blir vel en slags form for plan B. Ellers, enig, i at det er viktig og riktig å skape høyest mulig verdier, men.......... det er jo også relativt. Bedre med en høne i hånden en hele farmen på taket

Da hadde de nok ikke hensyntatt de som kom etter, men gjort beregning mot konkurranten som eksisterte så langt i markedet via midlertidige godkjenninger.
Vanskelig å si hva som kommer til i løpet av en 5 års periode fremover tross alt. Og Copanlisib er sterkeste produkt med AA på plass så langt.
Median for antall uker behandling var 22, da hadde personen fått 17 behandlinger, hver koster 6925,91 euro. Det betyr 4247 pasienter er hva de har beregnet å nå ut til i år 2022. rundt 35-40% av totalt marked da, gitt at prisen holder seg lik hva den er nå. Mistenker at de har anslått 100% av de som er rit/refractory, og ikke tatt med potensiell off-label use for MCL, MZL eller SLL. Tror i grunn Betalutin skremmer vannet av Bayer om dagen.

Greit å merke seg at Copanlisib har en pris hvor median behandling av pasient gitt AA søknaden koster 117.700 € per pasient.
Pris i USA er $4,784, multiplisert med 17 behandlinger blir det 81.328 $ per pasient.
Nå bruker jeg median som om det skulle være gjennomsnitt, det er det ikke. De fortsetter å gi behandling til pasienten har respons, eller til pasienten ikke tåler toxicity lenger. mDoR 12.2 mnd, 59% ORR og 12% CR.
Et annet moment, er at kinase inhibitorer som Aliqopa(Copanlisib) teller som NDA og ikke BLA om jeg har forstått det rett. Hvor Betalutin teller som BLA.
Biologiske produkter har historisk hatt over dobbel pris av de som får NDA, nå mistenker jeg det har med kompleksitet til de historiske produktene, mer enn kompleksitet for Betalutin, og således er i tvil på hvor mye det vil påvirke prisen for Betalutin.

Studenten går Merlin en høy gang med sine regnestykker. Tipper han studerer fysikk eller matte. De første 3Q i 2019 blir nyhetstørke, deretter kan det smelle.

Nå var det vel ikke "Kosta" som sa det? Mente du Costa? Uansett, så var det vel Bravo?

Diego Costa.

Costa Bravo

Bra noen blir underholdt

Bravo Diego tihiii