NANO: Historisk utvikling - utsikter videre
NANO har så langt utvist et klassisk farmamønster:
- Noteringsfamling
- Prematurt rally
- Korreksjon
- Etablering av mer fundamentalt basert leie mens man venter på mer data (som er dagens status før endelig prosessutfall foreligger)
Dette har skjedd slik:
1. Børsnotering med famlende kursutvikling i trendrom 37- ATL12-37 mens markedet etablerte sine vurderinger
2. En kraftig prematur oppgangsfase fra 37 i sept-16 som kulminerte i desember 16 på en median rundt 121 (intradag helt opp til 129 men her snakker vi statistisk mediannivå; emisjon gikk på 114 dvs. svært heldig timing)
3. Volatil men fallende trend til 81 i løpet av 2017
4. Samme fallende mønster og volatilitet i 2018 har pr. dato gitt fall til ca. 55.
Framskrivning av fallende trend
En ren teknisk framskrivning av hovedtrend tilsier rundt 40 ved utgangen av neste år. Dette forutsetter da at selskapet leverer som markedet allerede har begynt å prise inn der guiding ikke tilsier nye effektbrytende data det neste året (først tidligst i 2020, kanskje først i 2021), samt en del normalt forventede rekrutteringsforsinkelser (som man allerede ser tegn til, jfr. bl.a. Bravos siteuttalelser ifm ASH).
En slik framskrivning kan til dels forsvares opp mot de historisk registrerte melding-mot-kurs-faktorer: Den klare overordnede falltrenden har foregått parallelt med periodiske meldings- og presentasjonsbilder som ikke har gitt et klart mønster for kurseffekt:
- Noen ganger har meldinger gitt kursløft (NB: det ene premature løpet som ble blåst like raskt som det kom er i det store bildet en statistisk utligger siden oppgangen ikke kom på reelle framdriftsnyheter men på innholdsløse/generelle forventninger pumpet fram av en markedshype), mer interessant er det at meldinger flere ganger har gitt betydelige kursfall (med Lugano og årets ASH som svært tydelige eksempler) - dvs. at markedet har blitt skuffet over det som ble levert på disse tidspunktene.
- Hovedtrend kan likevel ikke sies å styres så veldig mye av enkeltstående meldingsbilder
- Selskapets framdrift og utvikling synes å bli vurdert i et større bilde av at ting vil ta lengre tid + ikke lenger er så ensidig lovende som man trodde under det store premature rallyet høsten 2016. Omtrent der står vi nå.
Så, kan dette benyttes til å gjøre seg også noen andre tanker om den videre utvikling?
Eller: Kan man også få en god oppgang i 2019, dvs. et brudd med foreliggende hovedtrend?
Først, realiteter om kursnivåer: Opprinnelig prisingsvilje ved notering var faktisk ganske høy. Utlagt: Over 40 er fremdeles ikke noe "nederlag" for en slik selskapstype i faser før man vet sikrere om det blir medisin.
Kursnivåer rundt 40 kan faktisk være et signal på at selskapet har kommet seg noe videre over markedsforventningene for 3 år siden, da aksjen duppet ned mot 10 kroner (man må her se helt bort fra det illusoriske kurstøvet som i årevis har blitt servert her på forumet, det har ingen ting med reelle markedsforhold å gjøre).
Tekniske påvirkningsfaktorer
Selskapets styrke nesten hele veien har vært god likviditet i aksjen, slik at markedet har opprettholdt interessen for caset selv i sterke nedgangstider. Dette er en viktig forutsetning for å kunne oppnå nye sterke oppgangsbevegelser på relativt forsiktig optimistiske nyheter.
Samtidig skal det noe mer negative nyheter til enn hva som er framkommet hittil for å skrelle selskapet så mye under de nivåer (50-65) som nå er støtteteknisk solid fundamentert.
Det er altså litt for tidlig å trekke for sterke konklusjoner om 2019 mht. sterk fallrisiko videre. Flere forhold tilsier at aksjen har sterkt støttemoment i tidligere teknisk historikk.
Videre: All erfaring tilsier at markedet ikke trenger å bry seg overdrevent mye om spesifikke medisinske detaljer for å vurdere prisleie. Mye leses ut av selskapets leveringsevne ifht det de guider på. Hittil har det vært stort samsvar mellom guiding og avvik og tilhørende kurs. Det er ingen grunn til at den rettesnoren ikke skal fortsette i 2019.
For 2020 er utfallsrommene derimot vidåpne, da vil det være langt viktigere å holde falkeblikket på helt konkrete medisinske variable, som derfra må antas å styre kursen mye sterkere ut fra egne forutsetninger.
Dette et første forsøk på å skissere de mest sannsynlige utfallsrom og spennvidde for neste år.
PS: Håper dette kan diskuteres på saklige, børstekniske premisser uten unødvendige besvergelser og personangrep. Må her nevne at mitt kursmål 60 for årsslutt faktisk kan se ut som litt for optimistisk. Det bør kanskje noteres før utskjellingen summarisk starter om "baissing" osv. Årets besvergelser om "baissing" og "idiot" og "blokker ham!" er kommet i et merkelig lys etter hvert og bør mane til en viss bedring i dette debattnivået?
- Noteringsfamling
- Prematurt rally
- Korreksjon
- Etablering av mer fundamentalt basert leie mens man venter på mer data (som er dagens status før endelig prosessutfall foreligger)
Dette har skjedd slik:
1. Børsnotering med famlende kursutvikling i trendrom 37- ATL12-37 mens markedet etablerte sine vurderinger
2. En kraftig prematur oppgangsfase fra 37 i sept-16 som kulminerte i desember 16 på en median rundt 121 (intradag helt opp til 129 men her snakker vi statistisk mediannivå; emisjon gikk på 114 dvs. svært heldig timing)
3. Volatil men fallende trend til 81 i løpet av 2017
4. Samme fallende mønster og volatilitet i 2018 har pr. dato gitt fall til ca. 55.
Framskrivning av fallende trend
En ren teknisk framskrivning av hovedtrend tilsier rundt 40 ved utgangen av neste år. Dette forutsetter da at selskapet leverer som markedet allerede har begynt å prise inn der guiding ikke tilsier nye effektbrytende data det neste året (først tidligst i 2020, kanskje først i 2021), samt en del normalt forventede rekrutteringsforsinkelser (som man allerede ser tegn til, jfr. bl.a. Bravos siteuttalelser ifm ASH).
En slik framskrivning kan til dels forsvares opp mot de historisk registrerte melding-mot-kurs-faktorer: Den klare overordnede falltrenden har foregått parallelt med periodiske meldings- og presentasjonsbilder som ikke har gitt et klart mønster for kurseffekt:
- Noen ganger har meldinger gitt kursløft (NB: det ene premature løpet som ble blåst like raskt som det kom er i det store bildet en statistisk utligger siden oppgangen ikke kom på reelle framdriftsnyheter men på innholdsløse/generelle forventninger pumpet fram av en markedshype), mer interessant er det at meldinger flere ganger har gitt betydelige kursfall (med Lugano og årets ASH som svært tydelige eksempler) - dvs. at markedet har blitt skuffet over det som ble levert på disse tidspunktene.
- Hovedtrend kan likevel ikke sies å styres så veldig mye av enkeltstående meldingsbilder
- Selskapets framdrift og utvikling synes å bli vurdert i et større bilde av at ting vil ta lengre tid + ikke lenger er så ensidig lovende som man trodde under det store premature rallyet høsten 2016. Omtrent der står vi nå.
Så, kan dette benyttes til å gjøre seg også noen andre tanker om den videre utvikling?
Eller: Kan man også få en god oppgang i 2019, dvs. et brudd med foreliggende hovedtrend?
Først, realiteter om kursnivåer: Opprinnelig prisingsvilje ved notering var faktisk ganske høy. Utlagt: Over 40 er fremdeles ikke noe "nederlag" for en slik selskapstype i faser før man vet sikrere om det blir medisin.
Kursnivåer rundt 40 kan faktisk være et signal på at selskapet har kommet seg noe videre over markedsforventningene for 3 år siden, da aksjen duppet ned mot 10 kroner (man må her se helt bort fra det illusoriske kurstøvet som i årevis har blitt servert her på forumet, det har ingen ting med reelle markedsforhold å gjøre).
Tekniske påvirkningsfaktorer
Selskapets styrke nesten hele veien har vært god likviditet i aksjen, slik at markedet har opprettholdt interessen for caset selv i sterke nedgangstider. Dette er en viktig forutsetning for å kunne oppnå nye sterke oppgangsbevegelser på relativt forsiktig optimistiske nyheter.
Samtidig skal det noe mer negative nyheter til enn hva som er framkommet hittil for å skrelle selskapet så mye under de nivåer (50-65) som nå er støtteteknisk solid fundamentert.
Det er altså litt for tidlig å trekke for sterke konklusjoner om 2019 mht. sterk fallrisiko videre. Flere forhold tilsier at aksjen har sterkt støttemoment i tidligere teknisk historikk.
Videre: All erfaring tilsier at markedet ikke trenger å bry seg overdrevent mye om spesifikke medisinske detaljer for å vurdere prisleie. Mye leses ut av selskapets leveringsevne ifht det de guider på. Hittil har det vært stort samsvar mellom guiding og avvik og tilhørende kurs. Det er ingen grunn til at den rettesnoren ikke skal fortsette i 2019.
For 2020 er utfallsrommene derimot vidåpne, da vil det være langt viktigere å holde falkeblikket på helt konkrete medisinske variable, som derfra må antas å styre kursen mye sterkere ut fra egne forutsetninger.
Dette et første forsøk på å skissere de mest sannsynlige utfallsrom og spennvidde for neste år.
PS: Håper dette kan diskuteres på saklige, børstekniske premisser uten unødvendige besvergelser og personangrep. Må her nevne at mitt kursmål 60 for årsslutt faktisk kan se ut som litt for optimistisk. Det bør kanskje noteres før utskjellingen summarisk starter om "baissing" osv. Årets besvergelser om "baissing" og "idiot" og "blokker ham!" er kommet i et merkelig lys etter hvert og bør mane til en viss bedring i dette debattnivået?
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
OSE går nok mot en svak åpning i dag også, men NANO bør i dag ut fra enkle tekniske mønstre (for intradagskonstellasjoner) klare å korrigere litt tilbake etter den senere tids fall.
Jeg har en viss tro på at aksjen skal jobbe seg oppover 50-tallet de neste dagene.
Målet er fremdeles (minst) 60 til nyttår.
Med bare få dager igjen av året anses trendrom 50-65 for de siste 9 mnd. som i boks.
Jeg har en viss tro på at aksjen skal jobbe seg oppover 50-tallet de neste dagene.
Målet er fremdeles (minst) 60 til nyttår.
Med bare få dager igjen av året anses trendrom 50-65 for de siste 9 mnd. som i boks.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
21.12.2018 kl 09:11
4085
Aksjen er pr nå pill råtten, tviler sterkt på at den klarer å holde seg over 50.
Minnst 60 til nyttår kan du bare glemme
Minnst 60 til nyttår kan du bare glemme
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Kappa,
du kan likegodt som meg få rett om dette. Aksjen synes å drive rundt i et signalløst tomrom for tiden.
Spørsmålet er nok i hvor stor grad ventefasen vil bli omgitt av et negativt eller positivt forventningsregime. Den type sentiment var en av de sentrale faktorer bak min vurdering av årets utvikling: At ventefasen ville gnage aksjen nedover iht. de tekniske støttenivåene.
PS: Jeg prøver også å utvise en viss positiv raushet nå rett før jul. Selv om anmelderne synes å ha flyttet over til TI.
du kan likegodt som meg få rett om dette. Aksjen synes å drive rundt i et signalløst tomrom for tiden.
Spørsmålet er nok i hvor stor grad ventefasen vil bli omgitt av et negativt eller positivt forventningsregime. Den type sentiment var en av de sentrale faktorer bak min vurdering av årets utvikling: At ventefasen ville gnage aksjen nedover iht. de tekniske støttenivåene.
PS: Jeg prøver også å utvise en viss positiv raushet nå rett før jul. Selv om anmelderne synes å ha flyttet over til TI.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
21.12.2018 kl 10:58
3966
Vet det ikke betyr så mye, men likevel oppløftende at forholdet mellom synlige kjøpere og selgere har vært svært positivt under nedgangen. Ligger en spire av håp der om et forestående trendskifte. Men foreløpig står det nok på vent inntil tumultene på verdensmarkedene har ebbet ut.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
21.12.2018 kl 11:14
3950
Vil anbefale alle som ikke klarer å skjønne sammenhengen mellom den generelle børsutviklingen og NANO å legge disse to i et synkronisert chart.
Legg inn Oslo Børs i 3 mnd chart sammen med NANO, og man vil se at ved å eie NANO i samme periode er man fortsatt i break even mens Oslo Børs er ned 17 %.
Det er ikke rakettforskning, og viser at de som valgte NANO fremfor indeksfond trakk det definitivt lengste strået. (OSEBX 930 vs NANO på 48, er i dag OSEBX 797 vs NANO på 52.50)
Legg inn Oslo Børs i 3 mnd chart sammen med NANO, og man vil se at ved å eie NANO i samme periode er man fortsatt i break even mens Oslo Børs er ned 17 %.
Det er ikke rakettforskning, og viser at de som valgte NANO fremfor indeksfond trakk det definitivt lengste strået. (OSEBX 930 vs NANO på 48, er i dag OSEBX 797 vs NANO på 52.50)
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
21.12.2018 kl 11:22
3938
Korsar
"OSE går nok mot en svak åpning i dag også, men NANO bør i dag ut fra enkle tekniske mønstre (for intradagskonstellasjoner) klare å korrigere litt tilbake etter den senere tids fall.
Jeg har en viss tro på at aksjen skal jobbe seg oppover 50-tallet de neste dagene."
Oppgang på en rød dag samtidig som omsetningen tar seg opp og latente kjøpere er tallrike skal man ikke kimse av. Ikke helt umulig at vi ser 60 allerede før nyttår, men det forutsetter nok at det roer seg på børsene.
"OSE går nok mot en svak åpning i dag også, men NANO bør i dag ut fra enkle tekniske mønstre (for intradagskonstellasjoner) klare å korrigere litt tilbake etter den senere tids fall.
Jeg har en viss tro på at aksjen skal jobbe seg oppover 50-tallet de neste dagene."
Oppgang på en rød dag samtidig som omsetningen tar seg opp og latente kjøpere er tallrike skal man ikke kimse av. Ikke helt umulig at vi ser 60 allerede før nyttår, men det forutsetter nok at det roer seg på børsene.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Andersiverden
21.12.2018 kl 11:29
3930
Ser ut til at det bedrives et aktivt nullspill av aksjen. Etter en uplift og det kommer sporenstreks en miniordre som drar den ned igjen. Veeeldig irriterende.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Dessverre ser det ut til at USA vil fortsette negativt lende:
- US futures er gjennomgående litt mer ned nå (ca en halv prosent ned).
- fremdeles uro rundt både rentebaner og andre konflikttema
Olja er dessverre nå enda mer utfor:
- 53-tallet, som da truer med å angripe et støttenivå som helst bør holde. Nå er vi nemlig nede på nivået for sept 2017, som var sist olja var så lav.
- US futures er gjennomgående litt mer ned nå (ca en halv prosent ned).
- fremdeles uro rundt både rentebaner og andre konflikttema
Olja er dessverre nå enda mer utfor:
- 53-tallet, som da truer med å angripe et støttenivå som helst bør holde. Nå er vi nemlig nede på nivået for sept 2017, som var sist olja var så lav.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
21.12.2018 kl 14:03
3800
Jeg tror markedet er i ferd med å ta innover seg at uroligheter og lav oljepris ikke betyr at alle selskaper skal bli rammet like hardt på børs. Skulle oljeprisen falle godt under 50$, skal det i grove trekk være sektorer i denne bransje som skal rammes. For endel oljeselskaper kan 50 tallet være liv eller død.
Det blir ikke mindre behov for kreftmedisiner med lav oljepris. Er selv godt investert i Nano,Pho, og Nel. Slike selskaper tror jeg kan være en trygg havn i volatilt marked.
Det blir ikke mindre behov for kreftmedisiner med lav oljepris. Er selv godt investert i Nano,Pho, og Nel. Slike selskaper tror jeg kan være en trygg havn i volatilt marked.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Lotepus
21.12.2018 kl 16:42
3697
Ligger ann til at jeg treffer med mitt kursmål under 50 ved års skiftet . Som Korsar sier , kursmål satt i april ;-)
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Lote,
dette blir et tøft race det: du som baisser, jeg som hausser!! :-)
Saken er at vi går uttapå gaulerne begge to - med god margin.
dette blir et tøft race det: du som baisser, jeg som hausser!! :-)
Saken er at vi går uttapå gaulerne begge to - med god margin.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
TeeJay
21.12.2018 kl 18:12
3615
Altså når Korsar og Fløtepus er de eneste skribentene igjen her, da er det i sannhet nedgangstider
På tide å avslutte 2018 for dette forumet etterhvert kanskje :-)
På tide å avslutte 2018 for dette forumet etterhvert kanskje :-)
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
21.12.2018 kl 18:20
3600
For nano sin del har det vært nedgangstider i lang tid allerede, uavhengig av skribentene på hegnar forumet.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Fjellgutten
21.12.2018 kl 18:26
3593
Korsar og andre ; genererer oppsnakk/nedsnakk på dette forumet volum nok til å påvirke nano kursen i noe eventuelt vesentlig grad ? Vanskelig å si, men hva tror dere ?
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
21.12.2018 kl 18:34
3585
Det som skrives her på hegnar forumet betyr null for kursutviklingen i nano, punktum
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Fjellgutten
21.12.2018 kl 18:38
3581
Og da et tilleggsspørsmål som går på det generelle; gjelder dette også mindre selskap / mindre likvide selskap ?
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
21.12.2018 kl 18:48
3570
På mindre illikvide selskaper kan negative/positive skriverier her muligens ha en påvirkning.
På nano har det null påvirkning.
På nano har det null påvirkning.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
TeeJay
21.12.2018 kl 19:42
3529
Å ikke si det, så mange millioner som de mest aktive her forvalter.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Teejay,
korrekt det, det koster ikke all verden å kjøre en aksje som NANO en 2-3 kroner opp og ned etter behov en intradag du vil gjøre noen tusenlapper på en trade.
Jeg har flere ganger informert forumet om hvordan en flink aktør klarer dette selv med små 10, 20 og 50-poster, bare de times godt. Eller en innleid støttekjøper, for den del. Vi har hatt mer av det enn traderkjør de senere ukene.
korrekt det, det koster ikke all verden å kjøre en aksje som NANO en 2-3 kroner opp og ned etter behov en intradag du vil gjøre noen tusenlapper på en trade.
Jeg har flere ganger informert forumet om hvordan en flink aktør klarer dette selv med små 10, 20 og 50-poster, bare de times godt. Eller en innleid støttekjøper, for den del. Vi har hatt mer av det enn traderkjør de senere ukene.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Andersiverden
22.12.2018 kl 08:48
3916
Enig med Kappa som skriver: "Det som skrives her på hegnar forumet betyr null for kursutviklingen i nano, punktum". Kunne ikke sagt det bedre.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Fjellgutten
22.12.2018 kl 09:56
3868
Jeg er fremdeles usikker. Tror vel at på kort sikt kan kursen påvirkes men det fundamentale trumfer det på lang sikt.
Ellers er det interessant at parhestene korsar og kappa i dette spørsmålet er grunnleggende uenige. Hmmm.....
Ellers er det interessant at parhestene korsar og kappa i dette spørsmålet er grunnleggende uenige. Hmmm.....
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
22.12.2018 kl 11:56
3810
Har vi sett en vending i NANO? Det kommer vel an på øynene som ser. NANO er ihvertfall noen prosenter høyere enn på tirsdag, mens hovedindeksen har gått motsatt vei. Kjøper/selger ratio har også vært solid hele veien, så i øyeblikket er det ihvertfall noen tegn på at bunnen kan være nådd. Men fortsatt nedgang på børsene sannsynliggjør selvsagt at støtten på 46-48 kr vil bli testet. Og resultatet av testen vil nok i sin tur avhenge av om børsnedgangen er forspillet til noe enda verre, enn om det snur når vi runder nyttår. Blir ikke overrasket over noen av utfallene.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
dr.,
du angir støtte på 46-48. Det er mer presist å si 48-50. Havner vi nede på 46-47 har aksjen brutt ned gjennom den solide støtten på 48-50.
Da er neste (solide) støtte på 39-40, med en viss støtte også på 44-45.
Nå får man bare se hvordan verdensøkonomien utvikler seg, fortsetter USA sin selvskading kan det ramme alt.
Her hjemme: Hvis oljeprisen ikke får en snarlig oppgang (SA har tross alt flagget at de tar i litt med kuttene nå) kan romjulen bli tung, selv om romjulen rent historisk er den sikreste oppgangsperioden i hele året.
PS: Scieldrop i SEB har ikke akkurat vært særlig sannspådd om olja siste ået, men her er i alle fall hans kommentar her i dag, med noen momenter utenom olja også:
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/12/Bjarne-Schieldrop-Vi-skal-ned-aa-snuse-paa-50-streken
du angir støtte på 46-48. Det er mer presist å si 48-50. Havner vi nede på 46-47 har aksjen brutt ned gjennom den solide støtten på 48-50.
Da er neste (solide) støtte på 39-40, med en viss støtte også på 44-45.
Nå får man bare se hvordan verdensøkonomien utvikler seg, fortsetter USA sin selvskading kan det ramme alt.
Her hjemme: Hvis oljeprisen ikke får en snarlig oppgang (SA har tross alt flagget at de tar i litt med kuttene nå) kan romjulen bli tung, selv om romjulen rent historisk er den sikreste oppgangsperioden i hele året.
PS: Scieldrop i SEB har ikke akkurat vært særlig sannspådd om olja siste ået, men her er i alle fall hans kommentar her i dag, med noen momenter utenom olja også:
https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/12/Bjarne-Schieldrop-Vi-skal-ned-aa-snuse-paa-50-streken
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
aborum
22.12.2018 kl 14:12
3732
Muligt vi også har set nedgang forårsaget af skatteoptimering, med efterfølgende afventende købere der håber på at samle op med yderligere rabat. Jeg kender til mindst et par stykker i TRVX, der har fulgt denne strategi og tænker det er alment udbredt blandt norske aktionærer. Nogen der vil stikke hovedet frem? :)
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
22.12.2018 kl 16:54
3642
Er nok noen av de disse private aksjeholderne som har gjort det, men salgstrykket har nok blitt lavere enn man kunne frykte dersom overgangsvinduet til ASK ble stengt 31.12.2018.
Nå kan man vente ett år til med å ta tap, så tror / frykter man mer nedside er det ingen grunn til å ta tap nå hvis man er ute etter størst mulig skattefradrag og dertil lavest inngangskurs på ASK-kontoen.
Nå kan man vente ett år til med å ta tap, så tror / frykter man mer nedside er det ingen grunn til å ta tap nå hvis man er ute etter størst mulig skattefradrag og dertil lavest inngangskurs på ASK-kontoen.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
22.12.2018 kl 20:06
3553
Korsar, jeg morer meg kostelig over at du fortsatt tror på de greiene der (TA / woodoo).
Tenk litt på dette :
Hvis du bokfører dine profitable trades på kontoen «ditt intellekt» og tapende trades som «uflaks» vil du fortsette å tro at du er et geni.
Du kommer m.a.o aldri til å lære ?
God Jul ?
Det finnes 2 typer mennesker på børs :
1 - De som ikke vet hvor en aksjekurs går fra dag til dag
2 - De som ikke vet at de ikke vet hvor en aksjekurs går fra dag til dag
Tenk litt på dette :
Hvis du bokfører dine profitable trades på kontoen «ditt intellekt» og tapende trades som «uflaks» vil du fortsette å tro at du er et geni.
Du kommer m.a.o aldri til å lære ?
God Jul ?
Det finnes 2 typer mennesker på børs :
1 - De som ikke vet hvor en aksjekurs går fra dag til dag
2 - De som ikke vet at de ikke vet hvor en aksjekurs går fra dag til dag
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Scoop,
forstår du egentlig hva støtte- og motstandsnivåer er?
Det er helt objektive forhold som alle kyndige kan lese ut av historisk handel, og har ingenting med hva man ellers synes om en aksje.
Alle som har litt greie på børs setter seg selvsagt inn i handlede aksjers støtte- og motstandsnivåer.
Men det virker som du er helt blottet for kunnskap om dette objektive innsiktsforholdet?
Tror du at å presisere støttenivåer har noe med baissing å gjøre, kanskje? Ville ikke forundre meg :-)
forstår du egentlig hva støtte- og motstandsnivåer er?
Det er helt objektive forhold som alle kyndige kan lese ut av historisk handel, og har ingenting med hva man ellers synes om en aksje.
Alle som har litt greie på børs setter seg selvsagt inn i handlede aksjers støtte- og motstandsnivåer.
Men det virker som du er helt blottet for kunnskap om dette objektive innsiktsforholdet?
Tror du at å presisere støttenivåer har noe med baissing å gjøre, kanskje? Ville ikke forundre meg :-)
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
23.12.2018 kl 11:02
3325
He he, jeg vet utmerket godt hva støtte- og motstandsnivåer er. Det er nivåer som dere som ikke vet at dere ikke vet tror kan hjelpe dere til å tjene penger, men som i realiteten gjør at dere taper i det lange løp :-)
Jeg er f.eks 100% sikker på at du får mindre avkastning enn totalindeksen i det lange løp. Der er 100% garantert
Jeg er f.eks 100% sikker på at du får mindre avkastning enn totalindeksen i det lange løp. Der er 100% garantert
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Jaja, stakkars mann.
Jeg ønsket bare å legge inn et råd for dem som usikre på hvor neste støttenivå er. Som selvsagt er høyst relevant informasjon for alle vettuge som sitter i aksjen. De andre er det ikke mye mer vi gjøre for.
Jeg ønsket bare å legge inn et råd for dem som usikre på hvor neste støttenivå er. Som selvsagt er høyst relevant informasjon for alle vettuge som sitter i aksjen. De andre er det ikke mye mer vi gjøre for.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
23.12.2018 kl 11:44
3285
"Et råd" som garantert er ødeleggende for stakkarar som tror på slikt.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Scoop,
er det mulig?!
Mener du i fullt alvor at folk har negativ nytte av å vite hvor støtte- og motstandsnivåene i en aksje ligger!?
Den tok kaka idag....
er det mulig?!
Mener du i fullt alvor at folk har negativ nytte av å vite hvor støtte- og motstandsnivåene i en aksje ligger!?
Den tok kaka idag....
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
23.12.2018 kl 12:52
3226
Støtteområder er greie å forholde seg til fordi de øker sjansen for at man gjør en god handel hvis man kjøper like i overkant av et solid støtteområde. Fallhøyden blir dermed bortimot eliminert hvis ikke støtten brytes. Etter hvert som støtten på 12 kr vokste seg stadig sterkere innså jeg til slutt at jeg neppe kunne regne med å få en billigere inngang i NANO og kjøpte det jeg skulle ha - først halvparten, og så andre halvpart ved neste fall tilbake til 12 kr. Så min mening er at ikke bare tradere har nytte av å forholde seg til basics hva gjelder tekniske signaler. Mitt kjøp av PHO til 22 kr var for øvrig også basert på at jeg anså at støtten var ganske tydelig på dette nivået. Jo flere som følger tekniske signaler jo mer selvoppfyllende blir "profetiene". Men at årsaken er "selvoppfyllelse" gjør dem ikke mindre relevante. Men nettopp det faktum at graden av oppfyllelse av et teknisk signal direkte korrelerer med hvor mange som følger dem gjør at det neppe er så mye å hente ved å finne frem til "smarte" og sære tekniske konstellasjoner som de færreste forholder seg til. Her er det nok først og fremst "basics" som gjelder. Jeg skal være den første til å innrømme at jeg sannsynligvis kunne ha vært langt rikere i dag om jeg i større grad hadde forholdt meg til tekniske signaler, og ikke bare når jeg skal sikre meg en billig inngang.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
23.12.2018 kl 13:57
3188
Problemet er at det er ødeleggende for avkastningen å trade, enten man gjør det på støttenivåer, hode skuldre eller annen woodoo
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
dr.,
fornuftig tale det der. Og takk for bistand med å unngå at NANO-trådene fortsetter på ignoransnivå i all evighet.
Jeg trodde faktisk NANO-historikkens til dels brutale herjinger med overoptimistiske småaksjonærer etter hvert hadde gitt litt ydmykhet.
Men vi har altså fremdeles skribenter her inne som fornekter all bruk av kunnskap om selv et minstemål av intelligent porteføljeforvaltning.
fornuftig tale det der. Og takk for bistand med å unngå at NANO-trådene fortsetter på ignoransnivå i all evighet.
Jeg trodde faktisk NANO-historikkens til dels brutale herjinger med overoptimistiske småaksjonærer etter hvert hadde gitt litt ydmykhet.
Men vi har altså fremdeles skribenter her inne som fornekter all bruk av kunnskap om selv et minstemål av intelligent porteføljeforvaltning.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
23.12.2018 kl 14:15
3174
«vi har altså fremdeles skribenter her inne som fornekter all bruk av kunnskap »
Godt sagt !
Bare synd at vedkommende er deg ?
Hvis du er ærlig mot deg selv tar du en titt på beløpene du har tradet gjennom tidene. Så kalkulerer du hvor mye du har tapt sammenlignet med å sette summen på osebx første gang og latt det stå.
Jeg garanterer at det er mye, hvis du ikke juger for deg selv også ?
Godt sagt !
Bare synd at vedkommende er deg ?
Hvis du er ærlig mot deg selv tar du en titt på beløpene du har tradet gjennom tidene. Så kalkulerer du hvor mye du har tapt sammenlignet med å sette summen på osebx første gang og latt det stå.
Jeg garanterer at det er mye, hvis du ikke juger for deg selv også ?
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
Andersiverden
23.12.2018 kl 14:59
3140
Med fare for å bli idiotforklart, stiller jeg allikevel spørsmålet. Er TA et relevant redskap for "analyse"? Det har vært tatt opp før. Ser at en i tråden ironiserer og kaller det "woodoo". Jeg gir ham mye rett. Det er langt til industrialisering. Selskapet produserer ikke noe. De selger ikke noe. De er ikke avhengig av konjunktur, marked, valuta og rente svingninger. Da blir det ikke mye igjen til en reell,faktisk og pålitelig analyse.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
aborum
23.12.2018 kl 18:21
2998
Dette udsagn er endda underbygget af empiri, der har ført til uddeling af nobelprisen jfr. https://www.marketwatch.com/story/12-things-you-can-learn-about-investing-from-nobel-prize-winner-richard-thaler-2017-10-09 (anbefalet læsning, hvis man skulle være i tvivl om egne evner). Det er i den kontekst interessant at reflektere over egne beslutninger.
Jeg vil påstå, at en kombination af indeks og et par selektive aktier kan være er en god strategi for den aktive investor/undertegnede (noget jeg ønsker at vende tilbage til primo 2020, da jeg aktuelt er fuldt investeret uden indeks). Det kræver en del tid og følelsmæssig energi at være ajour på de aktive investeringer; der er ikke langt fra eufori til depression på OSE (qua seneste rally/sell-off i NANO) og mange træffer svært dårlige beslutninger, når de handler på følelser - derfor bør de fleste fuldstændigt undlade at handle og vælge den passive tilgang.
TRVX er et godt eksempel, hvor jeg som storaktionær burde have solgt på flere tidspunkter, men er fortsat med at akkumulere (for at sænke GA, men også øge risikoen) og udelukkende handle mindre poster. NANO er også et godt eksempel, hvor jeg med langt færre følelser nemmere har kunne sælge - men således også har været ude af aktien i perioder, der også kan ses som en risiko qua potentiel melding ud af det blå. Det har været en vigtig læring, det må jeg indrømme.
Det er for eget vedkommende tydeligt, at følelser for en aktie gør det svært at handle på realiteterne; man ser sig som langsigtet aktionær, men ønsker at handle kortsigtet for at optimere den langsigtede strategi (swing trading / akkumulering). De fleste formår bare ikke at handle grundet manglende commitment og får således hurtigt placeret sig i en situation, hvor kortsigtede positioner bliver lange af nødvendighed. Empirien tilsiger, at den generelle investor tager størst gevinst ved at sidde passiv/langsigtet, men dette efterlader selvsagt også eksempler på, at enkelte aktive investorer kan overgå gevinsten ved at handle undervejs (for at understøtte den langsigtede position) - men dette gælder således for mindretallet, der formår at holde følelserne på afstand.
Ser man på sammensætningen af skribenter her på NANO tickeren, er der repræsentanter fra begge grupper, men desværre også en påfaldende manglende forståelse fra den aktive gruppe overfor den passive ditto. Jeg forventer at de passive aktionærer som minimum vil gøre det godt, forudsat at NANO bliver en succes og det fremstår således at blive bevist, om de aktive aktionærer formår at overgå resultatet. Man kan som swing trader hurtigt sidde med manglende indgang, når meldingen falder og Nobelprisen er bl.a. givet på baggrund af denne empiri.
Det jeg forsøger at sige er, at en langsigtet passiv position i NANO forhåbentlig vil vise sig at være en god investering; det vil således udelukkende være en bedre investering for den aktive investor, hvis denne formår at genetablere sin position i selskabet efter salg (og forhåbentlig gevinstsikring). Den aktive aktionær, der sælger ud under en korrektion, men ikke formår at sikre indgang på lavere niveauer, står selvsagt dårligere end den passive aktionær.
Afslutningsvis vil aborum ønske god jul til alle på NANO tickeren, med håb om stigninger mellem jul og nytår.
Jeg vil påstå, at en kombination af indeks og et par selektive aktier kan være er en god strategi for den aktive investor/undertegnede (noget jeg ønsker at vende tilbage til primo 2020, da jeg aktuelt er fuldt investeret uden indeks). Det kræver en del tid og følelsmæssig energi at være ajour på de aktive investeringer; der er ikke langt fra eufori til depression på OSE (qua seneste rally/sell-off i NANO) og mange træffer svært dårlige beslutninger, når de handler på følelser - derfor bør de fleste fuldstændigt undlade at handle og vælge den passive tilgang.
TRVX er et godt eksempel, hvor jeg som storaktionær burde have solgt på flere tidspunkter, men er fortsat med at akkumulere (for at sænke GA, men også øge risikoen) og udelukkende handle mindre poster. NANO er også et godt eksempel, hvor jeg med langt færre følelser nemmere har kunne sælge - men således også har været ude af aktien i perioder, der også kan ses som en risiko qua potentiel melding ud af det blå. Det har været en vigtig læring, det må jeg indrømme.
Det er for eget vedkommende tydeligt, at følelser for en aktie gør det svært at handle på realiteterne; man ser sig som langsigtet aktionær, men ønsker at handle kortsigtet for at optimere den langsigtede strategi (swing trading / akkumulering). De fleste formår bare ikke at handle grundet manglende commitment og får således hurtigt placeret sig i en situation, hvor kortsigtede positioner bliver lange af nødvendighed. Empirien tilsiger, at den generelle investor tager størst gevinst ved at sidde passiv/langsigtet, men dette efterlader selvsagt også eksempler på, at enkelte aktive investorer kan overgå gevinsten ved at handle undervejs (for at understøtte den langsigtede position) - men dette gælder således for mindretallet, der formår at holde følelserne på afstand.
Ser man på sammensætningen af skribenter her på NANO tickeren, er der repræsentanter fra begge grupper, men desværre også en påfaldende manglende forståelse fra den aktive gruppe overfor den passive ditto. Jeg forventer at de passive aktionærer som minimum vil gøre det godt, forudsat at NANO bliver en succes og det fremstår således at blive bevist, om de aktive aktionærer formår at overgå resultatet. Man kan som swing trader hurtigt sidde med manglende indgang, når meldingen falder og Nobelprisen er bl.a. givet på baggrund af denne empiri.
Det jeg forsøger at sige er, at en langsigtet passiv position i NANO forhåbentlig vil vise sig at være en god investering; det vil således udelukkende være en bedre investering for den aktive investor, hvis denne formår at genetablere sin position i selskabet efter salg (og forhåbentlig gevinstsikring). Den aktive aktionær, der sælger ud under en korrektion, men ikke formår at sikre indgang på lavere niveauer, står selvsagt dårligere end den passive aktionær.
Afslutningsvis vil aborum ønske god jul til alle på NANO tickeren, med håb om stigninger mellem jul og nytår.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
24.12.2018 kl 09:37
2790
Cramer er nok inne på noe:
Ideally, Cramer likes to see a diversified portfolio with five to 10 individual stocks — how many you have should directly correlate with how much time you can spend doing the homework on each one, he said.
“What’s the most important thing for you to keep in mind? Above and beyond everything else, you need to know that your perfect portfolio won’t stay perfect for long,” Cramer said. “Those five to 10 stocks you thought were winners? Yeah, unless you’re absurdly lucky, not all of them will stay winners.”
The former broker and hedge fund manager knows all too well that the investing game is “full of heartbreak,” which is why he adheres to one cardinal rule when it comes to stock-picking: always try to stay flexible.
Why stay flexible? Because markets change. Industries get disrupted. Well-run companies flounder. Unforeseen events rattle entire sectors.
There’s no way to predict what unexpected circumstance can suddenly destroy your holdings. The only way to get around the pain is to stay on your toes and be willing to sell even your favorite stocks when things get rough, Cramer said.
Ideally, Cramer likes to see a diversified portfolio with five to 10 individual stocks — how many you have should directly correlate with how much time you can spend doing the homework on each one, he said.
“What’s the most important thing for you to keep in mind? Above and beyond everything else, you need to know that your perfect portfolio won’t stay perfect for long,” Cramer said. “Those five to 10 stocks you thought were winners? Yeah, unless you’re absurdly lucky, not all of them will stay winners.”
The former broker and hedge fund manager knows all too well that the investing game is “full of heartbreak,” which is why he adheres to one cardinal rule when it comes to stock-picking: always try to stay flexible.
Why stay flexible? Because markets change. Industries get disrupted. Well-run companies flounder. Unforeseen events rattle entire sectors.
There’s no way to predict what unexpected circumstance can suddenly destroy your holdings. The only way to get around the pain is to stay on your toes and be willing to sell even your favorite stocks when things get rough, Cramer said.
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
24.12.2018 kl 10:01
2778
fortsettelse:
“That may sound straightforward, but for decades so-called experts have peddled the idea that when you buy a stock, you need to be prepared to hold onto it until the death of the universe. How many times have you heard someone say buy and hold?” the “Mad Money” host asked. “Well, I’ve got to tell you that’s nonsense.”
Instead of “buy and hold,” Cramer preaches “buy and homework” — that way, investors can stay agile while having conviction in the stocks they know are working.
“You can’t afford to fall in love with a stock,” he told investors. “When you buy shares in a publicly traded company, you’re not joining that stock in holy matrimony. You don’t swear to stick with it in sickness and in health, for richer or poorer. You don’t need to go to a judge to get a divorce. It’s just a piece of paper.”
So when something changes and your stocks start going down for real reasons, don’t start looking for new reasons to hold onto them, the “Mad Money” host recommended.
“Just get out of there,” he said. “When something goes wrong with a company you own, be ready to stop hoping and start selling.”
“That may sound straightforward, but for decades so-called experts have peddled the idea that when you buy a stock, you need to be prepared to hold onto it until the death of the universe. How many times have you heard someone say buy and hold?” the “Mad Money” host asked. “Well, I’ve got to tell you that’s nonsense.”
Instead of “buy and hold,” Cramer preaches “buy and homework” — that way, investors can stay agile while having conviction in the stocks they know are working.
“You can’t afford to fall in love with a stock,” he told investors. “When you buy shares in a publicly traded company, you’re not joining that stock in holy matrimony. You don’t swear to stick with it in sickness and in health, for richer or poorer. You don’t need to go to a judge to get a divorce. It’s just a piece of paper.”
So when something changes and your stocks start going down for real reasons, don’t start looking for new reasons to hold onto them, the “Mad Money” host recommended.
“Just get out of there,” he said. “When something goes wrong with a company you own, be ready to stop hoping and start selling.”
Redigert 21.01.2021 kl 00:54
Du må logge inn for å svare