Solstad Offshore
Dette beviser vel at Solstad har rimelig god kontroll på situasjonen og kreditorer ?
Reference is made to the stock exchange communications of Solstad Offshore ASA
(SOFF) of October 22nd and December 5th, 2018.
As set out in the aforementioned communication, SOFF has commenced discussions
with inter alia the bondholders under SOFFs outstanding bond with ISIN NO 001
0713548 (the Bondholders) to improve the overall liquidity situation of the
SOFF-group and to create a robust long-term platform for the company.
On December 19th, 2018 the Bondholders accepted to suspend and defer payments of
interest falling due under the bond agreement in the period commencing December
20th, 2018. The Bondholders suspension and deferral is conditional on a
principal and interest suspension being agreed with the financial creditors of
relevant subsidiaries of SOFF and will be valid for the corresponding period.
Further information on such suspension will be provided in due course.
Reference is made to the stock exchange communications of Solstad Offshore ASA
(SOFF) of October 22nd and December 5th, 2018.
As set out in the aforementioned communication, SOFF has commenced discussions
with inter alia the bondholders under SOFFs outstanding bond with ISIN NO 001
0713548 (the Bondholders) to improve the overall liquidity situation of the
SOFF-group and to create a robust long-term platform for the company.
On December 19th, 2018 the Bondholders accepted to suspend and defer payments of
interest falling due under the bond agreement in the period commencing December
20th, 2018. The Bondholders suspension and deferral is conditional on a
principal and interest suspension being agreed with the financial creditors of
relevant subsidiaries of SOFF and will be valid for the corresponding period.
Further information on such suspension will be provided in due course.
Redigert 21.01.2021 kl 07:42
Du må logge inn for å svare
marco83
22.01.2019 kl 11:12
4143
danm skrev Ikke overraskende, at du tror det :-)
Hehe:) Men blir spennende i morgen...….fryktelig spennende faktisk
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
Met1976
22.01.2019 kl 11:16
4145
Jeg sitter jo og lurer på disse avtalene med kreditorene, om disse omhandler hva som skjer dersom f.eks egenkapital/verdier synker under visse nivåer i forhold til gjeld elle rinntjening. Rent praktisk kan man jo si at det har ingen praktisk betydning om båtverdiene blir satt noe ned, gjelden, antallet båter og kostander endres ikke av den grunn. Men dersom dette betyr at allerede inngåtte avtaler om fritak/utsettelse påvirkes kan det bli full krise, da får vi et ras ned til under kronen tenker jeg.....
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
danm
22.01.2019 kl 11:30
4151
SOFF mener de har nedskrevet det de skal, så de ændrer sikkert ikke på det. Der er tale om 140 skibe, så der kan blive tale om en del tovtrækkeri.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
danm
22.01.2019 kl 11:33
4157
Det ser ikke ud til, at det bekymrer aktionærerne, ingen omsætning :-)
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
marco83
22.01.2019 kl 12:07
4143
Det sier seg selv å prestere å mene at ikke en eneste båt av de 140, ink gammelt skit, ikke ble en krone mindre verdi i ett jævlig 2018. Helt latterlig
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
Ikaros200
22.01.2019 kl 12:38
4124
Det er en latterlig påstand i seg selv. Om en båt blir mindre eller mer verdt avhenger av utgangspunktet. Skal du vurdere dette må du i så fall etablere et minstenivå for hva et slikt fartøy er verdt. En båt vil ha en scrap-verdi som vil avhenge av eks stålprisen. Da må du innledningsvis eksempelvis ta stilling til nåværende verdsettelse opp mot et minstemål som f.eks kan være scrapverdi. Til sammenligning kan man se på Myrseths uttalelse om Jinhui-shipping som verdens billigste bulkrederi.
Men en påstand som din ut av løse luften er like latterlig - ihvertfall hvis vi skal definere latterlig som ufundert.
Men en påstand som din ut av løse luften er like latterlig - ihvertfall hvis vi skal definere latterlig som ufundert.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
danm
22.01.2019 kl 13:10
4091
Det afhænger af, hvor meget man har valgt at nedskrive i 2017.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
danm
22.01.2019 kl 13:16
4084
Et skib kan også blive mere værd, hvis der er tale om bedre udnyttelse i segmentet, eller opgradering af udstyr.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
marco83
22.01.2019 kl 13:19
4081
Hehe jeg har laget valuation certificates for bransjen i 7 år, så fullt klar over at det kan gå begge veier. Men å mene at ingen av de 140 fartøyene Solstad har sunket i verdi i hele 2018 er bare for dumt:) Til og med vanlig avskrivingsfaktor gjaldt ikke i 2018 tilfedigvis.....mistenkelig....ja litt:)
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
danm
22.01.2019 kl 14:02
4054
Du kan jo ikke vide, hvad der har været af minusser og plusser og hvad udgangspunktet har været fra 2017. Der er tale om i alt 140 fartøjer.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
danm
22.01.2019 kl 14:04
4057
Det kan være, vi får en overraskelse i positiv retning.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
Sofasparer
22.01.2019 kl 16:00
4003
Noen med peiling som vil prøve seg på et overslag ?
Hva vil ca snittpris pr båt pluss verdi av soff være ?
Hva vil ca snittpris pr båt pluss verdi av soff være ?
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
Det hadde vært interessant å vite hvordan bokførte verdier ligger an i forhold til skipenes opprinnelige avskrivningsprofil. Tenker da fra nybygg til skrap. Når alt kommer til alt er det det eneste om betyr noe.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
logitech
22.01.2019 kl 16:27
3974
Hvis jeg ikke husker feil ble det solgt flere skip i 2018 til bokført verdi (salgene påvirket ikke resultatet). Det betyr forhåpentligvis også at verdisettelsen av gjenværende flåte er sånn nogen lunde riktig. Hvis verdisettelsen er for høy kan det bety at Solstad er teknisk konkurs.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
Kontur
22.01.2019 kl 16:55
3957
Glad jeg sitter i Dof selv om der pr i dag ikke er stort bedre hva kursutvikling angår.
Ingen tar jobben med å gjøre en skikkelig analyse som skiller selskapene.
Bankene har i månedsvis prøvd å få Dof eiere og ledelse til å overta deler av Soff uten hell.
Nå prøver eierne i Soff å få deler av tap over på bankene. Sier seg selv da at Soff skriver ned minimalt for ikke å komme ytterligere i brudd
Veldig irriterende for andre rederier i bransjen som tross alt er betydelig bedre stilt.
Håper på avklaring og positiv sådan for Soff så alle kan komme seg utav hengemyra
Ingen tar jobben med å gjøre en skikkelig analyse som skiller selskapene.
Bankene har i månedsvis prøvd å få Dof eiere og ledelse til å overta deler av Soff uten hell.
Nå prøver eierne i Soff å få deler av tap over på bankene. Sier seg selv da at Soff skriver ned minimalt for ikke å komme ytterligere i brudd
Veldig irriterende for andre rederier i bransjen som tross alt er betydelig bedre stilt.
Håper på avklaring og positiv sådan for Soff så alle kan komme seg utav hengemyra
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
danm
22.01.2019 kl 17:32
3931
Det handler om indtjeningen frem over. Det gør ingen forskel for långiverne, som kun er interesseret i betalingsevne. Alt peger på et bedre 2019, end de seneste 4- 5 år.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
marco83
23.01.2019 kl 20:47
3726
Hehe se der ja. «Glemte» å skrive ned flåteverdien med nesten 1 milliard ja:) Ouch!!
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
marco83
23.01.2019 kl 20:48
3721
Ha nå danm? Du klarer vell å få dette til å være noe positivt og kjenner jeg deg rett;) Kjøp, skal opp i morgen!
Utrolig mange her inne som investerer i ett markedet de har null peiling på. Helt utrolig
Utrolig mange her inne som investerer i ett markedet de har null peiling på. Helt utrolig
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
Jonny59
23.01.2019 kl 20:52
3706
Jeg ser ingen grunn til å harselere med andre på forumet. Skjerpings!!!
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
marco83
23.01.2019 kl 20:55
3702
Han som begynte;) Kranglet med alt jeg har sagt, og tatt feil på alt. Nå igjen. La oss håpe han klarer å sette pris ekte upartisk markedsinformasjon som jeg deler her inne
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
danm er helt uforbederlig. Han hadde vel oppimot ti tusen innlegg i qec når kursen sto 3-4 ganger høyere. Jeg er ikke for unødvendig harselas men når det er sånne som konstant lurer inn andre i ting de ikke har peiling på så er det vondt å se på.
Eier ikke en tøddel i soff selv, men er fortsatt leit for de som har satt sparepengene her.
Eier ikke en tøddel i soff selv, men er fortsatt leit for de som har satt sparepengene her.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
marco83
23.01.2019 kl 21:01
3675
Dette var Q3, ser de faktisk også skriver at det er å forvente en ytterligere nedskriving av verdier i Q4.
Fått inn med morsmelk at Storeulv og Røkke treffer på alt. Uvanlig som de har bommet på dette caset! Sjokkerende og trist egentlig.
Fått inn med morsmelk at Storeulv og Røkke treffer på alt. Uvanlig som de har bommet på dette caset! Sjokkerende og trist egentlig.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
kontra
23.01.2019 kl 21:08
3641
Ja, hva nå marco83, konkurs? Tviler på det, Soff har allerede fått det pusterommet de har bedt om. Tviler på at den nye verdivurderingen i realiteten har noe å si i første omgang. Derimot vil fremtidig aktivitetsnivå og rater ha alt å si, både for Soff og andre offshore-selskap.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
Empire
23.01.2019 kl 21:09
3637
"SOFF considers that there is a risk of further impairments of fleet values to be recognized in the Q4 2018 accounts. However, these calculations are not yet finalized. Such an impairment will put the book equity at risk".
https://www.solstad.com/business/investor-relations/company-disclosures/impairment-of-fleet-values-as-per-q3-2018/
https://www.solstad.com/business/investor-relations/company-disclosures/impairment-of-fleet-values-as-per-q3-2018/
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
danm
23.01.2019 kl 21:15
3614
Men der er stadig luft :-)
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
Er det mer eller mindre enn forventet tro? Kursen er under 2kr allerede
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
Jonny59
23.01.2019 kl 21:31
3577
Soff er priset til skarve 500 mill kr, så nedsiden er muligens ikke så stor :)
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
marco83
23.01.2019 kl 21:36
3558
Ingen anelse? Har jeg heller aldri påstått. Skjønner ikke hvorfor folk på død og liv skal inn i en aksje i et grufullt marked. Hvorfor ikke kjøpe når ting faktisk har snudd? Hvorfor denne absurde trangen på å treffe den absolutte bunnpunkt?.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
Røkke og Fredriksen har allerede enorme urealiserte tap så jeg tror ikke emisjonskursen blir mye lavere enn dagens kurs, men de må bla opp på ny tror jeg. Det kan derfor tenkes det blir litt fart i kursen hvis de blar opp og tror at markedet kan bedres en gang i det fjerne.
Bunnfiske med russiske prosenter opp ned er jo spennende..
Bunnfiske med russiske prosenter opp ned er jo spennende..
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
kontra
23.01.2019 kl 23:51
3399
Er enig i resonnementet! Etter dagens melding, "tvangsnedskriving", er bokført egenkapital av Soff +/- 2,5 mrd. Aksjemarkedet verdsetter verdien til +/- 0,5 mrd. Tror både Røkke og Fredriksen, ved en eventuell emisjon, vil forsvare sine verdier i selskapet ved å forholde seg til selskapets egne verdisetting av selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
danm
24.01.2019 kl 08:41
3192
Nedskrivningen var mindre end mange havde frygtet (eller håbet). Jeg tror kursen vil følge de andre i offshore, som vi har set gennem den seneste tid.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
danm
24.01.2019 kl 08:44
3185
Marco83, Det er selvmodsigende at påstå man skal vente til det er vendt, for så er kursen det også. Man køber når det ser mørkest ud, hvis man tror på bedring og det ser nu ud til bedring i 2019.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
marco83
24.01.2019 kl 08:50
3170
Men du skrev jo at du trodde de ikke kom til å skrive ned en eneste krone jo? Du sa at dette hadde de kontroll og peiling på selv?
Det du har trodde hele veien, på alt, har vært feil. Du tror kursen skal opp i dag, tryggere signal på at den skal ned skal vell man lete lenge etter:)
Det du har trodde hele veien, på alt, har vært feil. Du tror kursen skal opp i dag, tryggere signal på at den skal ned skal vell man lete lenge etter:)
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
JUICEitUP
24.01.2019 kl 08:52
3174
Danm du er helt blindet av optimisme. Å forsøke å snu dette bladet som er blodrødt til noe positivt blir så dumt at jeg har ikke ord. Det positive er at du avslører deg selv så til de grader ved å opptre på denne måten. Det finnes ikke tillit igjen til dine skriblerier. Dermed får du ikke lurt andre til å ta et lodd dette selskapet som danser på kanten av stupet.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
danm
24.01.2019 kl 08:59
3156
At Røkke og Frederiksen har bommet, står ikke alene. Ingen havde forudset, at Trump ville sænke olieprisen direkte og indirekte for at tilfredsstille sine vælgere. Nu har SA m.fl. dog indset, at de ikke kan stole på Trump, så nu finder olieprisen tilbage på sporet.
Redigert 21.01.2021 kl 00:27
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
24.01.2019 kl 09:01
3083
Det er aldri lett å time bunnen,men noen prøver anyway,850 M for lite,egenkap i fare ved ny nedskriving,kan det bli verre?
pengex
24.01.2019 kl 09:06
3071
Hvordan er det mulig å gå fra 0 til 850mill i nedskrivning?
Må jo nesten være straffbart dette.
Må jo nesten være straffbart dette.
marco83
24.01.2019 kl 09:08
3063
Klart det er straffbart! Latterlig, et ekstremt flaut øyeblikk for Solstad! Skammelig egentlig.
pengex
24.01.2019 kl 09:11
3059
Begynner å miste trua på hele selskapet.
Er dette ett 0 prosjekt fra jf og røkke sin side.
Av skattemessige årsaker?
Fra 12,5kr til sikkert nærmere krona snart.
Er dette ett 0 prosjekt fra jf og røkke sin side.
Av skattemessige årsaker?
Fra 12,5kr til sikkert nærmere krona snart.
Redigert 24.01.2019 kl 09:12
Du må logge inn for å svare
marco83
24.01.2019 kl 09:13
3047
Slapp av danm har enda ståltro! Treffer jo på alt:) Skal opp i dag visstnok:)