3 x 20 i stil ! ? ? ?
..tja, man får kanskje ikke 3 x 20 som tellende karakterer for et kråkehopp..
Men datoen den 20de blir legendarisk ? ..eller ? ?
1: Om 1 mnd er det å anta at 57% forsvinner
2: Trygdeutbetalinger
3: REC får nå beskjed fra OB om å iverksette tiltak for å få kurs over krona
Nyåret (2019) blir usedvanlig spennende for alle aksjonærer. Enten de evn skulle være en blond finansminister med ustyrtlige
rike venner - eller en sliten kropp som venter på trygda og som av uklare grunner kommer til å stemme på.. ..dere tog `an sikkert ?
Og jeg innrømmer at hverken headline eller innlegget her er det beste jeg har kokt i hop.
Men fanden heller - Denne konstellasjonen kommer aldri igjen
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Aldara
20.12.2018 kl 05:11
8527
Er det ikke noe som taler for at tollen vs rec vil forlenges..?
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Hjelper ikke mye med tilgang til Kina hvis du må selge med tap.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Enig Randers - denne overskriften blir legendarisk :-)
Jeg satser på billig inngang i dag etter at jeg ble kastet ut på SL her om dagen.
Jeg satser på billig inngang i dag etter at jeg ble kastet ut på SL her om dagen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Aldara
20.12.2018 kl 08:33
8212
Hvor langt ned idag tror du grønnemann.???
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Er det ikke slik at REC har blant de aller laveste enhetskostnadene i bransjen? Det er iallefall det TT har formidlet i kvartalspresentasjonene i flere år.
Dersom REC selger med tap, da selger også andre med tap må man kunne anta - med dagens priser.
Dersom solarindustrien skla være med oss i framtiden, og det er det vel ingen som tviler på, er markedet nødt til å korrigere slik at dte blir lønnsomhet i alle ledd i verdikjeden. De lave prisene vi ser nå er vel et resultat den markedskorreksjonen som kom i kjøvannet av bortfallet av subsidier i Kina.
Derfor, tilgang til Kina er viktig, og prisene må korrigere oppover. Med tilgang til Kina vil man også kunne øke kapasitetsutnyttelsen i ML som vil redusere enhetskostnader. Med økte priser og tilgang til Kina uten straffetoll kan jeg ikke skjønne annet enn at REC begynner å tjene penger.
Enig med Randers at situasjonen er utrolig spennende!
Dersom REC selger med tap, da selger også andre med tap må man kunne anta - med dagens priser.
Dersom solarindustrien skla være med oss i framtiden, og det er det vel ingen som tviler på, er markedet nødt til å korrigere slik at dte blir lønnsomhet i alle ledd i verdikjeden. De lave prisene vi ser nå er vel et resultat den markedskorreksjonen som kom i kjøvannet av bortfallet av subsidier i Kina.
Derfor, tilgang til Kina er viktig, og prisene må korrigere oppover. Med tilgang til Kina vil man også kunne øke kapasitetsutnyttelsen i ML som vil redusere enhetskostnader. Med økte priser og tilgang til Kina uten straffetoll kan jeg ikke skjønne annet enn at REC begynner å tjene penger.
Enig med Randers at situasjonen er utrolig spennende!
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Solgunn
20.12.2018 kl 08:45
8161
Sunsirs
Polysilicon Chemical 154600.00 2017-12-06
Polysilicon Chemical 72000.00 2018-12-19
You do the math and figure out yorself!
Polysilicon Chemical 154600.00 2017-12-06
Polysilicon Chemical 72000.00 2018-12-19
You do the math and figure out yorself!
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Aldara - jeg vet ikke men begynner å følge med fra start. Og kjøper. TA støtten ATL står støtt.
Aldara
I dag kl 08:33
77
Hvor langt ned idag tror du grønnemann.???
Aldara
I dag kl 08:33
77
Hvor langt ned idag tror du grønnemann.???
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Aldara - jeg jobber med XXL i dag også for der gjorde jeg kule i går med endel kjøp og salg :-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Det hjelper stort på dagens likviditet å selge ut lageret. Så får vi bare satse på at prisene kommer opp igjen. Hvis ikke er det bare å stenge ML og sette sin lit til Butte i stedet. Eller håpe på en snarlig masseproduksjon av silisiumanoder. Tror 2019 kommer til å bli spennende på det feltet og.
Uansett, ingen opptur eller nedtur varer evig, og denne nedturen har vært lang - i et børsmarked som stadig har nådd nye høyder.
Jeg plukker litt hver måned for å få ned snittet, i påvente av neste opptur.
Uansett, ingen opptur eller nedtur varer evig, og denne nedturen har vært lang - i et børsmarked som stadig har nådd nye høyder.
Jeg plukker litt hver måned for å få ned snittet, i påvente av neste opptur.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Enig Gråbein - jeg tror prisene skal opp igjen - mener å ha sett noen analyser på dette i et innlegg et sted :-) Det er jo klart at når POLY prisene er null (0) endring på 2 uker så viser det forbedring. Disse prisene er jo innrapportert gjennomsnitt av fra de største....
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Godt å vite at det finnes mengder med utlånte aksjer som skal returneres til rettmessige eiere før 31.12.2018, tenk litt på det...
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Sheriff_1
20.12.2018 kl 10:46
7965
leinad123
I dag kl 10:31
51
Godt å vite at det finnes mengder med utlånte aksjer som skal returneres til rettmessige eiere før 31.12.2018, tenk litt på det...
* Nå er ikke jeg noen ekspert på short. Men hvordan vet du dette? Er det ikke lov å sitte short over til nytt år. Håper du har rett og at alle short aksjer må løses inn før nyttår. Da må jo nesten helvete bli kaldt for at vi ikke skal få en solid skvis.
I dag kl 10:31
51
Godt å vite at det finnes mengder med utlånte aksjer som skal returneres til rettmessige eiere før 31.12.2018, tenk litt på det...
* Nå er ikke jeg noen ekspert på short. Men hvordan vet du dette? Er det ikke lov å sitte short over til nytt år. Håper du har rett og at alle short aksjer må løses inn før nyttår. Da må jo nesten helvete bli kaldt for at vi ikke skal få en solid skvis.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Det er helt klart lov å holde en short over nytt år, men av erfaring vet jeg at en del aktører ønsker å "gjøre opp" før årsskiftet. Forhåpentligvis er dette også tilfellet hos aktører som er short i REC, det gjenstår å se.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Blir også spennende å se om selskapet gjør tiltak mot spleis.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Produsentene u indre mongolia med ekstrem kostpris har sagt de skal torpedere markedet med billig poly. REC klarer ikke så lav kost.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Randers
20.12.2018 kl 13:26
7664
Når det gjelder Butte, så tolker jeg det (som nevnt noen ganger før) at det må gå ganske bra.
Dette fordi ML fortsatt opprettholder 25% prod til tross for søplepriser.
Satser på EBITDA (Butte) et sted mellom 12-15 MUSD
----
-Tjoms, under - hvis kommentaren din var rettet mot meg. Så har du problemer med realitetsoppfattelse..
..ser ikke helt sammenhengen i hva jeg skrev, lizzom
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
XL11
20.12.2018 kl 13:37
7635
ML går nok også VELDIG bra siden de kjører på 1/4 maskin.
Her ser man kanskje litt vel positivt på virkeligheten.
???
--------
Blåøyd over, det er ikke noe positivt med produksjon, priser eller likviditet og i tillegg henger en mørk sky med skattekrav over selskapet.
Her ser man kanskje litt vel positivt på virkeligheten.
???
--------
Blåøyd over, det er ikke noe positivt med produksjon, priser eller likviditet og i tillegg henger en mørk sky med skattekrav over selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Randers
20.12.2018 kl 14:33
7536
XL, 13:37;
ok - du prøver på ditt eget snåle vis å si at Butte går meget dårlig.
----
-Burde det ikke være et minstekrav til IQ for å få lov til å skrive på HO ?
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
XL11
20.12.2018 kl 15:06
7456
Århus, jeg tror alle her inne har oppfattet at dine skriverier skiftet farge da du gikk inn.
Fra svartsyn til grønn og blåøyd...
Fra svartsyn til grønn og blåøyd...
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
spanjolen
20.12.2018 kl 15:16
7421
Randers,
Jeg tror ikke ML kan bruke Butte som minibank når regningene forfaller langt frem i tid. Alle produsenter av verdiløs poly vil nok sikte seg inn på Silane som i øyeblikket har liten konkurranse og dermed gode priser... bare vent... blir magre tider her også
Jeg tror ikke ML kan bruke Butte som minibank når regningene forfaller langt frem i tid. Alle produsenter av verdiløs poly vil nok sikte seg inn på Silane som i øyeblikket har liten konkurranse og dermed gode priser... bare vent... blir magre tider her også
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Randers
20.12.2018 kl 16:05
7333
Dere får fabulere som dere vil - om hva dere vil.
-Jeg snakket om Q4 2018. Og det har overrasket meg at ML ikke har stanset produksjonen, pga søplepriser.
Butte (EG/Silane) har vært lokomotivet i flere år. Og det må åpenbart fortsatt gå veldig bra. For ellers
ville det vært uansvarlig å holde ML gående på 25%.
-Og hvis de fortsetter med å holde ML i gang på nyåret, så betyr det at Butte fortsatt går bra.
Men det kan også ligge noe i at REC satser på at 57 forsvinner. (Nå snakker vi Q1 2019).
Og når/hvis 57 forsvinner, da starter lagersalget.
Om dette siste her er nok til at kurs etablerer seg over krona, det har jeg ytret min tvil om.
Tror jeg har nevnt noe om at det helst bør dukke opp news om tomtesalg, og cash-på-
forskudd for silane (batterier)
----
-Kreves det repetisjoner og lange skolestiler hver gang man ønsker ytre noe ?
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
spanjolen
20.12.2018 kl 16:19
7293
Nei synes du er klar og tydelig Randers.
Jeg har også siden forrige Q fremleggelse vært klar på at ML burde ha slukket lyset.
Dette synet blir for meg bare forsterket når man ser prisutvikling og at nye produsenter starter opp. (Sikkert godt subsidiert på kraft siden) for å knekke konkurrenter fra vesten.
Butte har vært redningen for Rec men man kan ikke ha en slik forretnings filosofi at man har ett ben å stå på... ben to går med overskudd og ben tre er solgt for lengst mens ben fire er vel lagt dødt (utvikling og forskning)
Hva er er strategien fremover?
Tror faktisk ikke at toll tullet er redningen.. Selfølgelig vil det være en lettelse for hele bransjen men konkurransen og prispresset vil kanskje bare øke...
Ka glemte jo å si at Rec kursen virker å gi ett korrekt bilde av situasjonen . Man sier at Short siden styrer kursen ned men det blir litt feil når man ser kursutviklingen over tid.. de bare forsterker de mindre toppene / bunnene men den lengre trenden forblir inntakt og gir ett riktig bilde av temperaturen hos Rec
Jeg har også siden forrige Q fremleggelse vært klar på at ML burde ha slukket lyset.
Dette synet blir for meg bare forsterket når man ser prisutvikling og at nye produsenter starter opp. (Sikkert godt subsidiert på kraft siden) for å knekke konkurrenter fra vesten.
Butte har vært redningen for Rec men man kan ikke ha en slik forretnings filosofi at man har ett ben å stå på... ben to går med overskudd og ben tre er solgt for lengst mens ben fire er vel lagt dødt (utvikling og forskning)
Hva er er strategien fremover?
Tror faktisk ikke at toll tullet er redningen.. Selfølgelig vil det være en lettelse for hele bransjen men konkurransen og prispresset vil kanskje bare øke...
Ka glemte jo å si at Rec kursen virker å gi ett korrekt bilde av situasjonen . Man sier at Short siden styrer kursen ned men det blir litt feil når man ser kursutviklingen over tid.. de bare forsterker de mindre toppene / bunnene men den lengre trenden forblir inntakt og gir ett riktig bilde av temperaturen hos Rec
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Alfonso
20.12.2018 kl 17:10
7186
Nå tenker jeg at kursen ikke bare styres av short eller kortsiktige trader, men generell markedsuro gjør at de som får panikk når børsene stuper, tar tapet, selger seg ut og lar pengene stå i banken. Minoriteten som selger den ned i dag, selger med tap. Andre tar i mot aksjene og legger dem i skuffen eller håper på en liten rekyl for rask gevinst når markedet roer seg. Da vil REC-kursen sannsynlig booste igjen. Vi skal nok se en fin oppgang på nyåret og nærmere 20.jan. Dette har nok også med forventninger å gjøre ifb med tariff som ser ut til å gå ut på dato.
Forøvrig ser jeg det bemerkelsesverdig å smartemale ML fullstendig selvom selskapet taper penger der. Hvorfor søker selskapet ansatte til fabrikken? Hvorfor holder de produksjonen på 25% hvis de ikke ser muligheter i markedet fremover. Ser de mulighet for å øke produskjonen i løpet av 1Q19? Sitter de kanskje med litt bedre innsikt i dagens situasjon enn oss??
Forøvrig ser jeg det bemerkelsesverdig å smartemale ML fullstendig selvom selskapet taper penger der. Hvorfor søker selskapet ansatte til fabrikken? Hvorfor holder de produksjonen på 25% hvis de ikke ser muligheter i markedet fremover. Ser de mulighet for å øke produskjonen i løpet av 1Q19? Sitter de kanskje med litt bedre innsikt i dagens situasjon enn oss??
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Grunnen til at ML opprettholder driften er fordi man har TT til å styre dette selskapet. Han har «basicly» ikke peiling på hva han driver på med.
På nyåret får vi ikke noe klatring i kursen, men istedet får vi i løpet av Q1 slukket lyset ved ML.
På nyåret får vi ikke noe klatring i kursen, men istedet får vi i løpet av Q1 slukket lyset ved ML.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Alfonso
20.12.2018 kl 17:55
7105
Garanja, du er meg en snodig fyr… du sier du sitter med en beholdning på 600.000 aksjer med kostpris på rundt 1 kr. Du må virkelig gjøre det elendig i business og investeringer generelt. Det greit at du ikke ønsker at andre skal kjøpe aksjer for å tape penger (forøvrig unner jeg ingen å tape penger), MEN har du hørt om å verne om dine investering og verdier? Det handler om å selge seg dyrt hvor hen du er og alle i sammenhenger. Man ønsker å skape verdier av sine investeringer? Å trolle forumet sånn du driver med er meg en gåte. Vi har selvfølgelig forskjellige syn på ting alle man, det får man utifra researchen man gjør, men hvis du tenker at denne skal gå til .40 så skal jeg gi deg et tips og det er at du selger dine aksjer til .57. Noen andre tar dem imot. Dermed har du et mindre realisert tap en du vil få på .40 ;-) og selv hvor mye penger du eventuelt besitter, noe jeg bryr meg lite om, så vil du vel ha mest mulig igjen selvom du skal selge med tap…? Eller?
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
kongkveite
20.12.2018 kl 18:07
7087
Aksjer for skarve 11m ble omsatt i dag... og dette er retningsgivende ? Ser ingen panikk.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Siden du skriver så langt (og godt) skal du få svar Alfonso.
Sånn generelt gjør jeg det forholdsvis godt på de fleste investeringene jeg gjør, det være seg hus, bil, verdipapirer eller annet. REC er dog i særklasse det verste jeg har rotet meg bort i.Tapet er nå så stort at jeg regner hele investeringen som tapt. Eneste grunnen til at jeg beholder aksjene er at jeg har tro på den grønne fremtiden som vil komme som en tsunami over oss det neste tiåret. Om REC på et eller annet mystisk vis klarer å være en del av dette så vil disse aksjene gjøre meg til en rik mann på mine eldre dager.
Alternativet er som du sier å ta tapet og investere i andre ting, men jeg ser ikke helt vekstpotensialet i noe om dagen, det være seg det generelle aksjemarkedet eller f.eks. boligmarkedet. Verden har blåst opp økonomien i så stor grad at jeg tror det blir vanskelig å finne de store vekstområdene i den nærmeste fremtiden.
Sånn generelt gjør jeg det forholdsvis godt på de fleste investeringene jeg gjør, det være seg hus, bil, verdipapirer eller annet. REC er dog i særklasse det verste jeg har rotet meg bort i.Tapet er nå så stort at jeg regner hele investeringen som tapt. Eneste grunnen til at jeg beholder aksjene er at jeg har tro på den grønne fremtiden som vil komme som en tsunami over oss det neste tiåret. Om REC på et eller annet mystisk vis klarer å være en del av dette så vil disse aksjene gjøre meg til en rik mann på mine eldre dager.
Alternativet er som du sier å ta tapet og investere i andre ting, men jeg ser ikke helt vekstpotensialet i noe om dagen, det være seg det generelle aksjemarkedet eller f.eks. boligmarkedet. Verden har blåst opp økonomien i så stor grad at jeg tror det blir vanskelig å finne de store vekstområdene i den nærmeste fremtiden.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Alfonso
20.12.2018 kl 22:29
6818
Du kan ikke tjene penger uten risiko. At REC er en viss risiko, som mye annet, regner jeg med at du visste om da du kjøpte dine aksjer og forhåndsjobben du gjorde var god nok. Skitpakker av avisartikler kan ikke selskapet belastes for. Det er hver gang denne aksjene stikker frem hodet, så skal den dras ned i gjørmen igjen av diverse artikler og analytikere. Hvis du har tålmodighet vil du kunne få igjen pengene dine, og det med avkastning. Har du ikke tålmodighet, finnes det andre grønne selskaper du kan investere i. Jobb heller for å få opp interessen for selskapet med ting som verdt å vite og få frem. Å poste gamle artikler er meningsløst ødeleggende for din egen investering ;-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Som sagt gir jeg f i denne investeringen. Den er nedskrevet i null slik som ML snart blir. Det er på tide at folk snart skjønner at det er ledelsen i REC som må stilles til ansvar for den elendige utviklingen. Det er de som har gjort en elendig jobb. Blir for enkelt å skylde på noen få avisartikler.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Randers
21.12.2018 kl 12:59
6498
Hvis kurs ikke kommer seg over krona for egen maskin, må REC kjøre en spleis.
Men kanskje de ser seg nødt til å hente inn cash også.
Hvor langt tror dere da kurs vil bli kjørt ned i forkant - og til hvilken kurs vil en emisjon bli satt ?
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
kongkveite
21.12.2018 kl 13:16
6454
FCUK ! Faen for er jævla gnål. Selg deg ut Grøsje og få fradrag på skatten.God Jul
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Sa2ri
21.12.2018 kl 13:30
6425
@Randers:
Interessant spørsmål. Hvis det blir slik at selskapet trenger en emisjon, tror jeg denne må settes under 0,50 med dagens børsklima, men ikke minst kursutviklingen til REC. Mitt tips er 0,40. Når det er sagt, dette vil kun generere ca. 101 MNOK (10% fullmakten). Hvis de trenger mer penger enn dette, ja da må de gjøre en større EMI, kanskje rettet mot utvalgte investorer.
Et annet spørsmål er også hva fondene som skal være eksponert mot solindustrien gjør dersom omsetningen dreier mer og mer mot semiconductor markedet? Da er ikke forutsetningen for deres eksponering opprettholdt, og de må med all sannsynlighet vekte seg ned, eller selge seg helt ut. Guggenheim er nevnt av noen og de har vel nesten 90 mill aksjer på ulike konti. I tillegg har vi posten til "Trygda" på 105 mill aksjer. Slik kursutviklingen har vært i REC er det fare for at de også kaster kortene da selskapet begynner å bli "for lite" til at de skal være eksponert.
Ønsker deg, og alle andre en riktig God Jul.
Interessant spørsmål. Hvis det blir slik at selskapet trenger en emisjon, tror jeg denne må settes under 0,50 med dagens børsklima, men ikke minst kursutviklingen til REC. Mitt tips er 0,40. Når det er sagt, dette vil kun generere ca. 101 MNOK (10% fullmakten). Hvis de trenger mer penger enn dette, ja da må de gjøre en større EMI, kanskje rettet mot utvalgte investorer.
Et annet spørsmål er også hva fondene som skal være eksponert mot solindustrien gjør dersom omsetningen dreier mer og mer mot semiconductor markedet? Da er ikke forutsetningen for deres eksponering opprettholdt, og de må med all sannsynlighet vekte seg ned, eller selge seg helt ut. Guggenheim er nevnt av noen og de har vel nesten 90 mill aksjer på ulike konti. I tillegg har vi posten til "Trygda" på 105 mill aksjer. Slik kursutviklingen har vært i REC er det fare for at de også kaster kortene da selskapet begynner å bli "for lite" til at de skal være eksponert.
Ønsker deg, og alle andre en riktig God Jul.
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Randers
21.12.2018 kl 14:47
6312
*Sa2, 13:30, ang 10% fullmakten.. ..101 MNOK er for lite, hvis det først trengs. Dvs, hvis det svis av
estimerte 3-5 MUSD pr Q.
Det vanlige (hvis det kniper med cash) er å ta emi først, og deretter spleis. Dette for å unngå
at kurs umiddelbart kjøres nedover etter spleis.
Men kan det være en mulighet å få benyttet 10% fullmakten samme dag som en spleis, eller dagen etterpå ?
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Sa2ri
21.12.2018 kl 15:00
6267
Jeg vil tro de kan gjøre begge deler samtidig. Hvis de spleiser aksjen og kjører en emi på samme tidspunkt, vil de ikke trenge en EGF for å gjøre emi under pålydende da kursen vil være over pålydende (1,00 - men, her kan det godt hende jeg tar feil da jeg ikke har sjekket dette spesielt).
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
Randers
21.12.2018 kl 15:46
6188
Om det skulle bli slik, ville 250 MNOK skapt ro i rekkene - og gitt REC en livline som forhåpentligvis
holdt seg inntil det antatte batterieventyr tar av ✨
Redigert 21.01.2021 kl 06:17
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »