2 av 3 ønsker utvinning i Quebec
Mike`s blog
The Montreal Economic Institute just released a poll asking Quebecers about oil.
Two to one Quebecers want to develop their local oil not imports. A similar poll in June found that even higher numbers of Quebecers want to develop their own natural gas and to stop imports.
Outside of the urban areas where developments actually happen, Quebecers are three to one in favour of developing local verses importing. Contrarians will say that Quebecers are don’t like fracking. However, this is like saying a poll saying Quebecers like to fly to Florida is not valid because people don’t like airports. Quebecers are well aware that modern oil and gas development uses modern techniques. The most fair poll question is not one that singles out one aspect. The most valid question is a holistic question that covers all aspects good and bad of local resource development.
It’s only common sense which is why everyday Quebecers have figured it out. Importing oil and gas means exporting emissions, jobs, money and taxes. Producing local means more high paying jobs, a stronger economy, and less emissions. Quebecers have seen for themselves that Barack Obama, California and Norway have all been able to successfully combine economic growth and environmental protection. Quebecers are no less capable.
You can read the poll for yourself at this link. https://t.co/3Wc61ZXv7s
The Montreal Economic Institute just released a poll asking Quebecers about oil.
Two to one Quebecers want to develop their local oil not imports. A similar poll in June found that even higher numbers of Quebecers want to develop their own natural gas and to stop imports.
Outside of the urban areas where developments actually happen, Quebecers are three to one in favour of developing local verses importing. Contrarians will say that Quebecers are don’t like fracking. However, this is like saying a poll saying Quebecers like to fly to Florida is not valid because people don’t like airports. Quebecers are well aware that modern oil and gas development uses modern techniques. The most fair poll question is not one that singles out one aspect. The most valid question is a holistic question that covers all aspects good and bad of local resource development.
It’s only common sense which is why everyday Quebecers have figured it out. Importing oil and gas means exporting emissions, jobs, money and taxes. Producing local means more high paying jobs, a stronger economy, and less emissions. Quebecers have seen for themselves that Barack Obama, California and Norway have all been able to successfully combine economic growth and environmental protection. Quebecers are no less capable.
You can read the poll for yourself at this link. https://t.co/3Wc61ZXv7s
Redigert 20.01.2021 kl 19:24
Du må logge inn for å svare
Idar1
06.01.2019 kl 23:36
2462
Artikkelen er fra 19. desember 2017 ?
Redigert 20.01.2021 kl 19:24
Du må logge inn for å svare
1013
06.01.2019 kl 22:37
2598
solid1 skrev Vi går forhåpentlig inn i nok en behagelig uke.
kurs 3 imorgen olien markant op
Redigert 20.01.2021 kl 19:24
Du må logge inn for å svare
solid1
06.01.2019 kl 22:11
2678
Vi går forhåpentlig inn i nok en behagelig uke.
Redigert 20.01.2021 kl 19:24
Du må logge inn for å svare
Stranger
04.01.2019 kl 22:18
3139
StalkingStock skrev Relevant for Ati som har mye konvensjonell boring forran seg ;)
ATI kommer til at gå som en kugle, når de kommer med en nyhed omkring deres "underground gas storage project". Det er værd at også købe lidt ATI på nuværende tidspunkt.
Og angående Cudo Energy projekt, hvor de muligvis kommer til at bor efter olie i 30-37 brønde. Men sidste år havde PLQ regering havde sagt følgende:
After having injected millions of dollars of public funds into oil exploration projects, the Couillard government now feels that the potential in Quebec is very low. The industry lobby claims, however, that some companies are developing "very interesting" exploration projects.
One after another, two government ministers said this week that the oil potential of the Québec subsoil would be of little value for a potential commercial exploitation. "Can we use a lot of oil? The answer is no. There is not really any oil in Quebec, "argued Environment Minister Isabelle Melançon at Le Devoir .
The minister referred to her colleague, the Minister of Energy and Natural Resources, Pierre Moreau, who made similar remarks on 98.5 FM on Monday morning, during an interview at the show Because you have to get up . "According to the state of science and knowledge that we have, the oil potential in Quebec is very, very low. We are talking more about gas, "said Minister Moreau.
https://www.ledevoir.com/societe/environnement/515872/le-potentiel-petrolier-quebecois-est-tres-faible-selon-quebec
Og angående Cudo Energy projekt, hvor de muligvis kommer til at bor efter olie i 30-37 brønde. Men sidste år havde PLQ regering havde sagt følgende:
After having injected millions of dollars of public funds into oil exploration projects, the Couillard government now feels that the potential in Quebec is very low. The industry lobby claims, however, that some companies are developing "very interesting" exploration projects.
One after another, two government ministers said this week that the oil potential of the Québec subsoil would be of little value for a potential commercial exploitation. "Can we use a lot of oil? The answer is no. There is not really any oil in Quebec, "argued Environment Minister Isabelle Melançon at Le Devoir .
The minister referred to her colleague, the Minister of Energy and Natural Resources, Pierre Moreau, who made similar remarks on 98.5 FM on Monday morning, during an interview at the show Because you have to get up . "According to the state of science and knowledge that we have, the oil potential in Quebec is very, very low. We are talking more about gas, "said Minister Moreau.
https://www.ledevoir.com/societe/environnement/515872/le-potentiel-petrolier-quebecois-est-tres-faible-selon-quebec
Redigert 20.01.2021 kl 19:24
Du må logge inn for å svare
StalkingStock
04.01.2019 kl 20:48
3308
Relevant for Ati som har mye konvensjonell boring forran seg ;)
Redigert 20.01.2021 kl 19:24
Du må logge inn for å svare
disippelen
04.01.2019 kl 19:18
3203
Men boring etter olje i Gaspésie, uten fracking, er vel ikke veldig relevant til Qec og fracking i St. Lawrence?
Redigert 20.01.2021 kl 19:24
Du må logge inn for å svare
martintj
04.01.2019 kl 19:02
3252
Ny artikel vedr Cuda mulighed for at bore efter olie i Quebec
https://www.ledevoir.com/societe/environnement/544808/projet-de-30-forages-petroliers-en-gaspesie
https://www.ledevoir.com/societe/environnement/544808/projet-de-30-forages-petroliers-en-gaspesie
Redigert 20.01.2021 kl 19:24
Du må logge inn for å svare
uptrade
04.01.2019 kl 19:02
3253
disippelen skrev Det skjer iallefall NOE:-) 0,35 CAD på TSX, det er NOK 2,25...:-)
Disippelen:
Jeg tror gaspe saken er noe av grunnen til kursen pr idag.
Skattemotivert årsak, kan være en liten bit av grunnen til nedsalget før nyttår, men alle vet at det holder med selg/kjøp på under minuttet blir registrert i selvangivelsen.
Så 35% oppgang på 3 dager, det er mer enn hjemkomst av de som har solgt før nyttår.
Jeg tror gaspe saken er noe av grunnen til kursen pr idag.
Skattemotivert årsak, kan være en liten bit av grunnen til nedsalget før nyttår, men alle vet at det holder med selg/kjøp på under minuttet blir registrert i selvangivelsen.
Så 35% oppgang på 3 dager, det er mer enn hjemkomst av de som har solgt før nyttår.
Redigert 20.01.2021 kl 19:24
Du må logge inn for å svare
Bonzo, luk nu bare kebabben med alt dit vrøvl.....aktien stiger og du står tilbage uden at være med ??
Redigert 20.01.2021 kl 19:24
Du må logge inn for å svare
Kjenner et par hundre som ønsker de hadde hørt på pick-up sine advarsler og solgt seg ut av marerittet Qec.
Redigert 20.01.2021 kl 19:24
Du må logge inn for å svare
disippelen
04.01.2019 kl 18:18
3401
Det skjer iallefall NOE:-)
0,35 CAD på TSX, det er NOK 2,25...:-)
0,35 CAD på TSX, det er NOK 2,25...:-)
Redigert 20.01.2021 kl 19:24
Du må logge inn for å svare
Stranger
04.01.2019 kl 17:55
3462
CAQ allows Alberta company to drill for oil in Gaspésie
Quebec's first commercial oil project will be launched in the Gaspésie by Alberta-based Cuda Oil & Gas.
The provincial Environment Ministry made public documents filed in November last year on Thursday, detailling the project. According to the project notice paper, the firm will drill at least 30 wells to exploit the fossil fuel deposit, located around 20km west of Gaspé.
Notably, the project will not involve hydraulic fracturing, known commonly as "fracking". The controversial practice was partially banned by the previous Liberal government last year, but the ban only covers regions near major urban centres, which does not include the Gaspésie.
Investissement Québec is an investor in Cuda, who estimates that as many as thirty-seven wells could eventually be drilled in the exploitation area. Production is expected to exceed 15 million barrels of oil between now and 2060.
Public consultations on the project remain open until the 1st of February.
http://www.iheartradio.ca/cjad/news/caq-allows-alberta-company-to-drill-for-oil-in-gaspesie-1.8644162
Quebec's first commercial oil project will be launched in the Gaspésie by Alberta-based Cuda Oil & Gas.
The provincial Environment Ministry made public documents filed in November last year on Thursday, detailling the project. According to the project notice paper, the firm will drill at least 30 wells to exploit the fossil fuel deposit, located around 20km west of Gaspé.
Notably, the project will not involve hydraulic fracturing, known commonly as "fracking". The controversial practice was partially banned by the previous Liberal government last year, but the ban only covers regions near major urban centres, which does not include the Gaspésie.
Investissement Québec is an investor in Cuda, who estimates that as many as thirty-seven wells could eventually be drilled in the exploitation area. Production is expected to exceed 15 million barrels of oil between now and 2060.
Public consultations on the project remain open until the 1st of February.
http://www.iheartradio.ca/cjad/news/caq-allows-alberta-company-to-drill-for-oil-in-gaspesie-1.8644162
Redigert 20.01.2021 kl 19:24
Du må logge inn for å svare
uptrade
04.01.2019 kl 13:12
3649
Får håpe han drømmer om 3 tallet til uken ??
For denne gutten, traff spikeren, igjen.
For denne gutten, traff spikeren, igjen.
Redigert 20.01.2021 kl 19:24
Du må logge inn for å svare
Morty
04.01.2019 kl 12:27
3739
Xl våkner snart og skjønner ikke helt om han er våken eller har mareritt :)
Redigert 20.01.2021 kl 19:24
Du må logge inn for å svare
Kjenner et par stk som har solgt sine QEC-aksjer pga all negative innleggene til lille pick-up. Ta lærdom og blokker slike ufyselige kverulanter.
Redigert 20.01.2021 kl 19:24
Du må logge inn for å svare
1013
04.01.2019 kl 11:43
3882
se nu bare at få købt nogle aktier, vi rammer mindst 3 i næste uge
Redigert 20.01.2021 kl 19:24
Du må logge inn for å svare
piff
04.01.2019 kl 11:27
3931
Det vi i så tilfelle komme massesøksmål mot Quebec fra div olje/gass selskaper som er blitt eller blir berørt om endringen den nye loven står ved makt.
Uansett om den blir opphevet eller i ei i en eller annen form regulert kommer det til og komme søksmål, Skaden er allerede skjedd , da utsettelser med mer allerede har kostet enormt for de selskaper som har innvestert milliarder av cad i delstaten.
Dette taper aldrig selkapene .
Uansett om den blir opphevet eller i ei i en eller annen form regulert kommer det til og komme søksmål, Skaden er allerede skjedd , da utsettelser med mer allerede har kostet enormt for de selskaper som har innvestert milliarder av cad i delstaten.
Dette taper aldrig selkapene .
Redigert 20.01.2021 kl 19:24
Du må logge inn for å svare
asbjørnsen
04.01.2019 kl 10:29
4099
Akmg skrev haha løpet er kjørt ....
Eg vil påstå at det var kombinasjon av: nokon ville ha den ned(200stk-banden), skatte og oljepris som fekk denne ned før jul. Skøyaren Stevepick XL sitt evige pjatt her på hegnar har ikkje så mykje anna føre seg enn rein underhaldning etter mi meining.
Redigert 20.01.2021 kl 19:24
Du må logge inn for å svare
Akmg
04.01.2019 kl 10:17
4156
haha løpet er kjørt ....
Redigert 20.01.2021 kl 19:24
Du må logge inn for å svare
uptrade
04.01.2019 kl 10:15
4175
Domus skrev Det var denne drømmen da, XL ?
Domus:
Velkommen tilbake og godt nyttår.
Ett kjapt spørsmål, vedrørende selskapsoppdateringen før jul.
Tjener de mer eller mindre på kondensatet? Evt hvor stor er forskjellen fra f.eks Q3?
Velkommen tilbake og godt nyttår.
Ett kjapt spørsmål, vedrørende selskapsoppdateringen før jul.
Tjener de mer eller mindre på kondensatet? Evt hvor stor er forskjellen fra f.eks Q3?
Redigert 20.01.2021 kl 19:24
Du må logge inn for å svare
Domus
04.01.2019 kl 10:05
4217
Det var denne drømmen da, XL ?
Redigert 20.01.2021 kl 19:24
Du må logge inn for å svare
Stivpick, selvfølgelig står du op om natten for at skrive. Du har jo ikke et liv udover QEC-tråde på Hegnar ?
Redigert 20.01.2021 kl 19:24
Du må logge inn for å svare
1013 skrev olie op igen vi stormer forbi 2 imorgen
Nei, det blir ingen utvinning i quebec, synd jeg må repetere det så mye før det går opp for dere.. og nei, jeg er ikke oppe midt på natta for å skrive...jeg er i USA med tidsforskjell og skal snart legge meg...dere er i drømmeland mens jeg skriver...drømmer om Qec over 2;)
Redigert 20.01.2021 kl 19:24
Du må logge inn for å svare
1013
03.01.2019 kl 21:51
4810
olie op igen vi stormer forbi 2 imorgen
Redigert 20.01.2021 kl 19:24
Du må logge inn for å svare
disippelen
03.01.2019 kl 21:01
5156
Det tror vel de fleste. Men 1 kr eller 2 på erstatningen fra QC kanskje?
qestador
03.01.2019 kl 20:56
5172
Jeg satser utelukket på at Kakva skal løfte QEC tilstrekkelig på bena igjen uten Quebec
Domus
03.01.2019 kl 07:16
5442
Å omvende troende er nærmest umulig og ei heller mitt mål med diskusjoner.
Mitt mål er heller å belyse flere sider av en sak og var at det er mer enn en sannhet.
I slike juridiske settinger har vanligvis ikke noen av sidene den fulle og eneste sannheten.
Vi kan jo nevne Nor og deres krav mot forsikringsselskapene. De fikk jo medhold i noen instanser, men ikke i ankedomstolen til slutt...
IRMC
Mitt mål er heller å belyse flere sider av en sak og var at det er mer enn en sannhet.
I slike juridiske settinger har vanligvis ikke noen av sidene den fulle og eneste sannheten.
Vi kan jo nevne Nor og deres krav mot forsikringsselskapene. De fikk jo medhold i noen instanser, men ikke i ankedomstolen til slutt...
IRMC
Redigert 03.01.2019 kl 07:20
Du må logge inn for å svare
Hausera er desperate og det med god grunn...dere sitter fremdeles og spiller mens titanic går ned )
Ja, ja, Quebec som lenge har levd på subsidier og annen støtte blir enda fattigere etter en ny tapt rettsak. Ikke akkurat de skarpeste knivene i skuffen disse politikerne over there.
JollaPolla skrev At det var? Dette er pyntet synsing fra din side.
JollaPolla
Jeg antar at Quebec ikke vil være like greie neste gang og har gjort leksa si etter å ha blitt tatt på senga i Anticosti.
Jeg antar at Quebec ikke vil være like greie neste gang og har gjort leksa si etter å ha blitt tatt på senga i Anticosti.
Redigert 02.01.2019 kl 23:33
Du må logge inn for å svare
Det er jo dette som kalles advokat mat.
En advokat som ikke klarer å forestille seg at klienten har rett og motparten feil, er null verdt og kan bare legge inn årene.
En advokat som ikke klarer å forestille seg at klienten har rett og motparten feil, er null verdt og kan bare legge inn årene.
Redigert 02.01.2019 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
Domus
02.01.2019 kl 21:57
5977
Nå er det tilfeldigvis slik at domstoler ikke nødvendigvis deler juristers meninger.
Det er jo faktisk også jurister som mener at Questerre og andre selskap har en sak mot myndighetene...
Det er jo faktisk også jurister som mener at Questerre og andre selskap har en sak mot myndighetene...
Ikke minst er det høyst merkelig om ikke Quebec har dratt lærdom av Anticosti caset og har gjort grundige forberedelser med alle faglig relevante instanser i ryggen inkludert juridiske for å optimalisere sin vinnersjanse i en eventuell erstatningssak fra Qec og andre fornærmede som sikkert slenger seg på når de innser at skifergass er over og ut i vannkraftprovinsen, Quebec.
Redigert 02.01.2019 kl 23:30
Du må logge inn for å svare
Tak, kan du love mig, at du har blokeret mig? ?
Jeg åbner en flaske god rødvin på denne nyhed ???
Jeg åbner en flaske god rødvin på denne nyhed ???
Redigert 02.01.2019 kl 21:06
Du må logge inn for å svare
Domus
02.01.2019 kl 17:45
6276
Ketchup, de hadde en JV avtale der myndighetene skulle dekke sin andel (var det 30%) av utgiftene til et antall letebrønner. Og, ja denne avtalen ble brutt ettersom premissene ble endret.
Premissene har også blitt endret i Lowlands.
Selskapene fikk kjøpe rettigheter, de fikk lov til å bore, de fikk lov til å fracke. Alt dette kostet hundrevis av millioner.
I etterkant trekker myndighetene tilbake rettighetene.
Selvfølgelig opplever selskapene at de har blitt lurt og ønsker kompensasjon.
Tilsvarende slik selskapene i AntiCosti opplevde det.
Tidligere brukte du argumenter som produksjonslisens vs letelisens. Da dette var feil, fant du nye argumenter. Greit nok, men du bør også se andre sider av saken.
Premissene har også blitt endret i Lowlands.
Selskapene fikk kjøpe rettigheter, de fikk lov til å bore, de fikk lov til å fracke. Alt dette kostet hundrevis av millioner.
I etterkant trekker myndighetene tilbake rettighetene.
Selvfølgelig opplever selskapene at de har blitt lurt og ønsker kompensasjon.
Tilsvarende slik selskapene i AntiCosti opplevde det.
Tidligere brukte du argumenter som produksjonslisens vs letelisens. Da dette var feil, fant du nye argumenter. Greit nok, men du bør også se andre sider av saken.
disippelen
02.01.2019 kl 17:01
6353
Er ganske sikker på at alle parter avventer rettsavgjørelsen før noe som helst indikeres videre i Quebec. Denne gangen selger jeg 80% Før dommen foreligger, hehe
Redigert 02.01.2019 kl 17:02
Du må logge inn for å svare
Elly
Du kan brånekte til du blir blå. Ingen tror på deg likevel. Jeg for min del har nå blokkert deg. Dessuten har jeg svart Domus som jeg skrev jeg at jeg skulle.
Du kan brånekte til du blir blå. Ingen tror på deg likevel. Jeg for min del har nå blokkert deg. Dessuten har jeg svart Domus som jeg skrev jeg at jeg skulle.
Redigert 02.01.2019 kl 18:24
Du må logge inn for å svare