2 av 3 ønsker utvinning i Quebec
Mike`s blog
The Montreal Economic Institute just released a poll asking Quebecers about oil.
Two to one Quebecers want to develop their local oil not imports. A similar poll in June found that even higher numbers of Quebecers want to develop their own natural gas and to stop imports.
Outside of the urban areas where developments actually happen, Quebecers are three to one in favour of developing local verses importing. Contrarians will say that Quebecers are don’t like fracking. However, this is like saying a poll saying Quebecers like to fly to Florida is not valid because people don’t like airports. Quebecers are well aware that modern oil and gas development uses modern techniques. The most fair poll question is not one that singles out one aspect. The most valid question is a holistic question that covers all aspects good and bad of local resource development.
It’s only common sense which is why everyday Quebecers have figured it out. Importing oil and gas means exporting emissions, jobs, money and taxes. Producing local means more high paying jobs, a stronger economy, and less emissions. Quebecers have seen for themselves that Barack Obama, California and Norway have all been able to successfully combine economic growth and environmental protection. Quebecers are no less capable.
You can read the poll for yourself at this link. https://t.co/3Wc61ZXv7s
The Montreal Economic Institute just released a poll asking Quebecers about oil.
Two to one Quebecers want to develop their local oil not imports. A similar poll in June found that even higher numbers of Quebecers want to develop their own natural gas and to stop imports.
Outside of the urban areas where developments actually happen, Quebecers are three to one in favour of developing local verses importing. Contrarians will say that Quebecers are don’t like fracking. However, this is like saying a poll saying Quebecers like to fly to Florida is not valid because people don’t like airports. Quebecers are well aware that modern oil and gas development uses modern techniques. The most fair poll question is not one that singles out one aspect. The most valid question is a holistic question that covers all aspects good and bad of local resource development.
It’s only common sense which is why everyday Quebecers have figured it out. Importing oil and gas means exporting emissions, jobs, money and taxes. Producing local means more high paying jobs, a stronger economy, and less emissions. Quebecers have seen for themselves that Barack Obama, California and Norway have all been able to successfully combine economic growth and environmental protection. Quebecers are no less capable.
You can read the poll for yourself at this link. https://t.co/3Wc61ZXv7s
Redigert 20.01.2021 kl 19:24
Du må logge inn for å svare
Jeg må desværre skuffe dig, da jeg intet har at gøre med Danm. Har aldrig læst indlæg fra ham, så det må stå for din egen regning, men du var da sølle, da du ikke kunne svare Domus, hvilket var totalt morsomt at se ?
disippelen
02.01.2019 kl 16:51
6196
Ser poenget her PU. Spennende uansett, siden de mener å ha en god sak. Vi kjenner nok ikke hele bildet. Bra dag:-)
Vuppz
02.01.2019 kl 16:32
6259
Dessverre PickUp - Kampen om fracking er nok ennå ikke vunnet. Folk er drittlei denne MDG-politikken.
Lurer på om pick up jobber på seven eleven, ettersom han har bidratt i 7 av de siste 11 innleggene?
Har som nevnt gravd litt opp i dette og funnet sterke indikasjoner på at «Anticosti selskapene» som fikk utbetalt erstatning uten å anlegge sak, må ha stått i en særstillling sammenlignet med Qecs nåværende situasjon. Moratoriet i 2011 som rammet QEC (og mange andre), gjaldt for eksempel ikke letevirksomheten på Anticosti Islands. Der gikk de fri.
The Financial Post has reported, "When asked why the government would back fracking on Anticosti and not elsewhere, Quebec environment minister Yves-François Blanchet said the island is big and sparsely populated while the St. Lawrence lowlands has a lot of farms."
https://canadians.org/blog/fracking-planned-anticosti-island-st-lawrence
Et enda viktigere eksempel på særstilling. Couillard har gjentatte ganger uttalt at han var bundet av kontrakten som ble undertegnet av Québécois da partiet satt i regjering. Så langt jeg vet, har han aldri på noen som helt måte uttalt at han kontraktmessig er bundet til QEC! Som alle vet, ble Anticosti kontrakten opphevet, og de 3 oljeselskapene på Anticosti fikk erstatning uten å anlegge sak. Men derfra å forutsette at det samme skal skje med Qec, virker rimelig søkt på bakgrunn av Couillards uttalelser.
Couillard has repeatedly said he's bound by an agreement signed by the previous Parti Québécois government to allow for testing in Anticosti, a rocky, 200-kilometre stretch of land known for its salmon fishing.
The deal with Quebec City-based Petrolia Inc. was inked shortly before the 2014 election.
"The contract is there. We have to follow it," Couillard said Tuesday at a news conference in Montreal.
"It doesn't mean that we're happy. We're going to protect that unique ecosystem, I can tell you that."
https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/quebec-anticosti-oil-drilling-1.3665070
The Financial Post has reported, "When asked why the government would back fracking on Anticosti and not elsewhere, Quebec environment minister Yves-François Blanchet said the island is big and sparsely populated while the St. Lawrence lowlands has a lot of farms."
https://canadians.org/blog/fracking-planned-anticosti-island-st-lawrence
Et enda viktigere eksempel på særstilling. Couillard har gjentatte ganger uttalt at han var bundet av kontrakten som ble undertegnet av Québécois da partiet satt i regjering. Så langt jeg vet, har han aldri på noen som helt måte uttalt at han kontraktmessig er bundet til QEC! Som alle vet, ble Anticosti kontrakten opphevet, og de 3 oljeselskapene på Anticosti fikk erstatning uten å anlegge sak. Men derfra å forutsette at det samme skal skje med Qec, virker rimelig søkt på bakgrunn av Couillards uttalelser.
Couillard has repeatedly said he's bound by an agreement signed by the previous Parti Québécois government to allow for testing in Anticosti, a rocky, 200-kilometre stretch of land known for its salmon fishing.
The deal with Quebec City-based Petrolia Inc. was inked shortly before the 2014 election.
"The contract is there. We have to follow it," Couillard said Tuesday at a news conference in Montreal.
"It doesn't mean that we're happy. We're going to protect that unique ecosystem, I can tell you that."
https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/quebec-anticosti-oil-drilling-1.3665070
Redigert 02.01.2019 kl 16:18
Du må logge inn for å svare
Njn
Hva sto på Couilliers partiprogram?
Meg bekjent har nå Legault stengt døra for skifergass i Quebec. Han har videre uttalt at det er ingen sosial aksept for olje i Quebec.
Dette er et nytt parti som blant annet har vunnet på innvandringsspørsmål. Har aldri sittet i regjering og har null erfaring. Når partiet får samlet seg, vil de støtte opp om primeministerens syn på skifergass. Det er bare et tidsspørsmål.
PS
Hvem av oss har skylapper, skrev du?
Hva sto på Couilliers partiprogram?
Meg bekjent har nå Legault stengt døra for skifergass i Quebec. Han har videre uttalt at det er ingen sosial aksept for olje i Quebec.
Dette er et nytt parti som blant annet har vunnet på innvandringsspørsmål. Har aldri sittet i regjering og har null erfaring. Når partiet får samlet seg, vil de støtte opp om primeministerens syn på skifergass. Det er bare et tidsspørsmål.
PS
Hvem av oss har skylapper, skrev du?
Redigert 02.01.2019 kl 08:28
Du må logge inn for å svare
njn-
01.01.2019 kl 22:39
6587
Det er greit at du har skylapper, men når det står på CAQ eget program må du vel akseptere vilken politikk CAQ har.
https://coalitionavenirquebec.org/en/blog/enjeux/economy/
Her er oversettelsen:
Ansvarlig utvikling av naturressurser
Mens oppmuntrende Québec økonomisk gror, en CAQ regjeringen vil fremme utvikling av naturressurser ansvarlig i energien også, og gruvedrift sektorer.
I sterkt befolkede områder eller der det ikke er sosialt akseptabelt, hydraulisk oppsprekking vil være forbudt for utvinning av olje og gass.
njn-
https://coalitionavenirquebec.org/en/blog/enjeux/economy/
Her er oversettelsen:
Ansvarlig utvikling av naturressurser
Mens oppmuntrende Québec økonomisk gror, en CAQ regjeringen vil fremme utvikling av naturressurser ansvarlig i energien også, og gruvedrift sektorer.
I sterkt befolkede områder eller der det ikke er sosialt akseptabelt, hydraulisk oppsprekking vil være forbudt for utvinning av olje og gass.
njn-
Slettet brukerskrev En usikker Pick-Up må igen melde pas ?
Elly
Dette er jo klin likt måten Danm argumenterte på. Nå er jeg hvert fall overbevist om at du et Danm. Sikkert flere med meg også. Hvorfor jeg ikke kan svare Domus før i morgen med linker, er at jeg nå ikke har tilgang til denne infoen. Verre er det ikke. Ingen grunn til å mistenkeliggjøre dette i din velkjente Danm-stil.
Dette er jo klin likt måten Danm argumenterte på. Nå er jeg hvert fall overbevist om at du et Danm. Sikkert flere med meg også. Hvorfor jeg ikke kan svare Domus før i morgen med linker, er at jeg nå ikke har tilgang til denne infoen. Verre er det ikke. Ingen grunn til å mistenkeliggjøre dette i din velkjente Danm-stil.
Redigert 01.01.2019 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
En usikker Pick-Up må igen melde pas ?
Domus
Jeg har gravd litt i dette og svarer deg i morgen med linker.
Jeg har gravd litt i dette og svarer deg i morgen med linker.
Redigert 01.01.2019 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
Domus
01.01.2019 kl 19:46
6838
Québec måtte betale seg ut av forbudet på Anticosti og der hadde de heller ingen utvinningslisens. Ja, de hadde en JV med selskapene, men det i seg selv burde ikke utløse noen erstatning....
Piff.
Nå ble jeg paff. Jeg vet at du liker å smøre tjukt på, men likevel. I verste fall kan Binnion ifølge deg altså bli den som slår en av Canadas største delstater "innsolvent". Attpåtil med 2 n'er som må være enda mer alvorlig enn insolvent med 1 n.
Men hvis du nå slår av for kjente, er det fullt mulig at Quebec har forberedt seg med alle faglig relevante instanser i ryggen inkludert juridiske når delstaten innførte forbud mot fracking og sånn sett allerede har vurdert muligheten for å tape en eventuell erstatningssak mot skiferindustrien som minimal.
Nå ble jeg paff. Jeg vet at du liker å smøre tjukt på, men likevel. I verste fall kan Binnion ifølge deg altså bli den som slår en av Canadas største delstater "innsolvent". Attpåtil med 2 n'er som må være enda mer alvorlig enn insolvent med 1 n.
Men hvis du nå slår av for kjente, er det fullt mulig at Quebec har forberedt seg med alle faglig relevante instanser i ryggen inkludert juridiske når delstaten innførte forbud mot fracking og sånn sett allerede har vurdert muligheten for å tape en eventuell erstatningssak mot skiferindustrien som minimal.
Redigert 02.01.2019 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
piff
01.01.2019 kl 17:43
7023
I værste fall kan quebec bli innsolvent i framtiden eller konkurs om olje/gass selskapene for full gjenomslag for sine erstattningskrav om det blir totalforbud .
Qec kommer tilbake den og er en klar både dobbel/trippel oppgang framover de neste 18 mnd.
Qec kommer tilbake den og er en klar både dobbel/trippel oppgang framover de neste 18 mnd.
Feilsitert av 2 aviser? Har Legault selv klaget over at han er blitt feilsitert ? Og nå hans siste uttalelse om bl.a. mangel på sosial aksept i Quebec.Den skulle vel aldri være feilsitert den også?
Redigert 01.01.2019 kl 17:41
Du må logge inn for å svare
Feil sitert av 2 aviser? Og nå Legaults siste uttalelse!
disippelen
01.01.2019 kl 16:41
6129
Og iflg Questerre er dette feilsitert. I tillegg vet vi hvor fort politikerne snur. Såfremt dette fortsatt ligger ute på sidene deres, og selskapene står fast på sine planer om pilot, velger jeg å satse på at det er gode sjanser for Clean gas pilot i Quebec ila et par år. Skal nesten banne på at det blir mulig å minst doble pengene sine i Qec i 2019, hvis man orker å vente litt til.
Disipelen
Tidligere er Legault blitt sitert av 2 aviser på at Quebec er stengt for skifergass.
Tidligere er Legault blitt sitert av 2 aviser på at Quebec er stengt for skifergass.
disippelen
01.01.2019 kl 16:22
6186
Ja, jfr oil. Det snakkes jo ikke om clean gas? Ligger jo ute fortsatt denne teksten, hvor de legger alt bak sos aksept.
PHILIP AUTHIER, MONTREAL GAZETTE
Updated: December 7, 2018
There’s no social acceptability (for oil) in Quebec,” Legault told reporters continuing to polish his government’s less than green image in the face of Quebec’s growing climate-action movement.
Utdrag fra
Legault wants nothing to do with oil pipelines other premiers crave | Montreal Gazette
https://montrealgazette.com › quebec › le...
Updated: December 7, 2018
There’s no social acceptability (for oil) in Quebec,” Legault told reporters continuing to polish his government’s less than green image in the face of Quebec’s growing climate-action movement.
Utdrag fra
Legault wants nothing to do with oil pipelines other premiers crave | Montreal Gazette
https://montrealgazette.com › quebec › le...
Redigert 01.01.2019 kl 16:21
Du må logge inn for å svare
Så lenge Quebec får overført penger fra Alberta vil de ikke trenge å berøre tema hydrokarboner i det hele tatt. Quebec trenger ikke penger! Eneste som kan få Quebec til å utvinne hydrokarboner er om Alberta nekter å betale for Quebec.
disippelen
01.01.2019 kl 14:21
6431
Finner da vitterlig dette fortsatt:
Responsible Development of Natural Resources
While encouraging Québec’s economic growth, a CAQ government will promote developing natural resources responsibly in the energy as well and the mining sectors. In heavily populated areas or where it is not socially acceptable, hydraulic fracturing will be prohibited for the extraction of oil and gas
https://coalitionavenirquebec.org/en/blog/enjeux/economy/
Responsible Development of Natural Resources
While encouraging Québec’s economic growth, a CAQ government will promote developing natural resources responsibly in the energy as well and the mining sectors. In heavily populated areas or where it is not socially acceptable, hydraulic fracturing will be prohibited for the extraction of oil and gas
https://coalitionavenirquebec.org/en/blog/enjeux/economy/
Stranger
01.01.2019 kl 14:01
6460
CAQ har fjernet alt materielle angående natural gas fra deres webpage. Jeg tror ikke, at nogen skal forvente noget som helst fra CAQ regering mht. fracking. QEC må heller bruge penge på Monteny og North Kakwa (50-50%) for at øge produktion. Jordan is far away and Quebec is lost. Hvorvidt Binnion kan få lidt erstatning for Quebec, må retten jo afgøre. Man må konstaterer, at Binnion satsede på Quebec, hvilken var en fejl og Red Leaf investering på ca. $46M kan gå samme vej. Manden er ambitiøs, men resten følger ikke med.
Fluefiskeren skrev Takk for det og det samme til deg Karl Ewa!???
Karl Ewa
God jul til deg også og et riktig godt Qec år!
God jul til deg også og et riktig godt Qec år!
Redigert 24.12.2018 kl 09:33
Du må logge inn for å svare
solid1
23.12.2018 kl 21:42
7220
Myndighetene sier nok ja, men det vet vi ikke før i februar-mars. Det er enkelte politikere som foreløpig sier nei. Andre (som justisministeren) forsøker å roe ned (glatte over) de mer eller mindre aggressive uttalelser som kommer begge veier mellom Alberta og Quebec hvor Alberta støtter Quebec med om lag 12 mrd Cad pr år.
Det er imidlertid en mulighet av at QEC allerede i romjulen vil sette en form for “ny standard“.
En antagelse på Newyork stock exchange er at verdien kan være Cad O,60 som er nær kr 4.-.
Dette er det dobbelte av hva man stoppet på i Canada på fredag, og Quebec er ikke medtatt som verdi i det hele tatt.
TSX er åpen i morgen, julaften frem til klokken 13.00, og vi kan få en økende etterspørsel like gjerne som vi kan få en nedgang. Vi vet noenlunde resultatet når julepakkene skal åpnes her hjemme litt etter kl 19 00 lokal tid.
Uansett er det positivt å ha en kjøpsanbefaling “over there“ da det er et enormt antall av potensielle aksjonærer / investorer som ser anbefalingen.
Trolig får vi ikke noe nyårsrakett før i januar ettersom vi ikke har registrert noen søknad om å sende opp fyrverkeri tidligere.
God jul og godt nytt år.
https://stockdigest.info/2018/12/21/browsing-watch-list-stocks-questerre-energy-corporation-tsxqec/
Det er imidlertid en mulighet av at QEC allerede i romjulen vil sette en form for “ny standard“.
En antagelse på Newyork stock exchange er at verdien kan være Cad O,60 som er nær kr 4.-.
Dette er det dobbelte av hva man stoppet på i Canada på fredag, og Quebec er ikke medtatt som verdi i det hele tatt.
TSX er åpen i morgen, julaften frem til klokken 13.00, og vi kan få en økende etterspørsel like gjerne som vi kan få en nedgang. Vi vet noenlunde resultatet når julepakkene skal åpnes her hjemme litt etter kl 19 00 lokal tid.
Uansett er det positivt å ha en kjøpsanbefaling “over there“ da det er et enormt antall av potensielle aksjonærer / investorer som ser anbefalingen.
Trolig får vi ikke noe nyårsrakett før i januar ettersom vi ikke har registrert noen søknad om å sende opp fyrverkeri tidligere.
God jul og godt nytt år.
https://stockdigest.info/2018/12/21/browsing-watch-list-stocks-questerre-energy-corporation-tsxqec/
HP17
23.12.2018 kl 21:11
7839
Hva hjelper det med 2 av 3 vil ha utvinning når myndighetene sier tvert nei.
Karl Ewa
23.12.2018 kl 18:49
7959
FF OG Pickup. Dere holder ut på QEC`strengene ser jeg. God jul til dere og familiene deres. Samme går til Domus og dnam.
Fluefiskeren
22.12.2018 kl 15:28
8293
Vel. Det er nå snart 9 år siden QEC startet samarbeidet med Red Leaf så det har ikke akkurat gått lynfart. De vet fortsatt ikke hvor bra dette vil fungere. Hva med
kostnadene? Hva med klima? Hva med fotavtrykket i terrenget etter jakten på dette kerogenet? Det er minimum fem år igjen før man får noen produksjon av betydning. Kull er ikke særlig populært nå. Vil oljeskifer og oljesand være det man satser på når vi vet hvilke utfordringen når det gjelder klimaforandringer. Nei, jeg tror ikke det. Man har her samlet i verden ressurser som vil vare over 100 år. Alt dette kan ikke utvinnes. Det forstår jo alle. Det kan ikke sammenlignes med skiferolje og skifergass hverken når det gjelder utslipp eller fotavtrykk.
kostnadene? Hva med klima? Hva med fotavtrykket i terrenget etter jakten på dette kerogenet? Det er minimum fem år igjen før man får noen produksjon av betydning. Kull er ikke særlig populært nå. Vil oljeskifer og oljesand være det man satser på når vi vet hvilke utfordringen når det gjelder klimaforandringer. Nei, jeg tror ikke det. Man har her samlet i verden ressurser som vil vare over 100 år. Alt dette kan ikke utvinnes. Det forstår jo alle. Det kan ikke sammenlignes med skiferolje og skifergass hverken når det gjelder utslipp eller fotavtrykk.
Redigert 22.12.2018 kl 16:50
Du må logge inn for å svare
Bombibitt
22.12.2018 kl 12:45
8471
Fluefiskaren
De kanske vet mer än du när det gäller deras teknologi. de kanske redan vet hur ekonomiskt det blir att utvinna oil shale.
Jag tror tvärtom när det gäller Jordan och Utah, när de väl sätter igång så blir det upp mot 10.000 fat direkt. Hur länge måste Qec hålla på med fracking för att komma upp till 10.000? Som det är nu så borras det bara för att täcka upp decline, tror det tar minst 5 år innan vi är över 6000 fat.
Får inte glömma Tomcos turboshale som förvisso åkte på ett bakslag i deras tester men det var den mänskliga faktorn och materialfel. Deras tester fortsätter till våren.
Nä, satsa på Jordan och Utah samt låt JV i Montney fixa cashflow, Quebec är dött så länge systemet med equalization payment är i dess nuvarande form. Varför ska de borra efter gas och bli en have province och få noll i bidrag när de inte behöver, nu får de ju stöd från Ottawa och låter andra provinser smutsa ner sina händer.
De kanske vet mer än du när det gäller deras teknologi. de kanske redan vet hur ekonomiskt det blir att utvinna oil shale.
Jag tror tvärtom när det gäller Jordan och Utah, när de väl sätter igång så blir det upp mot 10.000 fat direkt. Hur länge måste Qec hålla på med fracking för att komma upp till 10.000? Som det är nu så borras det bara för att täcka upp decline, tror det tar minst 5 år innan vi är över 6000 fat.
Får inte glömma Tomcos turboshale som förvisso åkte på ett bakslag i deras tester men det var den mänskliga faktorn och materialfel. Deras tester fortsätter till våren.
Nä, satsa på Jordan och Utah samt låt JV i Montney fixa cashflow, Quebec är dött så länge systemet med equalization payment är i dess nuvarande form. Varför ska de borra efter gas och bli en have province och få noll i bidrag när de inte behöver, nu får de ju stöd från Ottawa och låter andra provinser smutsa ner sina händer.
Fluefiskeren
22.12.2018 kl 12:14
8533
Veldig mye snakk om gassproduksjon i Quebeck. La oss si det blir tillat (selv om det blir restriksjoner). Vil det bli noen gullgruve for QEC? Hva er gassprisen de kan oppnå og hva med kostnader for å få den produsert og fraktet. Når det gjelder siste vil jeg anta de ligger godt an da de ligger nærme havet og jeg antar at de har LNG fasiteter i provinsen.
Quebeck er viktig, men kan de leve av inntektene? Jordan tror aldri vil materialisere seg. Da står man igjen med Alberta som jeg ikke fatter hvorfor de ikke har satset enda mer på. Jeg tror det er dette som kan bli selskapets redning og kan ikke fatte og begripe at de skal bruke pengene til å kjøpe aksjer i Red Leaf istedet.
Quebeck er viktig, men kan de leve av inntektene? Jordan tror aldri vil materialisere seg. Da står man igjen med Alberta som jeg ikke fatter hvorfor de ikke har satset enda mer på. Jeg tror det er dette som kan bli selskapets redning og kan ikke fatte og begripe at de skal bruke pengene til å kjøpe aksjer i Red Leaf istedet.
solid1
22.12.2018 kl 03:01
8774
Det kom, meget fornuftig en kjøps anbefaling fra en analytiker på Newyork stock exchange. Han mener QEC er sterkt undervurdert.
Det kan bli noen trivelige romjul-dager.
Mange, også utenfor Norge har problemer med å finne noenlunde “trygge“ investeringer i disse dager.
Selv uten Quebec bør prisen i QEC ligge nær 6.
(Nær 6. Det rimte, men mellom tre og seks er etter min mening ikke for høyt.)
Regner med Toronto er åpen på onsdag, så får vi andre følge etter på torsdag og fredag.
Ha en trivelig jul.
Vikpat
21.12.2018 kl 19:41
8998
Why suddenly +30% up in Canada, did we miss something here in norway ?
Så vil jeg benytte anledningen til å ønske de få som ikke har blokkert meg god jul og et riktig godt Qec år! De andre kan ha det så godt.
Redigert 21.12.2018 kl 19:52
Du må logge inn for å svare
Njn-
Dette går sikkert bra når det eneste som kan senke kursen, er lave olje/gassspriser og en svak børs. For egen regning vil jeg tilføye et vedvarende frackingforbud og Jordan som i bunn og grunn må anses som bagateller siden du ikke har tatt dem med på lista over det lille som kan gå galt.
Dette går sikkert bra når det eneste som kan senke kursen, er lave olje/gassspriser og en svak børs. For egen regning vil jeg tilføye et vedvarende frackingforbud og Jordan som i bunn og grunn må anses som bagateller siden du ikke har tatt dem med på lista over det lille som kan gå galt.
Redigert 21.12.2018 kl 19:50
Du må logge inn for å svare
njn-
21.12.2018 kl 18:33
9167
Det var hyggelig å slutte i + føre jul, selv om det ikke var mye.
Er sikker på at 2019 blir et fint år for Questerre.
Tror på fracking godkjennelse og produksjonsavtale med Jordan.
Det eneste som kan senke veksten er lave olje/gass priser og en svak børs.
Ønsker alle en fredelig Jul og et riktig godt Nytt år.
njn-
Er sikker på at 2019 blir et fint år for Questerre.
Tror på fracking godkjennelse og produksjonsavtale med Jordan.
Det eneste som kan senke veksten er lave olje/gass priser og en svak børs.
Ønsker alle en fredelig Jul og et riktig godt Nytt år.
njn-