2 av 3 ønsker utvinning i Quebec
Mike`s blog
The Montreal Economic Institute just released a poll asking Quebecers about oil.
Two to one Quebecers want to develop their local oil not imports. A similar poll in June found that even higher numbers of Quebecers want to develop their own natural gas and to stop imports.
Outside of the urban areas where developments actually happen, Quebecers are three to one in favour of developing local verses importing. Contrarians will say that Quebecers are don’t like fracking. However, this is like saying a poll saying Quebecers like to fly to Florida is not valid because people don’t like airports. Quebecers are well aware that modern oil and gas development uses modern techniques. The most fair poll question is not one that singles out one aspect. The most valid question is a holistic question that covers all aspects good and bad of local resource development.
It’s only common sense which is why everyday Quebecers have figured it out. Importing oil and gas means exporting emissions, jobs, money and taxes. Producing local means more high paying jobs, a stronger economy, and less emissions. Quebecers have seen for themselves that Barack Obama, California and Norway have all been able to successfully combine economic growth and environmental protection. Quebecers are no less capable.
You can read the poll for yourself at this link. https://t.co/3Wc61ZXv7s
The Montreal Economic Institute just released a poll asking Quebecers about oil.
Two to one Quebecers want to develop their local oil not imports. A similar poll in June found that even higher numbers of Quebecers want to develop their own natural gas and to stop imports.
Outside of the urban areas where developments actually happen, Quebecers are three to one in favour of developing local verses importing. Contrarians will say that Quebecers are don’t like fracking. However, this is like saying a poll saying Quebecers like to fly to Florida is not valid because people don’t like airports. Quebecers are well aware that modern oil and gas development uses modern techniques. The most fair poll question is not one that singles out one aspect. The most valid question is a holistic question that covers all aspects good and bad of local resource development.
It’s only common sense which is why everyday Quebecers have figured it out. Importing oil and gas means exporting emissions, jobs, money and taxes. Producing local means more high paying jobs, a stronger economy, and less emissions. Quebecers have seen for themselves that Barack Obama, California and Norway have all been able to successfully combine economic growth and environmental protection. Quebecers are no less capable.
You can read the poll for yourself at this link. https://t.co/3Wc61ZXv7s
Redigert 20.01.2021 kl 19:24
Du må logge inn for å svare
solid1
23.12.2018 kl 21:42
7061
Myndighetene sier nok ja, men det vet vi ikke før i februar-mars. Det er enkelte politikere som foreløpig sier nei. Andre (som justisministeren) forsøker å roe ned (glatte over) de mer eller mindre aggressive uttalelser som kommer begge veier mellom Alberta og Quebec hvor Alberta støtter Quebec med om lag 12 mrd Cad pr år.
Det er imidlertid en mulighet av at QEC allerede i romjulen vil sette en form for “ny standard“.
En antagelse på Newyork stock exchange er at verdien kan være Cad O,60 som er nær kr 4.-.
Dette er det dobbelte av hva man stoppet på i Canada på fredag, og Quebec er ikke medtatt som verdi i det hele tatt.
TSX er åpen i morgen, julaften frem til klokken 13.00, og vi kan få en økende etterspørsel like gjerne som vi kan få en nedgang. Vi vet noenlunde resultatet når julepakkene skal åpnes her hjemme litt etter kl 19 00 lokal tid.
Uansett er det positivt å ha en kjøpsanbefaling “over there“ da det er et enormt antall av potensielle aksjonærer / investorer som ser anbefalingen.
Trolig får vi ikke noe nyårsrakett før i januar ettersom vi ikke har registrert noen søknad om å sende opp fyrverkeri tidligere.
God jul og godt nytt år.
https://stockdigest.info/2018/12/21/browsing-watch-list-stocks-questerre-energy-corporation-tsxqec/
Det er imidlertid en mulighet av at QEC allerede i romjulen vil sette en form for “ny standard“.
En antagelse på Newyork stock exchange er at verdien kan være Cad O,60 som er nær kr 4.-.
Dette er det dobbelte av hva man stoppet på i Canada på fredag, og Quebec er ikke medtatt som verdi i det hele tatt.
TSX er åpen i morgen, julaften frem til klokken 13.00, og vi kan få en økende etterspørsel like gjerne som vi kan få en nedgang. Vi vet noenlunde resultatet når julepakkene skal åpnes her hjemme litt etter kl 19 00 lokal tid.
Uansett er det positivt å ha en kjøpsanbefaling “over there“ da det er et enormt antall av potensielle aksjonærer / investorer som ser anbefalingen.
Trolig får vi ikke noe nyårsrakett før i januar ettersom vi ikke har registrert noen søknad om å sende opp fyrverkeri tidligere.
God jul og godt nytt år.
https://stockdigest.info/2018/12/21/browsing-watch-list-stocks-questerre-energy-corporation-tsxqec/
Fluefiskeren skrev Takk for det og det samme til deg Karl Ewa!???
Karl Ewa
God jul til deg også og et riktig godt Qec år!
God jul til deg også og et riktig godt Qec år!
Redigert 24.12.2018 kl 09:33
Du må logge inn for å svare
Stranger
01.01.2019 kl 14:01
6302
CAQ har fjernet alt materielle angående natural gas fra deres webpage. Jeg tror ikke, at nogen skal forvente noget som helst fra CAQ regering mht. fracking. QEC må heller bruge penge på Monteny og North Kakwa (50-50%) for at øge produktion. Jordan is far away and Quebec is lost. Hvorvidt Binnion kan få lidt erstatning for Quebec, må retten jo afgøre. Man må konstaterer, at Binnion satsede på Quebec, hvilken var en fejl og Red Leaf investering på ca. $46M kan gå samme vej. Manden er ambitiøs, men resten følger ikke med.
disippelen
01.01.2019 kl 14:21
6273
Finner da vitterlig dette fortsatt:
Responsible Development of Natural Resources
While encouraging Québec’s economic growth, a CAQ government will promote developing natural resources responsibly in the energy as well and the mining sectors. In heavily populated areas or where it is not socially acceptable, hydraulic fracturing will be prohibited for the extraction of oil and gas
https://coalitionavenirquebec.org/en/blog/enjeux/economy/
Responsible Development of Natural Resources
While encouraging Québec’s economic growth, a CAQ government will promote developing natural resources responsibly in the energy as well and the mining sectors. In heavily populated areas or where it is not socially acceptable, hydraulic fracturing will be prohibited for the extraction of oil and gas
https://coalitionavenirquebec.org/en/blog/enjeux/economy/
Så lenge Quebec får overført penger fra Alberta vil de ikke trenge å berøre tema hydrokarboner i det hele tatt. Quebec trenger ikke penger! Eneste som kan få Quebec til å utvinne hydrokarboner er om Alberta nekter å betale for Quebec.
PHILIP AUTHIER, MONTREAL GAZETTE
Updated: December 7, 2018
There’s no social acceptability (for oil) in Quebec,” Legault told reporters continuing to polish his government’s less than green image in the face of Quebec’s growing climate-action movement.
Utdrag fra
Legault wants nothing to do with oil pipelines other premiers crave | Montreal Gazette
https://montrealgazette.com › quebec › le...
Updated: December 7, 2018
There’s no social acceptability (for oil) in Quebec,” Legault told reporters continuing to polish his government’s less than green image in the face of Quebec’s growing climate-action movement.
Utdrag fra
Legault wants nothing to do with oil pipelines other premiers crave | Montreal Gazette
https://montrealgazette.com › quebec › le...
Redigert 01.01.2019 kl 16:21
Du må logge inn for å svare
disippelen
01.01.2019 kl 16:22
6028
Ja, jfr oil. Det snakkes jo ikke om clean gas? Ligger jo ute fortsatt denne teksten, hvor de legger alt bak sos aksept.
Disipelen
Tidligere er Legault blitt sitert av 2 aviser på at Quebec er stengt for skifergass.
Tidligere er Legault blitt sitert av 2 aviser på at Quebec er stengt for skifergass.
disippelen
01.01.2019 kl 16:41
5971
Og iflg Questerre er dette feilsitert. I tillegg vet vi hvor fort politikerne snur. Såfremt dette fortsatt ligger ute på sidene deres, og selskapene står fast på sine planer om pilot, velger jeg å satse på at det er gode sjanser for Clean gas pilot i Quebec ila et par år. Skal nesten banne på at det blir mulig å minst doble pengene sine i Qec i 2019, hvis man orker å vente litt til.
Feil sitert av 2 aviser? Og nå Legaults siste uttalelse!
Feilsitert av 2 aviser? Har Legault selv klaget over at han er blitt feilsitert ? Og nå hans siste uttalelse om bl.a. mangel på sosial aksept i Quebec.Den skulle vel aldri være feilsitert den også?
Redigert 01.01.2019 kl 17:41
Du må logge inn for å svare
piff
01.01.2019 kl 17:43
6865
I værste fall kan quebec bli innsolvent i framtiden eller konkurs om olje/gass selskapene for full gjenomslag for sine erstattningskrav om det blir totalforbud .
Qec kommer tilbake den og er en klar både dobbel/trippel oppgang framover de neste 18 mnd.
Qec kommer tilbake den og er en klar både dobbel/trippel oppgang framover de neste 18 mnd.
Piff.
Nå ble jeg paff. Jeg vet at du liker å smøre tjukt på, men likevel. I verste fall kan Binnion ifølge deg altså bli den som slår en av Canadas største delstater "innsolvent". Attpåtil med 2 n'er som må være enda mer alvorlig enn insolvent med 1 n.
Men hvis du nå slår av for kjente, er det fullt mulig at Quebec har forberedt seg med alle faglig relevante instanser i ryggen inkludert juridiske når delstaten innførte forbud mot fracking og sånn sett allerede har vurdert muligheten for å tape en eventuell erstatningssak mot skiferindustrien som minimal.
Nå ble jeg paff. Jeg vet at du liker å smøre tjukt på, men likevel. I verste fall kan Binnion ifølge deg altså bli den som slår en av Canadas største delstater "innsolvent". Attpåtil med 2 n'er som må være enda mer alvorlig enn insolvent med 1 n.
Men hvis du nå slår av for kjente, er det fullt mulig at Quebec har forberedt seg med alle faglig relevante instanser i ryggen inkludert juridiske når delstaten innførte forbud mot fracking og sånn sett allerede har vurdert muligheten for å tape en eventuell erstatningssak mot skiferindustrien som minimal.
Redigert 02.01.2019 kl 08:49
Du må logge inn for å svare
Domus
01.01.2019 kl 19:46
6680
Québec måtte betale seg ut av forbudet på Anticosti og der hadde de heller ingen utvinningslisens. Ja, de hadde en JV med selskapene, men det i seg selv burde ikke utløse noen erstatning....
Domus
Jeg har gravd litt i dette og svarer deg i morgen med linker.
Jeg har gravd litt i dette og svarer deg i morgen med linker.
Redigert 01.01.2019 kl 19:53
Du må logge inn for å svare
En usikker Pick-Up må igen melde pas ?
Elly
Dette er jo klin likt måten Danm argumenterte på. Nå er jeg hvert fall overbevist om at du et Danm. Sikkert flere med meg også. Hvorfor jeg ikke kan svare Domus før i morgen med linker, er at jeg nå ikke har tilgang til denne infoen. Verre er det ikke. Ingen grunn til å mistenkeliggjøre dette i din velkjente Danm-stil.
Dette er jo klin likt måten Danm argumenterte på. Nå er jeg hvert fall overbevist om at du et Danm. Sikkert flere med meg også. Hvorfor jeg ikke kan svare Domus før i morgen med linker, er at jeg nå ikke har tilgang til denne infoen. Verre er det ikke. Ingen grunn til å mistenkeliggjøre dette i din velkjente Danm-stil.
Redigert 01.01.2019 kl 22:42
Du må logge inn for å svare
njn-
01.01.2019 kl 22:39
6429
Det er greit at du har skylapper, men når det står på CAQ eget program må du vel akseptere vilken politikk CAQ har.
https://coalitionavenirquebec.org/en/blog/enjeux/economy/
Her er oversettelsen:
Ansvarlig utvikling av naturressurser
Mens oppmuntrende Québec økonomisk gror, en CAQ regjeringen vil fremme utvikling av naturressurser ansvarlig i energien også, og gruvedrift sektorer.
I sterkt befolkede områder eller der det ikke er sosialt akseptabelt, hydraulisk oppsprekking vil være forbudt for utvinning av olje og gass.
njn-
https://coalitionavenirquebec.org/en/blog/enjeux/economy/
Her er oversettelsen:
Ansvarlig utvikling av naturressurser
Mens oppmuntrende Québec økonomisk gror, en CAQ regjeringen vil fremme utvikling av naturressurser ansvarlig i energien også, og gruvedrift sektorer.
I sterkt befolkede områder eller der det ikke er sosialt akseptabelt, hydraulisk oppsprekking vil være forbudt for utvinning av olje og gass.
njn-
Njn
Hva sto på Couilliers partiprogram?
Meg bekjent har nå Legault stengt døra for skifergass i Quebec. Han har videre uttalt at det er ingen sosial aksept for olje i Quebec.
Dette er et nytt parti som blant annet har vunnet på innvandringsspørsmål. Har aldri sittet i regjering og har null erfaring. Når partiet får samlet seg, vil de støtte opp om primeministerens syn på skifergass. Det er bare et tidsspørsmål.
PS
Hvem av oss har skylapper, skrev du?
Hva sto på Couilliers partiprogram?
Meg bekjent har nå Legault stengt døra for skifergass i Quebec. Han har videre uttalt at det er ingen sosial aksept for olje i Quebec.
Dette er et nytt parti som blant annet har vunnet på innvandringsspørsmål. Har aldri sittet i regjering og har null erfaring. Når partiet får samlet seg, vil de støtte opp om primeministerens syn på skifergass. Det er bare et tidsspørsmål.
PS
Hvem av oss har skylapper, skrev du?
Redigert 02.01.2019 kl 08:28
Du må logge inn for å svare
Har som nevnt gravd litt opp i dette og funnet sterke indikasjoner på at «Anticosti selskapene» som fikk utbetalt erstatning uten å anlegge sak, må ha stått i en særstillling sammenlignet med Qecs nåværende situasjon. Moratoriet i 2011 som rammet QEC (og mange andre), gjaldt for eksempel ikke letevirksomheten på Anticosti Islands. Der gikk de fri.
The Financial Post has reported, "When asked why the government would back fracking on Anticosti and not elsewhere, Quebec environment minister Yves-François Blanchet said the island is big and sparsely populated while the St. Lawrence lowlands has a lot of farms."
https://canadians.org/blog/fracking-planned-anticosti-island-st-lawrence
Et enda viktigere eksempel på særstilling. Couillard har gjentatte ganger uttalt at han var bundet av kontrakten som ble undertegnet av Québécois da partiet satt i regjering. Så langt jeg vet, har han aldri på noen som helt måte uttalt at han kontraktmessig er bundet til QEC! Som alle vet, ble Anticosti kontrakten opphevet, og de 3 oljeselskapene på Anticosti fikk erstatning uten å anlegge sak. Men derfra å forutsette at det samme skal skje med Qec, virker rimelig søkt på bakgrunn av Couillards uttalelser.
Couillard has repeatedly said he's bound by an agreement signed by the previous Parti Québécois government to allow for testing in Anticosti, a rocky, 200-kilometre stretch of land known for its salmon fishing.
The deal with Quebec City-based Petrolia Inc. was inked shortly before the 2014 election.
"The contract is there. We have to follow it," Couillard said Tuesday at a news conference in Montreal.
"It doesn't mean that we're happy. We're going to protect that unique ecosystem, I can tell you that."
https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/quebec-anticosti-oil-drilling-1.3665070
The Financial Post has reported, "When asked why the government would back fracking on Anticosti and not elsewhere, Quebec environment minister Yves-François Blanchet said the island is big and sparsely populated while the St. Lawrence lowlands has a lot of farms."
https://canadians.org/blog/fracking-planned-anticosti-island-st-lawrence
Et enda viktigere eksempel på særstilling. Couillard har gjentatte ganger uttalt at han var bundet av kontrakten som ble undertegnet av Québécois da partiet satt i regjering. Så langt jeg vet, har han aldri på noen som helt måte uttalt at han kontraktmessig er bundet til QEC! Som alle vet, ble Anticosti kontrakten opphevet, og de 3 oljeselskapene på Anticosti fikk erstatning uten å anlegge sak. Men derfra å forutsette at det samme skal skje med Qec, virker rimelig søkt på bakgrunn av Couillards uttalelser.
Couillard has repeatedly said he's bound by an agreement signed by the previous Parti Québécois government to allow for testing in Anticosti, a rocky, 200-kilometre stretch of land known for its salmon fishing.
The deal with Quebec City-based Petrolia Inc. was inked shortly before the 2014 election.
"The contract is there. We have to follow it," Couillard said Tuesday at a news conference in Montreal.
"It doesn't mean that we're happy. We're going to protect that unique ecosystem, I can tell you that."
https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/quebec-anticosti-oil-drilling-1.3665070
Redigert 02.01.2019 kl 16:18
Du må logge inn for å svare
Lurer på om pick up jobber på seven eleven, ettersom han har bidratt i 7 av de siste 11 innleggene?
Vuppz
02.01.2019 kl 16:32
6101
Dessverre PickUp - Kampen om fracking er nok ennå ikke vunnet. Folk er drittlei denne MDG-politikken.
disippelen
02.01.2019 kl 16:51
6038
Ser poenget her PU. Spennende uansett, siden de mener å ha en god sak. Vi kjenner nok ikke hele bildet. Bra dag:-)
Jeg må desværre skuffe dig, da jeg intet har at gøre med Danm. Har aldrig læst indlæg fra ham, så det må stå for din egen regning, men du var da sølle, da du ikke kunne svare Domus, hvilket var totalt morsomt at se ?
Elly
Du kan brånekte til du blir blå. Ingen tror på deg likevel. Jeg for min del har nå blokkert deg. Dessuten har jeg svart Domus som jeg skrev jeg at jeg skulle.
Du kan brånekte til du blir blå. Ingen tror på deg likevel. Jeg for min del har nå blokkert deg. Dessuten har jeg svart Domus som jeg skrev jeg at jeg skulle.
Redigert 02.01.2019 kl 18:24
Du må logge inn for å svare
disippelen
02.01.2019 kl 17:01
6248
Er ganske sikker på at alle parter avventer rettsavgjørelsen før noe som helst indikeres videre i Quebec. Denne gangen selger jeg 80% Før dommen foreligger, hehe
Redigert 02.01.2019 kl 17:02
Du må logge inn for å svare
Domus
02.01.2019 kl 17:45
6171
Ketchup, de hadde en JV avtale der myndighetene skulle dekke sin andel (var det 30%) av utgiftene til et antall letebrønner. Og, ja denne avtalen ble brutt ettersom premissene ble endret.
Premissene har også blitt endret i Lowlands.
Selskapene fikk kjøpe rettigheter, de fikk lov til å bore, de fikk lov til å fracke. Alt dette kostet hundrevis av millioner.
I etterkant trekker myndighetene tilbake rettighetene.
Selvfølgelig opplever selskapene at de har blitt lurt og ønsker kompensasjon.
Tilsvarende slik selskapene i AntiCosti opplevde det.
Tidligere brukte du argumenter som produksjonslisens vs letelisens. Da dette var feil, fant du nye argumenter. Greit nok, men du bør også se andre sider av saken.
Premissene har også blitt endret i Lowlands.
Selskapene fikk kjøpe rettigheter, de fikk lov til å bore, de fikk lov til å fracke. Alt dette kostet hundrevis av millioner.
I etterkant trekker myndighetene tilbake rettighetene.
Selvfølgelig opplever selskapene at de har blitt lurt og ønsker kompensasjon.
Tilsvarende slik selskapene i AntiCosti opplevde det.
Tidligere brukte du argumenter som produksjonslisens vs letelisens. Da dette var feil, fant du nye argumenter. Greit nok, men du bør også se andre sider av saken.
Tak, kan du love mig, at du har blokeret mig? ?
Jeg åbner en flaske god rødvin på denne nyhed ???
Jeg åbner en flaske god rødvin på denne nyhed ???
Redigert 02.01.2019 kl 21:06
Du må logge inn for å svare
Ikke minst er det høyst merkelig om ikke Quebec har dratt lærdom av Anticosti caset og har gjort grundige forberedelser med alle faglig relevante instanser i ryggen inkludert juridiske for å optimalisere sin vinnersjanse i en eventuell erstatningssak fra Qec og andre fornærmede som sikkert slenger seg på når de innser at skifergass er over og ut i vannkraftprovinsen, Quebec.
Redigert 02.01.2019 kl 23:30
Du må logge inn for å svare
Domus
02.01.2019 kl 21:57
5872
Nå er det tilfeldigvis slik at domstoler ikke nødvendigvis deler juristers meninger.
Det er jo faktisk også jurister som mener at Questerre og andre selskap har en sak mot myndighetene...
Det er jo faktisk også jurister som mener at Questerre og andre selskap har en sak mot myndighetene...
Det er jo dette som kalles advokat mat.
En advokat som ikke klarer å forestille seg at klienten har rett og motparten feil, er null verdt og kan bare legge inn årene.
En advokat som ikke klarer å forestille seg at klienten har rett og motparten feil, er null verdt og kan bare legge inn årene.
Redigert 02.01.2019 kl 23:25
Du må logge inn for å svare
JollaPolla
Jeg antar at Quebec ikke vil være like greie neste gang og har gjort leksa si etter å ha blitt tatt på senga i Anticosti.
Jeg antar at Quebec ikke vil være like greie neste gang og har gjort leksa si etter å ha blitt tatt på senga i Anticosti.
Redigert 02.01.2019 kl 23:33
Du må logge inn for å svare
Ja, ja, Quebec som lenge har levd på subsidier og annen støtte blir enda fattigere etter en ny tapt rettsak. Ikke akkurat de skarpeste knivene i skuffen disse politikerne over there.
Hausera er desperate og det med god grunn...dere sitter fremdeles og spiller mens titanic går ned )
Domus
03.01.2019 kl 07:16
5337
Å omvende troende er nærmest umulig og ei heller mitt mål med diskusjoner.
Mitt mål er heller å belyse flere sider av en sak og var at det er mer enn en sannhet.
I slike juridiske settinger har vanligvis ikke noen av sidene den fulle og eneste sannheten.
Vi kan jo nevne Nor og deres krav mot forsikringsselskapene. De fikk jo medhold i noen instanser, men ikke i ankedomstolen til slutt...
IRMC
Mitt mål er heller å belyse flere sider av en sak og var at det er mer enn en sannhet.
I slike juridiske settinger har vanligvis ikke noen av sidene den fulle og eneste sannheten.
Vi kan jo nevne Nor og deres krav mot forsikringsselskapene. De fikk jo medhold i noen instanser, men ikke i ankedomstolen til slutt...
IRMC
Redigert 03.01.2019 kl 07:20
Du må logge inn for å svare
qestador
03.01.2019 kl 20:56
5067
Jeg satser utelukket på at Kakva skal løfte QEC tilstrekkelig på bena igjen uten Quebec
disippelen
03.01.2019 kl 21:01
5051
Det tror vel de fleste. Men 1 kr eller 2 på erstatningen fra QC kanskje?