REC - Dagens kommentar 09.01.18
AntonBerg
09.01.2018 kl 13:35
6663
Trumps planer om å gjennopplive kull-industrien i USA har fått et reelt skudd i baugen. Til tross for iherdige politiske forsøk fra Rick Perry og plassering av folk på sentrale plasser for å subsidiere kull, så er det for dyrt og for meningsløst. Det er fornybar som er fremtiden, også i USA.
Gamle atomreaktorer er heller ikke liv laga lenger, og det er dyrt og krevende å bygge nye. Flere steder hvor gamle reaktorer skapte jobber og hvor reaktorene ikke har blitt erstattet, har det vokst frem nye arbeidsplasser i fornybar - solar. De fleste er mer fornøyd med det.
https://www.greentechmedia.com/articles/read/ferc-rejects-does-coal-and-nuclear-bailout-plan
Enkelte her fokuserer stadig på Seciton 201. Som nevnt tidligere rammer det primært installatører som er i motsatt ende av vår verdikjede. Det er estimert at markedet i USA på kort sikt kan duppe 3-4 GW som følge av det. Dette er et tall som vil bli pulverisert ved økt aktivitet andre steder i ROW og i Kina. For 2018 estimeres det av IHS at installasjoner likevel vokser kraftig til 108 GW. Uteblir effekten i USA, f.eks. at tariff blir mildere, så vil installasjoner altså vokse raskere. Section 201 er som å kjøre 110 km/t på en motorvei og vurdere om man skal skubbe litt på bremsen i svingen. Verdt og merke seg er at Section 201 er et lite brukt regelverk i USA, og hver gang USA har brukt det har de blitt klubbet ned av WTO. Dersom Trump bruker Section 201 er det ikke usannsynlig at det etter kort tid blir klubbet ned av WTO. I USA handler derfor mye av fokuset om å lage unnskyldninger for å bruke Section 201 og ikke komme i strid med noen ordlyder.
Gamle atomreaktorer er heller ikke liv laga lenger, og det er dyrt og krevende å bygge nye. Flere steder hvor gamle reaktorer skapte jobber og hvor reaktorene ikke har blitt erstattet, har det vokst frem nye arbeidsplasser i fornybar - solar. De fleste er mer fornøyd med det.
https://www.greentechmedia.com/articles/read/ferc-rejects-does-coal-and-nuclear-bailout-plan
Enkelte her fokuserer stadig på Seciton 201. Som nevnt tidligere rammer det primært installatører som er i motsatt ende av vår verdikjede. Det er estimert at markedet i USA på kort sikt kan duppe 3-4 GW som følge av det. Dette er et tall som vil bli pulverisert ved økt aktivitet andre steder i ROW og i Kina. For 2018 estimeres det av IHS at installasjoner likevel vokser kraftig til 108 GW. Uteblir effekten i USA, f.eks. at tariff blir mildere, så vil installasjoner altså vokse raskere. Section 201 er som å kjøre 110 km/t på en motorvei og vurdere om man skal skubbe litt på bremsen i svingen. Verdt og merke seg er at Section 201 er et lite brukt regelverk i USA, og hver gang USA har brukt det har de blitt klubbet ned av WTO. Dersom Trump bruker Section 201 er det ikke usannsynlig at det etter kort tid blir klubbet ned av WTO. I USA handler derfor mye av fokuset om å lage unnskyldninger for å bruke Section 201 og ikke komme i strid med noen ordlyder.
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
Odi.1
09.01.2018 kl 14:14
6535
Symbolikk politikk fra Donald dette her, han gir grønne lys til de som vil fortsette å arme seg ut med gammel teknologi.
En form for å "kjøpe" velgere, aka Frp og Bompenge spørsmålene..
Solenergi - Vind Og Hydrogen er på full fart inn som konkurransedyktige alternativer, og skaper flere arbeidsplasser underveis.
En form for å "kjøpe" velgere, aka Frp og Bompenge spørsmålene..
Solenergi - Vind Og Hydrogen er på full fart inn som konkurransedyktige alternativer, og skaper flere arbeidsplasser underveis.
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
Odi.1
09.01.2018 kl 14:35
6488
Volumet nedover er som kjøttet på skrotten til en rype...
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
09.01.2018 kl 14:40
6497
Lite volum = kursnedgang
Stort volum = kursoppgang
Man MÅ ikke selge aksjer hver dag! Man MÅ ikke tilby aksjer lavere enn sidemannen! Det er et VALG den enkelte selger tar på selvstendig grunnlag. Det er tekniske selgere som skal gevinstsikre og øretrille som vanlig. Gevinstsikring er positivt for aksjens ferd videre, da trykket i vannkokeren avtar og mer vann blir igjen i beholderen for et nytt oppkok ;)
Det som er typisk på dager med lavt volum er at kursen ramler veldig lett på ingenting, og så kommer det noen større volumkjøp på antatt bunn. Snittet i dag er faktisk 1,54 NOK... så nå ligger traderne under snittet og tiltrekker seg kjøpere. Å selge under snitt er typisk downtrader-strategi. Man lokker sidemannen til å selge seg billigere.
Før 9. februar tror jeg REC-aksjen er på 2-tallet.
Stort volum = kursoppgang
Man MÅ ikke selge aksjer hver dag! Man MÅ ikke tilby aksjer lavere enn sidemannen! Det er et VALG den enkelte selger tar på selvstendig grunnlag. Det er tekniske selgere som skal gevinstsikre og øretrille som vanlig. Gevinstsikring er positivt for aksjens ferd videre, da trykket i vannkokeren avtar og mer vann blir igjen i beholderen for et nytt oppkok ;)
Det som er typisk på dager med lavt volum er at kursen ramler veldig lett på ingenting, og så kommer det noen større volumkjøp på antatt bunn. Snittet i dag er faktisk 1,54 NOK... så nå ligger traderne under snittet og tiltrekker seg kjøpere. Å selge under snitt er typisk downtrader-strategi. Man lokker sidemannen til å selge seg billigere.
Før 9. februar tror jeg REC-aksjen er på 2-tallet.
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
Odi.1
09.01.2018 kl 14:44
6454
En legger godt merke til at de sluker alt ledig opp til 1,57 :)
De prøver å gjøre det usynlig, men MÅ mann, så MÅ mann ...
For dem er problemet å ikke komme sist.
De prøver å gjøre det usynlig, men MÅ mann, så MÅ mann ...
For dem er problemet å ikke komme sist.
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
rischioso
09.01.2018 kl 15:03
6430
Nedgang på lavt volum - det er da man KJØPER for så og SELGE påfølgende dager med oppgang på høyere volum (om man er en trader) - herreminhatt, dette er da basic - uansett, takk for godt rabatterte regnværshøns...;)
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
09.01.2018 kl 15:12
6403
Ja, det er helt basic... derfor er det fasinerende å se selgere som kriger om å være den som får dårligst pris for sine aksjer. Ren kamikaze til liten nytteverdi.
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
09.01.2018 kl 15:18
6364
Ja, denne kursoppgangen ødelegger jo for min oppkjøpsplan... 0,80 anyone??? :p
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
Odi.1
09.01.2018 kl 15:21
6341
kjøpte plenty på ,83 øre, når Spåmennene spådde på det svarteste:)
Nå har jeg fått en "ASK" konto også, der det er inn og ut hele tiden, er og skattefritt før en tar de ut.
Den vanlige står der som alltid, Long som "Livet" , flere grunner for å ikke flytte den til Ask konto.
Stemmerett er en av de, plutselig er vi på vippen med Kineser Kjøp :)
Nå har jeg fått en "ASK" konto også, der det er inn og ut hele tiden, er og skattefritt før en tar de ut.
Den vanlige står der som alltid, Long som "Livet" , flere grunner for å ikke flytte den til Ask konto.
Stemmerett er en av de, plutselig er vi på vippen med Kineser Kjøp :)
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
miiklent
09.01.2018 kl 15:30
6325
Jeg regner med du mener ,83 kroner? Det er uansett bra jobba at du har holdt på aksjene så lenge.
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
Sa2ri
09.01.2018 kl 15:43
6295
Det er ingen begrensning i stemmerett dersom aksjene dine oppbevares på en ASK.
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
Odi.1
09.01.2018 kl 16:04
6210
"Det er ingen begrensning i stemmerett dersom aksjene dine oppbevares på en ASK. -"
Så pass ? :) Da blir det kanskje flytting.
Hadde "Investorkonto" , der fikk en ikke stemmeretten.
Meget gledelig nyhet for min del...
Så pass ? :) Da blir det kanskje flytting.
Hadde "Investorkonto" , der fikk en ikke stemmeretten.
Meget gledelig nyhet for min del...
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
Jaja 2 skritt frem i går og 1 skritt tilbake i dag.....blir stigning av det også :)
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
rischioso
09.01.2018 kl 16:56
6083
Helt greit å kunne tjene på det samme kursnivået flere ganger...;)
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
Er det i dag vi får kraftrally i REC. RT 1,569
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
questi
10.01.2018 kl 09:40
5606
Nå ligger det faktisk ganske mye ca 10 mill til salgs opp til 1.80 :)
så da får jo shorterne dekt inn 5% av det de skylder hvis de tar et jafs nå :)
De har lurt folk i dagevis nå så det er sikkert mange som takker ja til 1.80 :)
så da får jo shorterne dekt inn 5% av det de skylder hvis de tar et jafs nå :)
De har lurt folk i dagevis nå så det er sikkert mange som takker ja til 1.80 :)
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
Odi.1
10.01.2018 kl 09:47
5531
Den mellomstore bremseposten kommer inn, går ut ,kommer inn ,går ut...
Er nok noe Grå i tryne den Shorteren der... Ikke si at de ikke er advart.
Er nok noe Grå i tryne den Shorteren der... Ikke si at de ikke er advart.
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
questi
10.01.2018 kl 10:49
5435
Jeg tror at dersom en pilotreaktor viser at det går teknisk, så er det bare et tidsspørsmål før man får det til på en produksjonsreaktor :)
Den mest kritiske forskjellen mellom en pilotreaktor av denne typen og en produksjonsreaktor er partikkelstørrelsesproblemet (siden reaktantdistribusjonen, fall- og vekstraten til partiklene er totalt annerledes i et lite pilotkammer vs et stort kammer) - MEN partikkelfordelingsproblemet er allerede meldt løst i november av Youser!! :))
Den gjenværende parameteren man må få kontroll på er renheten. Dette er etter min mening en mer triviell oppgave. Enkelt sagt går det kun ut på å kontrollere at inngangsreaktantene til reaktoren har den riktige renheten (passe på at ikke noe i rørene frem til reaktoren introduserer urenheter), og passe på granulene som kommer ut av reaktoren helt frem til kunden inklusive fraktembalasje etc heller ikke introduserer urenheter :)
TianREC vil utvilsomt komme til å klare å produsere elektronikkgrad 10N-11N !!!! :O
Den mest kritiske forskjellen mellom en pilotreaktor av denne typen og en produksjonsreaktor er partikkelstørrelsesproblemet (siden reaktantdistribusjonen, fall- og vekstraten til partiklene er totalt annerledes i et lite pilotkammer vs et stort kammer) - MEN partikkelfordelingsproblemet er allerede meldt løst i november av Youser!! :))
Den gjenværende parameteren man må få kontroll på er renheten. Dette er etter min mening en mer triviell oppgave. Enkelt sagt går det kun ut på å kontrollere at inngangsreaktantene til reaktoren har den riktige renheten (passe på at ikke noe i rørene frem til reaktoren introduserer urenheter), og passe på granulene som kommer ut av reaktoren helt frem til kunden inklusive fraktembalasje etc heller ikke introduserer urenheter :)
TianREC vil utvilsomt komme til å klare å produsere elektronikkgrad 10N-11N !!!! :O
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
OldNick
10.01.2018 kl 11:11
5391
re. questi,
Har du noe info om hvor man finner denne tekniske info'en du omtaler?
Har du noe info om hvor man finner denne tekniske info'en du omtaler?
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
10.01.2018 kl 11:18
5394
Vi er forbi pilotstadiet nå Questi. Nå er det kommersiell masseproduksjon av semi-grade granules som FRB-B reaktorene ved TianREC står for. Her er det primært spørsmål om mekanisk oppstart som vellykket og så ramp-up i volum og kvalitet nå alt begynner å sirkluere.
Hadde det vært mekaniske problemer med anlegget hadde man merket det med en gang ved oppstart. Man måtte da skru av anlegget og bygge om, hvilket innebærer at man ikke hadde hatt full utilization rate i 2Q. For både SunEdison og GCL ble problemene så store at det ble ganske tydelig.
All den tid REC ikke har kommet med kontrameldinger så er "no news, good news" hvor 4Q17-presentasjonen vil være en presentasjon av den nye FBR-B teknologien for resten av verden. REC vil få en god del mediaoppmerksomhet i 2018 som følge av dette gjennombruddet.
På så store prosjekter som dette skal man alltid ta høyde for "fatal error", oppstartsproblemer, forsinkelser etc. Men REC var godt forberedt før oppstart, har gode prosedyrer og masse erfaring fra pilot i USA. De har også stålkontroll og tro på sin teknologi. En av grunnene til at de ikke gadd å sikre seg patenter fra SunEdison. Oppstarten var tidlig i November og nå er vi i medio januar. Det er 2 måneder med oppstart og drift uten noen kritiske meldinger har dukket opp.
Jeg regner med 19,000 MT i 2Q18! Da er det en god del oppstartsproduksjon i 4Q-1Q. I 1Q skal vi være omtrent halveis. Når TT går på talerstolen vil selskapet se helt annerledes ut.
Hadde det vært mekaniske problemer med anlegget hadde man merket det med en gang ved oppstart. Man måtte da skru av anlegget og bygge om, hvilket innebærer at man ikke hadde hatt full utilization rate i 2Q. For både SunEdison og GCL ble problemene så store at det ble ganske tydelig.
All den tid REC ikke har kommet med kontrameldinger så er "no news, good news" hvor 4Q17-presentasjonen vil være en presentasjon av den nye FBR-B teknologien for resten av verden. REC vil få en god del mediaoppmerksomhet i 2018 som følge av dette gjennombruddet.
På så store prosjekter som dette skal man alltid ta høyde for "fatal error", oppstartsproblemer, forsinkelser etc. Men REC var godt forberedt før oppstart, har gode prosedyrer og masse erfaring fra pilot i USA. De har også stålkontroll og tro på sin teknologi. En av grunnene til at de ikke gadd å sikre seg patenter fra SunEdison. Oppstarten var tidlig i November og nå er vi i medio januar. Det er 2 måneder med oppstart og drift uten noen kritiske meldinger har dukket opp.
Jeg regner med 19,000 MT i 2Q18! Da er det en god del oppstartsproduksjon i 4Q-1Q. I 1Q skal vi være omtrent halveis. Når TT går på talerstolen vil selskapet se helt annerledes ut.
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
questi
10.01.2018 kl 12:07
5266
http://taiyangnews.info/technology/the-secret-of-fbr-solar-silicon/
REC har klart å løse både støvproblemet og reaktor-vegg-avskallingsforurensningsproblemet med et spesielt belegg :)
REC har klart å løse både støvproblemet og reaktor-vegg-avskallingsforurensningsproblemet med et spesielt belegg :)
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
questi
10.01.2018 kl 12:12
5251
Ja :) Når REC kommer med en offisiell uttalelse til markedet så har de allerede produsert i minst et par uker eller måneder tenker jeg :)
Jeg gjør det bare litt spennende for meg selv ved å plassere meg i en situasjon der jeg ikke har noen info fra ledelsen men bruker kun ulike åpne kilder og komme til en slutninger i forkant :)
Jeg gjør det bare litt spennende for meg selv ved å plassere meg i en situasjon der jeg ikke har noen info fra ledelsen men bruker kun ulike åpne kilder og komme til en slutninger i forkant :)
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
Odi.1
10.01.2018 kl 12:15
5193
Er det Short selv som faker salg for å redde stubbene, alt dette nå vil bli slukt.
Eller er det fortsatt noen nervøse sjeler som ikke ser den lange linjen for REC Silicon?
Eller er det fortsatt noen nervøse sjeler som ikke ser den lange linjen for REC Silicon?
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
Fjellaksjen
10.01.2018 kl 12:16
5246
Regner du med 19000mt i 2q18 ? Eller skrivefeil ? Det er vel sagt 18000 årlig + litt silan gas (500mt)
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
rischioso
11.01.2018 kl 08:41
4976
Det settes stadig høyere topper (intradag) - ser vi 1,6 i dag eller må vi vente litt til...??...;)
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
questi
11.01.2018 kl 09:17
4886
1.58 i dag, 1.59 til mandag, 1.60 neste tirsdag :)
salgsvolumene på bunnen på 1.50 -> 1.54 minsker og salgsvolumene i mellom topp og bunn minsker også :)
umulig å unngå at kursen siger oppover:)
salgsvolumene på bunnen på 1.50 -> 1.54 minsker og salgsvolumene i mellom topp og bunn minsker også :)
umulig å unngå at kursen siger oppover:)
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
questi
11.01.2018 kl 09:27
4903
Jeg tror økningen fra 18000 årlig til 19000 årlig kalles/fåes_til_gjennom en såkalt 'debottlenecking'-prosess som AB har nevnt- altså at man etter en stund med drift kan analysere seg frem til hvor det stopper opp i produksjonskjeden. Når man har identifisert hvor volumflyten er lavest ('innsnevrede flaskehalser') kan man fokusere på akkurat dette leddet i kjeden (feks sette flere arbeidere på jobben, eller kjøpe riktig skalert utstyr), slik at flyten av råvare frem til sluttprodukt vil bli problemfritt og resultere i større volumer per år :)
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
bel68
11.01.2018 kl 09:33
4837
Det er så enkelt at folk IKKE selger aksjene sine så få vi tidenes skvis i Rec .....å drive å Jokke + - 0,20 til 0,80 gir ikke mening ,husa prøver desperat å syke dere ut .....stay long in Rec
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
Fjellaksjen
11.01.2018 kl 09:53
4830
Enig der q. Men
Mener det er for tidlig i prosessen. Økning på 10 prosent i forhold til standard mål bør være mulig i 2019.
Mener det er for tidlig i prosessen. Økning på 10 prosent i forhold til standard mål bør være mulig i 2019.
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
rischioso
11.01.2018 kl 11:27
4654
Robotene går vel varme i dag slik de utnytter en negativ OSE....;)
Når de ikke får mer gjennom å presse kursen så vil de snu for å kjøpe på veg opp - mer komplisert er det jo ikke og har ingenting med det fundamentale å gjøre - kun trader teknisk i påvente av nytt av betydning.
Så snart OSE igjen er positiv - muligens allerede i morgen så skal nok den forrige toppen 1,575 (intradag) testes - mao, det på slike dager man skal kjøpe...;)
Når de ikke får mer gjennom å presse kursen så vil de snu for å kjøpe på veg opp - mer komplisert er det jo ikke og har ingenting med det fundamentale å gjøre - kun trader teknisk i påvente av nytt av betydning.
Så snart OSE igjen er positiv - muligens allerede i morgen så skal nok den forrige toppen 1,575 (intradag) testes - mao, det på slike dager man skal kjøpe...;)
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
questi
11.01.2018 kl 11:31
4620
*hehe* Pysete robot-stopplosstrigger
Vi som ikke selger på 0.8 selger i alle fall ikke på 1.5 :D
Vi som ikke selger på 0.8 selger i alle fall ikke på 1.5 :D
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
OldNick
11.01.2018 kl 13:31
4482
re. questi,
Takker for linken.
Det var et interessant intervju som belyste mange problemstillinger med FBR-teknologi.
Det er min erfaring med skalering av slikt utstyr, så er det større problemer med liten enn stor skala.
Mange skala-problemer "løser seg" med å skalere opp, ikke ned.
Men, min erfaring er ikke fra polysilikon-industrien, så de kan være vesens-forskjellig fra de applikasjonene jeg har erfaring med.
Ikke minst å få vite at kineserne ikke jobber med SiH4, men SiHCl3 i sine Siemens reaktorer.
Hvis de er redd for å bruke SiH4 (silane) som mellom-produkt, har de en stor utfordring med å henge i i racet mot lav-energi produksjon.
ON
Takker for linken.
Det var et interessant intervju som belyste mange problemstillinger med FBR-teknologi.
Det er min erfaring med skalering av slikt utstyr, så er det større problemer med liten enn stor skala.
Mange skala-problemer "løser seg" med å skalere opp, ikke ned.
Men, min erfaring er ikke fra polysilikon-industrien, så de kan være vesens-forskjellig fra de applikasjonene jeg har erfaring med.
Ikke minst å få vite at kineserne ikke jobber med SiH4, men SiHCl3 i sine Siemens reaktorer.
Hvis de er redd for å bruke SiH4 (silane) som mellom-produkt, har de en stor utfordring med å henge i i racet mot lav-energi produksjon.
ON
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
Er det noen nervøse her? Vel ta det med ro, REC tar en pust i bakken og er fortsatt opp 4-5% siden samme tid forrige uke.
REC steg nettopp 1.5%...følg med, snart i + igjen.
REC steg nettopp 1.5%...følg med, snart i + igjen.
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
rischioso
11.01.2018 kl 15:49
4325
Alle som skriver på forumet er nervøse sies det - det fordi gjennom skriving så får man ut nettopp nervøsiteten...;)
Mao, de som skriver mye og ofte er de som er mest nervøse - AB, hva mener du om det?
Mao, de som skriver mye og ofte er de som er mest nervøse - AB, hva mener du om det?
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare
Strømstad
11.01.2018 kl 16:52
4230
Vet ikke hva AB tenker, men jeg mener at de burde gått til legen og fått depressive.
Redigert 20.01.2021 kl 20:15
Du må logge inn for å svare