din bet er : lure noen stakkars sjel å ta hans aksjer billig eller gratis din luring,ikke noe mer.Kl 04 du skriver noen tull,det betyr du er DESPERAT for billig aksjer i PHO...beste å ignore hans innleg ,han er kjent luring fra før.Han henge se på alle trådene med samme agenda,lure noen stakkars sjel,for ham en hilsen fra popusi mi ga do balcaka

din bet er : lure noen stakkars sjel å ta hans aksjer billig eller gratis din luring,ikke noe mer.Kl 04 du skriver noen tull,det betyr du er DESPERAT for billig aksjer i PHO...beste å ignore hans innleg ,han er kjent luring fra før.Han henge se på alle trådene med samme agenda,lure noen stakkars sjel,for ham en hilsen fra popusi mi ga do balcaka

din bet er : lure noen stakkars sjel å ta hans aksjer billig eller gratis din luring,ikke noe mer.Kl 04 du skriver noen tull,det betyr du er DESPERAT for billig aksjer i PHO...beste å ignore hans innleg ,han er kjent luring fra før.Han henge se på alle trådene med samme agenda,lure noen stakkars sjel,for ham en hilsen fra popusi mi ga do balcaka

din bet er : lure noen stakkars sjel å ta hans aksjer billig eller gratis din luring,ikke noe mer.Kl 04 du skriver noen tull,det betyr du er DESPERAT for billig aksjer i PHO...beste å ignore hans innleg ,han er kjent luring fra før.Han henge se på alle trådene med samme agenda,lure noen stakkars sjel,for ham en hilsen fra popusi mi ga do balcaka

din bet er : lure noen stakkars sjel å ta hans aksjer billig eller gratis din luring,ikke noe mer.Kl 04 du skriver noen tull,det betyr du er DESPERAT for billig aksjer i PHO...beste å ignore hans innleg ,han er kjent luring fra før.Han henge se på alle trådene med samme agenda,lure noen stakkars sjel,for ham en hilsen fra popusi mi ga do balcaka

Kollaps i USA og oljeprisen er godt på vei til å gå under 50usd/fatet...

Asia følger med ned....

Sterkt økende Frykt Index hvor man ser en flukt i fra aksjer og inn i obligasjoner...

Det ser ut til å bli alt annet enn en pen avslutning på 2018 og ikke minst så spøker det for starten på det nye året...

---------------------------

Oljeprisen falt 6,7 prosent

Det ble den verste julaften på børsene i New York noensinne...

Dow Jones falt 2,91 prosent, tilsvarende stygge 653,1 poeng, til 21.792,20. Dow Jones fortsatte dermed mot den verste desember siden 1931.

S&P 500 falt 2,71 prosent til 2.351,10 og alle de ti mest omsatte aksjene falt. Indeksen er da også ned 20 prosent fra toppen den 3. oktober.

Nasdaq falt 2,21 prosent til 6.192,92 og er det ned 23,9 prosent fra toppen den 30. august.

Fryktindeksen VIX dundret opp 19,8 prosent til 36,07. Med unntak av hoppet til 37,32 den 5. februar i år, da Dow Jones satte rekord med et poeng fall på 1.175,21 poeng på en dag, er det den høyeste siden 1. juli 2011.

https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/12/Det-ble-den-verste-julaften-paa-boersene-i-New-York-noensinne

----------------------------

* De fleste forstår nok hva akkurat det vil gjøre med oljebørsen OSE og på toppen har vi usikkerheten om at Hansson vil måtte selge seg ned i PHO for å frigjøre kapital ifb.m de pågående forhandlingene om ny finansiering for NAT og må han så vil han i alle fall ikke vente lenge grunnet risken for at han vil få mindre for aksjene for hver dag som går den kommende tiden....

Mitt bet er at hele den siste måneds oppgang på rundt 36% vil forsvinne i nærmeste fremtid og mye allerede i romjula - kanskje mer til om dette varer utover i 2019 da Q4 presentasjonen nærmer seg med stormskritt (27.02) og som med største sannsynlighet vil være rød fra topp til tå så ingen trigger i sikte - ikke der heller....

Nao stiger nesten 9% nå mens Nat stiger drøyt 4%

Det kunne ikke bli sagt bedre !

rischioso

Din elegante ordlegging kan ikke kompensere for en frynsete forretningsmoral.
Når du ene dagen slakter et selskap i håp om at noen naive sjeler skal dumpe sine aksjer i ditt fang for så å lovprise det samme selskapet dagen etter når du selv har kjøpt deg inn, sier det meste om ditt bruk av forumet.

Tar man gevinst bare fordi man har en gevinst så avskjærer man seg selv effektivt fra de virkelig store gevinstene. Men tar man aldri gevinst fordi treet skal vokse inn i himmelen så er det mest sannsynlige at "den virkelig store gevinsten" unnslipper deg like lett som den kom, fordi det er et etablert faktum at svært få selskaper "vokser inn i himmelen". Reflektert, fleksibel langsiktighet er sannsynligvis best strategi, og så er det opp til enhver å gjøre den strategien om til taktiske disposisjoner.

Det du kaller tøys er kommet for å bli - husker godt tiden uten roboter, shortere og daytradere hvor det kunne gå timer, dager og noen ganger opptil uker uten en eneste handel - den tiden vil nok aldri komme tilbake - og godt er det...

Aksjonærmassen vil heller aldri være verken konstant eller statisk - hvis så ville det ha vært minimal volalitet og prisvariasjon noe som ville ha gjort børsen til en veldig kjedelig plass å være.

Så kan man jo spørre seg selv - hva er riktig pris...??...

Riktig pris er alltid hva markedet er villig til å betale til en hver tid - hverken mer eller mindre.

Shortere, tradere og roboter sees på som en pest og plage for noen, men samtidig et must for andre hvor denne interesse konflikten skaper evigvarende prisvariasjoner både på basis av og/eller helt avskjært fra det fundamentale og det er hovedsaklig disse 3 (shortere/tradere/roboter) som trigger kursen i begge retninger som igjen gir unaturlige høye topper og lave bunner...

De fleste likte nok det første, men så liker man ikke det andre - skal man like også det andre så må man klare å ta gevinst helt eller delvis i perioder. Sitter man pal og venter på at ting bare skal gå en vei så vil man gjerne bli skuffet for i mellomtiden kommer dårlige selskapsnyheter, manipulasjoner, korreksjoner, resesjoner, krig og finanskriser før det igjen blir bedre - mao, det er en mye mindre sjanse for å tjene penger på børs gjennom å skulle være statisk spesielt når vi kjenner til at ingenting annet er det, har aldri vært det og vil aldri være det...

Når man så har forstått akkurat det så vil det neste være å time riktig - gjør man det så kan man tjene begge veier, men timer man ikke riktig så blir man gjerne sittende fast på ubestemt tid eller tar tapet - egentlig ikke mer komplisert enn det.

Børs kan være en utrivelig plass om man ikke forstår hvordan den fungerer og et paradis for de som evner å se sammenhengen noe svært få gjør og av samme grunn er børs blitt akkurat slik den var ment å være - en plass hvor alle i utgangspunktet har muligheten, men hvor kun noen få får den - ikke alltid de samme, men kun noen få av gangen - og det hver gang....

Blir man ikke veldig klokere av denne inputen så fortvil ikke, for det er det nok heller ikke mange andre som blir og av samme grunn vil børs fortsette å være børs slik vi kjenner og ikke kjenner den...:)

Fortsatt God Jul!

rischioso er HO sin største kamelon. Han missbruker forumet til skamløs manipulasjon. Heldigvis mister slike typer sin påvirkningskraft etter hvert som stadig flere blir oppmerksom på dem.

Ser frem til den dagen når aksjen er representert av en mer solid aksjonærmasse. Der tradere, roboter, og shortere ikke får herje fritt, der kursen lever et mer naturlig liv. Der potensielt nedsalg fra hovedaksjonær (pga utenforstående årsaker) ikke fører til spekulasjoner på om kursen skal halveres. Den dagen pho viser til blå og raskt stigende bunnlinje, er den dagen selskapet reprises. Da kommer volumene og da er det slutt på slikt tøys

Når investorer skal gå gjennom alternativene på OSE for å finne gode vekstaksjer for 2019 så er det ikke så mange selskap å velge mellom. NEL vil vel av mange vurderes som en vekstaksje. PHO kan ikke unngås å bli betraktet som vekstaksje av de som i det hele tatt får øynene opp for den. En sammenlikning med NEL viser at NEL så langt i år har tapt ca 140 millioner og er priset til ca 5,2 milliarder. Med andre ord, vekstselskapet NEL er priset 5 ganger høyere enn vekstselskapet PHO. Det er mange grunner til at det er mulig å tro på både fem og ti gangeren i PHO i 2019.

"bare 90,63% oppgang"
Det er jo dessverre ikke så vel at de fleste kan bokføre 90% oppgang. Noen er sågar fremdeles i minus. Men felles for alle som ER aksjonærer er vel følelsen av at den lange veien mot lønnsom drift nå er nær?

Prosentregning er ikke alltid like lett hvilket minner meg om en meget suksessfull restauranteier som fikk spørsmål om oppskriften på suksessen hvor han svarte at han kjøpte inn råvarer for 60.- og solgte det for 100.- og de fire prosentene i fortjeneste lever jeg godt på og har gjort meg til mangemillionær.
A very merry xmas to y’all.

Det er helt OK å forsøke å anslå antall utplasserte scope i Q4 basert på oppdateringene på Cysview.com, men man bør ha klart for seg at dette kun blir spekulasjoner.

Det kan utplasseres nesten 100 nye flexiscop, til allerede eksisterende kunder med rigid scop, uten at dette vil være synlig på websiden.

Det kan også utplasseres ubegrenset med både flexiscop og rigide scop uten at dette blir synlig på websiden, dersom disse klinikkene reserveres seg mot å stå på listen.

Samtidig kan det også hende at enhver ny klinikk som føres på på listen kun er en gammel kunde som tidligere har reservert seg mot å stå der, men som nå har godtatt å bli ført opp på Cysview.com

I teorien kan det altså utplasseres 50 scop uten at det vil synes, og det kan utplasseres 0 scop og det vil kunne se ut som om vi har fått mange nye kunder.

Hva som er sannsynlig er riktignok noe ganske annet........

Slettet.

Der er i orden onuk..

En oppgang fra 50 til 150 tilsvarer en oppgang på 300 prosent i din verden. Hvor lærte du deg det med prosentregningen Ok?

Du snakker som du har vett til riskokeren... siste måned er Oslo børs ned 4.4 og PHO opp 35.9. Kan vel se ut som pho er en trygg havn i dette børsklimaet. Kan godt hende highseas må selge noen aksjer, men med volumet pho handles om dagen, tror jeg de aksjene spises av markedet uten store nedgangen. For dere som tror riskokeren har peiling kan dere ta en titt i IOX trådene.. han forsøker å snakke kursen opp og ned som det passer ham.

m73102,
Ha..ha innrømmer at det eneste jeg ville oppnå med innlegget var å få opp stemningen litt her på tråden. Klarte ikke å holde meg.
Er egentlig like sterk i troen på dette caset som majoriteten her, men har samtidig lang erfaring i å takle skuffelser i denne sektoren.

Lykke til og en riktig god jul.

Hvis 2018 slutter på 50, så vil trolig 2019 slutte på et absolutt minimum 150, en oppgang på 200%, men jeg tror det i beste fall kan bli både 400 og 500%.

God Jul til de med ærlige hensikter på forumet.

Bravi ønsker God Jul til «alle slitne PHO aksjonærer»

Jeg er enig med Bravi at de siste 12 måneder har vært «slitsomme» med bare 90,63% oppgang. Det blir forhåpentlig langt mer de neste 12mnd.
God Jul slitne Bravi ?

Bravi - jeg fatter ikke hva du ønsker å oppnå med dette innlegget?! Først kritiserer du for at andre kommer med unnskyldninger- at alle misforstår. Samtidig kommer du med unnskyldninger/bortforklaringer/påstsnder på antall scope i Q4 med at det kan skyldes at alle som ikle tidligere har registrert seg plutselig har registrert seg i Q4. Hvilken forklaring har du på at det plutselig har skjedd nå?? Realiteten er i alle fall at det aldri har vært registrert så mange scope tidligere (så vidt jeg har forstått) - og sett i sammenheng med det Schneider har sagt ift at PHO først denne høsten har på plass et kommersielt salgsapparat, hadde mange i pipeline, flere artikler som stadfester at BLC er den beste metoden (gitt de viktigste anbefalingene) - at dette rent faktisk er nye scope? Videre har noen forsøkt å vise ved tidligere statistikk ift registrert/ikke registrert hvor mange nye scope en kan forvente. Det blir rett og slett for dumt å begrunne det med at dette ikke er nye scope - i alle fall når du ikke har dokumentasjon som er med å underbygge ditt syn. For meg er dette kanskje den tynneste bortforklaringen/unnskyldningen jeg har lest på HO vedr PHO - det synes jeg du kan slutte med, særlig når du er så kritisk til mye av det annet som skrives her.

Jeg registrerer at du med flere viser til historikken i PHO for å begrunne hvorfor PHO ikke vil bli en suksess - og har vært veldig kritisk til tallene fra Q3 (antall scope/lav brukerfrekvens). Til tross for det har PHO vist til en kraftig vekst i salget i USA i 2018 - tenk bare hvordan dette vil gi seg utslag når det bl.a virker som at antall utplassert scope har økt betraktelig og refusjonsordningen trer i kraft i 2019? Jeg er også sikker på at brukerfrekvensen vil ta seg opp når en har fått den nødvendige opplæringen - og som Schneider har påpekt, det vil være en nær sammenheng mellom brukerfrekvens og refusjonsordningen. Hvorfor skaffer en scope om det ikke skal brukes? For meg har det som har skjedd i 2017/2018 vært relativt revolusjonerende (tilgang til et mye større marked gjennom surveillance, nevnte refusjonsordning, kommersielt salgsapparat, ny og offensiv CEO (lang erfaring), aksellererende antall scope - og er det noe så la GT som tilsier at vi ikke skal stole på det Schneider har gitt uttrykk for?

En må gjerne mene at til tross for ovenstående og alt det positive som har skjedd med PHO i 2018 (herunder en CEO som har 25 års erfaring innenfor denne bransjen og som har målsetting om at PHO vil gå 70 % markedsandel i USA) at dette ikke blir en suksess - men da forventer jeg at dere stiller like store krav til dere selv når det gjelder begrunnelse/dokumentasjon som dere gjør til oss andre som er aksjonærer (og som selvfølgelig ønsker at kursen skal stige). Så langt er jeg ikke imponert - og dere har i alle fall ikke ovetbevist meg om at PHO ikke er verdt å satse på (snarere tvert i mot).

Ønsker dere alle en riktig fin jul!

skulle vært kasta ut for lengst!! Han har vel et bein innafor hos Beitnes....

Vargus,
Ja, sett fra utsiden fra når Ele stod i 3-4 kroner og Risch herjet som værst på de trådene, patetisk rett og slett.

Hehe,
Ironi fra min side.
Basert på hva vi har sett av nye oppføringer samt bakgrunnstall for klinikker registrert utenom Cysview så er vi på 22 klinikker så langt i Q4.
Så kan en kanskje trekke bort 2-3 klinikker grunnet etterslep og kanskje legge til 5-6 eksisterende klinikker som har anskaffet seg fleksible skop så havner vi på totalt ca. 25 for Q4.
Det er min oppfattelse og skal og bør ikke tillegges noe vekt overhodet.

Ricshioso, skal du virkelig begynne her og ??? Sånn du har holt på spes i ELE i hele år! Du er jo sinnsyk! Snakker jo opp og ned annenhver uke! Alle skjønner du kunn er ute etter egen vinning, tragisk at du i det hele tatt har tilgang her inne!

Elvoquest, er det ikke levert et eneste scope i fjerde kvartal, men brukshyppigheten på de som allerede finnes har gått opp til la oss si tre ganger i uken, da bryr jeg meg ikke et sekund om utplasserte/ikke utplasserte scope, Da skal jeg heller livnære meg på champagner i ei uke i ren og skjær begeistringsrus......

Ja - det er utrolig lett å si dette i ettertid. Hva, hvis, om, så... Det er fryktelig mange som er flinke på forumet å fortelle hva en har gjort i ettertid. Dette er bare helt meningsløst og gir bare støy. Det som er interessant er å diskutere kursen fremover - samt begrunne sine synspunkter (ikke drive med ren synsing/spekulasjon). Jeg undrer veldig på hva rischioso ønsker å oppnå med dette innlegget (egentlig ikke...):)

bravi,
samtidig går det ikke å se bort fra at utplassering av bare 3 skop var skuffende sammens med den lave bruksfrekvensen og bare status quo i partnersalg og norden

Rettelse: Det ble utplassert 7 skop i q3
Q2: 130 skop
Q3: 137 skop

Og ja, selvsagt kan alle de nye klinikkene som er lagt til på Cysview være allerede eksisterende kunder, men hva er oddsen for det?
Har tidligere pekt på at du er negativ, realist er noe annet. Du gjør hva du kan for å vinkle alt negativt eller i negativ retning, må være slitsomt.
Tror faktisk du er en person som blir skuffet uansett om det blir utplassert 15 eller 25 skop i Q4.
Vi vet heller ingenting om hvor mange fleksible skop de har utplassert i Q4 til allerede eksisterende kunder. Men antar at bravi mener 0. Men til din info ble det utplassert fleksible skop i både Q2 og Q3.

Og kanskje du er sliten, men vi er mange som er fornøyd og ikke slitne overhodet.
Viktig å være mentalt forberedt på at det ikke har blitt utplassert et eneste skop i Q4!!

Londonmannen, rapporteringen ved Q3 kan ikke ha vært optimal, da hadde vi ikke fått den kurs massakren. F.eks. kunne refusjon i surveilance code A fra 1/1-19 ha blitt vektlagt mye mere. Etter mitt syn var Q3 en dårlig presentasjon, samtidig går det ikke å se bort fra at utplassering av bare 3 skop var skuffende sammens med den lave bruksfrekvensen og bare status quo i partnersalg og norden. Om markedet misforstår selskapet er det selskapet sitt ansvar. Hvis selskapet har grunn til å tro at det er misforstått må de rykke ut med korrigering/ klargjøring da. Nå har de holdt på å bygge salgsorganisasjon i USA i over 2 år, da er det vanskelig å tro at oppbygging av korpset er hele grunnen til bare 3 skop, samme med at det var ferie periode i Q3. Husker ved Q1 ble påskeferien nevnt her på forumet som unnskyldning, ved Q4-17 var det skogbranner og været. Spent på hva som blir neste unnskyldning. Kostnadene med å bygge opp salgskorpset er neppe større enn kostnadene med å holde det i drift når det er fulltallig og operativt, da vil Dahl bli travelt opptatt med å gå gjennom alle reiseregningen. Uansett hvordan man vrir og vrenger på dette var 3 skop skuffende på et helt kvartal med 40 selgere i sving selv om noen av dem var under opplæring.

Nå er vi igang igjen med å misforstå, ser at en har synset seg frem til at det er utplassert 22 skop i Q4, mest flex skop. Dette med bakgrunn i rapporteringstallene på Cysview.com. Hvis Schneider har satt igang en kampanje med å få alle sykehusene som har skop fra tidligere men ikke stått oppført til å føre seg opp på det nett stedet kan man få slike tall uten at det egentlig er utplassert et eneste nytt skop. Så lenge det ikke blir rapportert utplasserte skop er dette bare en gjettekonkurranse.

Men for alt jeg vet kan dette gå helt strålende, God Jul til alle slitne aksjonærer.

Rischioso peker på noe som kan være et usikkerhetsmoment som Marshall forsøker å utnytte. Men hvor stor riskoen er vet rischioso like lite om som de fleste andre.
Typisk for rischioso er at han fremhever det som kan være i hans interesse til enhver tid. Det vil si at dersom han satt fullastet i PHO så ville han aldri startet en tråd med dette tema.