PHO - Hansson - En løs kanon på dekk - igjen....

rischioso
PHO 23.12.2018 kl 10:18 38563

Kneblet av bankene!

Tankreder Herbjørn Hansson er kneblet av bankene etter å ha vært i brudd med lånebetingelsene. Aksjen er nær historisk bunn på New York-børsen.

Begge de to Herbjørn Hansson-styrte rederiene, Nordic American Tankers og Nordic American Offshore, har falt kraftig på New York-børsen de siste dagene. Tankrederiet Nat falt torsdag nær historisk bunn og prises nå til 287 millioner dollar, 2,02 dollar per aksje. Offshorerederiet Nao endte torsdag på ny historisk bunnkurs, etter en nedgang på 17,5 prosent

I vår hadde aksjen ligget under grensen i flere måneder, etter at Nat hentet inn over 900 millioner kroner i en upopulær kapitalutvidelse i desember i fjor.

https://www.dn.no/shipping/kneblet-av-bankene/2-1-507097

* De som satt med ned i PHO under Hansson's (High Seas) nedsalg til knappe 24nok for ikke lenge siden fordi de trengte penger til nettopp rederivirksomheten skjønner at dette vil kunne skje igjen spesielt i disse tider som de nå og igjen er kommet i brudd med lånebetingelsene - og det like plutselig og brutalt som sist....
Redigert 21.01.2021 kl 06:35 Du må logge inn for å svare
rischioso
29.12.2018 kl 14:54 3233

billionæren,

første halvår betyr ikke annet enn første halvår. Jeg snakker ikke om datoen for tallfremleggelsen for den er jo alltid senere noe du virker å legge til grunn.
Redigert 20.01.2021 kl 20:18 Du må logge inn for å svare
rischioso
29.12.2018 kl 15:04 3219

focuss,

greit at du har et ønske om å fremstå som den langsiktige Buffet som er posisjonert i en mengde selskaper og av samme grunn ikke vil bli truffet på langtnær så hardt om en feiler noen plasser som de som putter de fleste eggene i en kurv og de er det mange av her - du hører selv mer til denne gruppen enn noe annet og er derfor langt i fra noen Buffet...:)

Av samme grunn er det nok i disse sin interesse å forstå hva de har investert i, selskapets historie når det kommer til performance og ikke minst utenforliggende riskfaktorer som direkte kan få en betydelig innvirkning på aksjekursen med negativt fortegn.

Dette er dette jeg har gitt en input på - en input og ingenting annet. Det vil være opp til den enkelte hva man velger å gjøre, men med en slik input i minnet så har i alle fall basisen for den enkeltes avgjørelse blitt bedret i motsetning til om at man kun skulle ha forholdt seg til hva som har vært det gjennomgående refrenget tidligere.
Redigert 20.01.2021 kl 20:18 Du må logge inn for å svare
focuss
29.12.2018 kl 15:24 3204

Rischioso
Når jeg startet mine investeringer i PHO så var ikke refrenget som du antyder. Tvert i mot så var PHO noe ingen ville ta i med ildtang. Nano var det som skinte hos HO investorene. Jeg mente Nano ledelsen burde sparkes og at PHO ville bli børsvinner. Klarer ikke å bli missfornøyd med mine disposisjoner. Fikk rett i begge deler.
At PHO vil bli enda tydeligere børsvinner i 2019 oppfatter alle som setter seg inn i selskapet. Kunne det vært en ide for deg å forsøke det?
Redigert 20.01.2021 kl 20:18 Du må logge inn for å svare
billionæren
29.12.2018 kl 15:41 3179

Du skriver at det er kjent at bunnlinjen blir positiv tidligst ANDRE halvår. Altså q3-q4 2019.
Redigert 20.01.2021 kl 20:18 Du må logge inn for å svare
HYPERgris
29.12.2018 kl 15:50 3170

Registrerer at pessimisme stadig finnes rundt PHO. Nydelig, da er oppsiden på ingen måte tatt ut.

Salgssignalet kommer når rischioso og yess er optimister.
Redigert 20.01.2021 kl 20:18 Du må logge inn for å svare
focuss
29.12.2018 kl 15:56 3178

Rischioso
Nå er vi jo mange her som deler med deg at vi tror PHO blir børsvinner i 2019. Da kan vel du også dele med oss hvem du tror gjør det best i 2019?
Redigert 20.01.2021 kl 20:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
29.12.2018 kl 16:24 3176

Risch - dette er bare tull! Du har i en PHO tråd påstått/antatt at MYE av oppgangen i PHO skal forsvinne i romjula og at VELDIG mange vil lempe ut PHO aksjer i romjula pga av negativt børsklima/lav oljepris/likviditeten til HH. Dette er ikke en input - samtidig har alt dette vært kjent fra før av og diskutert på PHO trådene. Når du blir utfordret til å begrunne hvorfor lav oljepris, høyere rente, handelskrigen skal virke spesifikt inn på driften til PHO - særlig ettersom PHO har steget i den verste stormen - og fortelle om det er noe ift det fundamentale/tekniske bilde i PHO som tilsier kursnedgang - blir det helt stille.

Det er ingenting av det du har kommet med som har gjort grunnlaget for den enkeltes avgjørelse bedre - snarere tvert i mot. Jeg blir forvirret og skjønner ikke at oljeprisen skal ha innvirkning på kursen til PHO?? Når du i tillegg skriver, etter at flere stiller spørsmål til det du påstår (og du ikke klarer å svare), at du (igjen) blir nødt i ettertid å fortelle oss at du har fått rett, mister du all troverdighet.
Redigert 20.01.2021 kl 20:18 Du må logge inn for å svare
Computum
29.12.2018 kl 16:53 3143

Dette ble en veldig lang tråd med mange gjentagelser og mye flisespikkeri. På tide å komme videre?
Redigert 20.01.2021 kl 20:18 Du må logge inn for å svare
focuss
29.12.2018 kl 17:04 3122

Computum
Da avslutter vi. PHO med fire doblet marked og doblet refusjon i et kreftmarked i USA på 15 milliarder og med marginer ingen andre bransjer er i nærheten av så blir PHO 2019 børsvinner. End of discussion.
Redigert 20.01.2021 kl 20:18 Du må logge inn for å svare
Londonmannen
29.12.2018 kl 17:11 3122

Jepp, tirsdag åpner OSE for første gang i 2019 og derifra og utover vil vi se hvor mye rett pessimistene vil få angående PHO.
Uansett, PHO er i dag rigget for suksess og aldri tidligere har forholdene lag bedre tilrette for at PHO skal kunne gjøre sitt endelige gjennombrudd i det amerikanske markedet. Time will show!
Redigert 20.01.2021 kl 20:18 Du må logge inn for å svare
rischioso
30.12.2018 kl 23:40 5626

For de som fortsatt undrer seg over at salget går tregere enn tregest og har gjort det siden Cysview for første gang ble introdusert for det amerikanske markedet og nå igjen i ny drakt med tilhørende høye kostnader og lav inntjening så virker dette å være hovedgrunnen:

Selskapet har meldt om (ny) FDA godkjenning og Refusjon noe som er tildels riktig, tildels fordi de virker å ha "glemt" og nevne følgende

(1) Refusjonen er ennå ikke godkjent

(2) Refusjonen det er søkt om dekker kun en brøkdel av merkostnaden med å bruke Cysview (2 av 7)

LES - Kompleksitetsjustering for blå lyscystoskopi med Cysview

Den foreslåtte kompleksitetsjusteringen for 2019 øker sykehusbetalingen for kun 2 av de 7 gjeldende cystoskopi CPT-kodene der Blue Light Cystoscopy med Cysview® brukes (52204 og 52224).

Dette betyr at bare en brøkdel av Blue Light Cystoscopy med Cysview® prosedyrer vil være kvalifisert for ekstra betaling gjennom kompleksitetsjusteringen. Dette skyldes at CMS fortsetter å anvende tekniske volum og kostnadsberettigelseskriterier for anvendelse av kompleksitetsjusteringer, som i tilfelle av visse Blue Light Cystoscopy med Cysview® prosedyrer ikke kan oppfylles fordi bruken av prosedyren er blitt begrenset som et direkte resultat av CMS '"pakket betaling" -politikk. Til fordel for blærekreftpatienter som trenger denne behandlingen, som nå er inkludert i retningslinjene for diagnostisering og behandling av ikke-muskel invasiv blærekreft, utgitt av AUA og Society of Urologic Oncology (SUO), oppfordrer vi CMS til å søke Kompleksitetsjusteringen til alle Blue Light Cystoscopy med Cysview® prosedyrer (CPT-koder 52000, 52204, 52214, 52224, 52234, 52235 og 52240).

LES MER:

https://www.auanet.org/Documents/advocacy/advocacy-by-topic/AUA-Comment-Letter-2019-Outpatient-ASC-Payment-System-Final.pdf

* Mao, dette er noe som kommer å ta tid noe det alltid gjør når det kommer til kostnadsøkninger innenfor helsesektoren for som vi kjenner til så bygges den ned world wide og ytterligere under Trump og i mellomtiden puster bl.a konkurrentene Procept med AquaBeam og SpaceOAR med Hydrogel PHO i nakken hvor pris dessverre er den viktigste faktoren når det kommer til valg av teknologi uavhengig av både brukervennlighet og resultater da brukerne er bundet til tighte budsjetter hvor refusjonsandelen da naturlig nok vil være det avgjørende for valget.

Procept med AquaBeam

https://www.procept-biorobotics.com/aquabeam-system/

SpaceOAR Hydrogel

https://www.spaceoar.com/

De som kjenner til caset PHO vet også at CysView ble lansert på det amerikanske markedet allerede i 2010 da under navnet Hexvix og nå i nyere drakt er fortsatt ikke blitt noen suksess ei heller ser det ut til å bli det og i alle fall ikke med det første...

En fortsatt fin RomJul og Et Riktig Godt Nytt År ønskes alle - ingen nevnt/ingen glemt!
Redigert 20.01.2021 kl 20:18 Du må logge inn for å svare
CanonBoy
31.12.2018 kl 00:10 5324

Denne artikkelen fra AUA har vært diskutert grundige tidligere. På tide å sette seg inn i saken??
Hva har Procept med AquaBeam og SpaceOAR med Pho å gjøre.
Det neste er vel å trekke inn konkurrenter med medisiner mot hjerteinfarkt.
Vet du i det hele tatt hva Photocure driver med?
Redigert 20.01.2021 kl 20:18 Du må logge inn for å svare
rischioso
31.12.2018 kl 00:23 5314

CanonBoy,

nice try...:)

Refusjonen er ikke godkjent og den søkte refusjonen dekker bare en brøkdel. Det er dette og ingenting annet du bør henge deg opp i.

Uten full refusjon vil det bli smått med bruk og det igjen gir et plausibelt svar på årsaken til den svake inntjeningen. Dette er noe som vil bremse salgsutviklingen fremover inntil det kommer en avklaring på refusjonsbiten og at den vil være positiv.

At dette er blitt diskutert tidligere (om så er tilfellet) så hjelper jo ikke det på salget og skal selskapet slite med inntjeningen fremover pga dette så skjønner de fleste hva det vil gjøre med både resultater og ikke minst aksjekursen noe man allerede så konturene av i q3 og som vil fortsette i de neste kvartalene.
Redigert 20.01.2021 kl 20:18 Du må logge inn for å svare
CanonBoy
31.12.2018 kl 00:43 5290

At selskapet må jobbe med salg av scope og få opp bruksfrekvensen er nok alle på forumet enig om. Her har de en jobb å gjøre. Q4 og 2019 vil vise om selskapet er på riktig vei. Det vet verken jeg eller du noe om før fakta blir presentert.

Så skriver du «søkte refusjonen dekker bare en brøkdel« har du satt det inn i selskapet?
Har du lest artikkelen?
Vet du hva de forskjellige kodene betyr og hvor stor andel av behandlingene de utgjør?
Hvilken brøkdel er det du sikter til?
Refusjonen er ikke godkjent?
Hvorfor tror du at selskaper inne prostata behandling er de store konkurrentene til Pho?
Vet du hva Photocure driver med i det hele tatt?

Angrer på at jeg orket å svare deg, du er virkelig på tur. Klippe å lime ditt og datt, svada og GPP.
Redigert 20.01.2021 kl 20:18 Du må logge inn for å svare
Jaqar
31.12.2018 kl 00:44 5290

Hva har de to selskapene der med Photocure å gjøre? Finner behandling mot prostatakreft og BPH, ja, men hvordan gjør det de til konkurrenter for diagnostisering og behandling av blærekreft? (Jeg så kun fort igjennom, så dersom det var noen gjemte produkter på nettsidene angående blærekreft så link direkte til det, takk.)
Redigert 20.01.2021 kl 20:18 Du må logge inn for å svare
rischioso
31.12.2018 kl 00:50 5284

Jeg sier vel ikke noe av det du påstår - det jeg sier er at cysview ble presentert på det amerikanske markedet for 8 år siden da under navnet Hexvix og nå under ny drakt som Cysview og fortsatt ingen suksess.

Fortsatt ikke en fullverdig refusjon noe som ikke akkurat trigger hverken salg eller inntekter og av samme grunn er risken reell for at det kommer andre til når man har brukt hele 8 år på å få en markedsandel på en knapp halv %.

Så fabulerer man på andre tråder om en aksjekurs på 1000+ - jeg ser ikke at du har gitt noen input på det, men det er vel greit å la slikt passere som en alternativ sannhet så lenge det kan profitere enn selv og heller bagatellisere annen og viktig input av betydning.

Det er vel akkurat slikt som ødelegger forumet som infomrasjonskilde av betydning....
Redigert 20.01.2021 kl 20:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
31.12.2018 kl 00:53 5267

Jeg er helt sikker på at de aller fleste, bortsett fra de som er tungt medisinert hører mer på CEO i Radforsk, Einarsson og den største kjenneren av farmasektoren på OSE på HO, Snøffelen når det gjelder fakta og fake skriblerier om Photocure.
Redigert 20.01.2021 kl 20:18 Du må logge inn for å svare
rischioso
31.12.2018 kl 00:56 5265

Mao, du mener mine kilder er mindre å høre på?

https://www.auanet.org/Documents/advocacy/advocacy-by-topic/AUA-Comment-Letter-2019-Outpatient-ASC-Payment-System-Final.pdf

https://www.auanet.org/#

https://www.govinfo.gov/content/pkg/FR-2012-06-11/pdf/2012-14003.pdf

* Lykke til med det...:)

Dette gjelder ikke utviklingsfasen, men marketspenetrasjon -og refusjonsregulatoriske utfordringer - en liten men allikevel en betydelig forskjell noe du sikkert vil skjønne konsekvensen av de kommende kvartaler...
Redigert 20.01.2021 kl 20:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
31.12.2018 kl 01:05 5251

De aller fleste tilhørende Pho menigheten på HO forumet: Helt klar, ja. Resten av markedet i Norge og resten av verden: Nei!
Medisineringen din burde du vurdere selv. Akkurat som vi andre gjør. OK?
Redigert 20.01.2021 kl 20:18 Du må logge inn for å svare
CanonBoy
31.12.2018 kl 01:21 5232

Kjære vene. Les nå dine egne innlegg før du svarer.
Setter pris på negative kommentarer, potensielle trusler, + og - herfra til evigheten. Med dette må være begrunnet med noe fakta. Det du klipper og limer, men kommenterer er ikke noe med sammenheng i (se ditt eget innlegg og kommentarer).
Så sier du at du ikke har sagt noe av det jeg påstår?
Makan til vås, natta å lykke til med hvor enn du måtte være og godt nytt år.
Redigert 20.01.2021 kl 20:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
31.12.2018 kl 01:22 5242

Jeg konstaterer av HO er blitt en farse av ord og skriblerier uten mening.

Hvis ikke forumet skal dø ut over tid bør det bli åpen idenditet på medlemmene, først da kan det som skrives her bli tatt seriøst igjen.

Selv om forumet er blitt helt ødelagt av mange personer som forsøker seg på manipulasjon, så er det allikevel et ganske uskyldig tidsfordriv selv om det opptrer mange dyngormer og mye annet rask her.

Ved full åpenhet vedr identifikasjon på HO-forumet hadde de fleste manipulantene, dyngormene og resten av av fake news-folket blitt borte, og de av disse som ble igjen ville garantert ha lagt om stilen betydelig, mest for sin egen skyld..
Redigert 20.01.2021 kl 20:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
31.12.2018 kl 01:49 5218

Tipper det gjelder deg også.
PS: Hva er en dyngorm?
Redigert 20.01.2021 kl 20:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
31.12.2018 kl 09:23 5084

onuk

Med Dyngorm menes svært lite likendes eller lite tiltalende personer og psykopater, eller på godt norsk Drittsekker.

Dyngorm er ellers store meitemark i i gamle søppeldynger.
Redigert 20.01.2021 kl 20:18 Du må logge inn for å svare
focuss
31.12.2018 kl 10:49 5023

Ref slide 10, Q3 presentasjon

"New Medicare reimbursement accounts for ~50% of TURBT Medicare market and 100% of the Physician Office / Clinic use"

Dette henger på greip da Medicare stimulerer til sparte samfunnskostnader ved at aktiviteter flyttes ut av sykehus/innleggelse til poliklinisk.
Redigert 20.01.2021 kl 20:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
02.01.2019 kl 16:59 4764

Aiaiai,
I skrivende stund er Nao opp drøyt 7% mens Nat er opp drøyt 2%.

Dette passer nok ikke helt inn i alle sine planer, spesielt ikke de som mener, tror og faktisk håper på at Hanssons må ta telling og kvitte seg med aksjer i PHO.
Jeg for min del håper de stiger høyt, kjekt om Hansson lykkes!
Redigert 20.01.2021 kl 20:18 Du må logge inn for å svare
rischioso
03.01.2019 kl 00:48 4651

Det er dette som har vært, er og vil fortsette å være bremsen fremover....

https://forum.hegnar.no/post/307248
Redigert 20.01.2021 kl 20:18 Du må logge inn for å svare
JosefK
03.01.2019 kl 06:41 4587


Nå, nå risch... løsaktig omgang med fakta er bare tøv. Cysview var godkjent i 2010, men det var ikke skopene:

https://photocure.com/news/enhanced-market-access-to-cysview-in-the-us-market/

Det var først i mai 2012 de fikk godkjenning på hardwaren.
Redigert 20.01.2021 kl 20:18 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.01.2019 kl 07:11 4573

Det lyser desperasjon av deg når du totalt ignorerer innlegg som dette her;

"BenteBazooka

I går kl 17:57
1069


thepower skrev
Is what Risichio saying the reason why the number of procedures are so low? Makes some sense that if..
Det Rischioso viser til er et brev fra 24 september hvor AUA kommenterer Medicares første refusjonsforslag.
"The AUA appreciates the opportunity to provide comment to the Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) on the proposed rule that provides updates to the Hospital Outpatient Prospective Payment System (OPPS), the Ambulatory Surgical Center (ASC) Payment System, and associated quality reporting programs for calendar year (CY) 2019."


Final rule kom jo i November.
Fra Q3-rapporten:
"In November 2018, the United States Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) released its final rule positively responding to Photocure’s request by establishing an A9598 Code for Cysview when used in the physician office and other sites of care effective January 1st, 2019. In addition, CMS also issued complexity adjustment for certain blue light cystoscopy procedures performed in hospital outpatient departments continuing its complexity adjustment payment which has been in place since January 1st, 2018. The Blue Light Cystoscopy with Cysview complexity adjustment will result in an incremental payment of $1,187 over white light cystoscopy payment effective January 1st, 2019."


Bellete forklarer det greit fra ca 14 min ut i q3 presentasjonen:
http://webtv.hegnar.no/presentation.php?webcastId=97451491 "
Redigert 20.01.2021 kl 20:18 Du må logge inn for å svare
rischioso
03.01.2019 kl 11:12 4488

Desperasjonen er det andre som står for - jeg deler kun det faktaum at det ikke eksisterer 100% refusjon, men knappe 30% og akkurat det faktum virker å være bremsen.

Trodde meningen med forumet var å diskutere fakta og ikke prøve og gjøre egne forhåpninger til akkurat det....
Redigert 21.01.2021 kl 02:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.01.2019 kl 11:24 4463

Når mistet du taket på alt..??
Redigert 21.01.2021 kl 02:06 Du må logge inn for å svare
focuss
03.01.2019 kl 12:16 4394

Synes ikke det er grunn til å bruke mer tid på Rishioso.Han er ikke interessert i klarhet. Kun interessert i å spre usikkehet. Med egen Code A i poliklinisk surveillance så har vi alt vi trenger. Medicare har til og med inkludert en complexity adjustment slik at sykehuset får dekket mer en selve kostnaden av Cysview.

Får minne om hva dette egentlig dreier seg om. Med BLC Cysview oppdages 20% mer av den vanligste blærekreften og 40% mer av den vanskeligere CIS. Pasienten får lengre tid til tilbakefall og kanskje ikke tilbakefall. Pasientene er med å øke etterspørselen etter BLC Cysview og for Medicare er det store besparelser. Stadig flere sykehus tilbyr nå denne behandlingen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.01.2019 kl 13:44 4316

Jeg trodde det faktisk ikke var mulig etter romjulas innlegg - men de siste dagers innlegg har gjort at jeg har mistet (enda) mer respekt og har null (0) tillit til deg Risch. Det er graverende når du (fortsatt) bastant påstår at det PHO og Schneider har gitt uttrykk for er feil - og at faktum er at det ikke eksisterer 100 % refusjon (kun 30 %), selv etter at flere har bemerket at CMS beslutning om ny code A (og full refusjon) kom etter AUAs brev av 24. september, ref flere innlegg fra BB. Når du i videre går hardt ut og sier at "problemet er at det ennå ikke har nådd inn hos noen" - og at "de fleste [burde] nå fått med seg" at PHO ikke har full refusjon, tar det kaka. ALLE skjønner intensjonen din Risch - og selv du må skjønne at dette blir pinlig for deg når du konsekvent kommer med bastante påstander (som du gir uttrykk for er "faktum"), uten at det er dokumentert/forklart og til tider er direkte feil. Du viser som Focuss skriver ingen interesse i å oppnå klarhet - og ønsker heller ikke å svare på konkrete spørsmål som stilles. Skjerp deg!
Redigert 21.01.2021 kl 02:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.01.2019 kl 14:04 4277

Dette er en gjenganger hos denne skribenten i alle selskap han skriver om. Er gjennomskuet for lenge siden og få om noen tar det som skrives seriøst, godt kjent fra Nel trådene, samme på ELE. Enten blokkerer man risc eller så er det bare å hoppe over alt av det som skrives. Skal alltid fremstå som om han er den eneste som har forstått selskapet mens alle andre er idioter. Risc skriver kun for seg selv og ingen andre....
Redigert 21.01.2021 kl 02:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.01.2019 kl 14:05 4277

Kan ikke alle bare utestenge banditten.

Bortkastet å bruke masse tid på en notorisk manipulant.
Han holdt på slik i årevis på NEL-trådene også, og nå er det andre som lider seg gjennom møkkaspredningen i mange andre aksjer.

Han visste godt at AUA brevet kom før full refusjon i surveillance og A-merking, men kaster allikevel sprøytet sitt ut som en sannhet.

Takker BenteB spesielt for at hun satte ham på plass.
Skal vel noe til at han fortsetter med falsk oppgulp etter dette, og hvis han gjør det så la ham skrike i skogen uten svar..
Redigert 21.01.2021 kl 02:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
03.01.2019 kl 15:16 4182

Nivået på det Richosio og enkelte andre skriver, er så lavt at han burde jobbet i en tabloid redaksjon som se&hør eller DN. Slike useriøse og urealistiske spekulasjoner bør egentlig bare forbigås i stillhet. 2019 vil bli året hvor vi pho-aksjonærer får se resultatet av jobben den nye ledelsen har lagt ned (endringer vi sannsynligvis ikke hadde fått uten Hansson). Folk roe helt ned, puste med magen og la vrøvlet til de tabloide idiotene passere
Redigert 21.01.2021 kl 02:06 Du må logge inn for å svare
rischioso
09.01.2019 kl 08:53 3888

Fortsatt ingen avklaring angående likviditetskrisen til selskapets største eier ei heller noe nytt om finansieringen til NAT så risken om at selskapets eier må dumpe her for å frigi cash er så absolutt fortsatt til stede....
Redigert 21.01.2021 kl 02:06 Du må logge inn for å svare
Computum
09.01.2019 kl 10:01 3809

De fleste har vel nå fått med seg den problemstillingen, rischioto. Ingen grunn til å terpe mer på det. Bare tiden vil vise.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.01.2019 kl 11:23 3739

Her er er sannheten og situasjonen for HS og Hansson`s akkurat nå:
________________________________________________

-NAT har minst gjeld av alle tankrederiene med 13 mill. dollar pr. skip, mens Frontline har 37,5 mill. dollar, og Euronav 23,9 mill. dollar,-
||
KNALLSTERKT MARKED
-Suezmax-markedet var knallsterkt på slutten av 2018.
I juleuken rapporterte Clarksons Platou om rater på over 50.000 dollar dagen.
NAT gjorde i løpet av November og Desember en rekke slutninger på godt over 40.000 dollar,
og sent i November ble et NAT-skip sluttet på en 50 dagers kontrakt helt oppe på 65.000 dollar dagen.
2019 har også startet bra for Suezmax-rederne med rater på godt over 40.000 dallar dagen i spot-markedet.
Markedet er knallbra for våre skip, som alle bortsett fra ett er i spotmarkedet.

NAT står fjellstøtt.
Hansson Uttalte till Finasavisen i November i fjor at det råsterke tankmarkedet vil generere minimum 1 milliard kroner for NAT de neste 12 månedene.
Målet er å komme tilbake til den samme finansielle situasjonen som vi var for rundt 10 år siden da vi ikke hadde noe nettogjeld-.

Kilde:
Finansaviasen 04,01 2019
_______________________________________________________________________

Med dette anser jeg HS og Hanssons situasjon i m t p nedsalg i PHO for avklart, og at det ikke under noen omstendigheter kommer til å bli noe av.
Dessuten er det ingen som helst tvil om at PHO ganske snart står foran en stor økning i kursen som vil vedvare i mange år framover.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
09.01.2019 kl 11:57 3705

For å avslutte det hele, så er det vel ingen som tror at PHO vil selge like lite Cysview i USA de neste 8 årene som de har gjort de 8 foregåedne årene?
Det er nærliggende å tro at PHO vil selge like mye Cysview ii 2019 som de har gjort de 8 foregåend årene tilsammen, og i 2020 vil dette minst doble seg.

Trolig vil PHO i 2020 selge like mye Cysviev i USA som de tilsammen har gjort i alle foregående år inklusive 2019 som kommer til å få en huge økning i salget fra 2018.
Jeg anslår 100% vekst fra 2018 til 2019, og 150-200% vekst fra 2019 til 2020.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06 Du må logge inn for å svare
Computum
09.01.2019 kl 15:21 3639

Da rischioso startet denne tråden sto kursen i 48,75. Nå er kursen 43,75. Altså ned 10% foreløpig.
Ikke noe hyggelig for oss som sitter, men rischioso har jo foreløpig sine ord i behold da han "spådde" nedgang og ble idioterklært.
Redigert 21.01.2021 kl 02:06 Du må logge inn for å svare