PHO- Er kurs 1000+ utopi?

focuss
PHO 30.12.2018 kl 18:56 11167

Hvis du tenker det så er du neppe alene. Et velment råd. Do the math.
Redigert 21.01.2021 kl 09:16 Du må logge inn for å svare
Oppgang Kommer
30.12.2018 kl 19:04 5472

Hvis PHO får holde på i 5-6 år til uten reel konkurranse, så er 5000 ingen umulighet, og 1000 er godt innen rekkevidde innen 3 år, men det er bare min meningsytring ut fra en logisk tankegang i f t PHO sin tilrettelegging for det markedet selskapet opererer i.
Redigert 21.01.2021 kl 02:01 Du må logge inn for å svare

1000kr betyr en verdi på 20mrd, altså det samme som Algeta i 2014.
Algeta var på ingen måte revolusjonerende for prostatakreft. De kunne bare lindre smerte noen uker før døden likevel kom.

Photocure er langt mer. Potensialet er langt høyere.
Redigert 21.01.2021 kl 02:01 Du må logge inn for å svare
Hayen
30.12.2018 kl 20:49 5265

1000 er ikke vanskelig å regne hjem ved suksess.

Spørsmålet er heller om 10 000 er utopi.
Redigert 21.01.2021 kl 02:01 Du må logge inn for å svare

1000 kr er ingen utopi. Men sannsynlig? Neppe. Alle som er uenig i min konklusjon bør ihvertfall ha kjøpt alt de kan komme over av PHO-aksjer hvis det skal være en sammenheng mellom tro og gjerning. Det ville ihvertfall jeg ha gjort hvis jeg trodde det var sannsynlig at en aksje skulle tyvedoble seg. Men det er som sagt ingen umulighet, og følgelig ikke utopi.
Redigert 21.01.2021 kl 02:01 Du må logge inn for å svare
Hayen
30.12.2018 kl 21:12 5508

Stockman,

Hvorfor er 1k usannsynlig?
Får ikke pho til salget i Trumpland?
Konkurrerende løsninger (som pt ikke eksisterer) utkonkurrerer pho?
Blir pho kjøpt opp før kurs 1k?
Tekniske problemer med scope som skaper mistillit i markedet?
Cysview viser seg å ikke holde mål likevel (tross studier osv)?
Folk slutter å få blærekreft?
Folk får aldri vite om blc og ubevisst velger en dårligere løsning (hvitt lys)?
Pho får uventede astronomiske kostnader?
Andre?
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare

USA:
- Hvert år oppdages ca 81.000 nye tilfeller med blærekreft.
- De fleste (>50%) lever 10 år med kreften
- Vi kan derfor anta at det lever minst 500.000 personer med blærekreft i USA. Disse må følges opp flere ganger årlig.
- Vi kan derfor anta at det foretas minst 1 million undersøkelser årlig
- Anta at Cysview brukes <50% av tilfellene (Dan har mål om 70%), dvs 500.000 doser
- Anta 500.000 doser årlig med 5000kr fortjeneste pr dose (fortjenesten er høyere)

Fortjeneste = 500.000 * 5000 = 2,5 mrd kr årlig
P/E (20) = 50 mrd

Aksjekurs = 2500 kr med nøkterne tall. (Markedsandelen er høyere i flere land i Europa)

Senere kommer Canada, Japan, Korea, Kina,,,,,,,,
1000 kr er altfor lavt !
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare

Er nok en av de som er uenig med deg Stocman.
Har igjenom ett 2 siffer antall år hatt en relativ god risikospredning mellom flere selskaper.
Sitter nå i en situasjon hvor PHO dominerer min portefølje mer enn jeg tidligere kunnet forestille meg.
Er så sterk i troen på dette selskapet att jeg har brutt med min investerings-strategi om å ha en balansert portefølje.
Så får det bare briste eller bære.
Eneste grunnen jeg kan se til at vi ikke får se kursen over tusen, vil være en splitt, eller at selskapet blir kjøpt opp før den tid.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare

Jeg er nøytral, så tolk det slik dere selv vil, men plutselig så kan behovet minkes, eller økes:
https://www.technologynetworks.com/diagnostics/news/improved-non-invasive-method-for-detecting-bladder-cancer-312829
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare

Du er slett ikke alene som ikke har tro at PHO blir noen suksess, det ser vi allerede av den pris markedet setter på PHO. Og jeg må innrømme at når noen snakker om kurs kr 1000,- for en aksje man siste børsdag i 2018 fikk en sluttkurs på skarve kr 48,-, så virker det fryktelig langt opp. Ja såpass langt opp at det synes fullstendig uvirkelig.

Men jeg har opplevd større under før på OSE. OPC gikk vel til kr 2000,- på et langt dårligere fundament enn det PHO synes å ha. Og jeg har selv ære med på opptur fra kr 5,- til over kr 140,- i Hospitel. Den oppturen skjedde fra august 1999 til januar 2000. Det var også en opptur basert på et langt dårligere fundament enn det PHO synes å ha.

Så helt usannsynlig er det ikke at PHO kan oppnå kurs kr 1000,-. Ja, ut fra de eksemplene jeg har vist til så ville jeg ikke utelukke at kursen kan går langt høyere enn kr 1000,-, gitt at BLCC teknologien virkelig slår til i det amerikanske helsevesenet. Og slik forholdene ligger til rette når vi nå går inn i 2019, så er der absolutt grunn til å være optimistisk.

Jeg vil bare minne om hvilke kurspotensiale focuss har beregnet ved markedsandel på 20%. I desember 2018 så ville ikke vår nye amerikanske CEO utelukke en markedsandel på 70%, selv om det gjenstår å se om det er realistisk. Vil bare understreke at det her er snakk om potensiale, ikke kursmål.

Men jeg har full forståelse for dem som synes dette høres helt villt ut og at man derfor velger å satse på andre «hester». Jeg vil bare få lov å ønske alle dere som velger bort PHO lykke til med hva annet dere måtte velge. Selv sitter jeg med 80% av min kapital investert i PHO og resten i PCIB. Og jeg sitter ganske så komfortabelt. Ønsker dere alle et fremgangsrikt og innbringende 2019.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare
JosefK
30.12.2018 kl 23:43 5203


Og det kan du jo tro! I 2010 da jeg gjorde min research. fikk jeg til svar at Russland og India kunne være interessante satsingsområder.

Og gjett hva!?? Det har aldri skjedd.

Taxi sjåførenes innmarsj i PHO gjør at forum må leses med sil. Og filter. Det er ikke blå lys alt som glimter.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare
bravi
30.12.2018 kl 23:47 5195

Det er når folk begynner å snakke om kursmål på 1000 og enda høyere samtidig som kursen ligger i området 30-50 kr at alarmklokkene bør komme på. Det som er for godt til å være sant er som regel ikke sant. Egentlig er det merkelig at kun noen på forumet har oppdaget dette potensialet og ikke hverken styremedlemmene eller resten av markedet.

Bevares dette caset kan bli bra men har ingen tro på kurser over 1000 kr. Blir dette en suksess blir selskapet kjøpt opp lenge før kursen kommer så høyt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare

Hjelper lite å snakke om sannsynlig tyvedobling hvis man ikke handler deretter, men det kan jo se ut som om du er en av dem som lar det avspeile seg i porteføljen. Selv satser jeg ihvertfall på det jeg tror på, og da har mine midler i all hovedsak gått til mitt unoterte selskap, som jeg nå eier bortimot 20% av og er største eier. Resten er fordelt mellom NANO og PHO i forholdet 60:40 med dagens kursnivå. Var meningen å veksle over til litt mer PHO da NANO lå høyt og PHO lavt, men kom i skade for å tro at NANO skulle stige på ASH-resultatene og ville vente litt med "vekslingen". Det skar seg som kjent fullstendig og nå er vi vel tilbake der NANO og PHO kanskje vil følges ad kursmessig det nærmeste året. Ellers tror jeg nok at det er mer sannsynlig at NANO vil tyvedoble seg fra dagens nivå enn at PHO gjør det, men det tar nok minst et par år dit.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare

RE - PHO- Er kurs 1000+ utopi?

UTOPI = lykketilstand som ikke kan realiseres, drømmetilværelse, luftslott

* ET rungende JA - Hvorfor?

Det finner man svaret på her:

https://forum.hegnar.no/post/305260
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare
Hayen
31.12.2018 kl 00:11 5099

Jeg savner reelle motargumenter: hva skal stoppe pho fra å oppnå enorm suksess?
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare
onuk
31.12.2018 kl 00:22 5063

Tiden de har og tiden de bruker på alt de foretar seg. Enkelt sagt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare
JosefK
31.12.2018 kl 00:25 5052


Her er de:

-drug-device er tungsolgt
-hør mer på hva selskapet sier enn taxi sjåførene på HO

Hexvix har en historie tilbake til 2004 og enda er det Danmark, Norge, Sverige og Tyskland der det er målbar respons.

Så med normal friksjon, ser jeg på guidingen som det den er ment som.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare
onuk
31.12.2018 kl 00:28 5036

Og da er du optimist JosefK. Og du vet det. ;)
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare
Sydney
31.12.2018 kl 00:32 5023

Det som er knappe utrolig er at selskapet har såpass med markedsandeler i Europa men fremdeles ikke evner å skape overskudd..
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare
focuss
31.12.2018 kl 00:43 4990

Når vi leser argumentene til de som er skeptiske til potensialet i Photocure så skjønner vi at her er markedet på bærtur.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare
Hayen
31.12.2018 kl 00:45 4961

Helt enig i at det har tatt tid.
Men nå er cysview fda godkjent, særdeles gode refusjonsordninger på plass. Amerikanske myndigheter bruker kort sagt det de har av insentiver for at blcc/cysview blir foretrukket løsning.
De har tiger på speed på tanken nå ift tidligere.

Og de har fått inn amerikanere, Schneider og Bellete, som kjenner det amerikanske markedet.
Antall selgere er også blitt mange flere i løpet av 2019

I 2019 kan vi komme i en situasjon der 'alle' skjønner at dette går veien. Da vil kurstoget gå fryktelig fort.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare
31.12.2018 kl 00:46 4954

Vet ikke, har ikke så inngående kjennskap at jeg kan uttale meg.
Jeg trenger noen opplysninger om innlogging, som falt bort da jeg skulle skrive inn noe , kan noen fra HO ringe meg, eller sende en mail så jeg kan ringe.?
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare
onuk
31.12.2018 kl 00:53 4924

Ja, det stemmer. Men HO menigheten tviler på at noen virkelig store aktører innen pharma tar opp ballen etter Photocure/Karl Storck.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare
JosefK
31.12.2018 kl 01:14 4876


Jeg har til nå ikke sett så mye til den. Det drypper litt og det er jo positivt. Men det er kun på HO kursen er trillioner.

Og glem at det vil gå fort. Jeg utelukker ikke fortERE, men det er tross alt Photocure det er snakk om.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare

1000 eller høyere ligger nok noen år frem I tid. Da er nok de årlige utbyttene det samme som dagens aksjekurs. Passerer vi 300 innen inngangen av 2020 får en være fornøyd. Ingen vits i å bli stresset. om den går litt opp og ned på turen. Føler meg ekstremt komfortabel med denne og fortsetter å plukke litt småposter når økonomien tillater det. Har solgt alt det andre og sitter bare i Photocure. Personlig tror jeg Photocure vil være tapt for oss innen 2 år. Håper bare vi får godt betalt når meldingen om oppkjøp kommer.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare
JosefK
31.12.2018 kl 05:38 4718


Nå har det ikke "gått tapt" de siste 20 årene.

Så akkurat det er det ikke så veldig overhengende fare for.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare
clanz
31.12.2018 kl 07:34 4650

Hvor høy salgsvekst må pho ha i xx antall år for å nå 20% markedsandel i usa?
når du regner ut det, skjønner du at pho ikke har nubbesjans til å klare dette innen rimelig tid.... og veksten p.t. er lavere enn den konservative guidingen for 2020.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare

Basert på alle de årene PHo har vært i aktivitet og den historien PHO har frem til mai 2017, så skjønner jeg at en stor del av markedet er dypt skeptiske til hvorvidt PHo skal lykkes med Hexvix/Cysview generelt og i USA spesielt. Samtidig så tror jeg at de fleste som har en fortid som aksjonærer i PHO og som uttrykker sin skepsis, baserer denne primært på selskapets historie og ikke på hva som har skjedd i selskapet siden mai 2017, og det siste halvåret spesielt.

Det er heller ikke umulig at en del av oss «nye» PHO aksjonærer er mer optimistiske enn det realitetene tilsier at vi bør være. For vi må innrømme at forventningene til Q3 18 var høyere enn det selskapet leverte. Men som jeg opptil flere ganger i etterkant har fremholdt, så mener jeg det beror på at flere av oss, meg selv inkludert, ikke skjønte at selskapet gjennomgikk en betydelig omstrukturering i løpet av Q2 og Q3. I Q2 var det ledelsen som ble omkalfatret hvor flere ble sagt opp, inkludert daværende CEO. Et grep som påførte selskapet millioner i engangskostnader. I Q3 gjennomgikk organisasjonen i USA en kraftig ekspansjon. Denne ekspansjonen innebar også opplæring av nye selgere, noe som helt klart påvirket ressursene selskapet kunne benytte i direkte salg.

Men flere av oss hadde hektet oss opp i akselererende vekst og forventet at denne veksten også skulle fremkomme i Q3. Men antall utplasserte scope gikk fra 17 i Q2 til kun 7 i Q3. I tillegg ble Q3 en klønete forestilling fra ledelsen sin side som la grunnlag for misforståelser i markedet. I Q3 kommoder også frem informasjon vedrørende refusjonsordningen til surveillancemarkedet som helt klart burde vært meldt med en separat børsmelding. Totalt sett medførte dette til en kursmassakre og kursen falt fra kr 63,5 til 33,- før den på ny fant fast grunn. Men forestillingen skapte usikkerhet som fortsatt sitter i markedet og som neppe blir fullstendig fjernet før etter Q4 18.

Men det viktigste er at det som har skjedd gjennom 2H 2018 har bidratt til å rigge PHO langt bedre til å angripe markedet i årene som kommer. Markedet er gedigent og man man ser hva en 20% markedsandel kan gjøre med kursen, så burde enhver skjønne at PHO slett ikke trenger 100%, 70% eller 50% markedsandel for å bli en gedigen suksess kursmessig. Enkelte har i denne strengen uttrykt sterk tvil til at kursen kan komme opp i kr 1000,- aksje. Det er en ærlig mening å ha og jeg kan ikke nekte noen en slik holdning til PHO. Men vær nå klar over at en slik aksjekurs kun krever mellom 10-15% markedsandel i USA. Altså kun USA.

Andre påpeker risikoen ved at selskapet mister patenter på Cysview i løpet av de kommende årene og at andre aktører kan komme på banen. Ja, den risikoen er der, men samtidig vil nye aktører kunne ta store markedsandeler, 50%+, uten at det endrer mulighetene for at PHO kan forsvare en kurs på kr 1000,- pluss. Men før aktører kan gjøre det, så må de komme i en posisjon som skyver PHO bort fra å ha Code A refusjonsordning for surveillance,arkedet. Ut fra de bifall PHO for tiden oppnår blant urologer i USA tror jeg den jobben kan bli tøff.

Vi må heller ikke underslå der faktum at PHO er kommet i dagens gunstige posisjon uten å gå bananas mhp antall aksjer eller å sette seg i bunnløs gjeld. PHO er er selskap med ca 21 mill aksjer, 90 mill på bok og som er gjeldfritt, har FDA godkjent produkt med Coda A refusjonsordning inder amerikanske markedet. Såvidt meg bekjent er det ingen andre norske farmasiselskaper som er i en slik posisjon, selv om flere drømmer om det. Vi som er PHO aksjonærer, blir beskyldt for å drømme om suksess for PHO, men faktum er vel at flere av skeptikerne, Merlin inkludert, drømmer om at de selskapene de er investert i, skal oppnå å komme i den posisjonen PHo allerede er i. Alle vet at inntil du har fått FDA godkjennelse, så ligger der en risiko for at du aldri vil oppnå det. Må vedgå at jeg finner det behagelig å slippe den fasen og risikoen i PHO.

Takk for artige diskusjoner i 2018! Lykke til i 2019 enten du er PHO aksjonær eller har valgt mer risikoutsatte selskaper.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare
focuss
31.12.2018 kl 08:28 4573

Stockman
Skulle gjerne sett din analyse eller vurdering som konkluderer med at 1000+ er lite sannsynlig. Hvilke faktorer du vektlegger etc. Slik jeg ser det er det langt enklere å etablere en logikk som viser at 1000+ er svært sannsynlig.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare

Ja, det er intet mindre enn interessant at oppegående mennesker som vet at blærekreft er USA femte største kreftform, som vet at BLCC er verdens hittil beste metode for påvisning av blærekreft og at PHO er leverandør av et nøkkelprodukt for at BLCC teknologien skal gi de beste resultatene, kan få seg til å påstå at PHO ikke skal evne å ta 10-15% av markedet. Har man ikke fått med seg at aktører som FDA og Medicare pusher for at sykehus/kreftklinikker skal tilby BLCC teknologien til blærekreftpasienter? Eller er det matematikken de sliter med?
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare
focuss
31.12.2018 kl 08:49 4503

LM
For meg betyr det jo ingenting hva markedet mener er sannsynlig. Jeg må nesten bare forholde meg til hva jeg mener er sannsynlig, For 2018 har det gitt meg ca 100 % avkastning mens markedet har gått i minus. Jeg forventer et langt bedre år for meg selv i 2019. Forventningen til markedet er imidlertid ikke all verden.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare
focuss
31.12.2018 kl 08:58 4462

LM skrev:

"Ja, det er intet mindre enn interessant at oppegående mennesker som vet at blærekreft er USA femte største kreftform, som vet at BLCC er verdens hittil beste metode for påvisning av blærekreft "

Synes du kan endre " påvisning av blærekreft" til "påvisning og fjerning" av blærekreft.

BLC Cysview sørger for mer komplett fjerning av større svultser i Turbt og av mindre svultser i surveillance.

Dette sammen med en sannsynlig terapeutisk effekt øker tid til tilbakefall.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare

Ikke uenig i det.
Men når enkelte her inne ikke evner å skjønne at BLCC er verdens beste teknologi til å påvise blærekreft, tror jeg det er håpløst å få dem til å skjønne at den også bidrar til å fjerne svulster.

Takker deg for at du fikk meg interessert i PHO i løpet av 2017/18. Det er nok hovedårsaken til at jeg i dag sitter med 80% av min kapital investert i PHO. Ønsker deg og dine et riktig godt nytt år! Er overbevist om at 2019 vil bli et meget hyggelig og innbringende år!
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare
focuss
31.12.2018 kl 09:31 4354

Et stadig tilbakevennende argument blant skeptikerne er at Hexvix har lenge vært på markedet i Europa, men PHO tjener ikke penger. Det er et svært enkelt svar på dette. Rettighetene til Hexvix i Europa er solgt til Ipsen (untatt norden) så PHO selger ikke Hexvix i Europa.

PHO mottar imidlertid royalties fra Ipsen på ca 60 mill i året uten å ha kostnader av betydning. PHO kunne jo skilt ut Europa biten i eget selskap som leverte en bunnlinje på ca 60 mill i året. Med P/E=20 ville dette selskapet blitt priset til 1200 mill eller mer en hele selskapet i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare
focuss
31.12.2018 kl 09:35 4327

Disse inntektene fra Ipsen er imidlertid årsaken til at PHO nå bygger en milliard industri i USA uten emisjoner og uten gjeld.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare
Oppgang Kommer
31.12.2018 kl 09:46 4284

focuss

Selv de enkleste forklaringer går ikke inn hos mange i HO-materien, eller så er det glemt i neste øyeblikk eller oversett av folk som bare hører seg selv og sin egen stemme.
Mange her på HO forstår heller ikke forskjell på 1500 pr dose/kit eller 8.500.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare
Oppgang Kommer
31.12.2018 kl 10:10 4219

Forskjellen tilsvarer at bidraget fra Ipsen til PHO vile vært 340 mill i stedet 60 mill slik det er nå, når man tar utgangspunkt i USA-priser, og hvor alt havner hos PHO.

For at det skal være en liten sjanse for at noen av kverulantene her skal ha forutsetning for å forstå hva det dreier seg om, så mottar PHO ca 1,500 kr pr dose/kit fra Ipsen, mens i USA øker dette til 8.500 kr pr dose/kit.

Så er det bare å avvente hvor lang tid det tar før det dukker opp nye spørsmål på hvorfor PHO ikke tjener mer enn de gjør i Europa, -foreløpig.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare

Baissernes viktigste poeng her inne er at alle vi «drosjesjåførene» på HO drømmer om 1900kr.

Kan noen forklare hvordan drosjesjåførene har oppdaget Pho når de aldri omtales i media, selv nårde topper vinnerlisten, og selv ikke analytiker Mads i Nordnet eller Trygve Hegnar har hørt om selskapet ?
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare
Legoland
31.12.2018 kl 10:15 4195

Selge Europabiten?? Siden Ipsen sitter paa rettighetene for hele verden uten Norden og Nord-Amerika (usikker paa Kanada), maatte det i tilfelle bli et annet navn paa selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare

Londonmannen
"Andre påpeker risikoen ved at selskapet mister patenter på Cysview i løpet av de kommende årene og at andre aktører kan komme på banen. Ja, den risikoen er der, men samtidig vil nye aktører kunne ta store markedsandeler, 50%+, uten at det endrer mulighetene for at PHO kan forsvare en kurs på kr 1000,- pluss. "

Det er nok en litt forenklet fremstilling av hva som er konsekvensene av at det dukker opp konkurrenter. Den kunne jo holde vann hvis man forutsette at konkurrentene valgte seg ut områder som PHO ikke har utpekt som targets, men i det øyeblikk de sikter seg inn på samme territorium og erobrer markedsandeler der så ville det tvinge PHO til å oppsøke nye sykehus om PHOs salgspotensiale teoretisk sett skulle være uendret. Men det ville påvirke omkostningene, og dermed er det en umulighet å påstå at det "ikke endrer mulighetene". PHO er et selskap med usedvanlig bra potensiale hvis selskapet er heldige med hvordan brikkene faller de nærmeste årene, men jo høyere kursmål jo flere brikker må falle nøyaktig riktig om det skal innfris. PHO trenger ikke engang bli en børsvinner, men i den sammenheng vil jeg gi PHO en høy grad av sannsynlighet for å lykkes.
Redigert 21.01.2021 kl 05:43 Du må logge inn for å svare