Photocure - kursutviklingen
Godt nytt år til alle aksjonærer.
Tok en titt på kursutviklingen de siste årene, det viser at kursen faktisk var like høy i 2015 og 2016 som den er nå. I august 2015 uten hverken fase 3, salgsteam, refusjon, guidlines osv. bla..bla var kursen over 50 kr som er høyere enn den er nå. Da er det grunn til å spørre hva som er årsaken til den svake utviklingen?
Tok en titt på kursutviklingen de siste årene, det viser at kursen faktisk var like høy i 2015 og 2016 som den er nå. I august 2015 uten hverken fase 3, salgsteam, refusjon, guidlines osv. bla..bla var kursen over 50 kr som er høyere enn den er nå. Da er det grunn til å spørre hva som er årsaken til den svake utviklingen?
Redigert 21.01.2021 kl 07:49
Du må logge inn for å svare
BenteBazooka
03.01.2019 kl 19:25
2052
En slik test vil såvidt jeg vet være komplementært til cystoskopi.
Det kan i teorien fjerne en del av surveillance markedet, men ikke TURBT markedet. Antall cystoskopier kan nok heller ikke reduseres i alle risikogruppene?
Om det skulle komme slik test som alene uten cystoskopi blir anbefalt brukt, så må fortsatt pasienten til cystoskopi ved en positiv prøve.
Denne artikkelen fra oktober forklarer greit dagens situasjon:
http://blue.regence.com/trgmedpol/lab/lab72.pdf
"Section Summary:
Numerous studies have evaluated the accuracy of the urinary tumor markers BTA stat, NMP22, UroVysion®, and ImmunoCyt™ for diagnosing and/or monitoring bladder cancer.
Several systematic reviews of these studies have been published. In studies on the initial diagnosis of bladder cancer and/or detection of recurrent bladder cancer, urinary tumor marker tests were found to have reasonably high sensitivity and specificity compared with standard diagnostic approaches. Diagnostic performance studies on FGFR3 or Cxbladder for identifying or monitoring bladder cancer generally showed that the markers had higher sensitivity than cytology. Specificity was compared with cytology in an analysis of Cxbladder data and found to be lower. No studies were identified that focused specifically on the use of urinary tumor markers for detecting UUT recurrences in patients with a history of bladder cancer.
There is a lack of direct evidence that health outcomes improve in patients managed with urinary tumor marker tests compared with those managed without tumor marker tests.
Additionally, there is a lack of direct evidence that cystoscopy protocols can be changed when urinary tumor marker tests are used. The available studies have found low potential clinical benefit of urinary tumor marker testing for patients with non-muscle-invasive bladder cancer in terms of avoiding cystoscopy or lengthening intervals between cystoscopies."
Det kan i teorien fjerne en del av surveillance markedet, men ikke TURBT markedet. Antall cystoskopier kan nok heller ikke reduseres i alle risikogruppene?
Om det skulle komme slik test som alene uten cystoskopi blir anbefalt brukt, så må fortsatt pasienten til cystoskopi ved en positiv prøve.
Denne artikkelen fra oktober forklarer greit dagens situasjon:
http://blue.regence.com/trgmedpol/lab/lab72.pdf
"Section Summary:
Numerous studies have evaluated the accuracy of the urinary tumor markers BTA stat, NMP22, UroVysion®, and ImmunoCyt™ for diagnosing and/or monitoring bladder cancer.
Several systematic reviews of these studies have been published. In studies on the initial diagnosis of bladder cancer and/or detection of recurrent bladder cancer, urinary tumor marker tests were found to have reasonably high sensitivity and specificity compared with standard diagnostic approaches. Diagnostic performance studies on FGFR3 or Cxbladder for identifying or monitoring bladder cancer generally showed that the markers had higher sensitivity than cytology. Specificity was compared with cytology in an analysis of Cxbladder data and found to be lower. No studies were identified that focused specifically on the use of urinary tumor markers for detecting UUT recurrences in patients with a history of bladder cancer.
There is a lack of direct evidence that health outcomes improve in patients managed with urinary tumor marker tests compared with those managed without tumor marker tests.
Additionally, there is a lack of direct evidence that cystoscopy protocols can be changed when urinary tumor marker tests are used. The available studies have found low potential clinical benefit of urinary tumor marker testing for patients with non-muscle-invasive bladder cancer in terms of avoiding cystoscopy or lengthening intervals between cystoscopies."
Da er vi på god vei mot det du har varslet.
Ja ja gutter. Det er vel god støtte på 33kr ?
Afternoon rally anyone? When the yanks wake up and start buying?
Afternoon rally anyone? When the yanks wake up and start buying?
Skal tro om varslere av risc. sitt kaliber kan påvirke kursutviklingen?
Redigert 22.01.2019 kl 15:29
Du må logge inn for å svare
Durable
22.01.2019 kl 18:07
1366
Ja, det skal du ikke se bortifra.
Han bør derimot trå meget varsomt. Et anonymt aksjeforum er ikke nødvendigvis så anonymt som man kanskje innbiller seg.
Han bør derimot trå meget varsomt. Et anonymt aksjeforum er ikke nødvendigvis så anonymt som man kanskje innbiller seg.