Bravi
Det viser hvor billig aksjen er nå. Kursen på den tiden var basert på håp om å få med partner til fase 3 studie for Cevira og Visonac. Disse to fase 3 kandidatene er ikke lenger en del av kjernevirksomheten og det arbeides med å finne alternativer for disse.

Hestdal mente Cevira og Visonac har milliard potensiale. Fint om Schneider finner en løsning for disse i USA. For aksjonærene følger de gratis med på lasset i dag.

Bravi, mental helse er viktigere enn penger. Jeg tror du ville hatt godt av å selge alt og tenke på noe annet. Gå en tur i skogen eller noe.....

Hovedårsaken til den svake utviklingen er i hovedsak den tidligere svake utviklingen på børs i 18-19 år, og at de ikke tjener penger enda.
Dette kommer det til å bli en hurtig forandring på nå.

Tror Schneider først og fremst må konsentrere seg om å få solgt Cysview slik at selskapet kan komme i pluss, dét kan bli vanskelig nok det.
Skal de begynne å rote med Cevira og Visonac vil det i beste fall ta år og dag før de tjener noe på det, eneste som kan gi noe i kassa er vel å selge disse.
Når man ser på hvor lang tid det tar å tjene penger på Cysview, de har enda ikke klart det etter 10-12 år, kan man ikke ha noen forhåpninger til Cysview og Visonac, dét er helt klart.

Nyttårsforsett: bruke mindre energi på tråder som kritiserer enkeltselskaper basert kortsiktig aksjekurs. Og mer energi på de (svært få) som har kritikk av fundamentale forhold.
Jeg begynner fra nå.

Godt nyttår alle sammen!

Godtfred,
Det var da et merkelig nyttårsforsett. Aksjekursen er selskapets inkl. styre og ledelses prestasjoner oppsummert til enhver tid. Hva kreti og pleti måtte mene om ditt og datt er mindre relevant, kursen er fasit uansett.

Bravi
Når du liker å være aksjonær i selskap hvor du kan kritisere kursutvikling så ville det kanskje være en tanke å fokusere på andre enn en av 2018 absolutte kursvinnere. Men skjønner vel at du egentlig ønsker kursutviklingen skal følge en rett linje, men det finner du dessverre ikke på noen børs. Marshall Wace bidrar ikke til det heller.

Med det unike utgangspunktet PHO har ved inngangen til 2019, så har de etter mine begreper alle sjanser til å bli årets vinner på Oslo Børs.
Nummer 4 i 2018 er en god start, selv om jeg hadde forventet høyere kurs ved utgangen av 2018.

Når det gjelder Visonac og Cevira er det bare å selge til høystbydende, hvis noen vil ha dette uten for mye dikkedarer og utlegg for selskapet.
Nå er det utplassering av flexiscope og salg av Cysview i akselererende fart som gjelder.

bravi
Aksjekursen er isåfall en svært så kortsiktig fasit ettersom den gjerne beveger seg både høyt og lavt uten at spesielt mye har forandret seg i mellomtiden. Det ser man særlig i små bortgjemte selskaper som PHO (og også i litt større selskaper som NANO for den saks skyld). Så jeg vet ikke helt hva du legger i begrepet "fasit". Poenget for investorer er uansett å komme kursutviklingen i forkjøpet, og da må man jo basere seg på en formening om at markedet enten har overvurdert eller undervurdert fundamentale forhold.

Bravi, ettersom alt går så begredelig i Photocure, hvordan forklarer du 76% oppgang i 2018, og hva tror du kursutviklingen blir i 2019 ?

dr. Stockmann,
For min del har jeg nå vært 1,5 år i forkant av kursutviklingen i dette selskapet og venter fortsatt på den utviklingen. Ser man på kursutviklingen i et lengre perspektiv blir ikke 4 plass i 2018 så veldig imponerende. Kursen er lavere nå enn den var i august 2015 for å ta et tidspunkt. Slik sett har egentlig ikke kursen gått noe siste 3-4 årene. Vil denne trenden fortsette inn i 2019 er spørsmålet.

Jeg drister meg til å si at PHO i beste fall blir å få til under 100 fram til pres av Q1 i mai.

Rundt 20 flexiscope eller mer i Q4 vil få markedet til å reagere positivt, og med Scneider regner jeg som sikkert at guidingen for 2020 blir betydelig oppjustert i f t Hestdal sitt mål på 20 - 25 mill dollar.

Jeg ser for meg en økning i 2019 på 100-150% og minst 200% opp fra dette igjen i 2020.
Hvis noen synes det høres usannsynlig mye ut, så skal det ikke mer til enn utplassering av 100 flexiscope i 2019, og en moderat økning i bruken av eksisterende scope, og etter hvert de nye skopene.
Man må nok forvente 3-4 måneder etterslep fra utplassering av nye scope til de kommer i drift .

Det gjelder tydeligvis å beregne sitt publikum på disse sidene. Noe Fanden ikke klarte- og fikk svi for. Jeg vurderer derfor nå å hausse dårlige selskaper og baisse gode heretter. Men Nyttårsforsetter er en ganske skjør greie.

Hvor mye er den tryggheten PHO gir pasientene verdt ?

I 2019 skal jeg oppdatere utviklingen og sammenligne 5 farma-aksjer hver uke gjennom hele året.
Første oppdatering blir 4-6 januar.

Bra tiltak. Hjelper ikke å se seg tilbake - det er fra nå av det gjelder. Sammenlign gjerne med Oslo Børs Benchmark Index også slik at vi får med oss den relative kursutviklingen.

Bravi - er ikke noe av det du trekker frem her gode grunner til å investere i PHO? Hvilke forventninger er det markedet har til PHO gitt dagens kurs på kr 48 (og verdi på ca kr 900 mill ekskl kontanter) - og hva kan vi forvente i forhold til fremtidig kurs dersom PHO f.eks. tidobler markedsandelen i USA til 5 % ( i dag ca 0,5 % markedsandel - som alle nå vet, har Schneider sagt at målsettingen er 70 % markedsandel)? Jeg mener at PHO er i en helt annen situasjon i 2019 enn i 2015/2016 - PHO har nå født alle de nødvendige godkjennelsene, beste gradering, har i 2018 fått tilgang til et årlig marked på 10-15 mrd, viktig refusjonsordning trer i kraft fra 2019 (Schneider har gitt uttrykk for at den vil ha betydning for brukerfrekvens), flere medisinke tidsskrifter gir klart uttrykk for at BLC er den desidert beste metode i dag for å avdekke blærekreft, har aldri fått utplassert (så vidt jeg har forstått) flere Scope enn i Q4 2018 fått viktige anbefalinger, endelig fått på plass et kommersielt salgsapparat i 2018 (viktig medisinsk personell).

Jeg mener at PHO er veldig lavt priset ift kurspotensialet - og har også tidligere gitt uttrykk for at gitt dagens prising er risikoen veldig lav. Jeg klarer ikke med mine beste evner å skjønne hvorfor vi ikke vil se en akselerende vekst i bruken av den beste metoden til å avdekke blærekreft - og basert på dagens kurs skal det etter mitt syn veldig lite til for at kursen virkelig vi skyte fart - og etter at jeg ble gjort oppmerksom på PHO og gjorde mine egne vurderinger/beregninger, er jeg utrolig prisgitt at markedet ennå ikke har tatt innover seg dette - og fikk kjøpt aksjer når kursen var på 30 tallet. Men dette er kun mine egne vurderinger - jeg anbefaler dere alle sammen til å se nærmere på caset PHO. Det er ikke lenge til vi vil få en ny guiding (senest ved presentasjonen av Q4, dvs. 19 feb) - den vil forhåpentligvis gi en pekepinn på hvilken vei dette vil gå - og gitt dagens kurs/verdi, hvilke forventninger har markedet? Hva vil skje med kursen dersom guidingen blir bedre enn den som ble gitt i Q 2017 (20-25 mUSD i USA) - som jeg har forstått kun baserer seg på TURBT markedet (i 2018 fikk PHO tilgang til Surveillance i tillegg - 4 ganger større marked)?

Bare minner om hvorfor Photocure nå er i en helt annen posisjon enn i åene 2015-2016 eller hvilket som helst tidligere år for den saks skyld.

Fase 3 studiet konkluderte med at BLC Cysview i surveillance setting avdekket /fjernet 20% mer av den vanligste blærekreften enn tidligere SoC (Standard of Care). Det betyr at blærekreft ble oversett i en av 5 pasienter.

Ikke nok med det:

Fase 3 studiet avdekket også at 40% av den farligere og vanskeligere å oppdage flate CIS blærekreften ikke forble uoppdaget som ved tidligere SoC.

Det ble videre dokumentert at disse konklusjonene var gyldige med p< 0,0001. Det betyr at det finnes ikke fnugg av tvil om konklusjonenes gyldighet.

Videre ble det dokumentert at det var trygt å bruke BLC Cysview gjentatte ganger. Det er viktig da BLC Cysview nå kan benyttes ved First Diagnosis, TURBT, og en livslang oppfølging i Surveillance. Tidligere kun godkjent for TURBT.

Dette fase 3 studiet førte til FDA ga Priority Review eller da en hastebehandling av Photocurs registreringsstudie, FDA godkjennelse for alt PHO ba om, innvilgelse av Refusjon for TURBT og Surveilllance, gitt grad B av FDA, deres sterkeste anbefaling inkludering i viktige guidlines og ny SoC for store signalsykehus. Ingen andre alternativer har bedre enn grad C fra FDA.

Den situasjonen PHO er i nå kan ikke sammenliknes med noen tidligere situasjon. Det er også mye mer enn hva noe norsk biotech selskap har oppnådd tidligere.

Og husk. BLC Cysview ikke bare avdekker blærekreft. BLC Cysview sørger også for at kreften blir fjernet.

Så hvor stort er det amerikanske markedet som BLC Cysview nå er godkjent for.

I TURBT så gjennomføres 350000-400000 behandlinger per år.
Oppfølgings systoskopier gjennomføre 1,2 -1,4 millioner ganger.

i tillegg kommer First Diagnosis med ca 1 million systoskopier. Hvor aktuelt dette markedet er er det behov for mer input fra PHO for å ta stilling til.
.

Focuss gir en meget klar og konsis beskrivelse av status i PHO ved inngangen til 2019. Men som i Formel 1 sirkuset; det hjelper ikke å ha en suveren Ferrari dersom man setter en mekaniker eller konstruktør til å kjøre bilen i løp. Skal man oppnå resultater som bilen fortjener, så bør sjåføren være erfaren og spisset til den oppgaven bilen skal løse.
Det var nettopp styrets erkjennelsen av at PHO nå stod foran en ny fase med fokus på kommersialisering, at Hestdal ble skiftet ut med en CEO som har erfaring og kunnskap fra kommersialisering i det amerikanske markedet.

PHO går derfor inn i 2019 bedre reigget enn noen gang tidligere til å vinne markedsandeler i USA. Og ingen må være i tvil om at den sittende ledelsen ikke kommer til å si seg fornøyd med smuler av dette markedet all den tid de vet at de har det beste produktet å selge inn. Hvor langt de kommer blir spennende å se. Men jeg er rimelig sikker på at dem som sammenligner dagens PHO med det PHO var for et par tre år siden, de kommer til å oppleve tidenes skivebom.

Antar at vi vil få mer kjøtt på bena når ny, oppdatert guiding foreligger om et par måneders tid.

Konstaterer nok en gang at bravi ikke fokuserer på det som kan bli bravo.

Så kan vi ta med at dagen i dag er første dag med refusjon i oppføgingsmarkedet.

Bravi,

Og du gjør etter min mening en stor feil i aksjemarkedet:
Du betrakter kursen som fasit på et selskaps status til enhver tid.
Hvis du bare fokuserer på kurs, mister du fokus på det fundamentale, noe som på et eller annet tidspunkt vil reflekteres i kursen.

Enig i det du skriver Londonmannen - samtidig må en heller ikke glemme at refusjonsordningen også vil være til stor hjelp for å skaffe markedsandeler/øke brukerfrekvensen, og det er flere aktører som trekker i samme retning som PHO (urologer prisgir metoden, Medicare og ikke minst pasientene ønsker den beste metoden).

2019 blir et meget spennende år!

Fully agree with what is written here, that's why I find it incredibly strange that every single member of this 'ledelsen" own less shares in PHO than I do.

Why?

Focuss, what happened to your theory about the chairman trying to buy the company for peanuts and sabotaging the Q3 presentation. Have you changed your mind on that?

Thepower
Jeg synes hans bakgrunn naturlig reiser noen spørsmål. Nå som tidligere. På den annen side finner jeg beroligelse i Schneider uttalelse om 70% markedsandel samt start på vekst reise.

Ja, de uttalelsene Schneider kom med og hans fremoverlente holdning på DnB sin konferanse, forplikter. Markedet vil forvente at denne holdningen blir reflektert i selskapets guiding og i kvartalpresentasjoner utover i 2019. Men da holder det ikke bare med prat, da må holdningene også gjenspeile seg i de resultatene som presenteres. Noe jeg tror vil skje, inntil det motsatt er bevist.

focuss,
Tror det er klokt å se det slik heller.
Med Schneider på plass nå tror jeg raskt vi vil se endringer også i retning Ipsen samarbeidet.

Kopiert PHOs hjemmeside:
Photocure announces new commercial strategy for Hexvix®, the innovative product for improved detection of bladder cancer
• Strategic collaboration with Ipsen for marketing rights in Europe and the rest of the world except Nordics and the US • Photocure to commercialise the product directly in the US market

Oslo, Norway, September 27, 2011: Photocure ASA (OSE: PHO), a specialty

focuss,
Vel og bra alt dette men det mangler en bekreftelse på at caset blir så bra som mange forventer. Derfor synes jeg at selskapet nå som et første skritt kan informere hvor mange nye skop som ble utplassert i Q4. Det har vært skrevet mye om at i Q4 har det blitt utplassert mange flere skop enn i foregående kvartaler. Ser ingen grunn til at selskapet skal sitte å gjemme på de tallene til slutten av februar.

Bravi, skal du begynne å klage på at ikke ledeslsen har kvartalsrapportering hver dag?
Da har du jaggu dårlige argumenter

Bravi
Det er ikke nødvendigvis noe 1 til 1 forhold mellom utplasserte scope og resultat. Derfor bør det rapporteres samlet for ikke å risikere og sende aksjonærer på ville veier.

focuss,
Alle vet at det ikke er noen direkte sammenheng mellom kvartalsresultatet og antall utplasserte skop i det kvartalet.
Men et antall utplasseringer kan si noe om retningen på utviklingen fremover.

Scoopfinder,
Tydelig at du er nervøs og usikker på utviklingen fremover og ikke ønsker at markedet skal få noe facts å forholde seg til før siste frist.

Vi bør få en tydelig pekepinn om hva PHO evt.kan bli allerede første halvår 2019. Hvis diskusjonen går i det samme sporet også etter kommende sommer tror jeg aldri PHO vil bli en "once in a lifetime" investering. Da kan vi glemme både 1900, 1000 og kanskje også 100.
Det hjelper lite at en liten bukett drømmere sitter på Hegnar og gjentar sine høye kursmål og irriteres over de som våger seg frampå med litt realisme og sunn skepsis.
Vis oss pengene Dahl og Schneider!

Bravi
Hva vet du om hva alle vet?

Ok focuss, da kan de vel bare nevne at det ikke er et direkte forhold mellom utplassering av skop og salg av Cysview i samme melding da. Da er det ingen unnskyldning for ikke å vite det.

Er veldig enig med Computum, men mener at allerede ved Q4 bør man kunne se tydelige signaler om retningen fremover, ellers er det god grunn til skepsis.
At mange mener det ikke bør informeres noen verdens ting mellom Q presentasjoner, men drøyes i det lengste, viser at det er mye skepsis til og med her på forumet.