Photocure - kursutviklingen

bravi
PHO 01.01.2019 kl 08:39 18615

Godt nytt år til alle aksjonærer.

Tok en titt på kursutviklingen de siste årene, det viser at kursen faktisk var like høy i 2015 og 2016 som den er nå. I august 2015 uten hverken fase 3, salgsteam, refusjon, guidlines osv. bla..bla var kursen over 50 kr som er høyere enn den er nå. Da er det grunn til å spørre hva som er årsaken til den svake utviklingen?
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare

Fantastisk. Større bull signal skal en lete lenge etter. Samme kurs som 2015 etter alle de vanvittig positive nyhetene, og to sifrede økningen i USA salg. Takker så mye, og fortsetter lastingen i morgen. Teknisk ser den jo meget bra ut også. Snart cup with handle som andre har påpekt. Utløses golden cross også eksploder den. Det fundamentale med utplasserte scope er vel allerede i boks. Takker for anbefalingen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34 Du må logge inn for å svare
focuss
01.01.2019 kl 19:27 5041

Må si at jeg har ikke noe problem med å stille kritiske spørsmål til selskap jeg er investert i. De som var i Nano når jeg var der vil kunne underskrive på det. Det må imidlertid være saklig grunn for det og det er det ikke her. Tvert i mot.
Redigert 21.01.2021 kl 02:34 Du må logge inn for å svare
thepower
01.01.2019 kl 19:29 5026

Surely not "THE" Golden Cross?
Redigert 21.01.2021 kl 02:34 Du må logge inn for å svare

Aksjekursen stiger ikke som en direkte konsekvens av at salget øker og flere utplasserte skop. Aksjen stiger fordi folk kjøper aksjen.
Pt venter vi på oppdatert guiding, salgstall, skoputplassering og analyser. Akkurat nå har vi ingen av delene, og det er ingen som tar skikkelig tak i aksjen.
Det er god grunn for de som kjenner caset godt å tro at situasjonen vil være helt anderledes når vi skriver mars.
At markedet alltid har rett er beviselig feil. Aksjer kan gå både 5 og 10 gangern i løpet av et år uten at det kommer "overraskende nyheter".
Redigert 21.01.2021 kl 02:34 Du må logge inn for å svare
thepower
01.01.2019 kl 19:31 5011

I said I hoped that THE price would be 117kr by end next year. The current price is 48kr

I was attacked for being negative. Only in PHO forum land would that be possible ?
Redigert 21.01.2021 kl 02:34 Du må logge inn for å svare

Bravi, selvsagt er jeg usikker på utviklingen fremover. Har du funnet samme krystallkule som Korsar ?
Jeg aner ikke kursen fra dag til dag, men jeg er ikke nervøs over retningen.
Det er ingen aksje jeg er mer sikker på retningen for enn Pho.
Dette skyldes fundamentale faktorer, ikke woodoo og streker i chart som Korsar, og muligens du, henger dere opp i.
At kursen har vært høyere før, hvilken rolle spiller det ?
Tror du en aksje har hukommelse ?
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare

Fakta :
- Pho selger stadig flere scop
- Scopene blir kjøpt for å brukes
- For å bruke scopene må de kjøpe Cysview
- Cysview er innvilget refusjon
- Blærekreft er den 5te hyppigste og dyreste
- Pho har den beste oppdagelsesmetoden og beste kuren
- Markedet er enormt

Så kommer noen tullinger og hevder at Pho vil bli begredelig fordi kursen har vært høyere før.....
Pinlig !
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
01.01.2019 kl 20:08 5009

Scoop,
Ja, er det ikke fantastisk??
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
thepower
01.01.2019 kl 20:11 4986

I thought PHO sold Cysview, not scopes. Maybe I have misunderstood all along?
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare

Jeg gidder ikke forklare Thepower. Tror du skjønner......
Jeg har til nå ikke sett et eneste vettugt argument mot Pho
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare

Det finnes alltid argumenter for og imot at en aksje skal gå opp (eller ned for den saks skyld). Skulle det være opplagt at aksjen skal gå kraftig opp så ville vel (som thepower er inne på) ledelsen benyttet den lave kursen til å bøtte innpå med aksjer. Selv da aksjen lå så vidt over 30 kr fristet det ikke. Mulig de ikke er "aksjemennesker". Ifølge en undersøkelse jeg leste idag var det kun 2% av "folk flest" som var villige til å ta sjansen på å kjøpe usikre enkeltaksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
01.01.2019 kl 21:42 3820

Det kan en kanskje si og mene.
Uten å sitte med hele historikken foran meg har vel aldri ledelsen handlet mye i dette selskapet med unntak av Hestdal.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
Hayen
01.01.2019 kl 21:57 3777

Mangelen på reell motargumentasjon er påfallende.
Det betyr en av to ting:
1. Det finnes svært få argumenter mot stor suksess for pho
2. Kunnskapsnivå og/eller mental kapasitet hos aktive skribenter på tråder relatert til pho er lav

Redigert: noe rask ordlyd under pkt 2 justert
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare

Dr.S, vi kjenner ikke de ansattes personlige økonomi. Men i motsetning til oss som bare investerer penger i Pho investerer de ansatte hele sin tid til selskapet. Kanskje også sin fremtid fordi senere karriere er avhengige av å lykkes underveis. Dessuten har de opsjoner i tillegg til aksjer.
Det er et ordtak som sier at man ikke skal legge alle eggene i samme kurv.
Derfor synes jeg argumentet ikke holder.
Dessuten kan det være at de kjøper mer etterhvert
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
OscarIII
01.01.2019 kl 22:23 3706

apropos kunnskapsnivå og mental kapasitet: det heter "forum", ikke foraet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
01.01.2019 kl 22:27 3681

Apropos kunnskapsnivå og mental kapasitet, så er fora flertallsformen av forum, som jeg bare for å være vanskelig berettiger å kalle det siden dette er et forum med «underforaer» utifra hvilken sektor som diskuteres.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
thepower
01.01.2019 kl 23:18 3582

One thing is for certain, Scoopfinder does not like it when people try to illustrate why a balanced view is important.

I remember very well his reaction after the Q3 results.

It's all well and good asking for arguments as to why something will not succeed, but I for one am not saying that PHO will not succeed.

I am saying that PHO will never get anywhere near an aksjekurs of 1000kr per share

As mentioned if they reach over 100kr by year end I will be very happy and will have made a lot of money out of PHO, again. Then again I try to keep myself to reality and not dismiss anybody else's opinion by simply repeating the same shit.

This is a forum ie: a place for discussion of differing opinions, not a one sided cheerleader group for PHO.

For the record, I hold almost triple the amount of PHO shares that Dan Schneider holds. He has a target of 70% of the US market, which by Focuss's calculation would be over 7000kr per share (20 billion USD market cap ?)

If I was Dan I would be buying more stock, don't you think? Especially when you can get them at 48kr each
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
01.01.2019 kl 23:25 3565

Ja, kan du begripe at ikke styremedlemmene og ledelsen kjøper opp hele selskapet.
Må dere slutte med dette forbanna tullet!!

Forretningsutvikler i Nel Bjørn Simonsen solgte 1,3 mill aksjer for en tid tilbake på kurs rett over nok 3. Idag kunne han solgt de samme aksjene for nesten 2 millioner mer. Solgte han fordi han ikke hadde tro på selskapet? Eller trengte han kanskje pengene til noe annet?
Heldigvis er ikke alle ansatte rundt om like opptatt av aksjer og kursbevegelser sekund for sekund som enkelte her inne.

Poenget mitt er at alle har ikke midler til å handle aksjer selv om de er ansatt i et selskap som de har genuin tro på.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
thepower
01.01.2019 kl 23:34 3536

Elvoquest. Are you seriously telling me that Dan Schneider after of years of top executive positions in US farma companies couldn't afford to buy stock for a couple of million kroner if he thought that It would turn into 400 million kroner within say 5 years and with virtually no downside.

Come on man, really?
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
01.01.2019 kl 23:40 3514

Det sier jeg ikke, men han har allerede kjøpt 15k.
Men skjønner ikke hvordan du kan mene at ansatte med vanlig norsk inntekt skal kunne ha anledning til å handle for hundretusenvis av kroner.
De smarte kjøper uten belåning. Kjenner du til Schneider sin personlige økonomi? Kanskje han handlet for så mye han mente han kunne.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
thepower
01.01.2019 kl 23:50 3478

Serious question for you Elvoquest. I don't know anything about your financial situation but let's just say that in 12 months time the price of PHO is 300kr per share

For me that would mean I would have 12 million kroner at risk on one stock. I don't know about you, but I don't think I could sit with that kind of money at risk on a single stock with a single product.

I would not sleep well at night. I imagine most of us would be in the same position.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
bravi
01.01.2019 kl 23:57 3454

Thepower har rett. Hva med styremedlemmene, har de noe aksjer? Kjenner bare til at Egberts kjøpte i sommer omtrent samtidig som Hestdal sluttet. De som sìtter som insidere har lite aksjer, vil tro at hadde de vært trygge på at kursen skal gå til 100++ ville vi sett flere innsidekjøp.
Hestdal hadde troen og hadde mye aksjer, regner med at han ikke har solgt enda.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
02.01.2019 kl 00:04 3429

bravi,
Første gang jeg er enig med deg.
Det er skuffende at styremedlemmene har så lite aksjer. Til sammen har de mindre enn flere av oss.
Men for alt jeg vet er det kanskje ikke noe nytt nå. Hadde ikke Egberts kommet inn ville styremedlemmene knapt hatt aksjer. Derfor aksjen er positiv på innsidekjøpet av Egberts ref diverse analyser(investech)
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
02.01.2019 kl 00:06 3418

Men samme det, jeg er overbevist om at pho skal høyt så får andre mene hva de vil.
Men jeg håper for guds skyld at de som har aksjer i pho tror på oppgang, ellers er en relativt nedsnødd vil jeg påstå.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
Oppgang Kommer
02.01.2019 kl 00:27 3378

For de som gidder å sjekke det ut, så er det helt vanlig at det er lite aksjer blant styremedlemmer i børsnoterte selskap.
Mange av dem er styregrossister og tjener mange ekstra penger på dette ved siden av en vanlig jobb.

Flertallet av disse kan/vil/tør ikke satse på spekulasjon, har ikke råd, eller eier ikke interesse for å låse midlene sine i verdibaserte papirer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
Computum
02.01.2019 kl 00:33 3367

"Jeg gidder ikke forklare Thepower. Tror du skjønner......
Jeg har til nå ikke sett et eneste vettugt argument mot Pho"

Når du ikke leser det som blir skrevet blir det meningsløst at du hele tiden skal frampå. (Minner mye om en viss Safeinvest som også benyttet billig hersketeknikk mot skribenter han ikke likte.)
Bravi er minst like "vettug" som deg. Men han er ikke like ukritisk til haussingen som de fleste andre. Og det må være lov på et diskusjonsforum
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
Oppgang Kommer
02.01.2019 kl 00:52 3342

Den personen som virker å ha aller størst tro på fremtiden til PHO er jo Jònas Einarsson, CEO i Radforsk, og styreleder og styremedlem i mange farmasi-selskaper.

Hvis man har tjent mange penger på logisk tenking (logikk) tidligere, så har man en tendens til å se det opplagte i et case, og i PHO virker det ganske opplagt at man kan se for seg en kule, og det vil sannsynligvis skje ganske raskt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare

Oppgang kommer
Logikken halter her. Du viser til at det er lite aksjer blant styremedlemmer i børsnoterte selskap, og at flertallet av disse ikke tør satse på spekulasjon.

Men er ikke hele poenget til dere hardcore entusiaster at dette ikke er et hvilket som helst børsnotert selskap, og dermed ikke et ordinært spekulasjonsobjekt, men tvertimot en kommende pengemaskin som man knapt kan finne motargumenter i forhold til. Ikke bare en sikker suksess, men en nesten like sikker mangedoblingskandidat. Som sagt forunderlig at ledelsen ikke ser det dere ser, og en av grunnene til at jeg nok tar gevinst på mesteparten av porteføljen når jeg anser at det meste må være tatt ut kursmessig. Skulle selskapet overbevise ved de neste kvartalspresentasjonene så må vel både jeg og ledelsen revurdere oppfatningen og kanskje holde på aksjene (og kanskje kjøpe tilbake de som måtte være solgt).
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
Oppgang Kommer
02.01.2019 kl 01:10 3300

dr. S

Nei, så vidt jeg vet har han personlig ingen aksjer i selskaper han er involvert i (Helt vanlig for styremedlemmer i børsnoterte selskaper), men Radforsk hvor han er CEO har mange aksjer i Photocure.

De fleste mennesker i Norge og andre vestlige land eier ikke aksjer personlig og direkte i enkeltselskaper av mange grunner s.s vegring for personlig risiko, ikke spesielt interessert i penger utover det de tjener i jobben(e) sine etc.
Mange sover også dårlig hvis de er eksponert i aksjer.

Mange som er eksponert i enkeltaksjer driver rovdrift på seg selv, og er i mange tilfeller spilleavhengige, og de fleste har ikke legning for slik eksponering.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
Predator
02.01.2019 kl 01:30 3277

Kort sagt så består ledelsen av forskere og fagfolk og ikke av aksjespekulanter. De har null/zero forståelse for aksjemarkedet og mekanismene der og har dermed ingen tillit i markedet da de har lite eller ingen aksjer men holder seg til sine opsjoner. Nå har imidlertid vinden snudd og ny CEO og et par styremedlemmer har gjort innside kjøp som i høy grad har hjulpet på kursen. Her på foraet fnyses det og kalles «smått». Andre store AS på OB får store overskrifter «styremedlem kjøper for 50.000.-« og kursen trigges.
Nå har PHO fått inn en mann med solid erfaring og kompetanse, boom, så kommer PHO som en kule.
Og hyle på daglig basis om at kursen går noen kroner opp eller ned vitner om ekstremt dårlig selvkontroll.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare

Dr.S
Du har vært såpass lenge inmarkedet at du vet veldig godt at enhver i vestering i aksjemarkedet er beheftet med risiko. Dette er risiko som en god del mennesker slett ikke ønsker å ta. I tillegg er en god del av mennesker i et forhold til et annet menneske. Dersommdette mennesket ikke deler ditt syn så hjelper det fint lite hva du ønsker å investere i. Det er også mange familier i dag som har påtatt seg stor økonomiske forpliktelser som ikke tillater at man bruker store deler av formuen i aksjemarkedet, uansett hvor sikker en investering kan se ut på papiret. De fleste av oss har en viss sunn fornuft, eller bondevett, i bakhodet som stanser oss fra å gjøre ting vi mener er risikofylt.

Lykke til i 2019 hva en du investerer i.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare

Comp, Bravi og Thepower mener jeg ikke ønsker et «balansert syn» på Pho.
Det er helt feil, men jeg ser ikke at dere klarer å finne noen argumenter som er i nærheten av å veie like tungt som argumentene for at Pho skal lykkes.
Spesielt Bravi anser jeg bare som et lite troll. Han serverer bare tull, men det er greit for meg.
Tåler dere ikke å se argumenter for suksess ?
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
bravi
02.01.2019 kl 09:21 2997

Tydelig at usikkerheten er stor her ja. Det hevdes at det er utplassert 20+ skop i Q4, men når det er snakk om at selskapet nå etter at kvartalet er slutt bare kan bekrefte det tallet da vil mange ikke være med på det. Hvorfor det?

Husker før Q3 var det tippekonkurranse på forumet om antall utplasserte skop. Var vel ingen som tippet så lite som det faktisk var utplassert. Så ble det også en kursmassakre etterpå.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare

Det sier vel seg selv at man ikke kan oppnå resultatene Cysview kan gi urologene uten at de samtidig anskaffer BLC. På samme måte må det være umulig for selgerne til Storz å selge BLC uten samtidig å reklamere for Cysview. Eller vet thepower om noe annet stoff som gjør samme jobben som Cysview? I så tilfelle skulle jeg gjerne hørt om det. Dette er nok en historie om det velkjente «høna og egget, hva var det som kom først?» For å oppnå de fantastiske resultatene må man både ha Cysview og BLC. Da skal man ikke være videre smart for å skjønne at her må man nødvendigvis selge hele pakken. Verre er det ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
02.01.2019 kl 09:35 2935

bravi,
I den grad usikkerhet rår tror jeg at du er rimelig fanget i den selv.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare

Det har du helt rett i og jeg var en av dem. Men i retrospektiv burde vi innsett at dette kom til å skje. For selskapet benyttet det ellers stille Q3 til å ekspandere salgsorganisasjonen, noe som nødvendigvis krever opplæring av nye selgere. En aktivitet som måtte gå på bekostning av å selge produktet. Men dette ble gjort for å stille sterkt rustet til 2019.
Ja, vi burde sett det komme. Når vi ikke gjorde det så ble skuffelsen langt større enn det den burde blitt. For det sommerleire kom frem på Q3 var positivt. Så markedet overreagere kraftig på noe markedet burde skjønt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
focuss
02.01.2019 kl 09:44 2890

Q3 skapte noe usikkerhet hos noen aksjonærer. MW transformerte denne usikkerheten til ren frykt ved å pøse ut 100000 ny aksjer i forbindelse med Q3.
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
02.01.2019 kl 09:46 2875

PHO er en brukbar aksje, men de må vel tjene 5-6 .-/aksje før en kan ringe skikkelig i bjella. Et godt stykke dit ennå
Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
thepower
02.01.2019 kl 09:54 2834

Londonmannen. You will recall that myself and a few others tried to warn against the over optimistic expectations of Q3 and how many scopes had been placed etc. As usual people dismissed this as negative, idioti etc

What do we see now, the same hysteria around Q4 and the number of scopes, finally profitable etc.

Scoopfinder in particular is unwilling to consider any caution.

In summary nothing changes. Same old story, people constantly repeating themselves about refusjon far 2019, beste teknologi, beste case på OSE I 2019 o.s.v

Edison, who wrote an updated analysis and actually know the PHO case are classed as idiots because they operate with a low target. Simply wall street who are a junk site that use computer generated generic reports have a higher target and that is proclaimed as a "far better" analysis.

It seems people will only hear what they want to hear.

Good luck anyway. Remember, there are no free lunches

Redigert 21.01.2021 kl 07:49 Du må logge inn for å svare