«Problemet» med skifer er imidlertid at den er veldig lett å starte opp igjen når oleprisen stiger igjen. Det blir fort en jo-jo effekt av dette.

Når vi når 70$ kommer der gang i shale, men det ændrer ikke ved, at der er givet en bund på godt 50$. OPEC med fl. skal være hurtigere til at cutte og øge, for at holde prisen mere stabil, noget vi allerede har set tegn på. Alt i alt meget godt for olieservice.

Vi må heller ikke glemme, at Trump er stækket, nu hvor demokraterne har flertal i Repræsentanternes Hus. Han får nok at se til, når demokraterne sætter gang i diverse undersøgelser. Måske er han fortid inden sommer. Man kan jo håbe.

Hvor har du dette fra? Det er i beste fall synsing.

Det er kommet flere rapporter på shale i det siste.
Brent pris på 70 dollar er break even. 77 er margin å leve med.
Dette vil nok stabilisere seg mer og mer og man får høyere og høyere bunner.
30 sist, 50 nå.
Det artigste er at Opec faktisk hjelper shale med sine kutt.
Hadde de bare latt oljen flomme ville det vært vanskeligere å få finansiert shale oli etterhvert.
Hadde faktisk vært lettere å få finansiert sandsalg i shara enn shale.

Nedenfor er link til en interessant shale artikkel når det gjelder cash flow og well decline.
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Can-US-Shale-Overcome-Its-Cash-Flow-Problem.html

Virkeligheden er ved at gå op for investorer i US oil. Selskaberne kan ikke blive ved med at finde penge til udbygning for at opretholde produktion, derfor ser vi nu, at selskaberne bliver nødt til at tilpasse udbygning i forhold til olieprisen. Med hensyn til Trump, er der flere sager på vej både fra Mueller og fra New York og der vil blive igangsat mere med demokraternes flertal i det ene kammer.

Konklusjon er enkel.
En oljepris som vandrer mellom 70-100 dollar er uungåelig.

Det er meget sandsynligt.

God nyhed: https://borsvarlden.com/finwire/FWM002CCCD/

Endnu en artikel omkring emnet: https://borsvarlden.com/finwire/FWM002CB6E/