Brukerfrekvensen på rigide og flexible skop
Innimellom kverulering, sjikanering, og nedrig oppførsel så har det vært snakket en litt om den lave brukerfrekvensen på skop i det siste. Tenkte det kunne være nyttig å samle litt konstruktiv debatt rundt akkurat dette i en egen tråd. Her følger mine tanker og vurderingen som det naturligvis er helt legitimt å være uenig i. I følgende skriverier snakker jeg kun om USA markedet.
RIGIDE SKOP (TURBT)
Som vi vet er brukerfrekvensen på de rigide skopene lav. Avhengig av om man regner antall skop ved avsluttet kvartal mot inntjening, eller antall skop ved inngang kvartal mot inntjening, så havner man på rundt +/- 15 ganger pr kvartal, altså litt over èn gang i uken i gjennomsnitt pr skop. Ser man trenden fra 2016 og fremover så er brukerfrekvensen svakt økende, omtrent lineært.
Inntjeningen er pr i dag ca 516.000 NOK pr år pr rigide skop, altså ca 67 MNOK pr år for de 131 utplassert skopene etter Q3. Tilsvarer omtrent 7500 cyscview-kit årlig.
På grunn av rengjøringsprosessen og det faktum at TURBT er en relativt omfattende prosedyre (narkose, innleggelse), har disse en begrensning på kapasitet. Jeg hadde noen linker tidligere som jeg naturligvis må ha slettet, hvor det fremgikk litt om akkurat dette. Arrester meg om jeg tar feil, men en praktisk kapasitet på disse skopene er 2 pasienter pr dag, altså 10 i uken og nesten 10 ganger mer enn faktisk bruk pr i dag.
Synsing #1
CEO Schneider har vært tydelig på at de ikke er fornøyd med brukerfrekvensen, og at dette er noe de aktivt vil gjøre noe med. Han uttaler i desember at det er misforhold mellom tiltenkt bruk og faktisk bruk. Kan dette bety at sykehusene ikke forstår refusjonssystemet for BLCC (som vi kan være enig i er kompleks)? Siden investeringene og opplæringen i bruk av utstyr allerede er utført, så må det være ganske lavterskel å bruke utstyret mer, gitt at det bare er uklarheter vedrørende når BLCC bør brukes, og blir refundert. Jeg tror det må være en stor oppside her, men det vil kreve aktivt arbeid fra Photocure sin side. Siden brukerfrekvensen ser ut til å være svakt økende, kan det også bety at den forbedrede refusjonsordningen fra 2018 ikke er riktig oppfattet av de som allerede hadde skop lenge før det, men at nye tilbydere av blcc er mer up-to-date vedr. refusjon og tiltenkt bruk?
Siden Schneider mener at bruken ikke korresponderer med tiltenkt bruk, så må det ligge noe bak. Blir spennende å se om det skjer noe her. Det hadde selvfølgelig vært fint om bruksfrekvensen var det dobbelte eller mer, men da hadde man heller ikke kunne kjøpe PHO til 45 kr.
FLEXIBLE SKOP
Brukerfrekvensen i USA vet vi fint lite om. De er «under lansering», dvs skopene kom på det amerikanske markedet i mai 2018 sammen med tilgang på overvåkningsmarkedet litt før, og med de lange anskaffelsesprosessene innen helsesektoren så tar det tid å få ut disse. 6 var allerede utplassert etter Q3. Refusjonen gjelder fra 1.1. 2019. Vi er dermed helt i startgropa på noe helt nytt som vi ikke vet effekten av enda, men hva kan man forvente?
Brukerfrekvens
Ja, de samme linkene vedr brukerfrekvens på slike skop har jeg slettet, og jeg finner dem ikke igjen. Jeg vet de har vært sirkulert her på forumet flere ganger. Kanskje noen brukere her har dem? Praktisk kapasitet var 4 pasienter pr dag, 2 før lunsj og 2 etter. Som en kuriositet mener jeg å huske at der også var eksempel på en meget effektiv klinikk som slukte 2 pasienter i timen (utskiftbare del som går inn i urinrøret for å spare tid på renhold). Fasinerende brukerfrekvens, men neppe noe man kan regne med er vanlig.
Synsing #2
4 pasienter pr dag tilsvarer uansett 20 stk i uken, og ville være eventyrlig for photocure, og tilsvare ca 8.500.000,- inntjening årlig pr skop. Siden vi i overvåkningsmarkedet har en langt større pasientgruppe enn for TUBT (over 4 ganger større), og at prosedyrene er langt enklere (foregår poliklinisk uten narkose), fordelene er totalt sett større, og refusjonen er bedre, så må man få lov å håpe på en langt høyere brukerfrekvens enn for de rigide skopene under TURBT. 7500 pasienter har allerede gjennomgått TUBRT med BLCC pr år, og er således kjent med teknologien og er tilknyttet et sykehus/lege med kjennskap til den. Jeg er overbevist om at omtrent alle disse pasientene ønsker (og veldig snart tilbys) blcc under overvåkning, som de skal gjennom 2,5 ganger i året (gj.snitt, første år etter turbt er hyppigere) livet ut. Dvs at det allerede ved lansering av flexiskop «står klar» 7500 pasienter.
Videre så tror jeg de klinikkene som nå anskaffer seg denne teknologien med flexible skop allerede har en eksisterende pasientmasse som går på overvåkningsprogram med standard hvitt lys. Her antar jeg at disse pasientene lett peiles rett over på blcc. Med dette sagt så tror jeg på en bruksfrekvens på de flexible skopene på minst 5 ganger mer enn de rigide, og kanskje opp mot 15 ganger i uken i snitt.
Skulle Photocure klare å oppnå samme markedsandeler i overvåkningsmarkedet som på TURBT-markedet, så vil de uten å rekruttere en eneste ny pasient (gjenbruk av pasienter fra TURBT) øke omsetningen sin til omtrent 335 MNOK (fra 67 MNOK).
Setter pris på innspill, korrigeringer, dokumentasjon, og annet snadder som kan sannsynliggjøre/usannsynliggjøre mine vurderinger.
RIGIDE SKOP (TURBT)
Som vi vet er brukerfrekvensen på de rigide skopene lav. Avhengig av om man regner antall skop ved avsluttet kvartal mot inntjening, eller antall skop ved inngang kvartal mot inntjening, så havner man på rundt +/- 15 ganger pr kvartal, altså litt over èn gang i uken i gjennomsnitt pr skop. Ser man trenden fra 2016 og fremover så er brukerfrekvensen svakt økende, omtrent lineært.
Inntjeningen er pr i dag ca 516.000 NOK pr år pr rigide skop, altså ca 67 MNOK pr år for de 131 utplassert skopene etter Q3. Tilsvarer omtrent 7500 cyscview-kit årlig.
På grunn av rengjøringsprosessen og det faktum at TURBT er en relativt omfattende prosedyre (narkose, innleggelse), har disse en begrensning på kapasitet. Jeg hadde noen linker tidligere som jeg naturligvis må ha slettet, hvor det fremgikk litt om akkurat dette. Arrester meg om jeg tar feil, men en praktisk kapasitet på disse skopene er 2 pasienter pr dag, altså 10 i uken og nesten 10 ganger mer enn faktisk bruk pr i dag.
Synsing #1
CEO Schneider har vært tydelig på at de ikke er fornøyd med brukerfrekvensen, og at dette er noe de aktivt vil gjøre noe med. Han uttaler i desember at det er misforhold mellom tiltenkt bruk og faktisk bruk. Kan dette bety at sykehusene ikke forstår refusjonssystemet for BLCC (som vi kan være enig i er kompleks)? Siden investeringene og opplæringen i bruk av utstyr allerede er utført, så må det være ganske lavterskel å bruke utstyret mer, gitt at det bare er uklarheter vedrørende når BLCC bør brukes, og blir refundert. Jeg tror det må være en stor oppside her, men det vil kreve aktivt arbeid fra Photocure sin side. Siden brukerfrekvensen ser ut til å være svakt økende, kan det også bety at den forbedrede refusjonsordningen fra 2018 ikke er riktig oppfattet av de som allerede hadde skop lenge før det, men at nye tilbydere av blcc er mer up-to-date vedr. refusjon og tiltenkt bruk?
Siden Schneider mener at bruken ikke korresponderer med tiltenkt bruk, så må det ligge noe bak. Blir spennende å se om det skjer noe her. Det hadde selvfølgelig vært fint om bruksfrekvensen var det dobbelte eller mer, men da hadde man heller ikke kunne kjøpe PHO til 45 kr.
FLEXIBLE SKOP
Brukerfrekvensen i USA vet vi fint lite om. De er «under lansering», dvs skopene kom på det amerikanske markedet i mai 2018 sammen med tilgang på overvåkningsmarkedet litt før, og med de lange anskaffelsesprosessene innen helsesektoren så tar det tid å få ut disse. 6 var allerede utplassert etter Q3. Refusjonen gjelder fra 1.1. 2019. Vi er dermed helt i startgropa på noe helt nytt som vi ikke vet effekten av enda, men hva kan man forvente?
Brukerfrekvens
Ja, de samme linkene vedr brukerfrekvens på slike skop har jeg slettet, og jeg finner dem ikke igjen. Jeg vet de har vært sirkulert her på forumet flere ganger. Kanskje noen brukere her har dem? Praktisk kapasitet var 4 pasienter pr dag, 2 før lunsj og 2 etter. Som en kuriositet mener jeg å huske at der også var eksempel på en meget effektiv klinikk som slukte 2 pasienter i timen (utskiftbare del som går inn i urinrøret for å spare tid på renhold). Fasinerende brukerfrekvens, men neppe noe man kan regne med er vanlig.
Synsing #2
4 pasienter pr dag tilsvarer uansett 20 stk i uken, og ville være eventyrlig for photocure, og tilsvare ca 8.500.000,- inntjening årlig pr skop. Siden vi i overvåkningsmarkedet har en langt større pasientgruppe enn for TUBT (over 4 ganger større), og at prosedyrene er langt enklere (foregår poliklinisk uten narkose), fordelene er totalt sett større, og refusjonen er bedre, så må man få lov å håpe på en langt høyere brukerfrekvens enn for de rigide skopene under TURBT. 7500 pasienter har allerede gjennomgått TUBRT med BLCC pr år, og er således kjent med teknologien og er tilknyttet et sykehus/lege med kjennskap til den. Jeg er overbevist om at omtrent alle disse pasientene ønsker (og veldig snart tilbys) blcc under overvåkning, som de skal gjennom 2,5 ganger i året (gj.snitt, første år etter turbt er hyppigere) livet ut. Dvs at det allerede ved lansering av flexiskop «står klar» 7500 pasienter.
Videre så tror jeg de klinikkene som nå anskaffer seg denne teknologien med flexible skop allerede har en eksisterende pasientmasse som går på overvåkningsprogram med standard hvitt lys. Her antar jeg at disse pasientene lett peiles rett over på blcc. Med dette sagt så tror jeg på en bruksfrekvens på de flexible skopene på minst 5 ganger mer enn de rigide, og kanskje opp mot 15 ganger i uken i snitt.
Skulle Photocure klare å oppnå samme markedsandeler i overvåkningsmarkedet som på TURBT-markedet, så vil de uten å rekruttere en eneste ny pasient (gjenbruk av pasienter fra TURBT) øke omsetningen sin til omtrent 335 MNOK (fra 67 MNOK).
Setter pris på innspill, korrigeringer, dokumentasjon, og annet snadder som kan sannsynliggjøre/usannsynliggjøre mine vurderinger.
Redigert 20.01.2021 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Risch,
Jeg har da aldri sagt at det ikke ville komme en dipp.
Selv har jeg inngang på i underkant av 30 og har fylt på oppover. Ser ikke problemet med at aksjen går noe ned innimellom. Det som betyr noe er hva den gjør på sikt og der tror jeg på betydelig oppgang.
Jeg er ingen dagtrader, taper som regel penger ved kjappe "inn/ut" stunts.
Men der hvor jeg har vært langsiktig har det gått bra og det er jeg i PHO.
Jeg har da aldri sagt at det ikke ville komme en dipp.
Selv har jeg inngang på i underkant av 30 og har fylt på oppover. Ser ikke problemet med at aksjen går noe ned innimellom. Det som betyr noe er hva den gjør på sikt og der tror jeg på betydelig oppgang.
Jeg er ingen dagtrader, taper som regel penger ved kjappe "inn/ut" stunts.
Men der hvor jeg har vært langsiktig har det gått bra og det er jeg i PHO.
Redigert 20.01.2021 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
31.01.2019 kl 09:59
1702
Har selv ca 80% PHO og resten i PCIB. Regner med at begge disse selskapene skal gi meg et meget hyggelig løft i inneværende år. Innser at der er risiko i farmasiaksjer generelt, men jeg tror at disse to er vel dem med lavest risiko. Det er min vurdering og jeg respekterer at andre kan ha et helt annet syn på den saken. Men jeg er ene og alene ansvarlig for de valg jeg gjør i aksjemarkedet og konstaterer at dersom det ikke var forskjellig syn blant aktørene så ville vi aldri hatt et fungerende aksjemarked.
Redigert 20.01.2021 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
rischioso
30.01.2019 kl 15:58
1847
My bad - Slettet
Redigert 20.01.2021 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
rischioso
30.01.2019 kl 15:52
1858
Du blokkerer men allikevel ser du hva som blir skrevet og ikke minst hvor de samme er investert - du må være utstyrt med umenneskelige evner, men evnene til tross så forutså du altså ikke nedgangen komme i dette papiret - merkelig dette her...;)
Redigert 20.01.2021 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
focuss
30.01.2019 kl 15:40
1877
Hvor mye må et kvartal salg i USA øke før vi får en verdiøkning i PHO på en milliard eller 47 kr/aksje? Det vil bestemmes av flere forhold hvor tro på fremtiden er en ,som er noe av det samme som psykologi. Skal jeg tippe ca 10 mill?
Redigert 20.01.2021 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
30.01.2019 kl 15:33
1888
Jeg ser også prisene kontinuerlig når jeg sitter ved Macén men jeg innser at jeg ikke kan tjene på korte svingninger. Derfor velger jeg å ikke kalkulere hva svingningene betyr i kroneverdi. Da hadde jeg blitt like nervøs som thepower :-)
Redigert 20.01.2021 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder skrev Begriper ikke at dere tør å gamble. Har dere vurdert indexer ?
Futures contracts are my big weakness :) Right now I`m positiong myself for the next big coffee move, but it`s taking longer than I thought.
PHO is a long term investment for me believe it or not, so i should really only follow the price movement once a week as the lack of movement and interest in the stock drives me mad. I know that the next 3 weeks will produce very little in terms of movement or volume, so it makes no sense for me to check the price as often as I do, but I still do.
PHO is a long term investment for me believe it or not, so i should really only follow the price movement once a week as the lack of movement and interest in the stock drives me mad. I know that the next 3 weeks will produce very little in terms of movement or volume, so it makes no sense for me to check the price as often as I do, but I still do.
Redigert 20.01.2021 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
focuss
30.01.2019 kl 15:20
1917
Thepower
Der er vi like. Jeg trenger også noe annet enn PHO for at tilværelsen i aksjemarkedet skal bli til å holde ut, men PHO er 80% for meg.
Der er vi like. Jeg trenger også noe annet enn PHO for at tilværelsen i aksjemarkedet skal bli til å holde ut, men PHO er 80% for meg.
Redigert 20.01.2021 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
30.01.2019 kl 15:15
1926
Begriper ikke at dere tør å gamble. Har dere vurdert indexer ?
Redigert 20.01.2021 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
Focuss. I had a position in Nano, not anymore thank God.
I think Archer is mad enough for me. There is a guy on there who writes a style of Norwegian I have never seen before. He posts about 50 times per day.
Archer is a shit or bust bet for me, just pure gambling. I need some action whilst I wait for PHO. It looks well underpriced and oversold, but there is some short play at work.
Whether it will be 2kr or 20kr this time next year is anybody's guess.
I also have a fairly big position now on Frontline.
I think Archer is mad enough for me. There is a guy on there who writes a style of Norwegian I have never seen before. He posts about 50 times per day.
Archer is a shit or bust bet for me, just pure gambling. I need some action whilst I wait for PHO. It looks well underpriced and oversold, but there is some short play at work.
Whether it will be 2kr or 20kr this time next year is anybody's guess.
I also have a fairly big position now on Frontline.
Redigert 20.01.2021 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
focuss
30.01.2019 kl 15:03
1952
thepower
Dersom du virkelig leter etter ett galehus å investere så er Nano et godt alternativ. Der mener aksjonærene at meldepliktig informasjon ikke bør børsmeldes. Protesterer du på det så kan du bli truet med motorsykkelbander.
Dersom du virkelig leter etter ett galehus å investere så er Nano et godt alternativ. Der mener aksjonærene at meldepliktig informasjon ikke bør børsmeldes. Protesterer du på det så kan du bli truet med motorsykkelbander.
Redigert 20.01.2021 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
focuss
30.01.2019 kl 14:59
1962
thepower
Du investerte jo i Nano basert på at jeg var negativ til aksjen. Jeg kjøpte selv men solgte på 86. Får håpe at grunnlaget ditt for å investere i PHO er bedre fundert.
Du investerte jo i Nano basert på at jeg var negativ til aksjen. Jeg kjøpte selv men solgte på 86. Får håpe at grunnlaget ditt for å investere i PHO er bedre fundert.
Redigert 20.01.2021 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
30.01.2019 kl 14:58
1964
Focuss
Hans humør virker å svinge med aksjekursen. Det må være slitsomt. Glad jeg innser at jeg eier samme andel av PHO enten den går opp eller ned noen %er :-)
Hans humør virker å svinge med aksjekursen. Det må være slitsomt. Glad jeg innser at jeg eier samme andel av PHO enten den går opp eller ned noen %er :-)
Redigert 20.01.2021 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
Power,
Et tips, velmenende sådan.
Kjenner ikke for mye til Archer børsmessig, men siden Risch har gått inn i det papiret ville jeg vært særdeles betenkt.
Et tips, velmenende sådan.
Kjenner ikke for mye til Archer børsmessig, men siden Risch har gått inn i det papiret ville jeg vært særdeles betenkt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
focuss
30.01.2019 kl 14:51
1983
thepower
Jeg har også en liten nyinnkjøpt post i Archer. Har en liten olje/offshore portefølje på 4 forskjellige aksjer.
Jeg har også en liten nyinnkjøpt post i Archer. Har en liten olje/offshore portefølje på 4 forskjellige aksjer.
Redigert 20.01.2021 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
focuss
30.01.2019 kl 14:48
1990
Scoopfinder
Jeg antar at grunnen til at thepower er så frustrert er at han aldri har satt seg inn i hva han har plassert pengene sine i. Med det som bakteppe så er hans konstante frustrasjon forståelig, men det er ikke en god grunn til å stadig søke å latterliggjøre de som faktisk har forstått hvorfor de investerer i PHO.
Jeg antar at grunnen til at thepower er så frustrert er at han aldri har satt seg inn i hva han har plassert pengene sine i. Med det som bakteppe så er hans konstante frustrasjon forståelig, men det er ikke en god grunn til å stadig søke å latterliggjøre de som faktisk har forstått hvorfor de investerer i PHO.
Redigert 20.01.2021 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
I thought the PHO threads were fairly crazy, but my god, I have taken a position in Archer this morning and the maniacs on those threads make the PHO mob look like sensible people.
Redigert 20.01.2021 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
focuss
30.01.2019 kl 14:43
2005
Dersom verdien av DNB stiger med en milliard så stiger kursen med 4 kroner.
Dersom verdien av PHO stiger med en milliard så stiger kursen med nesten 50 kroner.
Vi har ikke så mange å dele verdiskapningen med.
Dersom verdien av PHO stiger med en milliard så stiger kursen med nesten 50 kroner.
Vi har ikke så mange å dele verdiskapningen med.
Redigert 20.01.2021 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
Scoop. OK, you win. Top 25 MSA, SOC, 70% market share, surveren teknologi, ketchup effect, 1900kr top 25 MSA o.s.v. Happy now :)
Redigert 20.01.2021 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
30.01.2019 kl 14:34
2259
Thepower, ditt poeng er at markedet aldri tar feil. Hvis PHO er så lovende burde kursen allerede gått til himmels.
Men med din teori kan et selskap aldri stige, for markedet burde allerede ha visst at det skulle stige og hadde derfor allerede steget,,,,if you see what I mean, but i doubt it.
Jeg sammenligner ikke PHO med Amazon. Jeg bare bruker Amazon som et eksempel på at teorien din er verdiløs.
Men med din teori kan et selskap aldri stige, for markedet burde allerede ha visst at det skulle stige og hadde derfor allerede steget,,,,if you see what I mean, but i doubt it.
Jeg sammenligner ikke PHO med Amazon. Jeg bare bruker Amazon som et eksempel på at teorien din er verdiløs.
Redigert 20.01.2021 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
focuss
30.01.2019 kl 14:33
2263
En må jo være over middels naiv hvis en forventer høyt volum i et selskap med 11 millioner aksjer utenfor top 20. Det lave aksjevolumet gjør imidlertid at en verdiøkning på si 100 mill skal fordeles på få aksjer. Og her bør vi snakke om verdiøkning på milliarder. For thepower. Jeg snakker ikke om i morgen.
Redigert 20.01.2021 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
Det får man ikke i Pharma. En gjeng med dreamchasers. Everybody is looking for the next Algeta. The average post bought today is 350 shares (ie 15,000kr)
Miniputt league.
Miniputt league.
Redigert 20.01.2021 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
Det PHO har manglet de siste 18 månedene er nye og kompetente aksjonærer.
Jeg har vært inne i det meste av aksjer på OSE, men aldri sett en slik hønseflokk av noen aksjonærer som i PHO.
Vi som er langsiktige her fordi vi har regnet på at dette var og er et godt case fra ca 01.01.2018 venter ikke bare på flere flexiscope, høyere bruksfrekvens og derav høyere inntekter, men aller mest på at skikkelige investorer skal se PHO-caset og gå inn langsiktig uten å lage støy hele tiden.
Jeg har vært inne i det meste av aksjer på OSE, men aldri sett en slik hønseflokk av noen aksjonærer som i PHO.
Vi som er langsiktige her fordi vi har regnet på at dette var og er et godt case fra ca 01.01.2018 venter ikke bare på flere flexiscope, høyere bruksfrekvens og derav høyere inntekter, men aller mest på at skikkelige investorer skal se PHO-caset og gå inn langsiktig uten å lage støy hele tiden.
Redigert 20.01.2021 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
30.01.2019 kl 13:57
2339
Svolumer i dag er neppe fasit av hva volumet vil bli i fremtiden. Det blir heller ikke mer fasit om man hevder at volumet har vært historisk lavt.
Det skjer ting i selskaper og det har skjedd ting i PHO. At det som har skjedd ennå ikke er reflektert i bunnlinjen på PHOhar naturlige årsaker, men jeg er rimelig sikker på at det vil vise igjen når vi kommer ut til Q1 og Q2 19. Og det er først i andre halvår 2019 at jeg forventer at det virkelig vil skje ting kursmessig med PHo. Men da kan det også bli virkelig brutalt, dersom den berømmelige ketchupeffekten slår til. Og den kommer, men hvorvidt den treffer i 2019 eller 2020 skal jeg være forsiktig med å påstå, men jeg tror den vil inntreffe i inneværende år.
Dog er det fullt lovlig å hevede det stikk motsatte. Men en 200%stigning er heller ikke å kimse av. The Power må være forsiktig så han ikke glir stemplet som useriøs hausser.
Det skjer ting i selskaper og det har skjedd ting i PHO. At det som har skjedd ennå ikke er reflektert i bunnlinjen på PHOhar naturlige årsaker, men jeg er rimelig sikker på at det vil vise igjen når vi kommer ut til Q1 og Q2 19. Og det er først i andre halvår 2019 at jeg forventer at det virkelig vil skje ting kursmessig med PHo. Men da kan det også bli virkelig brutalt, dersom den berømmelige ketchupeffekten slår til. Og den kommer, men hvorvidt den treffer i 2019 eller 2020 skal jeg være forsiktig med å påstå, men jeg tror den vil inntreffe i inneværende år.
Dog er det fullt lovlig å hevede det stikk motsatte. Men en 200%stigning er heller ikke å kimse av. The Power må være forsiktig så han ikke glir stemplet som useriøs hausser.
Redigert 20.01.2021 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
Er helt enig i at volumet i seg selv er bedrøvelig, men dersom en ser på historikken er det en aksje det aldri har vært gjennomgående høy omsetning i over lange perioder.
Likeledes dersom en ser på farmasi selskaper på OSE er det generelt ekstrem lav omsetning.
Likeledes dersom en ser på farmasi selskaper på OSE er det generelt ekstrem lav omsetning.
Redigert 20.01.2021 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
So we cannot compare PHO to AKER but we can compare it with Amazon?? I no understand the logic, me simple man.
The way the stock is trading recently I am wondering whether anyone outside of this forum even knows that PHO exists. 20,000 shares traded by lunch.
The way the stock is trading recently I am wondering whether anyone outside of this forum even knows that PHO exists. 20,000 shares traded by lunch.
Redigert 20.01.2021 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
sage
30.01.2019 kl 10:36
2516
Hvis det SomSa sier er riktig, at det går måneder fra utplassert scope til det faktisk taes i bruk så har det blitt regnet vesentlig lavere brukshyppighet enn hva som faktisk er tilfellet. Det er i så fall feil å bruke antall scope i Q presentasjon for å beregne den virkelige brukshyppigheten.
Redigert 20.01.2021 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
30.01.2019 kl 10:22
2541
Der har du et poeng, thepower.
Markedet visste ikke at Amazon skulle til 2000$ da de ble handlet for 10$ i år 2000 heller
Markedet visste ikke at Amazon skulle til 2000$ da de ble handlet for 10$ i år 2000 heller
Redigert 20.01.2021 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
The market does think so either does it? Otherwise we wouldn't be at 44kr and down 10% since new year with an omsetning bordering on non existent.
Still, just ignore that.
200% up this year.
Still, just ignore that.
200% up this year.
Redigert 20.01.2021 kl 19:05
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
30.01.2019 kl 09:57
3326
Vanskelig å argumentere mot den, Elvo.
Men mannen som tror PHO stiger 200% i 2019 er nok fortsatt skeptisk.
Hvis dere selv fikk konstatert blærekreft, ville dere brukt 1000$ på Cysview eller tenkt at det er lurere å spare pengene til en finere likskjorte ?
Ikke glem at vi snakker om USA. Landet der mange bruker tusenvis av $ for å legge inn rumpeimplantater, nye tenner, større pupper, penere nese og slankere lår.
Men 1000$ for å leve, nei det tror ikke thepower eller Risch
Men mannen som tror PHO stiger 200% i 2019 er nok fortsatt skeptisk.
Hvis dere selv fikk konstatert blærekreft, ville dere brukt 1000$ på Cysview eller tenkt at det er lurere å spare pengene til en finere likskjorte ?
Ikke glem at vi snakker om USA. Landet der mange bruker tusenvis av $ for å legge inn rumpeimplantater, nye tenner, større pupper, penere nese og slankere lår.
Men 1000$ for å leve, nei det tror ikke thepower eller Risch
Redigert 20.01.2021 kl 19:05
Du må logge inn for å svare
Denne forteller det meste, ferdig snakka:
In all, 94% found it “worthwhile” and 94% would “do it again.” Additionally, 76% were willing to pay out-of-pocket for blue-light technology.
https://www.practiceupdate.com/c/78595/1/3/?elsca1=emc_enews_expert-insight&elsca2=email&elsca3=practiceupdate_uro&elsca4=urology&elsca5=newsletter&rid=MzYxMjU0NzQ5NzkxS0&lid=10332481&fbclid=IwAR01ruy6tzhgTl6ZnRtXERy3mocF24AO_dwMUZG8lwFYY5AQli5LNGNtKRo
In all, 94% found it “worthwhile” and 94% would “do it again.” Additionally, 76% were willing to pay out-of-pocket for blue-light technology.
https://www.practiceupdate.com/c/78595/1/3/?elsca1=emc_enews_expert-insight&elsca2=email&elsca3=practiceupdate_uro&elsca4=urology&elsca5=newsletter&rid=MzYxMjU0NzQ5NzkxS0&lid=10332481&fbclid=IwAR01ruy6tzhgTl6ZnRtXERy3mocF24AO_dwMUZG8lwFYY5AQli5LNGNtKRo
Redigert 20.01.2021 kl 19:05
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
30.01.2019 kl 09:32
3393
Det oppdages 81000 nye tilfeller i USA hver år.
Thepower er mest bekymra for «ghetto dwellers in Detroit».
De du sikter til blir aldri oppdaget. De bare dør.
De 81000 som blir oppdaget ønsker sannsynligvis den beste behandlingen.
De som betaler ønsker sannsynligvis den mest kostnadseffektive behandlingen.
Flaks at svaret for begge er Cysview ?
Thepower er mest bekymra for «ghetto dwellers in Detroit».
De du sikter til blir aldri oppdaget. De bare dør.
De 81000 som blir oppdaget ønsker sannsynligvis den beste behandlingen.
De som betaler ønsker sannsynligvis den mest kostnadseffektive behandlingen.
Flaks at svaret for begge er Cysview ?
Redigert 20.01.2021 kl 19:05
Du må logge inn for å svare
De fleste amerikaner har helseforsikring for seg og familien gjenom jobben, og de over 65 har i Medicare og tilleggsforsikring..
Ca 40 mil har i medicain som er for de fattige.
Ca 40 mil har i medicain som er for de fattige.
Redigert 20.01.2021 kl 19:05
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
30.01.2019 kl 09:22
3416
Vel, statistikken er vel laget ut fra pasienter med blærekreft. Og nye tilfeller av blærekreft er vel regnet ut fra pasienter som har fått påvist blærekreft. Dette er ikke tall man tar ut av løse luften eller fra den del av befolkningen som ikke har råd til å oppsøke lege og få behandling. Den siste gruppen vil neppe bli del av noen statestikk.
Og jeg tror heller ikke at de pasientene som har helseforsikring og som oppsøker lege, og som får dekket behandling av forsikringen sin, er videre happy med å bli undersøkt med en metode der man risikerer å overse deler av kreften. Eller rettere sagt, tror du forsikringsselskapene vil godta at deres kunder blir undersøkt på en måte som øker risikoen for at kunden på et senere tidspunkt må gjennomgå en kostbar sykehusinnleggelse og behandling? Tror du forsikringsselskapene som skal betale regningen vil sitte stille og godta at deres kunder spiller russisk rulett? Ikke glem at fremtredende urologer presiserer at man ,ed BLCC teknologien kan oppdage kreften tidligere og BLCC kan bidra til at man fjerner langt mer av kreften, forhåpentligvis alt, og derved blir helbredet, eller får en lengre periode symptomfri. Jeg føler meg rimelig sikker på at i et land der forsikringsselskapene har stor makt og innflytelse og vil ha sitt å si i dette tilfellet.
Men vi får vente og se. Jeg er av den overbevisning av at BLCC teknologien kommer til å bre om seg langt raskere enn noen av oss i dag kan forestille oss. Om jeg får rett? Ja, si det. La det være sagt at jeg er absolutt ingen profet eller som har evner til å se inn i fremtiden. Men jeg evner å trekke logiske konklusjoner ut fra de fakta som i dag finnes rundt BLCC teknologien.
Og jeg tror heller ikke at de pasientene som har helseforsikring og som oppsøker lege, og som får dekket behandling av forsikringen sin, er videre happy med å bli undersøkt med en metode der man risikerer å overse deler av kreften. Eller rettere sagt, tror du forsikringsselskapene vil godta at deres kunder blir undersøkt på en måte som øker risikoen for at kunden på et senere tidspunkt må gjennomgå en kostbar sykehusinnleggelse og behandling? Tror du forsikringsselskapene som skal betale regningen vil sitte stille og godta at deres kunder spiller russisk rulett? Ikke glem at fremtredende urologer presiserer at man ,ed BLCC teknologien kan oppdage kreften tidligere og BLCC kan bidra til at man fjerner langt mer av kreften, forhåpentligvis alt, og derved blir helbredet, eller får en lengre periode symptomfri. Jeg føler meg rimelig sikker på at i et land der forsikringsselskapene har stor makt og innflytelse og vil ha sitt å si i dette tilfellet.
Men vi får vente og se. Jeg er av den overbevisning av at BLCC teknologien kommer til å bre om seg langt raskere enn noen av oss i dag kan forestille oss. Om jeg får rett? Ja, si det. La det være sagt at jeg er absolutt ingen profet eller som har evner til å se inn i fremtiden. Men jeg evner å trekke logiske konklusjoner ut fra de fakta som i dag finnes rundt BLCC teknologien.
Redigert 20.01.2021 kl 19:05
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
30.01.2019 kl 09:12
3432
Vi snakker om en behandling som både er kostnadsbesparende og den mest effektive mot blærekreft.
Det er som musikk i øret til verdens kapitalistiske supermakt.
Du er helt på villspor thepower.
Det er som musikk i øret til verdens kapitalistiske supermakt.
Du er helt på villspor thepower.
Redigert 20.01.2021 kl 19:05
Du må logge inn for å svare
I suggest you take another look. The vast majority of Americans have no medical insurance at all and have no input as to what treatment they receive.
Even in Norway you dont decide.
Even in Norway you dont decide.
Redigert 20.01.2021 kl 19:05
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
30.01.2019 kl 09:03
3459
Thepower, jeg tror du blander sammen Venezuela og USA. 80% av det amerikanske folk er ikke «ghetto dweller in Detroit».
Sist jeg var i USA virket det ikke helt som et U-land sammenlignet med europeiske land der dekningen er 70%.
Sist jeg var i USA virket det ikke helt som et U-land sammenlignet med europeiske land der dekningen er 70%.
Redigert 20.01.2021 kl 19:05
Du må logge inn for å svare
Hi Focuss. I believe my 200% is about half if your 400%. Didn't I read somewhere you had a kursmål of 235kr end 2019
Redigert 20.01.2021 kl 19:05
Du må logge inn for å svare
Londonmannen. I don't wish to call you naive, but I think you will find that the majority of the 80% of bladder cancer patients you refer to have virtually no say whatsoever as to what treatment they receive.
You think the minimum wage or unemployed ghetto dweller in Detroit walks into the doctor and says "I refuse any other treatment than BLCC" Somehow I don't think so.
My point about the insiders not filling their boots is the reference to the imminent "explosion" that is coming in the stock price.
Why bind capital for 20 years when they can buy now and become multi millionaires within a few years, with no risk, as there is no argument as to why PHO will not take minimum 20, 50 or 70% market share...........
Lykke til min kjaere Bergenser
You think the minimum wage or unemployed ghetto dweller in Detroit walks into the doctor and says "I refuse any other treatment than BLCC" Somehow I don't think so.
My point about the insiders not filling their boots is the reference to the imminent "explosion" that is coming in the stock price.
Why bind capital for 20 years when they can buy now and become multi millionaires within a few years, with no risk, as there is no argument as to why PHO will not take minimum 20, 50 or 70% market share...........
Lykke til min kjaere Bergenser
Redigert 20.01.2021 kl 19:05
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
30.01.2019 kl 07:29
3568
Kjære australske the power!
Hva er det som gjør at du tror at familie og venner av ledelsen i PHO skal først ha oppdaget potensialet i PHO høsten/vinteren 2018/2019. For dersom disse skulle vært aktive kjøpere på denne tiden, så må det være fordi de ikke har hatt aksjer i PHO på et tidligere tidspunkt. Men som det blir påpekt, er det folk som har vært del av PHO miljøet og som har sluttet, som fortsatt sitter blant dem med mest PHO aksjer.
Og hva vet du om hvor mange PHO aksjer familie og venner til ledelsen i PHO sitter på? PHO er jo ikke noe nytt selskap og potensialet har jo lagt der en god stund allerede. Og en ting er sikkert, du kan ikke bruke omsetningen i disse dager å bestemme hvilke interesse familie og venner til ansatte i PHO har i selskapet. Jeg håper selv du skjønner at det blir for dumt.
Men siden du er så skråsikker på at dem som har best innsyn i PHO ikke har interesse for PHO, hvorfor selger du deg ikke ut av selskapet? Du, som en oppegående australier bør jo skjønne at dersom dem som sitter tett på selskapet ikke har interesse av det, så burde ikke du, som slett ikke sitter tett på selskapet, investere din kapital i noe som tydeligvis ikke vil få suksess og der aksjekursen kommer til å ligge flatt i lang tid fremover. Finn deg et selskap du kan tjene penger på og glem PHO.
Du hevder du er realistisk. Hvordan kan du da hevde at du tror på en 200% oppgang i løpet av 2019, samtidig som du påpeker at venner og familie til dem som sitter tett på PHO ledelsen umulig kan ha interesse i PHO? Evner du ikke å ta signalene du selv hevder du ser? Men da skjønner jeg jo hvorfor du ikke evner å regne ut hvilke kurspotensiale aksjen har, gitt en viss prosentandel av markedet. Og da skjønner jeg hvorfor du kan tvile på at PHO kan komme til å ta 20%+ av markedet, samtidig som du tydeligvis kan mene at 80%+ av amerikanske blærekreftpasienter vil være villige til å spille russisk rulett med eget liv, til tross for at ekspertmiljøet i USA fremholder BLCC teknologien som den beste og sikreste form for blærekreftdiagnostisering og at BLCC blir ny SoC i USA. Du benekter jo alt det positive som skjer rundt PHO i USA.
Lykke til med dine investeringer!
mvh
En urealist
Hva er det som gjør at du tror at familie og venner av ledelsen i PHO skal først ha oppdaget potensialet i PHO høsten/vinteren 2018/2019. For dersom disse skulle vært aktive kjøpere på denne tiden, så må det være fordi de ikke har hatt aksjer i PHO på et tidligere tidspunkt. Men som det blir påpekt, er det folk som har vært del av PHO miljøet og som har sluttet, som fortsatt sitter blant dem med mest PHO aksjer.
Og hva vet du om hvor mange PHO aksjer familie og venner til ledelsen i PHO sitter på? PHO er jo ikke noe nytt selskap og potensialet har jo lagt der en god stund allerede. Og en ting er sikkert, du kan ikke bruke omsetningen i disse dager å bestemme hvilke interesse familie og venner til ansatte i PHO har i selskapet. Jeg håper selv du skjønner at det blir for dumt.
Men siden du er så skråsikker på at dem som har best innsyn i PHO ikke har interesse for PHO, hvorfor selger du deg ikke ut av selskapet? Du, som en oppegående australier bør jo skjønne at dersom dem som sitter tett på selskapet ikke har interesse av det, så burde ikke du, som slett ikke sitter tett på selskapet, investere din kapital i noe som tydeligvis ikke vil få suksess og der aksjekursen kommer til å ligge flatt i lang tid fremover. Finn deg et selskap du kan tjene penger på og glem PHO.
Du hevder du er realistisk. Hvordan kan du da hevde at du tror på en 200% oppgang i løpet av 2019, samtidig som du påpeker at venner og familie til dem som sitter tett på PHO ledelsen umulig kan ha interesse i PHO? Evner du ikke å ta signalene du selv hevder du ser? Men da skjønner jeg jo hvorfor du ikke evner å regne ut hvilke kurspotensiale aksjen har, gitt en viss prosentandel av markedet. Og da skjønner jeg hvorfor du kan tvile på at PHO kan komme til å ta 20%+ av markedet, samtidig som du tydeligvis kan mene at 80%+ av amerikanske blærekreftpasienter vil være villige til å spille russisk rulett med eget liv, til tross for at ekspertmiljøet i USA fremholder BLCC teknologien som den beste og sikreste form for blærekreftdiagnostisering og at BLCC blir ny SoC i USA. Du benekter jo alt det positive som skjer rundt PHO i USA.
Lykke til med dine investeringer!
mvh
En urealist
Redigert 20.01.2021 kl 19:05
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »