PGS og CGG får litt å teke på de neste par årene

http://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2018/01/Magseis-venter-all-time-high-i-2018


Det ser lyst ut.
Kan ikke skjønne annet enn at denne aksjen vil løfte seg mye i 2018.

Må regnes som en fantastisk teknologibedrift.
opp 20% mot ned 80% på gamle slepe streamere.
Med denne avkastningen så kan en nok se utbytter om kort tid, vil jeg tro.

Hvordan blir tallene i morgen folkens (dere tro-tre som er aksjonærer)? Jeg tror de vil vise full produksjon i saudi

Utrolig at det bare er meg og noen få til som sitter med mseis på kortene

Er spent , tror vi ser kanskje tidenes resultat, Saudi har de i Q1 Vært nærmest Konstant Bevegelse i Fartøyet på feltet.
Kun de siste dagene den har vert på Anker i q2.

Skal de klare estimert og gaidet inntekter i 2018 , så Nytter det ikke med Kvartal som i q4 :-)) Vi "andre" vet jo at dette var ett helt
og holdent flytte kvartal med utstyr til Nytt felt, men tradere ser ikke slike åpenbare grunner.
Som sakt, tror vi ser Tidenes resultat i Ett Kvartal i Morgen... , ( full lastet for long )

Spørsmål blir om ekspansjonen er i RUTE i henhold til tidligere gaiding , og hva som skjer med den "NYE" annonserte skuten ,og bestilling av containere og Noder :) ? ( Noe som må være i rute skal en klare Revenue for 2018 -2019 , som tidligere presentert )

GL , Mseiser

Jeg tror ikke det er noen grunn til å forvente "Tidenes resultat".
Det har vært mange kvartaler tidligere med full produksjon i Saudi, så det er ikke noe ekstraordinært med Q1 2018.
Husk at det kun er Saudi-jobben som i hovedsak står for inntektene dette kvartalet, pluss en mindre node-kontrakt.
Vi kan selvfølgelig håpe på at den nye kontrakten er inngått på bedre vilkår enn den forrige, men jeg blir overrasket om vi ser høyere Revenue enn 24MUSD.
Det er guiding og backlog som er fokus i morgen, samt info om evt. ytterligere finansiering/bonds.

Både håper og tror morgendagen blir fin for oss.?

Lønnsomheten øker for hver måned i saudi prosjektet. Erfaring gjør at effektiviteten går opp

Har du noen kvalifiserte gjetninger når det gjelder resultatet,Matsern?

Får håpe Havet i Saud blenker som Morild av alle Nodene til MSEIS :-)

Det jeg håper på, er jo om en skal klare det som en har håpet på i 18 -19 , så må også betydelige inntekter snart begynne å vise igjen.
Har ikke noen god greie på dette, men ut av det jeg har lest tidligere må det naturligvis skje noe også.

Full prod i saudi burde gi ca cirka 18 mill usd i kvartalet hvis man ser på Q2-17 tallene. Men det er vanskelig å anslå siden operasjonen der stadig blir effektivisert. En ny kontraktsmelding hadde ikke gjort noe.

Tidligere guidet 100 MUSD i 2018 med 60 - 80 pst backlog, så blir interessant om de sier noe mer rundt det.

Skummelt å guide på topplinjen, mange selskaper har gått på en smell og sluttet med det.
De fikk jo en letter of intent for noen mnd siden, kanskje kommer det litt info om den. Når forventet endelig undertegnelse av den kan skje

jrb 82
: " Vi kan selvfølgelig håpe på at den nye kontrakten er inngått på bedre vilkår enn den forrige, men jeg blir overrasket om vi ser høyere Revenue enn 24MUSD.
Det er guiding og backlog som er fokus i morgen, samt info om evt. ytterligere finansiering/bonds.

"

Well DONE , meget godt tippet :))

Matseren : " åde mseis (seismikk) og emgs (elektromagnetisk) har noder på havbunnen, men samtidig er det to helt forskjellige teknologier, noe som gjør at de ikke er konkurrenter. Seismikk er grovarbeidet, elektromagnetiske data er forstørrelsesglasset som legges på toppen av seismiske data. Enkelt forklart. "

Hvordan er egenvekten på nodene i forskjell, vet du noe om dette?
Og kan fex MSEIS også klare å stille med slike " forstørrelsesglass" i teknologien på sikt , og vise versa ?

Nei, Magseis og EMGS er unike på hver sin måte. Begge har patentert teknologi. Det er ikke mulig at Magseis kan konkurrere mot EMGS.

PGS har vært i retten mot EMGS minst to ganger. Den siste rettsaken endte med forlik, hvor hver av partene fikk benytte litt av hverandres teknologi. PGS har en EM-streamer. Den er langt i fra å være like god som noder på havbunnen

Ok, takk for svar.

Vekten på nodene til emgs er over 100kg mener jeg. De deployes fra havoverflaten, nodene synker til bunnen ved hjelp av en selvoppløselig sementblokk. Når nodene skal hentes inn, utløses en fjernkontrollert utløsningsmetode hvor noden slipper sementblokken og noden flyter til overflaten. Ingen ROV er i bruk. Sementblokken går i oppløsning over tid og blir til sand på havbunnen.

Sjansen er større for at EMGS starter med å same inn seismikk i tillegg til EM, enn at MSEIS starter med EM. Årsaken er patenter

Siftet av teknologi blir mer og mer tydelig. Selv når streamerselskapene presenterer tall og outlook, nevnes OBS

Noen så har ordre inn for 514.096 aksjer @ 15,60 i slutthandelen!

MSEIS og EM kan ikke sammenlignes, og det blir teknisk umulig å samle inn EM data fra en seismisk node. Det er teknisk mulig å henge en seismisk node på en EM node, men det hadde blitt alt for få data punkter i en survey til å kunne brukes til noe fornuftig.

EM noder på havbunnen har en veldig stor offset ift til seismik noder, fra noen titalls til noen hundre som blir brukt på en survey samtidlig. I OBS surveyer kan det bli brukt flrere tusen noder samtidlig.

EM og OBS kan bli brukt til 4D monitorering av olje og gass felter. Det er spørs om OBS kvaliteten blir så bra at EM blir mindre attraktivt på sikt. EM har ihvertfall hatt mye motvind de siste 10 år. EM fungerer, men langt fra alle plasser i verden er egnet for EM. EM har blitt oversolgt og brent mangen kunder tidligere. Det henger igjen fortsatt. Se på aktiviteten til EMGS siden børsnotering for eksempel. Bra butikk? God avkastning? Ligner mer på et togvrak i saktefilm der nesten alle på toget blir knuste og dø

Vekting av mine investeringer i oljerelatert geofysikk er EM 0%, OBS 100%. Eneste grunn til å ha aksjer i EMGS er trading og kort gevinst. Det er ingenting som kan forsvare en mellomlang eller langsiktig investering der kontra MSEIS med OBS (og MASS Modular mobile systemet som bonus). Hvor mange paralelle operasjoner har EMGS nå? Har EMGS kontinuerlig operasjoner i det hele tatt? Hvor stor er ordreboken til EMGS?

Forstår ikke hvorfor så mangen snakker om EM og EMGS. De forstår veldig lite, men skriver som om de vet alt.

Les deg opp på EM. Oljedirektoratet forventer mer bruk av EM på norsk sokkel og internasjonalt, ref deres sistenomfattende leterapport, npd.no

EMGS har mer en doblet seg sine nyttår.

EMGS og MSEIS er de seismikkrelaterte aksjene du bør sitte med på hånden


————-

Matsern
EMGS
25.09.2018 kl 10:17
2092
Ressursrapport juni 2018

Dette skriver petroleumsdirektoratet i sin ressursrapport:

«I løpet av de siste årene er teknologien videreutviklet med bruk av 3D-innsamling, forbedrede inversjonsteknikker og kraftigere kilder som kan nå dypere reservoarer. Det forventes mer bruk av CSEM både på norsk sokkel og internasjonalt.»

http://www.npd.no/Publikasjoner/Ressursrapporter/2018/Kapittel-6/

Dette sammenfaller også med hva petroleumsdirektoratet og oljeselskapene har spesifisert som arbeidsbeskrivelser for 24 leterunde, som ble tildelt tidlig i sommer. EMGS har også poengtert det i sin siste kvartalspresentasjon, med en oversikt over lisenser med CSEM som arbeidsbeskrivelse.

Det er bare snakk om tid før inntektene er på plass, hold ut!
Redigert 25.09.2018 kl 10:28

3D CSEM kan endelig få skikkelig gjennombrudd samtidig som havbunnseismikk. Kan godt være at 3DCSEM får drahjelp av sisnevnte og det gjør jo ingenting!

Du er klar over at prisen på EMGS har vært ca 3.000,00 per aksje ca 10 år siden og er nå ca 2,70 kr. per aksje. At den har omtrent doblet seg siden nyttår er bare ren trading casino.

Hvis du vil trade EMGS, helt fint. Hvis du vil basere en investering på fundamentale forhold, så finnes det omtrent alt annet å velge fra.

Det er fint at du er engasjert Matsern, men det som er realiteten og det som ser ut som realiteten er to veldig forskjellige ting. Du må bare stole på det, jeg kommer ikke til å skrive mer.

MSEIS er utrolig interessant og alle må ha seismik, jo bedre kvalitet jo bedre. MSEIS betyr survey volum og avkastning, og de er i sterk vekst nå de neste årene.

Helt uenig. I trading-askjer handler det om tro og håp, det som styrer kursen, slik som i PGS. I EMGS er det tallfestede kontrakter å forholde seg til.

Uffff

Så enig, Petro. Matsern minner om en bekjent. Han hadde lest en internett artikkel om EMGS. Investerte en del penger og snakket selskapet opp i skyene. Det var da det stod i 3 000 ift dagens kurs. Men det ble fort stille. Matsern minner litt om den argumentasjonen.

Er dere i stand til å diskutere sak og ikke person, eller er dere totalt bunnskrapet for argumentasjon?
MSEIS er en nobrainer. EMGS seiler opp som en svært interessant aksje å ha i porteføljen, spesielt etter at ca 30 mill dollar i kontrakter ble sikret i løpet av en drøy uke

Når en fremfører argumentasjon og møtes av fortsatte halvsannheter er det ikke sak som er problemet, men person.

Og EMGS er fortsatt konkurskandidat med mulighet for å klare seg. Enorm risiko, med tilhørende belønning om de mot formodning skulle vokse seg store og sterke.

EMGS har en heftig track record, så vi snakker altså om recovery fra dårlige tider.

Tror (vi) MSEIS-F kjøper hele EMGS 2019 , spørsmålet er om en må dra rundt på denne perestrojka typen, tap fra loft til kjeller i sbx, songa,sevdr osv...osv..

Det må være ett must. Hva kunne feer pris blitt nå, 3,5-3,7 pr aksje?

MSEIS vil muligens ha 6 parallel operasjoner om kort tid. De har et produkt som alle olje selkaper trenger og vil ha. De kan ta gode priser som betyr penger på bunnlinjen. De kan selge eller leie teknologi til andre. De har mobile systemer som gjør mobiliserings og demobiliserings kostnader for båter svært gunstig, og vil aldri måte sitte med en båt uten arbeid (med mindre det er gjort feil i papir arbeidet igjen som kommer nok ikke til å skjer så lett igjen).

EMGS blir ekstremt heldig hvis de klarer å utnytte bare ein båt 100%. De har vært opp i fem båter før. De har et produkt som de fleste olje selskaper vil ikke ha, og er ikke egnet for bruk i grunnt vann, og ellers store deler av verden pga geologiske forhold. De kan ikke ta godt betalt for jobbene siden de er i en modus der de skal bare overleve, og olje selskapene som standard ikke bruker EM i sin data flow for beslutninger. Partner selskaper i lisensene blir ofte uneig om noen vil samle inn EM, hvis de andre er ikke med, blir det ikke jobb (eller ihvertfall ikke delt kostnad, som blir igjen for dyrt). Tank at all naboer på en gate skal bli ening om male huset samme farge. Alle må ha seismikk, ingen diskusjon. EMGS har svidd av enorme summer med penger for nytt kilde og diverse andre proskjekter som gir omtrent ingenting tilbake. EMGS har fortsatt ganske mangen ansatte som brenne penger for som F. Ingen vil kjøpe utstyr fra EMGS. Ingen vil leie utstyr fra EMGS. EMGS sin spread er ikke mobile så de sitter med "spesielle" båter (som har veldig dårlig sjøegenskaper ... helt elendig faktisk) som må betales for når de er ikke i arbeid, eller en redusert rate, muligens gratis rate, som blir tatt igjen når båten er i arbeid. De har omtrent ingen fleksibilitet med andre ord. EMGS kan teknisk sett gjør samme tabben som har skjedd med MSEIS med papirer, og jeg vet at de har faktisk gjort det også på forskjellige måter opptil flere ganger (ikke bare MSEIS som har gått i felle her ... og langt flere en EMGS og MSEIS i geofysikk bransjen har lært dette fra uønsket og dyrt erfaring).

EMGS og MSEIS har ingenting med hverandre å gjøre, de passer ikke sammen på noen slags måte, og det hadde vært helt på tur av MSEIS å kjøpe EMGS. EMGS sin system kan ikke brukes for fornuftig 4D heller sidene nodene blir ikke plassert i samme posisjon hver gang, og det er ikke så lett å kontrollere bannen til kilden likt hver gang heller. Nodene er ikke egnet for utsetting med ROV heller, ikke helt umulig teknisk sett, men hadde kostet alt for mye i operasjons tid.

Kommentarene mine er ikke basert på online presentasjoner og glans bilder.

Tror det er nok om EMGS i en MSEIS tråd. Vennligt la vær å blande de to sammen her inne. Folk som ikke vet bedre blir forvirret av det.

Slapp helt av. EMGS er ingen konkurrent til MSEIS, derfor sitter jeg med begge. Trackrecorden til EMGS taler for seg selv. Kan bli en joker man burde holde et øye med på oslo børs fremover

Matsern,

EMGS - "Kom kontrakts melding nå skal vel opp noen prosenter på den. "

Det er kortsiktig tenking og kortsiktig trading med HØY risiko. Rulett rødt eller svart.

En alternative plassering av EMGS pengene dine hadde vært PEN eller BWO. Begge to produserer olje på lav kost felt, har stor muligheter for vekst, og akjse prisen kommer til å stige fremvoer. PEN var vel vinneren på børsen i fjor. BWO er fint for de som like større selskaper (og skal til med ein til Dussafu lignende proskjekt nå).

Hvis du vil ha høyere risiko med muligheten for veldig høy avkasting (gjerne flere 100%) bør du se på TXP Touchstone Exploration. Finnes mye info på nettet. Laterlig lav priset, produserer for øyeblikket ca 2400 bopd (vokst nesten 1000 bopd i 2018), skal bore flere kjempe stor brønner i år på land (men blir som offshore brønner) som har muligheten til å produsere FLERE ganger det selsakapet produserer i dag.. Marked Cap på TXP er latterlig lav. Handles i Cananda, kan treffes fra Nordnet under TXP. Info om Ortoire område begynner på side 13. TXP lever fint av å bore vanlig produksjons boring også, men dette område her vil gjøre TXP om til TSpaceXP.

https://www.touchstoneexploration.com/wp-content/uploads/2017/06/January-2019.pdf

Voldsomt så redd du er for oppgang i EMGS da. Kan være at du går glipp av noen hundre prosent det

Kjør på du.

Kjempebra med ein til kontrakt til MSEIS i dag!

PGS med ræva tall, SELG og kjøp MSEIS og EMGS

Mye leting foregår nå i arctiske strøk. Det er da naturlig at vintermånedene fører til mindre leteaktivitet hos alle selskaper og at det øker kraftig fra mars/april og utover. De nye kontraktene til PGS,EMGS viser det tydelig.