Schneider sin presentasjon i San Fransisco
Mental Mania
09.01.2019 kl 10:19
3051
Sitter en og bare ser i bakspeilet uten å se endringene i banen fremover, ender en fort opp i grøfta...
Har blokkert skribenter som ikke har evnen til å se fremover eller endringer i banen, da disse ikke har noe å tilføre meg.
Anbefaler flere å gjøre dette, så slipper jeg å se referater fra intetsigende innlegg som ellers er skjult for meg.
Har blokkert skribenter som ikke har evnen til å se fremover eller endringer i banen, da disse ikke har noe å tilføre meg.
Anbefaler flere å gjøre dette, så slipper jeg å se referater fra intetsigende innlegg som ellers er skjult for meg.
Redigert 21.01.2021 kl 04:28
Du må logge inn for å svare
rischioso
09.01.2019 kl 11:01
2979
Skjønner ikke helt hvorfor du anbefaler oss andre og blokkere deg - er det selvinnsikten som omsider og endelig har slått inn...?...;)
Sikkert frusterende og se at kursen ikke går den veien man skulle ønske, men så har det heller ikke manglet på informasjon som forteller hvorfor og det for en stund siden så om man velger å ignorere så må man også ta konsekvensen...
Sikkert frusterende og se at kursen ikke går den veien man skulle ønske, men så har det heller ikke manglet på informasjon som forteller hvorfor og det for en stund siden så om man velger å ignorere så må man også ta konsekvensen...
Redigert 21.01.2021 kl 04:28
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
09.01.2019 kl 11:13
2941
Skrev tidligere da PHO nesten var på høyde med NANO at jeg regnet med at NANO ville gå best i fortsettelsen - uten at jeg tok noen konsekvenser av det. Hadde håpet at PHO ville stige gradvis på forventninger frem mot 4. kvartals presentasjon, men de forventningene blomstret nok litt for tidlig. Får trøste oss med at aksjen uansett fremstår som billig (ihvertfall inntil det måtte komme skuffende oppdatering ved presentasjonen). Ellers kan man vel regne med at sterkere børser også gjør det mindre sannsynlig at største aksjonær må kvitte seg med aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 04:28
Du må logge inn for å svare
risksøker
09.01.2019 kl 11:14
2937
Det som er den store faren for oss aksjonærer nå er at det kommer et skam bud på selskapet. Schneider er rundt i US og presenterer potensialet i selskapet, skal ikke mye til før noen får øynene opp. Hadde vært flott om kursen kunne begynt å stige jevnt fremover for at en bailer ikke kommer for lett til.
Redigert 21.01.2021 kl 04:28
Du må logge inn for å svare
rischioso
09.01.2019 kl 11:17
2930
Utfordringen til største aksjonær bedres, men forsvinner ikke gjennom en høyere aksjekurs i NAT - det vil kun bidra til at EK han trenger å stille blir noe redusert og ikke helt.
Så gjenstår det og se hvor mye, hvor og eventuelt når han vil hente disse pengene....
Så gjenstår det og se hvor mye, hvor og eventuelt når han vil hente disse pengene....
Redigert 21.01.2021 kl 04:28
Du må logge inn for å svare
EmmieSi
09.01.2019 kl 11:19
3055
Men hvis du har så lite trua på selskapet... Hvorfor bruker du så jævlig mye tid på å skrive her? Det må jo være en aksje du ikke vil røre med en pinne engang...?
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
rischioso
09.01.2019 kl 11:23
3044
Har jeg sagt at jeg ikke har trua?
Jeg har mine meninger om kursutviklingen og har begrunnet hvorfor - det er det og ingenting annet jeg har skrevet om. Fint om vi kan forholde oss til hva som blir skrevet og ikke tillegge ting som ikke er sagt.
Hva jeg velger å bruke tiden på blir vel helt opp til meg.
Jeg har mine meninger om kursutviklingen og har begrunnet hvorfor - det er det og ingenting annet jeg har skrevet om. Fint om vi kan forholde oss til hva som blir skrevet og ikke tillegge ting som ikke er sagt.
Hva jeg velger å bruke tiden på blir vel helt opp til meg.
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
Nær någen påstår han kjenner historien, så bør han og ta med alt som er viktig, Så vidt eg vet kom blåhvite scope 2014. Som
gjør att du kan få både behandlinger på samme gang, meget viktig. Fase 3 studien 2017 er vel nemt. Men någet som er meget
avgjørande, den store nordiske studien. Med over 2000 pasienter som viste att tiden ftil tilbakefall økte fra 9,7 mån til 16,7mån
med blåhvit lys. Den blev presentert høsten 2017. De nye flexiscopen mai 2018, som har samme fantastiske HD video kvalitet som rigide scope.
Og kan brukes poloklinisk i Turbt, med enorme besparelser for Medicare og forsikringsselskaper. Det her er fakta som taler
sitt tydlige språk, og myndigheter rundt om i verden gjør vad de kan før att få det innført til sine medborgare. Det er sånt som
er viktig, de ser ikke på kurs eller historie. Bare vad de får før behandling til sine pasienter.
Så får en del mene vad de vil, men nær Medicare alltid betaler minst 50 % av alle typer behandlinger. Og de ikke ens vet det
så bør de ikke utale seg om kostnader. Men vil de hellre se på historien og argumentere med att det tar evigheter.att lykkes
Så er vel min konklusjon att skall eg lysne på någen, så blir det myndigheter og fagmiljøet. Ikke någre hobby eksperter.
Og tiden for tilbakefall er det som betyr mest før alle, spesielt før pasienter.
gjør att du kan få både behandlinger på samme gang, meget viktig. Fase 3 studien 2017 er vel nemt. Men någet som er meget
avgjørande, den store nordiske studien. Med over 2000 pasienter som viste att tiden ftil tilbakefall økte fra 9,7 mån til 16,7mån
med blåhvit lys. Den blev presentert høsten 2017. De nye flexiscopen mai 2018, som har samme fantastiske HD video kvalitet som rigide scope.
Og kan brukes poloklinisk i Turbt, med enorme besparelser for Medicare og forsikringsselskaper. Det her er fakta som taler
sitt tydlige språk, og myndigheter rundt om i verden gjør vad de kan før att få det innført til sine medborgare. Det er sånt som
er viktig, de ser ikke på kurs eller historie. Bare vad de får før behandling til sine pasienter.
Så får en del mene vad de vil, men nær Medicare alltid betaler minst 50 % av alle typer behandlinger. Og de ikke ens vet det
så bør de ikke utale seg om kostnader. Men vil de hellre se på historien og argumentere med att det tar evigheter.att lykkes
Så er vel min konklusjon att skall eg lysne på någen, så blir det myndigheter og fagmiljøet. Ikke någre hobby eksperter.
Og tiden for tilbakefall er det som betyr mest før alle, spesielt før pasienter.
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
focuss
09.01.2019 kl 11:25
3043
Risksøker
Når det gjelder å ikke la seg friste av et alt for lavt bud er det i hvert fall viktig å ikke legge perioden 2000-2017 til grunn, men perioden 2018 og fremover. PHO er nå et annet selskap. Har skiftet fra å være forskningsselskap til å bli et kommersielt selskap som nå skal vokse i USA med best produkt i et marked større enn 1,4 mrd USD. Relevansen av å se på historien frem til 2018 kunne ikke vært mindre.
Når det gjelder å ikke la seg friste av et alt for lavt bud er det i hvert fall viktig å ikke legge perioden 2000-2017 til grunn, men perioden 2018 og fremover. PHO er nå et annet selskap. Har skiftet fra å være forskningsselskap til å bli et kommersielt selskap som nå skal vokse i USA med best produkt i et marked større enn 1,4 mrd USD. Relevansen av å se på historien frem til 2018 kunne ikke vært mindre.
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
rischioso
09.01.2019 kl 11:31
3019
Ikke uenig i dette - MEN det er tross alt kursutviklingen som er det viktigste for oss som er på børs uavhengig av alt annet. Og klarer ikke selskapet å trigge aksjekursen gjennom overskudd så hjelper jo alt annet svært lite.
Mao, det som er viktig i det korte og mellomlange bildet er postive triggere sett opp i mot negative triggere og som vi kjenner til så virker det å kunne bli verre før det vil kunne bli bedre kursmessig.
Så blir det opp til den enkelte om man velger å tviholde på aksjene for så og bli med ned og håpe på at det snur eller om man selger seg ut og satser på og få kjøpt flere aksjer for den samme summen på et noe senere tidspunkt - det er vel stort sett det det handler om i det korte til mellomlange sjiktet.
Mao, det som er viktig i det korte og mellomlange bildet er postive triggere sett opp i mot negative triggere og som vi kjenner til så virker det å kunne bli verre før det vil kunne bli bedre kursmessig.
Så blir det opp til den enkelte om man velger å tviholde på aksjene for så og bli med ned og håpe på at det snur eller om man selger seg ut og satser på og få kjøpt flere aksjer for den samme summen på et noe senere tidspunkt - det er vel stort sett det det handler om i det korte til mellomlange sjiktet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
Merklig info du kommer med, så vidt eg vet så går kursen opp og ned i fleste selskaper. Det er ikke någet du behøver
informere om. Om det ikke er nåt du just funnit ut, da forklarer det saken.
informere om. Om det ikke er nåt du just funnit ut, da forklarer det saken.
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
09.01.2019 kl 11:46
2977
«Så blir det opp til den enkelte om man velger å tviholde på aksjene for så og bli med ned»
Er du spåkone eller har du arvet krystallkulen til Korsar ?
Er du spåkone eller har du arvet krystallkulen til Korsar ?
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
rischioso
09.01.2019 kl 11:50
2964
Da har du ikke forstått innholdet i det som er blitt sagt. Det er ingen garanti for at det bllir noen suksess for hadde det vært tilfelle så hadde alle kjøpt med begge hender.
Det vi kjenner til er at q4 presentasjonen nå i februar høyst sannsynlig og igjen vil vise et underskudd noe som ikke er kurstriggende. Det vi også kjenner til er at q1 høyst sannsynlig heller ikke vil bli noe og rope hurra for og på toppen av dette har vi usikkerheten om hvorvidt selskapets største aksjonær vil dumpe en betydelig mengde med aksjer for å frigjøre kapital.
Dette hver for seg og til sammen legger ikke grunnlag for at kursen vil trigges med det første. Dette er jo reelle antitriggere og har ikke noe med børsens vanlige svingninger å gjøre...
Det vi kjenner til er at q4 presentasjonen nå i februar høyst sannsynlig og igjen vil vise et underskudd noe som ikke er kurstriggende. Det vi også kjenner til er at q1 høyst sannsynlig heller ikke vil bli noe og rope hurra for og på toppen av dette har vi usikkerheten om hvorvidt selskapets største aksjonær vil dumpe en betydelig mengde med aksjer for å frigjøre kapital.
Dette hver for seg og til sammen legger ikke grunnlag for at kursen vil trigges med det første. Dette er jo reelle antitriggere og har ikke noe med børsens vanlige svingninger å gjøre...
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
focuss
09.01.2019 kl 11:56
2945
Rischioso
Du skrev:
"Det vi også kjenner til er at q1 høyst sannsynlig heller ikke vil bli noe og rope hurra for"
Dette er noe ikke jeg kjenner til. Mulig jeg ikke følger godt nok med. Hvor har du det fra?
Du skrev:
"Det vi også kjenner til er at q1 høyst sannsynlig heller ikke vil bli noe og rope hurra for"
Dette er noe ikke jeg kjenner til. Mulig jeg ikke følger godt nok med. Hvor har du det fra?
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
risksøker
09.01.2019 kl 11:59
2940
Et bud tar som oftest utgangspunkt i nåværende kurs. Et bud som er 50% opp vil gi oss bare ca 70 NOK. Det kaller jeg et skam bud, det er derfor viktig å få kursen opp. Håper de største aksjonærene forstår det.
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
rischioso
09.01.2019 kl 12:01
2915
Nettopp fordi den betydelig økte salgskostnaden vil være konstant fremover og brukerfrekvensen vil mest sannsynlig ikke øke nok i perioden for å balansere ut den for ting vil ta tid og dermed er nok q2 presentasjonen i august det tidligste vi kan forvente å kunne måle suksessgraden.
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
09.01.2019 kl 12:04
2908
«Det er ingen garanti for at det bllir noen suksess»
Jeg har flere ganger spurt Riskoker hvilke selskaper han heller eier enn Pho, som gir garantier.
Ingen svar selvsagt ?
Her har vi å gjøre med en «Elling» for de som har sett filmen
Jeg har flere ganger spurt Riskoker hvilke selskaper han heller eier enn Pho, som gir garantier.
Ingen svar selvsagt ?
Her har vi å gjøre med en «Elling» for de som har sett filmen
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
Ja eg er vel lite naiv som trur att pasienter og myndigheter vil ha en behandling som gjør blærekreft pasienter friskare.
Det er mye viktigare hur mye penger Hansson har og hvor mye PHO har tjent forut. Det er ikke mye verdi det du kommer med.
Even om du ikke førstår det så bruker de med lommeboken klare att få kjøpt det de vil. ( MEDICARE og FORSIKRINGSSELSKAP )
Det er mye viktigare hur mye penger Hansson har og hvor mye PHO har tjent forut. Det er ikke mye verdi det du kommer med.
Even om du ikke førstår det så bruker de med lommeboken klare att få kjøpt det de vil. ( MEDICARE og FORSIKRINGSSELSKAP )
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
EmmieSi
09.01.2019 kl 12:06
2908
Du har tidligere skrevet at det vil ta 16 år før vi har 1% av markedet. og at det vil ta over tusen år før vi har kapret 70% av markedet!
Antar derfor at din tro på at PHO skal lykkes som meget meget små?
bruk tiden din på det som gjør deg lykkelig:)
Antar derfor at din tro på at PHO skal lykkes som meget meget små?
bruk tiden din på det som gjør deg lykkelig:)
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
focuss
09.01.2019 kl 12:12
2888
Rischioso
Veksten i kostnader vil i stor grad stagnere når investeringer i org og infrastruktur blir ferdig stilt i disse dager. Veksten i det kvartalet vi nå har startet på vil som du sier påvirkes av brukerhyppighet, men mest av utviklingen i surveillance markedet. Så får utviklingen i first diagnosis foreløpig ligge der som en joker.
Veksten i kostnader vil i stor grad stagnere når investeringer i org og infrastruktur blir ferdig stilt i disse dager. Veksten i det kvartalet vi nå har startet på vil som du sier påvirkes av brukerhyppighet, men mest av utviklingen i surveillance markedet. Så får utviklingen i first diagnosis foreløpig ligge der som en joker.
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
Det er flott dere gidder holde på og fremvise fakta.
Selv gidder eg ikke, får den infoen som trengs hvert q fremover. Stiger kursen så holder eg, butter det mot så får en se.
Men er fornøyd med et år som i fjor, 100 er Ok.
Selv gidder eg ikke, får den infoen som trengs hvert q fremover. Stiger kursen så holder eg, butter det mot så får en se.
Men er fornøyd med et år som i fjor, 100 er Ok.
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
rischioso
09.01.2019 kl 12:16
4063
Oppkjøpspremium innenfor helsesektoren ww varierer fra 35% og opp avhengig av hva resultatene selskapet kan vise til og tar utgangspunkt i de siste 30 dagers gjennomsnittelige kurs.
Om vi legger historiske resultater til grunn så får man håpe at det ikke kommer bud i disse tider ei heller har det vært noe tema til dato på tross av at selskapet har vært i markedet veldig lenge og Big Pharma kjenner godt til hva som skjer i markedet til en hver tid.
Om vi legger historiske resultater til grunn så får man håpe at det ikke kommer bud i disse tider ei heller har det vært noe tema til dato på tross av at selskapet har vært i markedet veldig lenge og Big Pharma kjenner godt til hva som skjer i markedet til en hver tid.
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
Siden den tilsynlatende ulykkelige og uvitende -riskokeren- har behov for å heise denne tråden i stedet for å skrive på sin egen tråd når han ser noe han ikke liker, så legger jeg det inn på denne tråden..
__________________________________
Her er er sannheten og situasjonen for HS og Hansson`s akkurat nå:
________________________________________________
-NAT har minst gjeld av alle tankrederiene med 13 mill. dollar pr. skip, mens Frontline har 37,5 mill. dollar, og Euronav 23,9 mill. dollar,-
||
KNALLSTERKT MARKED
-Suezmax-markedet var knallsterkt på slutten av 2018.
I juleuken rapporterte Clarksons Platou om rater på over 50.000 dollar dagen.
NAT gjorde i løpet av November og Desember en rekke slutninger på godt over 40.000 dollar,
og sent i November ble et NAT-skip sluttet på en 50 dagers kontrakt helt oppe på 65.000 dollar dagen.
2019 har også startet bra for Suezmax-rederne med rater på godt over 40.000 dallar dagen i spot-markedet.
Markedet er knallbra for våre skip, som alle bortsett fra ett er i spotmarkedet.
NAT står fjellstøtt.
Hansson Uttalte till Finasavisen i November i fjor at det råsterke tankmarkedet vil generere minimum 1 milliard kroner for NAT de neste 12 månedene.
Målet er å komme tilbake til den samme finansielle situasjonen som vi var i for rundt 10 år siden da vi ikke hadde noe nettogjeld-.
Kilde:
Finansaviasen 04,01 2019
_______________________________________________________________________
Med dette anser jeg HS og Hanssons situasjon i m h t nedsalg i PHO for avklart, og at det ikke under noen omstendigheter kommer på tale med noe nedsalg i PHO fra HS sin side.
Dessuten er det ingen som helst tvil om at PHO ganske snart står foran en stor økning i kursen som vil vedvare i mange år framover.
__________________________________________________________________________________________________________________
For å avslutte det hele, så er det vel ingen som tror at PHO kommer til å selge like lite Cysview i USA de neste 8 årene som de har gjort de siste8 foregåedne årene?
Det er nærliggende å tro at PHO vil selge like mye Cysview i 2019 som de har gjort alle de 8 foregående årene tilsammen, og i 2020 vil dette minst doble seg.
Trolig vil PHO i 2020 selge like mye Cysviev i USA som de tilsammen har gjort i alle foregående år inklusive 2019 som kommer til å få en huge økning i salget fra 2018.
Jeg anslår at PHO kommer til å få100% vekst fra 2018 til 2019, og 150-200% vekst fra 2019 til 2020.
__________________________________
Her er er sannheten og situasjonen for HS og Hansson`s akkurat nå:
________________________________________________
-NAT har minst gjeld av alle tankrederiene med 13 mill. dollar pr. skip, mens Frontline har 37,5 mill. dollar, og Euronav 23,9 mill. dollar,-
||
KNALLSTERKT MARKED
-Suezmax-markedet var knallsterkt på slutten av 2018.
I juleuken rapporterte Clarksons Platou om rater på over 50.000 dollar dagen.
NAT gjorde i løpet av November og Desember en rekke slutninger på godt over 40.000 dollar,
og sent i November ble et NAT-skip sluttet på en 50 dagers kontrakt helt oppe på 65.000 dollar dagen.
2019 har også startet bra for Suezmax-rederne med rater på godt over 40.000 dallar dagen i spot-markedet.
Markedet er knallbra for våre skip, som alle bortsett fra ett er i spotmarkedet.
NAT står fjellstøtt.
Hansson Uttalte till Finasavisen i November i fjor at det råsterke tankmarkedet vil generere minimum 1 milliard kroner for NAT de neste 12 månedene.
Målet er å komme tilbake til den samme finansielle situasjonen som vi var i for rundt 10 år siden da vi ikke hadde noe nettogjeld-.
Kilde:
Finansaviasen 04,01 2019
_______________________________________________________________________
Med dette anser jeg HS og Hanssons situasjon i m h t nedsalg i PHO for avklart, og at det ikke under noen omstendigheter kommer på tale med noe nedsalg i PHO fra HS sin side.
Dessuten er det ingen som helst tvil om at PHO ganske snart står foran en stor økning i kursen som vil vedvare i mange år framover.
__________________________________________________________________________________________________________________
For å avslutte det hele, så er det vel ingen som tror at PHO kommer til å selge like lite Cysview i USA de neste 8 årene som de har gjort de siste8 foregåedne årene?
Det er nærliggende å tro at PHO vil selge like mye Cysview i 2019 som de har gjort alle de 8 foregående årene tilsammen, og i 2020 vil dette minst doble seg.
Trolig vil PHO i 2020 selge like mye Cysviev i USA som de tilsammen har gjort i alle foregående år inklusive 2019 som kommer til å få en huge økning i salget fra 2018.
Jeg anslår at PHO kommer til å få100% vekst fra 2018 til 2019, og 150-200% vekst fra 2019 til 2020.
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
focuss
09.01.2019 kl 12:22
4046
Hva oppnår pasient/lege ved å bruke BLC Cysview?
1) TURBT: Mer komplett fjerning av tumor. Færre tilbakefall og lengre tid til tilbakefall.
2) Surveiilance: 20-35% mer kreftceller blir oppdaget og behandlet.
Myndighetene anbefaler og betaler og helsekostnadene i USA reduseres. Kan ikke si jeg synes caset PHO er særlig komplisert.
1) TURBT: Mer komplett fjerning av tumor. Færre tilbakefall og lengre tid til tilbakefall.
2) Surveiilance: 20-35% mer kreftceller blir oppdaget og behandlet.
Myndighetene anbefaler og betaler og helsekostnadene i USA reduseres. Kan ikke si jeg synes caset PHO er særlig komplisert.
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
focuss
09.01.2019 kl 12:36
3995
Mer enn 80000 nye tilfeller av blærekreft i USA i 2018. Mer en 17000 døde i USA av sykdommen i 2018. Dette høye tallet kan PHO redusere.Tidlig diagnose er viktig.
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
rischioso
09.01.2019 kl 12:57
3920
Ingen grunn til å være ufin selv om man er uenig.
Når det kommer til mitt innspill om at ting tar tid så var det for å sette virkeligheten i perspektiv om at ting har gått uhorvelig seint for å opppnå svært lite (0,5% markedsandel på 8 år) og at man da kan forvente at det fortsatt vil ta tid.
Det du kommer med at selskapet NAT har minst gjeld av alle hjelper jo lite når NAT kommer i konflikt med sine låneforpliktelser og det er akkurat det som kan trigge et nedsalg i bla PHO for når NAT nå reforhandler så vil det bli krevd forhøyet EK og disse pengene må Hansson ta fra en plass - forrige gang så solgte de en betydelig mengde med aksjer i PHO for å frigjøre kapital og risken er derfor til stede for at det kan skje igjen....
Hva du forventer av fremtiden er nå en ting, men mitt innspill gikk ut på nærstående og reelle riskfaktorer som vil kunne trigge kursen negativt i det korte til mellomlange bildet.
Når det kommer til mitt innspill om at ting tar tid så var det for å sette virkeligheten i perspektiv om at ting har gått uhorvelig seint for å opppnå svært lite (0,5% markedsandel på 8 år) og at man da kan forvente at det fortsatt vil ta tid.
Det du kommer med at selskapet NAT har minst gjeld av alle hjelper jo lite når NAT kommer i konflikt med sine låneforpliktelser og det er akkurat det som kan trigge et nedsalg i bla PHO for når NAT nå reforhandler så vil det bli krevd forhøyet EK og disse pengene må Hansson ta fra en plass - forrige gang så solgte de en betydelig mengde med aksjer i PHO for å frigjøre kapital og risken er derfor til stede for at det kan skje igjen....
Hva du forventer av fremtiden er nå en ting, men mitt innspill gikk ut på nærstående og reelle riskfaktorer som vil kunne trigge kursen negativt i det korte til mellomlange bildet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
focuss
09.01.2019 kl 13:11
3870
Rischioso
Forstår du fortsatt ikke hvorfor 0,5% og 8 år ikke er relevant?
Ref Rishioso
"at ting har gått uhorvelig seint for å opppnå svært lite (0,5% markedsandel på 8 år) og at man da kan forvente at det fortsatt vil ta tid".
Skjønner du ikke at du fremstår som 100% useriøs. Kan du ikke forsøke å fremstå som seriøs i det minste?
Forstår du fortsatt ikke hvorfor 0,5% og 8 år ikke er relevant?
Ref Rishioso
"at ting har gått uhorvelig seint for å opppnå svært lite (0,5% markedsandel på 8 år) og at man da kan forvente at det fortsatt vil ta tid".
Skjønner du ikke at du fremstår som 100% useriøs. Kan du ikke forsøke å fremstå som seriøs i det minste?
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
mofi1
09.01.2019 kl 13:15
3840
Det nytter ikke å argumentere mot Rischioso, han er ikke mottaglig eller interessert i argumenter. Han er kun ute etter å krangle og skape mest mulig støy.
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
HO sin største KVERULANT I SÆRKLASSE. Hvor dum tror du vi aksjonærer i PHO er? Alle skjønner at du har en agenda, som i de andre selskapene du skriver masse svada-innlegg på. Hvis HO har vært en aksje på OSE så har jeg shortet "DEN" og blitt multimilliardær pga alle nisse-innleggene dine.
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
Frantzen
09.01.2019 kl 13:28
3801
Synd man ikke kan ha tommel opp /ned her , så hadde det kansje gått opp et lys, for de få med støyende innlegg
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
rischioso
09.01.2019 kl 13:31
3786
Hva er støy?
At man etter 8 år ikke har innarbeidet mer enn knappe 0,5% markedsandel?
At man etter å ha mistet refusjonen i Frankrike viste seg å ikke utgjøre noen forskjell av betydning?
Så ser man jo ikke noe grunnlag for at det skal ta helt av i USA verken i det korte eller mellomlange bildet selv om man nå har fått en delvis og uklar refusjon i USA for akkurat det går jo begge veier som det beviselig gjorde i Frankrike og ikke minst så er det også en risk her som i Frankrike at refusjon blir trukket tilbake....
LES - Decline in France caused by loss of very favorable reimbursement since Q2’17; decline counteracted by strong guideline recommendation
https://photocure.com/globalassets/investor-relations/presentations/2018-pres/pho-nals-20181129.pdf
At man etter 8 år ikke har innarbeidet mer enn knappe 0,5% markedsandel?
At man etter å ha mistet refusjonen i Frankrike viste seg å ikke utgjøre noen forskjell av betydning?
Så ser man jo ikke noe grunnlag for at det skal ta helt av i USA verken i det korte eller mellomlange bildet selv om man nå har fått en delvis og uklar refusjon i USA for akkurat det går jo begge veier som det beviselig gjorde i Frankrike og ikke minst så er det også en risk her som i Frankrike at refusjon blir trukket tilbake....
LES - Decline in France caused by loss of very favorable reimbursement since Q2’17; decline counteracted by strong guideline recommendation
https://photocure.com/globalassets/investor-relations/presentations/2018-pres/pho-nals-20181129.pdf
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
du selvsagt
bla, bla , bla, resten står i avisa
bla, bla , bla, resten står i avisa
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
rischioso
09.01.2019 kl 13:36
3755
Frankrike og Tyskland er jo også 2 meget store markeder og det har ikke tatt av overhodet selv med refusjonen på plass i Frankrike over tid.
Hva er det da som gjør at ting plutselig skal ta helt av i USA med en begrenset og uklar refusjon?
Noen som har en plausibel forklaring?
Hva er det da som gjør at ting plutselig skal ta helt av i USA med en begrenset og uklar refusjon?
Noen som har en plausibel forklaring?
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
focuss
09.01.2019 kl 13:56
3686
Rishioso
Her har du den plausibele forklaringen du etterspør
Hva oppnår pasient/lege ved å bruke BLC Cysview?
1) TURBT: Mer komplett fjerning av tumor. Færre tilbakefall og lengre tid til tilbakefall.
2) Surveiilance: 20-35% mer kreftceller blir oppdaget og behandlet.
Myndighetene anbefaler og betaler og helsekostnadene i USA reduseres. Kan ikke si jeg synes caset PHO er særlig komplisert.
Her har du den plausibele forklaringen du etterspør
Hva oppnår pasient/lege ved å bruke BLC Cysview?
1) TURBT: Mer komplett fjerning av tumor. Færre tilbakefall og lengre tid til tilbakefall.
2) Surveiilance: 20-35% mer kreftceller blir oppdaget og behandlet.
Myndighetene anbefaler og betaler og helsekostnadene i USA reduseres. Kan ikke si jeg synes caset PHO er særlig komplisert.
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
Det inngir tillit med et selskap som Photocure med mangeårs erfaring med kontroll på det dem driver med dette må resultere i suksess.
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
Vet lite skriver mye men i Frankrike er refusjon tidsbegrenset. Ingen har mer en 5 år. Inget er trukket tilbake.
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
rischioso
09.01.2019 kl 14:05
3650
Ja, men det er vel ikke ulikt andre lands myndigheter så hvorfor har det ikke tatt av der?
Vi ser tydelige likhetstegn med hva som skjedde med Biotec Pharmacon hvor det både forelå et ferdig og sterkt trengende produkt (WB) med tilhørende refusjon - ikke lykkes de i hjemmemarkedet og verre ble det når de prøvde seg i andre markeder nettopp fordi utgiftssiden ble betydelig høyere og inntektene uteble....
Vi ser tydelige likhetstegn med hva som skjedde med Biotec Pharmacon hvor det både forelå et ferdig og sterkt trengende produkt (WB) med tilhørende refusjon - ikke lykkes de i hjemmemarkedet og verre ble det når de prøvde seg i andre markeder nettopp fordi utgiftssiden ble betydelig høyere og inntektene uteble....
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
rischioso
09.01.2019 kl 14:07
3646
Får oss så er vel det viktigste kontrollen på det finansielle slik at de leverer overskudd som igjen trigger aksjekursen og akkurat der har de fremvist liten kontroll...
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
bravi
09.01.2019 kl 14:14
3629
Ser at kursen fortsetter ned i dag også, begynner å bli vant til det. Virker ikke som Schneider sin presentasjon virket særlig positivt på kursen. Kanskje de kan spare seg slikt til de har positive resultater å vise til, blir ikke tatt alvorlig eller lagt merke til før det.
Hva var vitsen med å børsmelde at de skulle delta på den presentasjonen?
Hadde det ikke vært bedre at de f.eks hadde børsmeldt antall nye skop utplassert i Q4? (Selvfølgelig forutsatt at det er noe hold i den synsingen som foregår her på forumet),
Dette minner om et annet biotec selskap jeg hadde aksjer i for noen år siden. De hadde også et godkjent produkt som de skulle få igang salget på. Tror det er flere på Pho trådene som vet hvilket selskap jeg har i tankene.
Hva var vitsen med å børsmelde at de skulle delta på den presentasjonen?
Hadde det ikke vært bedre at de f.eks hadde børsmeldt antall nye skop utplassert i Q4? (Selvfølgelig forutsatt at det er noe hold i den synsingen som foregår her på forumet),
Dette minner om et annet biotec selskap jeg hadde aksjer i for noen år siden. De hadde også et godkjent produkt som de skulle få igang salget på. Tror det er flere på Pho trådene som vet hvilket selskap jeg har i tankene.
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare
focuss
09.01.2019 kl 14:16
3623
Rishioso
1) Studiet som det vises til er nytt er amerikansk, godkjent 16 februar 2018.
2) Ipsens dekningsbidrag er en liten brøkdel av PHO sitt. Vesentlig lavere markedspris og 35% av den markedsprisen går til Photocure. Ikke så store incentiver til Ipsen det. Vil i stor grad basere seg på salgs korps etablert for andre formål. Vet ikke om Ipsen har den blærekreft kompetansen som PHO har.
1) Studiet som det vises til er nytt er amerikansk, godkjent 16 februar 2018.
2) Ipsens dekningsbidrag er en liten brøkdel av PHO sitt. Vesentlig lavere markedspris og 35% av den markedsprisen går til Photocure. Ikke så store incentiver til Ipsen det. Vil i stor grad basere seg på salgs korps etablert for andre formål. Vet ikke om Ipsen har den blærekreft kompetansen som PHO har.
Redigert 21.01.2021 kl 06:34
Du må logge inn for å svare