Do-do-do-Do you wanna buy FUN?
Denne fortjener nok en egen tråd Hektar. Ledelsen tenker fremover, og har nok midler og muligheter til å ekspandere.
Det kan komme mer. Vil det bli muligheter i Kina?
Hektar
I dag kl 17:11
144
https://newsweb.oslobors.no/message/467199
Acquisition of majority stake in Lisbon based Game Service studio ZPX
Funcom N.V. ("Funcom" or the "Company") is happy to announce the acquisition of 50.1% of the Lisbon, Portugal, based company, Zona Paradoxal, Lda (“ZPX”) with whom it has had a working relationship since 2017.
ZPX is a game development company, which has provided services to Funcom on “Conan Exiles”, “Mutant Year Zero: Road to Eden” and other projects and will continue to act independently with Funcom as its main customer.
Strategically this acquisition secures control of an important development partner, allowing for continued development cost savings when compared to Funcom’s main studios and for access to the growing talent pool of Portugal and Spain. ZPX’s quality and client focused attitude and history of providing varied services and executing projects in different time zones is also a good match for Funcom’s growing list of projects in development, allowing them to support both internal and published projects with ease. ZPX currently employs 15 individuals and are searching for great talent to gradually double the team.
Part of the consideration for the acquisition of the 50.1% ownership in ZPX is 102 363 new shares that Funcom will issue to the founders and shareholders of ZPX.
Badhoevedorp, 8 January 2019
Funcom N.V.
Vet ikke helt hvordan jeg skal ta dette. Det er vel positivt, men samtidig så hinsides møkk lei av at de fyrer opp aksjepressa nok en gang.
Det kan komme mer. Vil det bli muligheter i Kina?
Hektar
I dag kl 17:11
144
https://newsweb.oslobors.no/message/467199
Acquisition of majority stake in Lisbon based Game Service studio ZPX
Funcom N.V. ("Funcom" or the "Company") is happy to announce the acquisition of 50.1% of the Lisbon, Portugal, based company, Zona Paradoxal, Lda (“ZPX”) with whom it has had a working relationship since 2017.
ZPX is a game development company, which has provided services to Funcom on “Conan Exiles”, “Mutant Year Zero: Road to Eden” and other projects and will continue to act independently with Funcom as its main customer.
Strategically this acquisition secures control of an important development partner, allowing for continued development cost savings when compared to Funcom’s main studios and for access to the growing talent pool of Portugal and Spain. ZPX’s quality and client focused attitude and history of providing varied services and executing projects in different time zones is also a good match for Funcom’s growing list of projects in development, allowing them to support both internal and published projects with ease. ZPX currently employs 15 individuals and are searching for great talent to gradually double the team.
Part of the consideration for the acquisition of the 50.1% ownership in ZPX is 102 363 new shares that Funcom will issue to the founders and shareholders of ZPX.
Badhoevedorp, 8 January 2019
Funcom N.V.
Vet ikke helt hvordan jeg skal ta dette. Det er vel positivt, men samtidig så hinsides møkk lei av at de fyrer opp aksjepressa nok en gang.
Redigert 21.01.2021 kl 03:51
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
men til alle...
Bedre nå fokusere innlegg på hva man sammen kan gjøre for å igjen tjene penger på Funcom..vi har ulike meninger om hva som er galt..bedre dele strategier med substans, slik at verdier kan reddes, tap reduseres og at noen slipper sitte med ufine bitre tall. Algoritmene er ufint spør du meg, selskapet selv er mye skyld i å ha påført aksjonærene denne muligheten så mye aksjer gir.. jeg mener Funcom burde foretatt en ny spleis, få ned antallet aksjer, og holde seg der. begynne ta vare på aksjonærer, komme med nyheter, dette kan driftes mye bedre til mange flere sin fortjeneste. da blir short og pump and dumt straks mye mer farlig enn det er i dag. En spleis bør ende i en aksjekurs som i allefall overstiger 50 kr
heth fikk rett
Bedre nå fokusere innlegg på hva man sammen kan gjøre for å igjen tjene penger på Funcom..vi har ulike meninger om hva som er galt..bedre dele strategier med substans, slik at verdier kan reddes, tap reduseres og at noen slipper sitte med ufine bitre tall. Algoritmene er ufint spør du meg, selskapet selv er mye skyld i å ha påført aksjonærene denne muligheten så mye aksjer gir.. jeg mener Funcom burde foretatt en ny spleis, få ned antallet aksjer, og holde seg der. begynne ta vare på aksjonærer, komme med nyheter, dette kan driftes mye bedre til mange flere sin fortjeneste. da blir short og pump and dumt straks mye mer farlig enn det er i dag. En spleis bør ende i en aksjekurs som i allefall overstiger 50 kr
heth fikk rett
Redigert 21.01.2021 kl 02:03
Du må logge inn for å svare
hektar..
Godt innlegg, ja du sier mye av det jeg mener. dette støtter jeg helt
heth fikk rett
Godt innlegg, ja du sier mye av det jeg mener. dette støtter jeg helt
heth fikk rett
Redigert 21.01.2021 kl 02:03
Du må logge inn for å svare
kimh..
Burde ikke heller da hatt en emisjon? Og de kunne også godt basert seg på lån. det hadde antageligvis gitt høyere verdi i selskapet. Nå er det så mye aksjer at du selv ser hva som skjer. mange står med store røde tall, langt over 18 kr i snitt ., De økte vel med ca 37% med flere aksjer om jeg ikke husker feil? det er mye. For mye.
heth
Burde ikke heller da hatt en emisjon? Og de kunne også godt basert seg på lån. det hadde antageligvis gitt høyere verdi i selskapet. Nå er det så mye aksjer at du selv ser hva som skjer. mange står med store røde tall, langt over 18 kr i snitt ., De økte vel med ca 37% med flere aksjer om jeg ikke husker feil? det er mye. For mye.
heth
Redigert 21.01.2021 kl 02:03
Du må logge inn for å svare
Selskapsverdien er ikke så ille som verdien av aksjer, nettopp pga det du påpeker med ekstrem utvanning. Nå husker jeg ikke helt siden det er en stund siden men jeg mener at når Funcom lå på 50 kr var det et sted rundt 50-55 millioner aksjer utstedt og markedsverdien lå på over 2,5 milliarder. Spol frem til i dag og uten spleis ville antall utstedt vært på hele 385 millioner. Det er ingen liten utvanning akkurat... Eide du 10% av Funcom i 2009 hadde du eid 1,3% i dag. Og markedsverdien av aksjene dine hadde falt fra 250 millioner til 12,85 millioner. Selv om verdien til selskapet "bare" har falt fra 2,5 mrd til 1 mrd. Med andre ord, Seabird, gamle Seadrill og et par andre er de eneste som banker Funcom på verdifall. Likevel responderer menigheten med trampeklapp når aksjeprinteren fyres opp.
Redigert 21.01.2021 kl 02:03
Du må logge inn for å svare
kimh
24.01.2019 kl 16:45
1966
Funcom omgjorde vel gjeld til aksjer på et godt tidspunkt, sett hvordan kursen har utviklet seg? De måtte gitt flere aksjer om de gjorde det per idag. Nå er Funcom gjeldsfritt. Det er jo positivt. Alternativet er at de måtte spart penger og utviklet mindre, og basert seg på lån. Hadde det vært positivt for kursen?
Redigert 21.01.2021 kl 02:03
Du må logge inn for å svare
dee.. og til kimh
Takker for støtten. Litt av mitt poeng er at Funcom har rast fra 54 kri 2005/eller kall det 270 kr etter splitt. Det er vel en av børsens største fall. Enorme verdier i selskapet er borte. Når jeg sier at de mangler respekt for aksjonærer mener jeg det pga måten de har trykket opp nye aksjer på. En varslet Emisjon er gale nok, men da har man mulighet kjøpe på de kurser emisjon blir satt på og korrigere, selv om det handler i praksis om å kjøpe tilbake sine egne verdier. . Men slik Funcom har holdt på å konvertert gjeld med å trykke opp nye aksjer, vanner ut aksjonærene gang på gang. Dette er skittent spill selv om det er aldri så mye lovlig. Igjen har alle disse nye aksjene blitt verdipapirer selskapets verdi skal fordeles på...ja da vet jo alle hva som skjer. Jeg kaller det inflasjon i denne aksjen for lengst. Det er altfor mange aksjer til at denne lar seg påvirke av det selskapet skaper av verdier på en naturlig måte. Og det er mer enn nok aksjer til å trade den etter algoritmer slik det gjøres ofte. Den steg på forventninger, det har den alltid gjort, da kan man tjene. Og disse forventningene har 100Bagger prøvd å kickstarte på nytt i 17000 innlegg, men etterhvert som troverdigheten ble mer og mer tynnslitt, blir det hele bare for dumt. Stikk fingen i jorda. Den har faktisk sunket fra 270 kr til 12.7...Det er vel skremmende tall. Og 9 kr kommer. jeg sa 11 kroner for lengst, ble hånet og ledd av, men 11 kr kom. Jeg skal spare dere med å hente opp innleggene, det er ikke det det handler om. 9 kr kommer, men da anbefaler jeg også inngang. Le de som vil...men vent å se. Og nå sier 100Bager...Kjøøp..gjør som dere vil, jeg sier bare på 9, da bør man kjøpe. iflg 100 lappen skulle MYZ sende den til 19 kr...venter enda på de 19 kr...fikk han rett???
heth fikk rett
Takker for støtten. Litt av mitt poeng er at Funcom har rast fra 54 kri 2005/eller kall det 270 kr etter splitt. Det er vel en av børsens største fall. Enorme verdier i selskapet er borte. Når jeg sier at de mangler respekt for aksjonærer mener jeg det pga måten de har trykket opp nye aksjer på. En varslet Emisjon er gale nok, men da har man mulighet kjøpe på de kurser emisjon blir satt på og korrigere, selv om det handler i praksis om å kjøpe tilbake sine egne verdier. . Men slik Funcom har holdt på å konvertert gjeld med å trykke opp nye aksjer, vanner ut aksjonærene gang på gang. Dette er skittent spill selv om det er aldri så mye lovlig. Igjen har alle disse nye aksjene blitt verdipapirer selskapets verdi skal fordeles på...ja da vet jo alle hva som skjer. Jeg kaller det inflasjon i denne aksjen for lengst. Det er altfor mange aksjer til at denne lar seg påvirke av det selskapet skaper av verdier på en naturlig måte. Og det er mer enn nok aksjer til å trade den etter algoritmer slik det gjøres ofte. Den steg på forventninger, det har den alltid gjort, da kan man tjene. Og disse forventningene har 100Bagger prøvd å kickstarte på nytt i 17000 innlegg, men etterhvert som troverdigheten ble mer og mer tynnslitt, blir det hele bare for dumt. Stikk fingen i jorda. Den har faktisk sunket fra 270 kr til 12.7...Det er vel skremmende tall. Og 9 kr kommer. jeg sa 11 kroner for lengst, ble hånet og ledd av, men 11 kr kom. Jeg skal spare dere med å hente opp innleggene, det er ikke det det handler om. 9 kr kommer, men da anbefaler jeg også inngang. Le de som vil...men vent å se. Og nå sier 100Bager...Kjøøp..gjør som dere vil, jeg sier bare på 9, da bør man kjøpe. iflg 100 lappen skulle MYZ sende den til 19 kr...venter enda på de 19 kr...fikk han rett???
heth fikk rett
Redigert 21.01.2021 kl 02:03
Du må logge inn for å svare
Og motsatt når du skriver. Det vet vi også alle sammen. ???????????????????????
Da kursen sto i 20 sa du den ville doble seg iløpet av kort tid. Nå står den i 12.
Den har nesten halvert seg på kort tid, TOTALT motsatt. ????
DU MÅ SNU SKJERMEN!!! Den står antagelig opp ned hos deg.
Da kursen sto i 20 sa du den ville doble seg iløpet av kort tid. Nå står den i 12.
Den har nesten halvert seg på kort tid, TOTALT motsatt. ????
DU MÅ SNU SKJERMEN!!! Den står antagelig opp ned hos deg.
Redigert 21.01.2021 kl 02:03
Du må logge inn for å svare
anderix
24.01.2019 kl 12:23
2091
Jeg føler det er noe som rører seg i Funcom nå, noe er på gang;-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:03
Du må logge inn for å svare
Funcom går inn i nytt rally snart. At heth poster om nedgang er et kjøpssignal. Alle vet det.
-Barmhjertig hjelper.
-Barmhjertig hjelper.
Redigert 21.01.2021 kl 02:03
Du må logge inn for å svare
kimh
24.01.2019 kl 01:19
2256
Jeg er enig i at de har for mange aksjer hos for få interesserte aksjonærer. Det er ikke nok kjøpere til å ta fallet når storaksjonærene plutselig skal kvitte seg med haugevis av aksjer. Bortsett fra det så skjønner jeg ikke hva Funcom gjør spesielt galt. Hva forventer vi? CE solgte bra. Over deres egne forventninger i hvert fall.
Det blir bare vill gjetting hvor denne aksjen går. Plutselig kan noen øyne rettighetene Funcom sitter på og virkelig legge inn penger i aksjen. Kanskje salget av Oslo Børs vil invitere flere IT-aksjonærer. Hvem vet? Jeg bare forstår ikke hvorfor Funcom kan bebreides for disse kursene, da det utifra ordreboka er tydelig at storaksjonærene leker med oss.
Det blir bare vill gjetting hvor denne aksjen går. Plutselig kan noen øyne rettighetene Funcom sitter på og virkelig legge inn penger i aksjen. Kanskje salget av Oslo Børs vil invitere flere IT-aksjonærer. Hvem vet? Jeg bare forstår ikke hvorfor Funcom kan bebreides for disse kursene, da det utifra ordreboka er tydelig at storaksjonærene leker med oss.
Redigert 21.01.2021 kl 02:03
Du må logge inn for å svare
Kimh..
Funcom har gjort mye bra. Men aksjonærene mer. Jeg tjente selv godt på funcom ved lansering av CE. Og gikk ut i noenlunde rett tid. Poenget er znabel har mye rett og mange andre. Men...funcom driter i aksjonærene sine. De tjener ikke nok penger til å drifte og videreutvikle. De har mye problemer med spill, patcher og plattformer. Orker ikke gå inn på alt der. Men funcom har gjort mye idiotisk. Konvertert hauger av gjeld til aksjer. Hvem må lide for det? De har med å stige på forventninger. Og synke på fakta. Man kan absolutt tjene penger på Funcom. Men da må man inn på rett nivå. Om ikke er det en skummel aksje. Se bagger sin evige haussing og modeller fordelt på 17 000 innlegg. Se hvor det endte? Gå kun inn i funcom på kunstig lave kurser. Og da i forkant av at man vet de skal lansere noe nytt. Og gå ut når leken er god. Da er funcom ok. Ellers er det en fin traderaksje. Funcom har altfor mye aksjer i omløp. Les tidl meld fra Hektar. Han har mye gode poenger. Ingen kan vite sikkert. Men jeg tror funcom skal ned mot 9 kr. På de nivåer er noen lodd god investering. Men p tro den skal tilbake til 25 kr er å tro på julenissen. Og de som er på børs burde være ferdig med nissen for lengst. De lanserte også ce for tidlig. De kunne levert ett mer ferdig spill. Bedre patcher og plattformer, og latt kurs oppgang på forventninget fått lengre livsløp enn det fikk.
O store heth
Funcom har gjort mye bra. Men aksjonærene mer. Jeg tjente selv godt på funcom ved lansering av CE. Og gikk ut i noenlunde rett tid. Poenget er znabel har mye rett og mange andre. Men...funcom driter i aksjonærene sine. De tjener ikke nok penger til å drifte og videreutvikle. De har mye problemer med spill, patcher og plattformer. Orker ikke gå inn på alt der. Men funcom har gjort mye idiotisk. Konvertert hauger av gjeld til aksjer. Hvem må lide for det? De har med å stige på forventninger. Og synke på fakta. Man kan absolutt tjene penger på Funcom. Men da må man inn på rett nivå. Om ikke er det en skummel aksje. Se bagger sin evige haussing og modeller fordelt på 17 000 innlegg. Se hvor det endte? Gå kun inn i funcom på kunstig lave kurser. Og da i forkant av at man vet de skal lansere noe nytt. Og gå ut når leken er god. Da er funcom ok. Ellers er det en fin traderaksje. Funcom har altfor mye aksjer i omløp. Les tidl meld fra Hektar. Han har mye gode poenger. Ingen kan vite sikkert. Men jeg tror funcom skal ned mot 9 kr. På de nivåer er noen lodd god investering. Men p tro den skal tilbake til 25 kr er å tro på julenissen. Og de som er på børs burde være ferdig med nissen for lengst. De lanserte også ce for tidlig. De kunne levert ett mer ferdig spill. Bedre patcher og plattformer, og latt kurs oppgang på forventninget fått lengre livsløp enn det fikk.
O store heth
Redigert 20.01.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
bokaj70
23.01.2019 kl 19:38
4074
De tjener jo ikke så mange penge. At småaktionærerne en gang imellem sender kursen i skyerne fordi de tror Funcom skal prises efter indtjeningen lige efter en større lancering giver dog nogle muligheder.
Redigert 20.01.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
kimh
23.01.2019 kl 15:49
4163
heth. Jeg kan ikke forstå hvorfor du mener Funcom er en dårlig investering? Hva gjør de galt? Er Funcom en dårlig investering fordi Avanza Pension plutselig hiver ut hundretusenvis av aksjer, for å skremme aksjonærer til å selge tilbake på lavere kurser? Hvordan skal jeg forutse at Avanza skal gjøre det? Jeg tror det er dette som har ført til at aksjen er død for tiden. Manipulering fra storeierne. Alle prøver å utmanøvrere hverandre. Ingen tenker på det faktiske eierskapet og verdien av selskapet.
Ellers, som et spillselskap så gjør ikke Funcom det så verst, gjør de vel?
Ellers, som et spillselskap så gjør ikke Funcom det så verst, gjør de vel?
Redigert 20.01.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
Da sier vi det znabel om det hjelper deg. Du vil nok komme i wr på sikt. Men da til en høyere inngang. Tror du er litt bitter som sitter stuck i funnycom. Selv bagger har skjønt han tok feil. 9 kr kommer. Men du får da litt igjen på skatten. Slik er norge fint. De vanlige skattebetalerne må bidra å dekke dårlige investorers tap.
O store heth
O store heth
Redigert 20.01.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
Znabel
23.01.2019 kl 12:55
4259
Mhm. To av de mest opplagte konkurscaser på Oslo børs er hva du har valgt å investere i. Skjønner godt at du er bitter.
Redigert 20.01.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
Zbabelstoff..
Lavo var en fin daytrade. Absolutt. Wr er slett ikke feil på sikt. Hvor mye er du minus på Funnycom? -;)
O store heth
Lavo var en fin daytrade. Absolutt. Wr er slett ikke feil på sikt. Hvor mye er du minus på Funnycom? -;)
O store heth
Redigert 20.01.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
Znabel
23.01.2019 kl 11:50
4317
Hold deg til WR Entertainment og Lavo du heth. Det har vært solide investeringer.
Redigert 20.01.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
Logisk sett så burde Q4 resultatene gi litt futt i aksjen, historiske tall vil da peke på en solid investering på nåværende mcap. Men når den er såpass upopulær så er det absolutt ingen garanti. 1 milliard mcap, altså kurs 12,97, er ingen urettferdig pris selv om det så klart er i lavere enden av spektrum ift multiplikatorer. Det kan jo rettferdiggjøres med litt tvil angående hva de leverer i fremover (så klart basert på mitt eget syn på CU, selv med suksessen til They Are Billions), samt at de virkelige kostnadene for utviklingen av Conan Exiles må synliggjøres i regnskapet etter hvert. Sistnevnte vil nok Funcom helst legge til en periode hvor de forventer sterk inntjening fra nye spill så at det blir i år tror jeg ikke, men det er en stor post der som alltid vil henge over resultatene de presenterer.
For meg er det litt merkelig at de ikke har gjort det til et poeng å presisere hva dette innebærer, kanskje ikke i rapporten skriftlig men i det minste via stream. De vet selv hva slags demografi som er typiske eiere i selskapet og de kunne absolutt gjort en bedre jobb med å sørge for at de har best mulig informasjon. Men, aksjonærvennlighet har aldri vært en prioritet akkurat. Så vidt jeg forsto hadde Funcom lukkete investorpresentasjoner og greier og greier på gang i forrige måned. Nå har jeg ikke sett nyligste topp 20 men har ikke registrert at dette har medført noe særlig interesse fra nye, store aktører.
For meg er det litt merkelig at de ikke har gjort det til et poeng å presisere hva dette innebærer, kanskje ikke i rapporten skriftlig men i det minste via stream. De vet selv hva slags demografi som er typiske eiere i selskapet og de kunne absolutt gjort en bedre jobb med å sørge for at de har best mulig informasjon. Men, aksjonærvennlighet har aldri vært en prioritet akkurat. Så vidt jeg forsto hadde Funcom lukkete investorpresentasjoner og greier og greier på gang i forrige måned. Nå har jeg ikke sett nyligste topp 20 men har ikke registrert at dette har medført noe særlig interesse fra nye, store aktører.
Redigert 20.01.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
Nytt nick Bagger? Vi ser 9 kr iløpet av våren/sommer. Men noen venter vel på 19 kr pga suksessen av MYZ? Eller fikk heth rett? Problemet i funcom kort fortalt. 1. Traderaksje 2. Det er gått inflasjon i denne for lengst. Små topper med nye bunn noteringer er det som vil fortsette å skje.
O store heth.
O store heth.
Redigert 20.01.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
Encore
23.01.2019 kl 11:13
4380
Steady stock price on extremely low volume is a solid signal of stock owners holding on to their stocks.
Funcom will move hard north on the tiniest interest from the market.
Funcom will move hard north on the tiniest interest from the market.
Redigert 20.01.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
VIC20 skrev Nissefar timet det dårlig ja :) Blir dyrt dette.
Ja...hvem fikk rett??
Redigert 20.01.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
solid1
22.01.2019 kl 10:40
4649
Det har vel roet seg mye siden Bagger trolig har tatt ferie?
Registrerer i hjemmesiden til Funcom at en DaddyLP imidlertid tar aktivitetene til topps. Vi andre kan nok (som Bagger) roe ned til slutten av februar.
@Boots_DaddyLP Our character artist spent significantly more time on the in-game hair than on penises and vaginas,… https://t.co/K2qRasgbdZ
22 Jan 09:13 @funcom
Registrerer i hjemmesiden til Funcom at en DaddyLP imidlertid tar aktivitetene til topps. Vi andre kan nok (som Bagger) roe ned til slutten av februar.
@Boots_DaddyLP Our character artist spent significantly more time on the in-game hair than on penises and vaginas,… https://t.co/K2qRasgbdZ
22 Jan 09:13 @funcom
Redigert 20.01.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
solid1
17.01.2019 kl 23:15
5076
Nå søker Funcom nye medarbeidere.
Tror det kan bli interessant å følge ZPX som Funcom nettopp kjøpte 50,1 % av og vi vet at ZPX har som mål å doble mannskapet sitt fra 15 til 30 ansatte.
I tillegg søker nå Funcom etter enda flere medarbeidere.
Redigert 20.01.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
AksjeRik
09.01.2019 kl 12:05
5458
Jeg fikk høyere i etterkant for de gjorde en feil (!) og jeg begynte å selge meg ut dagen før på 16.
Redigert 20.01.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
AksjeRik skrev Jeg solgte meg ut på 16 og 15,6.
Hehe ja da så. Leste noe om call en god del lavere men det nevner vi ikke ?
Redigert 20.01.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
VIC20
09.01.2019 kl 11:00
5523
AksjeRik skrev Jeg solgte meg ut på 16 og 15,6.
Hehe, nå var det vel ikke du som var nissefar ?
Redigert 20.01.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
AksjeRik
09.01.2019 kl 10:53
5540
VIC20 skrev Nissefar timet det dårlig ja :) Blir dyrt dette.
Jeg solgte meg ut på 16 og 15,6.
Redigert 20.01.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
frantici
09.01.2019 kl 10:47
5549
Botten sin metode virker kjent for meg.. jeg er bare litt usikker på om det er ønske om å innhente aksjer til lavere pris eller om det er for å få tak i flere aksjer, det kan også være et spill på derivater som er med på dette, siden det er Avanza sine aksjer den leker med og den har allerede kjøpt og solgt med tap flere ganger.
Sjeldent å se noen som er så ivrig på å holde prisen nede, og virker som den er villig til å gjøre alt den kan for å holde den under 15.
Som jeg nevnte igår så er sjansen for fall sannsynlig, siden det er tydelig at det er noen som selger.
Ikke kjøp med mindre du tåler og aksepterer at den kan falle, dette er ikke basert på verdi av selskapet men et spill på børsen.
Vekstpotensialet er stort hvis man er villig til å sitte på aksjen i noen måneder.
Vill spekulasjon er at Disney sniffer på Conan lisensen, siden relanseringen av Marvel Conan har hatt stor suksess.
Sjeldent å se noen som er så ivrig på å holde prisen nede, og virker som den er villig til å gjøre alt den kan for å holde den under 15.
Som jeg nevnte igår så er sjansen for fall sannsynlig, siden det er tydelig at det er noen som selger.
Ikke kjøp med mindre du tåler og aksepterer at den kan falle, dette er ikke basert på verdi av selskapet men et spill på børsen.
Vekstpotensialet er stort hvis man er villig til å sitte på aksjen i noen måneder.
Vill spekulasjon er at Disney sniffer på Conan lisensen, siden relanseringen av Marvel Conan har hatt stor suksess.
Redigert 20.01.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
solid1
09.01.2019 kl 10:16
5590
Til å ha solgt deg ut i 0.-, så kommer du med mye tull.
Du hevder om Funcom: "De kan lite om å lage spill“ men at “de var heldige med Ce“
Om deg selv fremstår du som en form for Messias som vil forbarme deg over alle aksjonærers villfarelse.
Du hevder å, sitat “henge på krakk tråden fordi jeg ikke ser en god fremtid i verdensøkonomien og denne verden generelt“
En tidligere “Messias“ er det laget en rekke spill og filmer om. Det tok bare noe tid, men du har mulig en potensiell fremtid?
Erik. Se deg selv i speilet samtidig som du leser egne innlegg. Prøv å forstå deg selv, da jeg antar at få andre gjør det.
Redigert 20.01.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
VIC20
09.01.2019 kl 09:51
5635
Blir uansett dyrere å presse ned. Håper han snart er tom og må laste.
Redigert 20.01.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
VIC20 skrev Nissefar timet det dårlig ja :) Blir dyrt dette.
Jeg tok feil, noe "massivt salg" var ikke nødvendig siden interessen for aksjene er bånn i bøtta.
Redigert 20.01.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
VIC20
09.01.2019 kl 09:07
5704
Nissefar timet det dårlig ja :) Blir dyrt dette.
Redigert 20.01.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
AksjeRik
09.01.2019 kl 08:41
5758
Jeg har faktisk ikke tapt, jeg solgte meg ut der jeg ca var i null. Jeg mistet trua på selskapet og pga omstendighetene i verden.
Nettopp, "De kan lite om å lage spill*. Jeg hadde trua på Funcom men i ettertid tror jeg de var heldige med Ce. Rykte de har etablert er ikke bra og jeg er ikke akkurat overbevist om at de i framtiden får det til, selvom de nå har kjøpt seg 50% inn i Zpx , en gammel samarbeidspartner.
Ja, jeg henger på krakk tråden fordi jeg ikke ser en god fremtid i verdensøkonomien og denne verden generellt. Alle problemene i denne verden henger sammen med dårlige egenskaper vi verdslige mennesker har , tegnene nå er faretruende. Jeg kan forutse hva som kommer til å skje.
Denne korreksjonen er nok bare begynnelsen på serdeles vanskelige tider.
Nettopp, "De kan lite om å lage spill*. Jeg hadde trua på Funcom men i ettertid tror jeg de var heldige med Ce. Rykte de har etablert er ikke bra og jeg er ikke akkurat overbevist om at de i framtiden får det til, selvom de nå har kjøpt seg 50% inn i Zpx , en gammel samarbeidspartner.
Ja, jeg henger på krakk tråden fordi jeg ikke ser en god fremtid i verdensøkonomien og denne verden generellt. Alle problemene i denne verden henger sammen med dårlige egenskaper vi verdslige mennesker har , tegnene nå er faretruende. Jeg kan forutse hva som kommer til å skje.
Denne korreksjonen er nok bare begynnelsen på serdeles vanskelige tider.
Redigert 20.01.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
Erik var da en av de mest positive og skrålte mye om hvor flott Fønnikom var. Et realt tap senere er situasjonen en litt annen. Men, han gjør uansett et godt poeng der. Det er ting som ble gjort i Conan Exiles som et profesjonelt selskap med 20 års erfaring ikke skal gjøre. Ting nyutdannede og uerfarne ville tenkt på lenge før. Kråkekoret påstår det var fordi de "hadde det travelt" eller at det var pga "mangel på pre-production". De kan lite om å lage spill.
Samma kan det være, det går nok bra til slutt med Funcom og svært mye må gå galt for at du ikke skal tjene på denne aksjen. Likefullt, nissefar dro på med ettermiddagsdump og satte seg derfor litt dumt posisjonert for denne meldingen. Kunne gitt god fart oppover men om det blir som før vil det komme noen massive salg for å forhindre at den stiger før beholdningen er tatt tilbake. Kjedelig men sånn er det nå.
Samma kan det være, det går nok bra til slutt med Funcom og svært mye må gå galt for at du ikke skal tjene på denne aksjen. Likefullt, nissefar dro på med ettermiddagsdump og satte seg derfor litt dumt posisjonert for denne meldingen. Kunne gitt god fart oppover men om det blir som før vil det komme noen massive salg for å forhindre at den stiger før beholdningen er tatt tilbake. Kjedelig men sånn er det nå.
Redigert 20.01.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
kimh
09.01.2019 kl 00:39
5976
Legg gjerne ved litt kjøtt på beina AksjeRik. Tar man en titt på innleggene dine så handler det som oftest om å overbevise folk om at ting ikke går bra. Du henger til og med på forumet for børskrakk.
Conan Exiles går bra nok til at den har positive anmeldelser på Steam. Resten blir bare spekulasjoner, men lykke til med hva enn det er motivet ditt er.
Conan Exiles går bra nok til at den har positive anmeldelser på Steam. Resten blir bare spekulasjoner, men lykke til med hva enn det er motivet ditt er.
Redigert 20.01.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
AksjeRik
09.01.2019 kl 00:17
6000
Funcom har problemer med å få tak i flinke nok folk/ kvalifiserte nok folk til å hjelpe dem med utviklingen av spillene sine. Folka er rett og slett ikke flinke nok, dette ser man med alle problemene de har hatt i Conan Exiles. De vet ikke helt hva de driver med og Funcom er ikke populære å jobbe for.
Redigert 20.01.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
frantici
08.01.2019 kl 20:49
6220
Verdien av Mutant IPen er at Bearded Ladies kom tuslende til Funcom med et nesten ferdig spill som de ønsket å lisensere Mutant IPen til.
Funcom slipper å bruke tid og penger, de får spill og kan sitte som Simon Cowell og hyle Next hvis de ikke liker det.
Funcom slipper å bruke tid og penger, de får spill og kan sitte som Simon Cowell og hyle Next hvis de ikke liker det.
Redigert 20.01.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
Ingen krangler på verdien av Conan og Solomon Kane, selv om sistnevnte vil nok gå hus forbi hvemansen.
Jeg tror selv at Mutant ville hatt større suksess om man kunne konfigurere sine egne figurer, og jeg tror også at and og gris er en del av grunnen til at det ikke har gjort det "usedvanlig bra". Man kan stirre på topplister dagen lang, men om man ikke ser det i kontekst av alt annet så er det litt meningsløst. Ser man på antall spillere (ja, selv om det skrikes om singleplayer og at det ikke betyr noe), så ser bildet meget annerledes ut. Steamspy estimerer fortsatt 50-100k. Ikke at den er til å stole på, men en bedre pekepinn enn manuell telling og "review metoden" (som jeg selv kaller fritidsproblemer-metoden).
Og det hele kunne blitt oppnådd med noe såpass enkelt som å hive Mutant IP ut vinduet og erstatte hele herligheten med en sort skjerm og hvit tekst når du starter spillet, der det står "In the near dystopian future...". Og that's it. For meg er det verdien av Mutant IPen ?
Jeg tror selv at Mutant ville hatt større suksess om man kunne konfigurere sine egne figurer, og jeg tror også at and og gris er en del av grunnen til at det ikke har gjort det "usedvanlig bra". Man kan stirre på topplister dagen lang, men om man ikke ser det i kontekst av alt annet så er det litt meningsløst. Ser man på antall spillere (ja, selv om det skrikes om singleplayer og at det ikke betyr noe), så ser bildet meget annerledes ut. Steamspy estimerer fortsatt 50-100k. Ikke at den er til å stole på, men en bedre pekepinn enn manuell telling og "review metoden" (som jeg selv kaller fritidsproblemer-metoden).
Og det hele kunne blitt oppnådd med noe såpass enkelt som å hive Mutant IP ut vinduet og erstatte hele herligheten med en sort skjerm og hvit tekst når du starter spillet, der det står "In the near dystopian future...". Og that's it. For meg er det verdien av Mutant IPen ?
Redigert 20.01.2021 kl 23:56
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »