Update ute


Interessert update på DLBCL.
De har endret primary completion til juni 2019, samt 7 nye sites recruiting slik jeg leser. Bra!

https://clinicaltrials.gov/ct2/history/NCT02658968?A=5&B=6&C=Side-by-Side#StudyPageTop
Redigert 08.01.2019 kl 21:47 Du må logge inn for å svare

Denne linken skiller forandringene bedre, det har med *innstillingene * til roller 81 å gjøre. Studien er forsinket, som jeg skrev tidligere, men dette skyldes gode funn og derfor er studieoppsettet også forandret. Nok et bevis på at medisinen funker , for studieoppsettforandringene er godkjent av medesinmennene til FDA

https://clinicaltrials.gov/ct2/history/NCT02658968?A=1&B=6&C=Side-by-Side#StudyPageTop

En viktig forandring er at dette er kommet med.......

Sequential multiple assignment randomization trial (SMART) is a powerful design to study Dynamic
Treatment Regimes (DTRs) and allows causal comparisons of DTRs.To handle practical challenges of SMART study,
we propose a SMART with Enrichment (SMARTer) design, which can potentially improve the design efficiency,
shorten the recruitment period, and reduce the trial duration to make SMART more practical with limited time
and resource.

Nå er studien forandret til og gjelde både for .........Relapsed og Refractory Diffuse Large B-cell Lymphoma
Redigert 08.01.2019 kl 23:47 Du må logge inn for å svare
TeeJay
08.01.2019 kl 23:24 5077

Primary completion dyttet 6mnd
Study completion 1,5 år...

Tanker rundt det?

Ting tar tid, var planlagt oppstart jan 2016, men ble igangsatt feb 2017.

PRIMARY COMPLETION DATE: The date that the last participant in a clinical study was examined or received an intervention and that data for the primary outcome measure were collected.

Så skal studiepapiret skrives publiseres osv, så dette papiret er vel klart om 1,5 år...............
Redigert 09.01.2019 kl 00:05 Du må logge inn for å svare

Oppdateringene er positive. Før vi ikke kjenner fristen for "Primary Completion" (19. juni), er det ikke veldig nært.
Også markedet tar disse datoene veldig positivt siden utpatasjonsdataene er på 07.01.19.
Teknisk er dette bra nå!
TyrionIV
09.01.2019 kl 08:01 4614

Bare 2 nye recruiting vel…?
ellers er det oppdatert/spesifisert sykehusnavnene på 5 av de som allerede rekrutterte – så vidt jeg kan se ihvertfall…
(og så er det oppdatert/spesifisert sykehusnavn på 2 som ikke rekrutterer ennå også)
Kula
30.01.2019 kl 18:10 3720

Hvordan skal man tolke dette...?

Jeg kjøpte aksjer i dag. Tolk det som du vil :-)
m1k1
30.01.2019 kl 20:29 3500

Uff, Nå er Nanovector inne på feilaktig grunnlag! Kommer til å hause som bare det når han er inne, så begynner dritt slengingen straks igjen (når han er ute) for i følge han finnes det vel nesten ikke verre selskap en Nordic Nanovector. Ihvertfall når man har så dyp kunnskap av at han kjøper på at Lymrit 37-02 er withdrawn ;-) Var jo et biodistribusjons studie, så har vært kjent lenge at det var ferdig!

Kjøpte ikke på bakgrunn av den statusen. Les heller hva jeg skriver. Jeg tror på en positiv DLBCL melding innen 14 dager. Jeg gjentar det for deg en gang til. Jeg kjøpte aksjer i dag fordi jeg tror det kommer en positiv melding vedrørende DLBCL innen 14 dager. Vil du at jeg gjentar det en gang til?

pussegummi finnes i Gjøvik
Sydney
30.01.2019 kl 22:17 3172

Dosimetry study er jo avsluttet for lengst. Er det mulig.. 37-05 er dlbcl. Det kan bli en joker...
zuba
30.01.2019 kl 22:23 3143

Du forventer? Du vet ikke hva Nordic Nanovector er for noe en gang men allikevel forventer? Hvor dum er folk på dette forumet?

NanoVekter skrev Innlegget er slettet
NonoVekter kjøpte pussegummi på Gjøvik. Butikken er nå tom for dette så send mer pussegummi.............

Ser ikke noe nytt i disse studien som han refererer til..Send 1 tonn med Pussegummi

Strengen eg har i skallen ruster fortere enn forventet, send mer i posten til Åkra Sjømat så hente eg

Alt jeg sier er at jeg tror det kommer en melding om DLBCL ganske snart. Innen 14 dager for å være presis. Når jeg mener melding så mener jeg at selskapet selv publiserer en melding. En børsmelding. Forstår du hva jeg mener?

Børsmelding. Ok. Børsmelding vedrørende DLBCL. Ikke en oppdatering av clinicaltrials. Forstår du hva jeg mener?

Frontmasta, sjekk her!!

Dahle er en travel kar...... Eventyret startet på 80 tallet.

Her leker han ekte ryddegutt og rydder bort det meste av info slik at du ikke skal finne det.......

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7042286

Mycoses in crayfish..... ringer det en bjelle?

Storgjedda ligger på lur.... har store tenner.

Nano ledelsen har det travelt.... bruker de wobbler??????
Redigert 31.01.2019 kl 00:26 Du må logge inn for å svare
Sydney
31.01.2019 kl 00:54 2833

Kan du legge ut noe konkret på at du mener Nano og Novartis vil inngå avtale?
Sydney
31.01.2019 kl 01:00 2827

At de skal møtes på den konferansen Swiss Nordic bio 2019?

Har du noe mere konkret på en partneravtale!??
Sydney
31.01.2019 kl 01:07 2814

Dessuten. Kunne ledelsen handlet som innsidene om de forhandler om en avtale? Nei.

Dlbcl kan i teorien komme ettersom ledelsen ikke vet hvordan det går til enhver tid...

Ja hva tenker du om det masta??

Nano ønsker å kjøre løpet alene. Men dersom det mot formodning vil by seg en sjanse for et fremtidig samarbeid ville jeg anta at Boehringer vil være en bedre kandidat.

Kan heller legge ut noe om økende short

Short posisjoner*  levert av Finanstilsynet, oppdatert 08:03

Rapporterte shortede aksjer: 958 692 (1,91% av selskapet)
Aktive og historiske posisjoner

Dato Antall Prosent

WorldQuant LLC 29 jan 512 023 1,01%
WorldQuant LLC 28 jan 457 353 0,92%
GSA Capital Partners LLP 25 jan 446 669 0,90%
WorldQuant LLC 21 jan 348 854 0,70%
GSA Capital Partners LLP 16 jan 396 001 0,80%
WorldQuant LLC 15 jan 309 878 0,62%
GSA Capital Partners LLP 8 jan 354 231 0,71%
GSA Capital Partners LLP 3 jan 298 040 0,60%
WorldQuant LLC 3 jan 253 851 0,51%

En øyelege er storaksjonær i Nano. Hva er hans kursgrense for tvangssalg? Det tror jeg shorterne vil prøve å finne ut. Man skal ikke kimse av konsekvensen dersom 2,4 mill aksjer tilflyter markedet på en dag. Da får shorterne en behagelig inndekkingskurs. Se hva som skjer.

Hvis du ser hvordan porteføljen til OM har utviklet seg med den tunge og riktige eksponeringen han har hatt mot sjømat,så skjønner de fleste med innsikt fra terminer og gearing at han har så mye buffer på sine terminkontoer at NANO kan gå til 1 krone uten at han trenger å selge en eneste aksje.
zuba
31.01.2019 kl 08:57 2359

Kursgrensen er 1 kr. Vet du hvorfor? Mannen gjør leksen sin i motsetning til 90% av rukla her inne på HO.

Jeg ser av svarene deres at dere ikke aner hvordan gearing fungerer, eller konsekvensene av gearing ved kurssvingninger. Det vet derimot shorterne.

Her er du på så tynn is at du hadde kommet bedre ut av det om du lot være å legge ut denne posten 007....

OM Holding har 2.4 millioner aksjer i NANO pr 18.januar. Marginkravet er typisk 30 % i NANO; slik at dersom kostprisen på OM's post er 50 NOK pr aksje, har disse en markedsverdi på 120 millioner kroner. Ved inngåelse av kontrakten må da OM legge 36 millioner (30 %) inn i depot i form av cash, evt ubelånte og omsettelige aksjer.

Utover dette margineres OM for hver dag for bevegelsen i aksjen, og sikkerheten må stilles fortløpende etter hvert som kursen beveger seg under hans kostpris. Ved kurs 40.6, som var det laveste, var OM 22.5 millioner kroner i minus på sin post, og DNB må se at OM har denne sikkerheten tilgjengelig. Denne sikkerheten kan enten være cash satt til side på forhånd, eller det kan være plussposisjoner fra andre terminkontrakter han eier. Bare i Grieg Seafood alene har OM Holding en urealisert gevinst på flere hunder millioner kroner. Denne kan benyttes som sikkerhet overfor andre terminer dersom de skulle være negative.

For hver 10 krone NANO faller, krever altså dette 24 millioner i ekstra sikkerhet overfor banken, og det er et lite problem for OM når andre kontrakter ligger med flere hundre millioner i pluss. NANO kan aldri falle mer enn til null, dvs at sikkerhetkravet for OM er null problem å dekke opp så lenge hans andre posisjoner er solid i pluss.

Jeg bruker selv terminer fra tid til annen, så dette vet jeg alt om.
Redigert 31.01.2019 kl 10:13 Du må logge inn for å svare

Dersom du hadde gjort som meg og kjøpt på 41,- i stedet for 45,- så hadde du i dag hatt tusenvis av ekstra aksjer. Men du sa nei takk,

Sa ikke nei takk, men det er kun amatører som jager topper og bunner, men det lærer man seg å skjønne etter noen tiår i dette gamet. For hver titusenlapp du tjener på oppgangen i NANO kan du gange dette opp med minimum 10-gangen på mitt utfall, så jeg unner deg å treffe bunnen på 41. Det som er morsomt er å se forskjellen i X-antall kroner i gevinst når aksjene selges. Jeg tipper du er ute igjen på 55 kroner, og har tjent 150 000 kroner? Jeg skal sitte til 200 ++, og hva jeg tjener på det kan du sikkert heller lese om siden.

Det er flere ting som skurrer her. Du sier du har flere tiår i gamet men allikevel snakker du om Nano aksjer til 200,- kroner?
Jimmi
31.01.2019 kl 13:42 1907


Jeg blir flau på dine vegne når jeg leser dine innlegg NanoVekter. Komisk å se at du plutselig har tro på Nordic Nanovector og DLBCL nå etter du har kjøpt noen aksjer.
Klovn


Litt flaut at du ikke leser mine innlegg. Jeg har ingen som helst tro på selskapet. Ingen tro. Jeg har nevnt dette flere ganger. Jeg tror det kommer en melding angående DLBCL innen 13 dager. Jeg har ikke tro på selskapet. Jeg tror ikke på selskapet. Jeg tror over hodet ikke på selskapet. Dersom du leser hva jeg skriver så står det klart og tydelig at jeg ikke tror på selskapet. Det betyr at jeg ikke tror på selskapet. Jeg tror at selskapet finnes men jeg har ingen tro på at de vil lykkes. Folk er gale nok til å betale mye mer en 41,- kroner for mine aksjer innen kort tid.

Forstår du Jimmi?

Ja, og 200,- er ikke engang høyt, jeg tror fint vi kan se både 3- og 400 før selskapet tas av børs.

Jeg var med i Algeta også, den gikk fra 12 kroner og emisjon i 2009 til bud og 360 kroner i november 2013. Det er nok ikke kunnskap for de historieløse innen aksjer som fortsatt går på BI, men for oss som har vært med noen tiår husker man på det med et bredt smil om munnen. Så ja, med lang erfaring fra markedet snakker jeg mer enn gjerne om NANO til 200 kroner aksjen eller mer.

Når vil den stå i 200?

Og en annen ting. Du nevner hele tiden din berømte fartstid som Algeta aksjonær. Inn på 12,- og ut på 360,- /bud. Og allikevel så påstår du at det bare er idioter som jager topper og bunner. I stedet for å lyve om dine såkalte bragder så si heller at du var en Algeta aksjonær. Det holder i massevis. Jeg var dessverre ikke det.

Det holder med å si : Hei. Jeg var aksjonær i Algeta.

Vi som kjenner caset vil med en gang skjønne at du gjorde en god deal. Men når du hele tiden bruker den samme innøvde setningen så forstår vi andre at du bare lyver.

Det må du gjerne tro at jeg gjør, det spiller jo ingen rolle for min del. Når du sier at du ikke skjønner at NANO kan gå til 200, men at du forstår hva jeg snakker om når jeg sier at jeg var med i Algeta, så er det mildt sagt i kontrovers med hverandre.
Hvis du virkelig kjenner til Algeta så hadde du ikke hatt problemer med å se at NANO i 200 er helt uproblematisk som et sannsynlig scenario, ser du ikke det selv?

Men jeg har aldri sagt at jeg var med fra 12 kroner og opp til 360 uten å selge. Jeg har tidligere skrevet at jeg satt med 80 % av beholdningen når budet kom, og at de forholdene som utspant seg i 2009 rundt Algeta var at frykten var på topp, og man trodde sågar at emisjonen skulle bli vanskelig å få til.

Farma er binært, det er Algeta eller Clavis, og tror man NANO kan bli Algeta er 400 innen reach at the end, og det kan bli 5 kroner og frembart underskudd som eneste verdi hvis de feiler. Begge ting kan skje, og det må man være åpen for, enten man er bear eller bull til caset. Jeg er bull, og forventer at vi ender minimum 6-gangen over dagens aksjekurs når @Betalutin blir en kommersiell suksess.
Redigert 31.01.2019 kl 16:07 Du må logge inn for å svare