Next in line..Nordic Nanovector ASA
Det er utvilsomt stor interesse innen dette feltet for tiden og det er ikke småkroner vi snakker om når BP slår til. Det er ikke bare for Big Pharma å vente på de siste resultatene for så å komme med et bud på selskapet. Her er det flere interessenter og jeg tror ikke vi trenger å vente lenge før den første melder seg. Hvem blir det tro? Novartis? Jeg tror det...
Selskapet leverer og leverer. Fast-track og PIM er innvilget. mDor kan ikke gå lengre ned, men det er stor sannsynlighet for at den går opp ved neste oppdatering. Vi trenger ikke vente til store konferanser for at Lymrit 37-01 oppdateres nå slik jeg har forstått det, Jeg tror selskapet oppdaterer mDor ved først mulighet.
Hvem tør stå på utsiden gjennom 2019? Ikke Jimmi :) Sitter med lommene fulle av aksjer her.
Magefølelsen sier meg at det snart kommer en hyggelig oppdatering/melding.
Partneravtale eller oppkjøp?? Som Jan Tommy sier: Hvem vet?
Hyggelig aksjonærliste denne uken også. State street mener alvor, Roy Hartvig Larsen øker litt i Sciencons og ellers sitter de store stille i båten akkurat som oss andre som har tenkt å bli med til suksessen er et faktum for å bli søkkrike.
Det spekuleres i om Nordic Nanovector på sikt kan bli et Big Pharma selskap i Norge. Spennende! Nano kan bli største utbytte maskin på OB.
Kjøp og hold er mitt tips.. Beste investering på Oslo børs fremover dette.
Ha en fin dag godtfolk
Jimmi
Redigert 21.01.2021 kl 08:15
Du må logge inn for å svare
sjerkyll
16.01.2019 kl 19:16
4923
Tror ikke du forsto helt hva jeg mente. Du mener dette vil sende kursen til 40 ved årsslutt. Jeg ville vært overrasket om de tørr prøve seg på en emisjon uten å ha noe forlokkende å komme med. Dette er det jeg mener med en plan.
Redigert 20.01.2021 kl 23:41
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
16.01.2019 kl 19:04
4937
"Når det er sagt så er jeg ganske sikker på at nano vil bli kjøpt av BP for en hyggelig pris slik at de tålmodige til slutt vil få sin belønning.
Jeg tror det skal mye til at du vil tjene mer på trading enn hva de vil tjene de som tålmodig venter på oppkjøp."
Der tror jeg nok du får rett. Om et par år kan kursen være 600, og jeg har fått en uttelling på 5000%. Skal nok mye helding trading til for å utligne det.
Jeg tror det skal mye til at du vil tjene mer på trading enn hva de vil tjene de som tålmodig venter på oppkjøp."
Der tror jeg nok du får rett. Om et par år kan kursen være 600, og jeg har fått en uttelling på 5000%. Skal nok mye helding trading til for å utligne det.
Redigert 20.01.2021 kl 23:41
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
16.01.2019 kl 18:17
4994
Korsar´s "trading"-metode er altså å bli sittende med aksjer som faller.
Redigert 20.01.2021 kl 23:41
Du må logge inn for å svare
focuss
16.01.2019 kl 18:05
5015
Korsar
Jeg tror du bare må akseptere at i Nano på HO har det vært mange med under middels ledelse erfaring og også under middels børserfaring. Mange har blitt lokket på ville veier av karismatiske haussere som vet hva CR er for noe.
Når det er sagt så er jeg ganske sikker på at nano vil bli kjøpt av BP for en hyggelig pris slik at de tålmodige til slutt vil få sin belønning.
Jeg tror det skal mye til at du vil tjene mer på trading enn hva de vil tjene de som tålmodig venter på oppkjøp.
Jeg tror du bare må akseptere at i Nano på HO har det vært mange med under middels ledelse erfaring og også under middels børserfaring. Mange har blitt lokket på ville veier av karismatiske haussere som vet hva CR er for noe.
Når det er sagt så er jeg ganske sikker på at nano vil bli kjøpt av BP for en hyggelig pris slik at de tålmodige til slutt vil få sin belønning.
Jeg tror det skal mye til at du vil tjene mer på trading enn hva de vil tjene de som tålmodig venter på oppkjøp.
Redigert 20.01.2021 kl 23:41
Du må logge inn for å svare
focuss
16.01.2019 kl 17:58
5039
Korsar
ikke inkluder meg i "dere". Jeg var den mest forhatte skribenten på Nano tråden før jeg solgte. Truet med motorsykkelbander å politi fordi jeg definerte ledelsen som irrasjonell og lite kompetent. Husk at denne ledelsen var elsket av HO folket i nano. Men sparket ble de.
ikke inkluder meg i "dere". Jeg var den mest forhatte skribenten på Nano tråden før jeg solgte. Truet med motorsykkelbander å politi fordi jeg definerte ledelsen som irrasjonell og lite kompetent. Husk at denne ledelsen var elsket av HO folket i nano. Men sparket ble de.
Redigert 20.01.2021 kl 23:41
Du må logge inn for å svare
focuss
16.01.2019 kl 17:53
5054
For ca ett år siden skrev jeg: I dag er det ca 100 innlegg på Nano tråden for hver gang det er ett innlegg på PHO tråden. Om et år vil det være omvendt. Slik har det blitt.
Redigert 20.01.2021 kl 23:41
Du må logge inn for å svare
focuss,
hva er logikken i dine utssagn her?
Jeg påpekte jo nettopp disse forholdene du nevner her mens dere andre blånektet :-)
Jeg har med det for lengst bevist at jeg vurderer de fundamentale forhold bedre (les: mer nøkternt og realistisk) enn noen av hausserne her.
Og det vil jeg selvsagt fortsette med, i takt med selskapets utvikling.
Som haussekorpset har vist at de ikke har peiling på realitetene i.
Men logikken er altså at dess mer rett jeg får i mine vurderinger, dess dummere blir jeg?
Og dess mer hausserne bommer, dess mer tyder det på at de - og bare de - forstår "det fundamentale"?
I gamle dager kalte man slikt fattigmanns trøst :-)
hva er logikken i dine utssagn her?
Jeg påpekte jo nettopp disse forholdene du nevner her mens dere andre blånektet :-)
Jeg har med det for lengst bevist at jeg vurderer de fundamentale forhold bedre (les: mer nøkternt og realistisk) enn noen av hausserne her.
Og det vil jeg selvsagt fortsette med, i takt med selskapets utvikling.
Som haussekorpset har vist at de ikke har peiling på realitetene i.
Men logikken er altså at dess mer rett jeg får i mine vurderinger, dess dummere blir jeg?
Og dess mer hausserne bommer, dess mer tyder det på at de - og bare de - forstår "det fundamentale"?
I gamle dager kalte man slikt fattigmanns trøst :-)
Redigert 20.01.2021 kl 23:41
Du må logge inn for å svare
focuss
16.01.2019 kl 17:49
5085
En god ledelse må være villig til å ta litt risiko for å ivareta aksjonærenes interesser. Så vil ledelsen i ettertid bli målt på hvor gode beslutninger som ble tatt. En ledelse som ikke vil ta den minste risiko, eller en belte og bukseseler ledelse er lite imponerende. En slik ledelse kunne Tanta til Hep Stars utøvd. Nano har hatt en belte og bukse seler ledelse . 2 doseser og 130 pasienter i paradigme var en tragisk beslutning. En beslutning tatt kun for at ledelsen ikke skulle tape ansikt. Derfor ga jeg f..og solgte meg ut. Har vært en god beslutting. Mange i nano ble blindet av folk som Merlin som kunne briljere med lite relevante problemstillinger fra en investors ståsted.
Redigert 20.01.2021 kl 23:41
Du må logge inn for å svare
Forum forum
16.01.2019 kl 17:46
5081
Frantzen
Nettopp derfor er jevne kjøp den beste strategien for å få et godt snitt som tar høyde for dette.
Korsar. Du har brukt hagle opp og ned, og flyttet deg inn og ut av intervaller etterhvert som aksjen har endret seg. Du hadde bom på 20 % til nyttår. Er det bra?
Nettopp derfor er jevne kjøp den beste strategien for å få et godt snitt som tar høyde for dette.
Korsar. Du har brukt hagle opp og ned, og flyttet deg inn og ut av intervaller etterhvert som aksjen har endret seg. Du hadde bom på 20 % til nyttår. Er det bra?
Redigert 20.01.2021 kl 23:41
Du må logge inn for å svare
focuss
16.01.2019 kl 17:38
5110
Og videre. Det som har gjort nano til en lekegrind for slike som Korsar har vært ledelsens manglende fokus og prioritet av fremdrift. Når ledelsen har en rasjonell plan for fremdrift har ikke Korsar lengre noen rolle og spille.
Redigert 20.01.2021 kl 23:41
Du må logge inn for å svare
focuss
16.01.2019 kl 17:32
5130
Så vil jeg legge til. Nano er interessant for aksjonærene i dag som oppkjøps case.Som selskap som skal bringe Betalutin til markedet selv bør man ikle seg langt mer lange briller.
Redigert 20.01.2021 kl 23:41
Du må logge inn for å svare
focuss
16.01.2019 kl 17:29
5150
Ledelsen i Nano under Costa satte Nano et par år tilbake for aksjonærene. Vi nærmer oss imidlertid det punktet hvor Nano igjen kan bli interessant å investere i. I løpet av relativt få måneder vil Nano sannsynligvis være et like bra for aksjonærene som det var for et par år siden. Vi er avhengige av at Bravo forteller de hvite frakkene hvem som faktisk bestemmer her.Og at han er tydelig på at aksjonærene har gitt selskapet masse penger for å drive business og ikke for å drive seminar.
Redigert 20.01.2021 kl 23:41
Du må logge inn for å svare
Frantzen,
interessant at du nevner en haug med nicks som har vært helt på jordet i sine fundamentale vurderinger av aksjen. Håper ikke du blir overøst med personangrep nå.
Jeg vil i all beskjedenhet nevne at jeg derimot spådde korrekt trendrom 50-65 ut 2018, avgitt april 2018, og korrekt om tilhørende rekrutterings- og framdriftsforsinkelser. Det var en garanti for grove personangrep i utgangspunktet.
De nevnte orakler løp i tillegg til admin med krav om utestengelse for min "baissing" og personangrepene haglet videre.
Og når de stod der med 4000+-buksa rundt anklene og kursen sluttet på 51 til jul - og de hadde bevist for alle at kunnskapen om "det fundamentale" har vært fraværende hele veien, fant man å evakuere til TI.
Der er det samme visvaset i full blomst igjen. Jeg skriver der under et annet nick bare for å bivåne galskapen.
interessant at du nevner en haug med nicks som har vært helt på jordet i sine fundamentale vurderinger av aksjen. Håper ikke du blir overøst med personangrep nå.
Jeg vil i all beskjedenhet nevne at jeg derimot spådde korrekt trendrom 50-65 ut 2018, avgitt april 2018, og korrekt om tilhørende rekrutterings- og framdriftsforsinkelser. Det var en garanti for grove personangrep i utgangspunktet.
De nevnte orakler løp i tillegg til admin med krav om utestengelse for min "baissing" og personangrepene haglet videre.
Og når de stod der med 4000+-buksa rundt anklene og kursen sluttet på 51 til jul - og de hadde bevist for alle at kunnskapen om "det fundamentale" har vært fraværende hele veien, fant man å evakuere til TI.
Der er det samme visvaset i full blomst igjen. Jeg skriver der under et annet nick bare for å bivåne galskapen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:41
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder skrev Korsar, når tar du tapet ? Blir du sittende ned til 40kr som du spår ?
Scoop,
en ny stråmann fra deg:
- du vet utmerket godt at mitt kursmål 40 er for slutten av 2019 (bl.a. relatert til forventet emisjon på dette tidspunkt)
- jeg har derimot sagt flere ganger at jeg venter noen kortvarige sprett kanskje helt til 85 i første halvår, men at hovedtrenden fremdeles vil være 50-65.
Er det ikke mulig å debattere redelig for deg?
en ny stråmann fra deg:
- du vet utmerket godt at mitt kursmål 40 er for slutten av 2019 (bl.a. relatert til forventet emisjon på dette tidspunkt)
- jeg har derimot sagt flere ganger at jeg venter noen kortvarige sprett kanskje helt til 85 i første halvår, men at hovedtrenden fremdeles vil være 50-65.
Er det ikke mulig å debattere redelig for deg?
Redigert 20.01.2021 kl 23:41
Du må logge inn for å svare
sjerkyll,
det var litt av en stråmann du kom med der, når du tillater deg å skrive:
"Forskjellen på oss er at jeg tror ledelsen alt er klar over dette, og at de ikke er dumme nok til å stå der uten noen plan."
Forskjellen?! Det er jo dette jeg har sagt i hele 2018 OG SIER NÅ: At de trolig vil kjøre emisjonen andre halvår 2019 før de blir for presset ifht. slunken kasse.
Og selvsagt vurdert den fundamentale sits ut fra det! :-)
det var litt av en stråmann du kom med der, når du tillater deg å skrive:
"Forskjellen på oss er at jeg tror ledelsen alt er klar over dette, og at de ikke er dumme nok til å stå der uten noen plan."
Forskjellen?! Det er jo dette jeg har sagt i hele 2018 OG SIER NÅ: At de trolig vil kjøre emisjonen andre halvår 2019 før de blir for presset ifht. slunken kasse.
Og selvsagt vurdert den fundamentale sits ut fra det! :-)
Redigert 20.01.2021 kl 23:41
Du må logge inn for å svare
Frantzen
16.01.2019 kl 16:57
5236
siden vinteren 2017 har denne aksjen blitt spådd nordover av veldig mange informerte skribenter her , man fikk en billig "kassett" på kr 88 også 80, 76 , 72 osv "gratis penger på gata " osv Meget oppegående skribenter som Merlin , snøffelen, k-77, mlande, Fru pedersen . Sydney , infoleecher , Donkey kong Focuss, har har kommet med massevis av kjempegode bidrag , Veldig mange hadde troa på kursoppgang måned for måned , iberegnet meg selv , men må si når jeg ser tilbake . Var det noen som hadde i nærheten rett i fra Januar 2017 frem til i dag ? kan ikke huske det , Muligens Londonmannen. Så det sier seg selv , biotek aksjer tar tid, og det finnes vel kun en håndfull i Norge som hadde sett denne utviklinga.
Redigert 20.01.2021 kl 23:41
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
16.01.2019 kl 16:46
5571
Korsar, når tar du tapet ?
Blir du sittende ned til 40kr som du spår ?
Blir du sittende ned til 40kr som du spår ?
Redigert 20.01.2021 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
sjerkyll
16.01.2019 kl 16:36
5582
Jeg har ikke vært uenig i de punktene. Det går ikke å ekskludere forsinkelser, og det kan forekomme. Skulle det skje vil det såklart utløse problematikk for den orginale guidingen, og det vil ikke være positivt for det finansielle. Hvordan den finansielle gåten blir løst vet vi ikke og jeg tror det er scenarioer i 2019 hvor emisjon kan bli løsningen. Forskjellen på oss er at jeg tror ledelsen alt er klar over dette, og at de ikke er dumme nok til å stå der uten noen plan.
Redigert 20.01.2021 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
Forum forum
16.01.2019 kl 16:02
5632
I mens har shorten økt med 60 000 aksjer...måtte de fortsette med dette.
korsar, da får vi ta deg, Larsen og Merlin som utgangspunkt i kaffegrutkonkurransen. Median blir 400.
Statistikk er herlig!
korsar, da får vi ta deg, Larsen og Merlin som utgangspunkt i kaffegrutkonkurransen. Median blir 400.
Statistikk er herlig!
Redigert 20.01.2021 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
sjerkyll,
noterer meg at du nevner de samme fundamentale forhold jeg i over ett år har pekt på mht 1) driftstekniske usikkerhetsmomenter (forsinkelser/utsettelser, m.m.) og 2) finansielle forhold (emisjonsproblematikk). Det er her allerede klart at selskapet ikke lenger vil kunne kjøre ferdig paradigme uten en emisjon, og den vil etter alle solemerker komme i andre halvår 2019. Derav mitt kursmål 40 ved årsslutt 2019.
noterer meg at du nevner de samme fundamentale forhold jeg i over ett år har pekt på mht 1) driftstekniske usikkerhetsmomenter (forsinkelser/utsettelser, m.m.) og 2) finansielle forhold (emisjonsproblematikk). Det er her allerede klart at selskapet ikke lenger vil kunne kjøre ferdig paradigme uten en emisjon, og den vil etter alle solemerker komme i andre halvår 2019. Derav mitt kursmål 40 ved årsslutt 2019.
Redigert 20.01.2021 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
16.01.2019 kl 14:21
5773
"110,- er vel da alt er klappet og klart. De kan da umulig mene at aksjen er verdt 110,- kroner der selskapet befinner seg nå. "
Skjønner ikke hva som er poenget med å skrive her når man ikke aner hva man snakker om. Utsagnet er for dumt til at det har noen hensikt å imøtegå det.
Skjønner ikke hva som er poenget med å skrive her når man ikke aner hva man snakker om. Utsagnet er for dumt til at det har noen hensikt å imøtegå det.
Redigert 20.01.2021 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
sjerkyll
16.01.2019 kl 13:46
5836
De har tro på begge, og ønsker den mest optimale. Derfor to dosevalg. Liker at du fortsatt prøver hjelpeløst å kritisere selskapet, bare for du gikk grovt i rødt. Du hadde fått sympati hadde det ikke vært for at du prøver å villede og fremviser en tilsynelatende bunnløs inkompetanse.
At kursen er der den er er besynderlig, men de med tro vil og bør sitte videre. Om noe skulle man selvsagt solgt ut mer på 80 enn det man gjorde, men det er nå ståa. Det fundamentale er bare blitt ytterligere styrket, til tross for gjøkene som dukker opp i ny og ne som hevder det motsatte. De to uro momentene jeg nå tar i betraktning er:
1. Flere forsinkelser\utsettelser
2. Hvordan vil det finansielle spørsmålet for 2020 bli besvart
Disse to punktene utgjør tydeligvis en såpass stor risk nå at aksjen ikke er verdt mer enn 50-.60kr. "Markedet har rett".
At kursen er der den er er besynderlig, men de med tro vil og bør sitte videre. Om noe skulle man selvsagt solgt ut mer på 80 enn det man gjorde, men det er nå ståa. Det fundamentale er bare blitt ytterligere styrket, til tross for gjøkene som dukker opp i ny og ne som hevder det motsatte. De to uro momentene jeg nå tar i betraktning er:
1. Flere forsinkelser\utsettelser
2. Hvordan vil det finansielle spørsmålet for 2020 bli besvart
Disse to punktene utgjør tydeligvis en såpass stor risk nå at aksjen ikke er verdt mer enn 50-.60kr. "Markedet har rett".
Redigert 20.01.2021 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
zuba
16.01.2019 kl 13:17
5884
Flott det Nanovekter.
Nå kan du gå på badet og se deg selv i speilet.
Kan du svare meg om du har samme oppfattelsen av deg selv som mange av oss her inne har om deg?
Jeg er rimelig sikker på at hvis jeg sto ved din side nå, kunne jeg se tvers gjennom ørene dine. Og på den andre siden står Kappa, klør seg i hode og skjønner enda mindre. God bedring til dere begge forøvrig.
Nå kan du gå på badet og se deg selv i speilet.
Kan du svare meg om du har samme oppfattelsen av deg selv som mange av oss her inne har om deg?
Jeg er rimelig sikker på at hvis jeg sto ved din side nå, kunne jeg se tvers gjennom ørene dine. Og på den andre siden står Kappa, klør seg i hode og skjønner enda mindre. God bedring til dere begge forøvrig.
Redigert 20.01.2021 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
110,- er vel da alt er klappet og klart. De kan da umulig mene at aksjen er verdt 110,- kroner der selskapet befinner seg nå. De har enda til gode å ta et dosevalg som alle forskerne og hele ledelsen kan stille seg bak og støtte 100%.
Redigert 20.01.2021 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
16.01.2019 kl 13:00
5911
Det beste Nano-innlegget jeg har lest på lenge :-)
Tusen takk
Tusen takk
Redigert 20.01.2021 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
Fjellgutten
16.01.2019 kl 12:54
5926
Et godt innlegg Jimmi. Jeg vil ikke skryte på meg å være en god trader. Ei heller er jeg i nærheten av de fundamentale kunnskaper som mange her inne helt åpenbart har. Noen synes jeg tar vel mye av i sine forventninger, på motsatt side har vi skribenter som Kappa og Korsar som til tider fremstår direkte useriøse. Spesielt førstnevnte som jeg ikke kan se bidrar med noe som helst, utover å fremstå som en
ignorant debattant med utelukkende bullshit på agendaen.
I den grad jeg kan bidra med noe anbefaler jeg alle å høre på DNB sin sending idag. Her prøver de å forklare hvorfor Nano er så volatil, som forøvrig som andre selskap i dette segmentet , etter min oppfatning på en god måte. De gjentar også kursmålet på Nano, kr 110. Mao en doblingskandidat for øyeblikket. For en som ikke er så dreven gjelder det å balansere alt som kommer av innlegg/ innspill. I så måte gjorde det godt å høre DNB sine betraktninger. Som i parentes bemerket samsvarer godt med Jimmi og feks doktoren sine betraktninger.
ignorant debattant med utelukkende bullshit på agendaen.
I den grad jeg kan bidra med noe anbefaler jeg alle å høre på DNB sin sending idag. Her prøver de å forklare hvorfor Nano er så volatil, som forøvrig som andre selskap i dette segmentet , etter min oppfatning på en god måte. De gjentar også kursmålet på Nano, kr 110. Mao en doblingskandidat for øyeblikket. For en som ikke er så dreven gjelder det å balansere alt som kommer av innlegg/ innspill. I så måte gjorde det godt å høre DNB sine betraktninger. Som i parentes bemerket samsvarer godt med Jimmi og feks doktoren sine betraktninger.
Redigert 20.01.2021 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
16.01.2019 kl 12:53
3243
Den beskrivelsen er ganske spot on dr. Stockman.
For min del, og de investorene jeg prater med, så er vi veldig komfortable med de-riskingen som skjer fra melding til melding, og vet av erfaring at de kurssvingninger man ser underveis frem til de store milepælene kommer er av bagatellmessig betydning for sluttresultatet. Det er ingenting fra selskapet som har svekket utsiktene siste året, snarere tvert i mot, men kursen forblir uendret.
Det fundamentale har derimot styrket seg vesentlig, og da har det lite for seg å lese om alle som skal mene noe om de tre - fire kronenes bevegelse fra en uke til en annen. Rewarden kommer når den kommer, og så binært som dette caset er og med det som skjer i kulissene nå, er troen sterkere enn noen gang på at End Result ender langt opp i flere hundre-kroners ligaen enn mot null. Ergo er det bare å kjøpe vann og dann når man synes det er billig nok, og være helt sikker på at man er inne den dagen de meldingene man forventer skal komme faktisk kommer.
Jeg var med helt i mål i Algeta med 80 % av min opprinnelige startposisjon, og mener at risikoen for at man fort kan ende opp med å stå utenfor når de store kursdriverne kommer er så stor at jeg ser ikke noe poeng i å mene så mye om bevegelsene fra uke til uke.
Aksjen er høybeta, Oslo Børs falt fra 949 til under 800, det forklarer hvorfor aksjen har falt så mye fra toppen forleden. De som påberoper seg at dette har noe med selskapsspesifikke forhold å gjøre må gjerne tro det, men min erfaring tilsier at den koblingen er ikke-eksistensiell når det kommer til å forklare fallet fra høyt 80 til dagens 50 +.
Kommer til å fortsette å lese NANO-trådene med Korsar-blokk filteret på, og registrerer via andre kommentarer at denne fjortenåringen fortsatt begår bomvurderinger når han blir fratatt mulighetene til å back-trade.
Når det er sagt; Korsar har ingen influence på utviklingen i NANO (heldigvis!!), men synes det er synd dersom noen tar hans agenda for hissig backtrading og legger til grunn for om man skal bli / forbli NANO-aksjonær. Les heller de gode analysene som finnes på selskapet når man gjør seg opp en mening, og hør på Radforsk sine podcaster.
NANO kommer når den kommer, og enn så lenge betaler jeg gledelig mindre formuesskatt. Den dagen disse verdiene virkelig kommer frem og blir synliggjort, får man heller glise bredt over finansinntektene i regnskapet påfølgende år :)
For min del, og de investorene jeg prater med, så er vi veldig komfortable med de-riskingen som skjer fra melding til melding, og vet av erfaring at de kurssvingninger man ser underveis frem til de store milepælene kommer er av bagatellmessig betydning for sluttresultatet. Det er ingenting fra selskapet som har svekket utsiktene siste året, snarere tvert i mot, men kursen forblir uendret.
Det fundamentale har derimot styrket seg vesentlig, og da har det lite for seg å lese om alle som skal mene noe om de tre - fire kronenes bevegelse fra en uke til en annen. Rewarden kommer når den kommer, og så binært som dette caset er og med det som skjer i kulissene nå, er troen sterkere enn noen gang på at End Result ender langt opp i flere hundre-kroners ligaen enn mot null. Ergo er det bare å kjøpe vann og dann når man synes det er billig nok, og være helt sikker på at man er inne den dagen de meldingene man forventer skal komme faktisk kommer.
Jeg var med helt i mål i Algeta med 80 % av min opprinnelige startposisjon, og mener at risikoen for at man fort kan ende opp med å stå utenfor når de store kursdriverne kommer er så stor at jeg ser ikke noe poeng i å mene så mye om bevegelsene fra uke til uke.
Aksjen er høybeta, Oslo Børs falt fra 949 til under 800, det forklarer hvorfor aksjen har falt så mye fra toppen forleden. De som påberoper seg at dette har noe med selskapsspesifikke forhold å gjøre må gjerne tro det, men min erfaring tilsier at den koblingen er ikke-eksistensiell når det kommer til å forklare fallet fra høyt 80 til dagens 50 +.
Kommer til å fortsette å lese NANO-trådene med Korsar-blokk filteret på, og registrerer via andre kommentarer at denne fjortenåringen fortsatt begår bomvurderinger når han blir fratatt mulighetene til å back-trade.
Når det er sagt; Korsar har ingen influence på utviklingen i NANO (heldigvis!!), men synes det er synd dersom noen tar hans agenda for hissig backtrading og legger til grunn for om man skal bli / forbli NANO-aksjonær. Les heller de gode analysene som finnes på selskapet når man gjør seg opp en mening, og hør på Radforsk sine podcaster.
NANO kommer når den kommer, og enn så lenge betaler jeg gledelig mindre formuesskatt. Den dagen disse verdiene virkelig kommer frem og blir synliggjort, får man heller glise bredt over finansinntektene i regnskapet påfølgende år :)
Redigert 20.01.2021 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
16.01.2019 kl 12:08
3308
Kan se ut som de som har forlatt forumet fortsatt er inne og leser. Med tanke på hvor få som nå skriver her (tenker da på NANO) så er det en smule underlig at det ser ut som topicene blir lest av like mange som tidligere.
Redigert 20.01.2021 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
De gode skribentene jeg snakker om er ikke sånne som deg Korsar. Det er folk som skriver om selskapet og det fundamentale.
Det er mange som kan mye om det som skjer i selskapet og som delte sine tanker her inne.
Du sitter bare dagen lang og roper om hvor kursen skal minutt for minutt da du tydeligvis tror at dette påvirker kursen i din favør. Du kan ingenting om selskapet og det de driver med. Du kunne heller skrevet på en tradertråd uten å bruke NANO ticker.
Du kaller de som har høye kursmål haussere, det er greit. Roy Hartvig Larsen mente i 2016 at riktig pris på Nano var 400,-
Jonas Einarsson som kjenner selskapet godt sier minst Algeta, det er kurs 600.- MINST!
Den som ler sist ler best:) Tipper vi er noen som ler godt på vei til banken neste år..
Ha en fin dag
Det er mange som kan mye om det som skjer i selskapet og som delte sine tanker her inne.
Du sitter bare dagen lang og roper om hvor kursen skal minutt for minutt da du tydeligvis tror at dette påvirker kursen i din favør. Du kan ingenting om selskapet og det de driver med. Du kunne heller skrevet på en tradertråd uten å bruke NANO ticker.
Du kaller de som har høye kursmål haussere, det er greit. Roy Hartvig Larsen mente i 2016 at riktig pris på Nano var 400,-
Jonas Einarsson som kjenner selskapet godt sier minst Algeta, det er kurs 600.- MINST!
Den som ler sist ler best:) Tipper vi er noen som ler godt på vei til banken neste år..
Ha en fin dag
Redigert 20.01.2021 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
16.01.2019 kl 11:28
3307
Jimmi, aksjen falt under siste notering rett etter at jeg skrev mitt innlegg.
Samtidig var det stor overvekt av selgere, med andre ord, jeg fikk rett.
Hva er galt med det da?, om du vil/ønsker å kritisere noen så må det være all de med latterlige kursmål som nå har forduftet fra forumet.
Du bør ikke være kritisk til de som er uenige med nano hausserne, der hvor alle tenker likt tenker ingen, desverre.
Ha en fortsatt fin dag.
Samtidig var det stor overvekt av selgere, med andre ord, jeg fikk rett.
Hva er galt med det da?, om du vil/ønsker å kritisere noen så må det være all de med latterlige kursmål som nå har forduftet fra forumet.
Du bør ikke være kritisk til de som er uenige med nano hausserne, der hvor alle tenker likt tenker ingen, desverre.
Ha en fortsatt fin dag.
Redigert 20.01.2021 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
Jimmii,
de som har forlatt forumet er i hovedsak dem som har bommet så veldig med sin haussing over så lang tid at de enten måtte skifte nick eller tørke stille vekk. All troverdighet er selvsagt borte for folk med 4000+ i kursmål de siste 2-3 år. At man da snushøytidelig finner å forlate forumet er bare god underholdning.
Hvis noen finner de må forlate forumet fordi andre har hatt langt bedre vurdering av caset, sier det mer om dem som lusker vekk enn dem som faktisk har vært på ballen.
de som har forlatt forumet er i hovedsak dem som har bommet så veldig med sin haussing over så lang tid at de enten måtte skifte nick eller tørke stille vekk. All troverdighet er selvsagt borte for folk med 4000+ i kursmål de siste 2-3 år. At man da snushøytidelig finner å forlate forumet er bare god underholdning.
Hvis noen finner de må forlate forumet fordi andre har hatt langt bedre vurdering av caset, sier det mer om dem som lusker vekk enn dem som faktisk har vært på ballen.
Redigert 20.01.2021 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
Kappa: Du er en av de som er grunnen til at mange har forlatt forumet for godt. Det eneste du kommer med er oppgulp og idiotiske kommentarer. Hvor gammel er du egentlig? Hvis du er en voksen mann/dame burde du skamme deg over din egen oppførsel. Skjerp deg!
Redigert 20.01.2021 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
Kappa3278
16.01.2019 kl 09:09
3526
Kjøper og selger kryper nedover, kun spørsmål om tid før nano er i rødt igjen.
Redigert 20.01.2021 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
16.01.2019 kl 08:41
3576
Bra avslutning i USA igår, og futten er også positiv. Det bør vel kunne bety at NANO raskt beveger seg over til riktig side av 55 - i første omgang. Bortsett fra shorterne tror jeg ikke de finnes mange villige selgere på dette nivået, og nå er vi jo også forbi tvangssalgene som fulgte juletumultene.
Redigert 20.01.2021 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
15.01.2019 kl 21:46
3806
Skal heller ikke klage, selv om mange millioner har fordunstet i forhold til da NANO var over 100, men har fortsatt mer enn 400 fortjeneste. Da jeg gikk inn var det også min eneste investering, dvs. "all in". Har siden utvidet med PHO, som har gitt bortimot 100%. Begge aksjene har et anseelig potensiale, og for NANOs vedkommende er jeg bombesikker på at sluttresultatet blir svært tilfredsstillende (dvs. minimum1000 % opp fra dagens nivå).
Redigert 20.01.2021 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
Bullinvestor
15.01.2019 kl 20:20
3924
NilsAB
En ærlig sak å være nybegynner, samtidig er det fornuftig å benytte småpenger, det handler om å være herre over egene penger og helst ikke mer enn man har råd til å tape. Siste 3,5 år har jeg vært investert i Nano, Nel og Pho har på snitt 0ver 100 % avkastning. Dette er virkelig krydder i hverdagen potensialet er mega stort. Uansett lykke til med dine investeringer:)
En ærlig sak å være nybegynner, samtidig er det fornuftig å benytte småpenger, det handler om å være herre over egene penger og helst ikke mer enn man har råd til å tape. Siste 3,5 år har jeg vært investert i Nano, Nel og Pho har på snitt 0ver 100 % avkastning. Dette er virkelig krydder i hverdagen potensialet er mega stort. Uansett lykke til med dine investeringer:)
Redigert 20.01.2021 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
NilsAB
15.01.2019 kl 18:32
4043
Mine kjøp og salg er veldig offentlige på SV, ser ingen grunn til å skjule at jeg er en nybegynner som av og til har flaks og andre ganger uflaks eller rett og slett gjør direkte stupide feil. Jeg leker med småpenger i håpet om at de skal vokse litt. Første ca 3 måneder var jeg heldig med noen fine oppturer med bl.a. Nano og var en stund 50% opp, hele oppgangen og mer til rotet jeg bort i det store fallet. 20% i minus før det snudde seg opp igjen. Nå en liten prosent i pluss, og satser på at jeg om noen dager har slått bankrenta. Og det er delmålet...
Redigert 20.01.2021 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
trump_vinner
15.01.2019 kl 18:13
4072
Er det noen som kjenner til når vil selskapet melde om stilleperiode?
Redigert 20.01.2021 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
Billyjojimbob
15.01.2019 kl 17:51
4119
Backtrading er ikke for alle,kursen er på øret 53,50,det var ingen bombe,noen var veldig nære i tippekonkuransen,satser på det tallet blir for lite når det er slutt på pengebrenning og det er snakk om fet inntjening om litt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:57
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
15.01.2019 kl 17:40
4142
Hold deg til backtrading Korsar. Der er du best. (Ingen andre gidder)
Jeg har sett 3 trader fra deg som ikke har vært backtrading. Alle har gått feil vei.
Likevel pleier du å skrive at du har god peiling på om en aksje går opp/ned en bestemt dag, selv om du altså har en treffprosent på 0,00
(Du må treffe på 86% for å slå markedet. Så du har et stykke å løfte deg fra 0)
Lykke til ?
Jeg har sett 3 trader fra deg som ikke har vært backtrading. Alle har gått feil vei.
Likevel pleier du å skrive at du har god peiling på om en aksje går opp/ned en bestemt dag, selv om du altså har en treffprosent på 0,00
(Du må treffe på 86% for å slå markedet. Så du har et stykke å løfte deg fra 0)
Lykke til ?
Redigert 20.01.2021 kl 19:57
Du må logge inn for å svare