APCL - Media oppdaterer i Gambia ICSID saken
African Petroleum's Gambia case passes first hurdle
UK junior African Petroleum may have won some respite in arbitration proceedings before the World Bank’s International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) over revoked title to deep-water blocks A1 & A4 off Gambia.
The Oslo-listed explorer lodged three separate cases against Gambia in 2016 to prevent re-allocation of its licences, which were revoked after the government alleged non-performance of exploration commitments.
The move by African Petroleum prompted Minister of Justice Abubacarr Marie Tambadou to play for time, allowing a window of opportunity to firm up alternative suitors.
Tambadou protested concern over the fundamental legitimacy of the case and last April filed preliminary objections pursuant to Rule 41(5), which allows for the dismissal of unmeritorious claims.
Legger ikke ut hele artikkelen da dette stider mot retningslinjene her på HO.
https://www.upstreamonline.com/hardcopy/1671090/african-petroleums-gambia-case-passes-first-hurdle
UK junior African Petroleum may have won some respite in arbitration proceedings before the World Bank’s International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) over revoked title to deep-water blocks A1 & A4 off Gambia.
The Oslo-listed explorer lodged three separate cases against Gambia in 2016 to prevent re-allocation of its licences, which were revoked after the government alleged non-performance of exploration commitments.
The move by African Petroleum prompted Minister of Justice Abubacarr Marie Tambadou to play for time, allowing a window of opportunity to firm up alternative suitors.
Tambadou protested concern over the fundamental legitimacy of the case and last April filed preliminary objections pursuant to Rule 41(5), which allows for the dismissal of unmeritorious claims.
Legger ikke ut hele artikkelen da dette stider mot retningslinjene her på HO.
https://www.upstreamonline.com/hardcopy/1671090/african-petroleums-gambia-case-passes-first-hurdle
Redigert 21.01.2021 kl 08:58
Du må logge inn for å svare
thief
13.01.2019 kl 21:50
4673
he..he, at den har gått 100% er vel ikke akkurat noe argument for å ikke kjøpe:) Må heller se på hva aksjen handles for. At den har gått fra 0.5-0.6 til 1.15, sier ikke så mye! Se på mcap!!!!:) Og kommer forlik, går den flere 100% til! De som var med på forrige opptur, gjorde det vel ikke akkurat smart ved å selge på 100%:) Aksjen gikk vel 400%+ ganske så raskt! Og det vil skje igjen med forlik, 1kr aksjen er ingenting i forhold til verdien av et forlik. Men hvis du tror det tar hele 2019,før avgjørelse, så er det jo bare å vente. Jeg tror helt motsatt, men bra ikke alle har samme strategi!
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
FkL
13.01.2019 kl 22:07
4609
Det vil forundre meg meget dersom sakene går ut tiden I rettsapparatet. Det er vel nesten en umulighet i Senegal uten at dette får både store økonomiske og tidsmessige konsekvenser for Senegal og Total. De skal borre i 2019 og vil nok ikke gjøre det på en omtvistet lisens, der Total kan kreve erstatning ved problemer. I Gambia er nå saken svekket for myndighetene og økonomien er kritisk. Det er å anta at mye av deres sak også er avfeid. Jeg tror ikke noen av landene lar dette gå helt ut, men ingenting er sikkert. Går sakene helt ut så vil vi nok nærme oss 2020 slik som selskapet selv har meldt. Ut i fra den informasjonen som er tilgjengelig så tror jeg på forlik, men noe tidsestimat derimot er umulig å gi. Så tett som partene nå holder kortene så tror jeg ikke vi får vite noe før vi er der.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
Jeg satt meg litt inn Apcl tidligere forrige uke å litt i dag jeg var ikke klar over at APCL leide inn rigg fra seadrill.Jeg lærer så lenge jeg lever.At det er over 7 milliarder mulige reserver gjør det vansklig å ikke kjøpe/kjøpt.:)
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
13.01.2019 kl 22:33
4521
Juuzen, 41-5 decision er katastrofalt for goverment!!!
Dette diplomatiske svar fra apcl til investors skal man nok ikke undervurdere.... The arbitration process is ongoing and continues in line with APCL’s expectations.... total silence i Gambias medier!!! Jeg tror advokater og embedsmænd har travlt for tiden....
Dette diplomatiske svar fra apcl til investors skal man nok ikke undervurdere.... The arbitration process is ongoing and continues in line with APCL’s expectations.... total silence i Gambias medier!!! Jeg tror advokater og embedsmænd har travlt for tiden....
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
Mrhifi
13.01.2019 kl 22:37
4504
Seadrill owned (drillship) West Saturn blev brugt i Elfenbenskysten 2017(Apcl)...DRILLSHIP
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
Jeg har nu sett at det er 5,6 generasjonsrigg dem etterhvert mulig skal bruke.Jeg stoler på at ledelsen i APCL gjør de riktige valgene for å få tak i disse enorme oljereserver.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
Q10ps
13.01.2019 kl 23:30
4368
Hmm, det er da mange eksmpler på aksjer som har gått tigangern, men om man kjøpte de ved første dobling så var det altså ikke smart? Merkelig, hehe! Lurer på hva Nordnet tenker om det XD hvilken strategi de har i de tilfellene mener jeg. Huff, haha!
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
Warom
13.01.2019 kl 23:50
4322
Gjentar den også her hifi :)
Synes det er hyggelig at man "settes pris på" og takker så mye for den tilbakemeldingen. Når man har fulgt ett selskap så pass lenge som jeg har gjort her(ja det tar litt tid:)) så er jeg så pass enkel at slikt gleder meg :) Synes forøvrig at også du er en flott fyr :)
Synes det er hyggelig at man "settes pris på" og takker så mye for den tilbakemeldingen. Når man har fulgt ett selskap så pass lenge som jeg har gjort her(ja det tar litt tid:)) så er jeg så pass enkel at slikt gleder meg :) Synes forøvrig at også du er en flott fyr :)
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
Var med fra 3 til 9 kr i 2017. Ikke sikkert det gjentar seg, men den kan også gå mye mer og raskere denne gangen. Ingen vet.
Historien indikerer likevel hvilke store verdier det er snakk om, og hvor følsomt markedet er for nyheter og meldinger, og mangel på slike.
Jeg hadde mye aksjer i 2017, men har mindre nå. Jeg anbefaler uansett aldri kjøp eller salg av aksjer. Denne har høy risiko som så mange andre. Alle må selv vurdere risiko.
Historien indikerer likevel hvilke store verdier det er snakk om, og hvor følsomt markedet er for nyheter og meldinger, og mangel på slike.
Jeg hadde mye aksjer i 2017, men har mindre nå. Jeg anbefaler uansett aldri kjøp eller salg av aksjer. Denne har høy risiko som så mange andre. Alle må selv vurdere risiko.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
Juuzen
14.01.2019 kl 01:33
4182
Aksjer går gjerne mer enn 100% på konkrete nyheter. Eneste vi vet er at det blir en lengre rettsak med mulig forlik. Så å doble seg på nyåret ble en ren bonus. Nå skal den ned før vi ser en melding. Kommer uansett ikke melding om forlik på en god stund. Å si noe annet kalles ren og skjær hausing.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
thief
14.01.2019 kl 07:09
4041
Hausing?? De som mener at det kan komme et forlik ganske kjapt underbygger iallfall påstandene sine ganske så bra:) Så vil vel ikke akkurat si det er hausing. Du derimot, kommer ikke med noe som underbygger dine spådommer:) Du sier bare den skal ned for den skal ned, og det kommer ikke forlik på lenge,ikke akkurat mye kjøtt på beinet. Vil vel heller si det er du som driver med baising,og ganske sikker på at du ikke sitter igjen med noen aksjer, selv om du lissom påstår det:) Men stå utenfor du:)! Kom med noe info som du mener peker i retning av at det ikke kommer forlik på lenge????Greit å høre den siden oxo, ikke bare vi som mener motsatt!
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
Juuzen
14.01.2019 kl 07:28
3994
Hele tråden er jo basert på synsing. Alt på grunn av en helt rutinemessig avgjørelse i ICSID. Hvis noen har fulgt med siden 2017, ja da kan man være sikker på at Gambia, de lar dette løpet stå helt ut. Å snakke om forlik er som å tro på Gud. Når det omsider blir avgjort får vi se hvem som vinner, innen den tid er det bare å smøre seg med tålmodighet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
Juuzen
14.01.2019 kl 07:30
3990
Og ja, jeg har fortsatt aksjer, men ingen hastverk. Jeg er meget beredt på å vente ett år til eller mer.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
FkL
14.01.2019 kl 08:03
3916
Det å hevde at å tro på forlik er det samme som å tro på Gud blir jo en latterlig sammenlikning. Hvis man har fulgt med og sett alle de faktorer som faktisk peker på forlik så vet man at dette absolutt er reelt i begge saker. Derimot så er det ingen som kan i noe med sikkerhet verken den ene eller andre veien. Ei heller kan vi gi en sikker tidslinje verken med eller uten forlik.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
Bakåtlutad
14.01.2019 kl 08:20
3856
Juuzen jag är enig med dig i att den här typen av processer tar tid, och det har den gjort också! sedan oktober 2017. Jag var med innan dess och jag har absolut ingen stress då jag är övertygad om att APCL har en tillräckligt bra sak för att skapa otroligt fin avkastning.
Men måste säga att jag blir mycket förvånad av att du är så övertygad att Gambia "skulle vilja dra detta i processen hela vägen"? om jag tolkar dig rätt?
-Varför då?
-Vad har de för vinning i att dra ut på tiden så mycket som möjligt?
-Utgången lär ju bli den samma?
-Det låter som att skjuta ett problem framför sig?
-Även om de redan har gjort det är frågan är varför de själva skulle medvetet vilja göra det?
Det logiska svaret är ju att dem inte vill det. Och sedan finns det ju en mängd faktorer som stödjer det.
jag vet inte om det var du eller någon annan som skrev att avgörandet på 41(5) "endast" innebär att apcl har vunnit möjligheten att nu få lägga fram sitt case.
Detta är ju befängt. Hela caset handlar ju om huruvida dem har ett avtal eller inte, inte om en del i avtalet. Gambia har hävdat att det inte finns ett avtal, det har löpt ut. Hade de inte funnits ett avtal som var giltigt hade ju inte ICSID kunnat hantera skiljeförfarandet då det hade varit utanför ramverket och jag menar bestämt hade det inte funnits ett giltigt avtal hade ju knappast APCL "vunnit" 41(5).
Att man såpass kort efter ett besök, som upplevts mycket positivt av APCL, såpass att man har helt/delvis partner på plats, gör en helomvändning och säger att APCLs kontrakt har gått ut. Det kan man ju spekulera i bakgrunden till det men att sedan Gambia kört på linjen stenhårt känns ju som ett desperat försök att inte tappa ansiktet. Hade det inte varit för att att kursen blivit slaktad, så hade man ju sett på detta med bra mycket nyktrare ögon och se det realistiska i saken.
Men måste säga att jag blir mycket förvånad av att du är så övertygad att Gambia "skulle vilja dra detta i processen hela vägen"? om jag tolkar dig rätt?
-Varför då?
-Vad har de för vinning i att dra ut på tiden så mycket som möjligt?
-Utgången lär ju bli den samma?
-Det låter som att skjuta ett problem framför sig?
-Även om de redan har gjort det är frågan är varför de själva skulle medvetet vilja göra det?
Det logiska svaret är ju att dem inte vill det. Och sedan finns det ju en mängd faktorer som stödjer det.
jag vet inte om det var du eller någon annan som skrev att avgörandet på 41(5) "endast" innebär att apcl har vunnit möjligheten att nu få lägga fram sitt case.
Detta är ju befängt. Hela caset handlar ju om huruvida dem har ett avtal eller inte, inte om en del i avtalet. Gambia har hävdat att det inte finns ett avtal, det har löpt ut. Hade de inte funnits ett avtal som var giltigt hade ju inte ICSID kunnat hantera skiljeförfarandet då det hade varit utanför ramverket och jag menar bestämt hade det inte funnits ett giltigt avtal hade ju knappast APCL "vunnit" 41(5).
Att man såpass kort efter ett besök, som upplevts mycket positivt av APCL, såpass att man har helt/delvis partner på plats, gör en helomvändning och säger att APCLs kontrakt har gått ut. Det kan man ju spekulera i bakgrunden till det men att sedan Gambia kört på linjen stenhårt känns ju som ett desperat försök att inte tappa ansiktet. Hade det inte varit för att att kursen blivit slaktad, så hade man ju sett på detta med bra mycket nyktrare ögon och se det realistiska i saken.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
klaesp
14.01.2019 kl 08:28
3820
Hvem skal betale ICSID utgifter får Gambia, de må selvsagt betale 41(5) saken også som de tapte???? Gambia lever på nåde og støtteordninger fra Verdensbanken
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
Juuzen
14.01.2019 kl 08:34
3794
Nåde og nåde, det er de som skal bore etter olje, Gambia kan nok låne litt penger til mens saken pågår. Så får vi se da, om det blir en gjensidig avtale eller blir det rettsak frem til siste halvdel i 2020 som godt kan bli utfallet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
Aldara
14.01.2019 kl 08:46
3708
Juuzen ønsker en lavere inngang på det han har solgt ut....
Det enkleste er ofte det beste..
Innrøm det og du får større tillit..
Ihvertfall hos meg!
Det enkleste er ofte det beste..
Innrøm det og du får større tillit..
Ihvertfall hos meg!
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
FkL
14.01.2019 kl 09:31
3528
Garantert dagens beste flaggemelding. Haha, skulle gjerne kjøpt til den kursen.
Nordnet AB (publ) har via deres datterselskap Nordnet Pensjonsförsäkring AB og Nordnet Livsforsikring AS den 14. Januar 2019 kjøpt 99 302 aksjer i African Petroleum Corporation Ltd (AU000000AOQ0, APCL) til en snittkurs pålydende NOK 0,15. Etter kjøp eier Nordnet AB (publ) på konsolidert basis 7 857 078 aksjer i African Petroleum Corporation Ltd, som tilsvarer 5,05 % av antall utestående aksjer i selskapet. Nordnet AB (publ) utøver ikke stemmerett for disse aksjene.
Nordnet AB (publ) har via deres datterselskap Nordnet Pensjonsförsäkring AB og Nordnet Livsforsikring AS den 14. Januar 2019 kjøpt 99 302 aksjer i African Petroleum Corporation Ltd (AU000000AOQ0, APCL) til en snittkurs pålydende NOK 0,15. Etter kjøp eier Nordnet AB (publ) på konsolidert basis 7 857 078 aksjer i African Petroleum Corporation Ltd, som tilsvarer 5,05 % av antall utestående aksjer i selskapet. Nordnet AB (publ) utøver ikke stemmerett for disse aksjene.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
FkL
14.01.2019 kl 09:55
3442
Kommer vel en korreksjon så snart de oppdager feilen...
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
Er det Juuzen som forsøker å komme seg inn igjen på 1,08? ;-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
spekulanten82
14.01.2019 kl 10:43
3265
Det er nok en utstedt opsjon :-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
Warom
14.01.2019 kl 10:47
3248
Var det det beste du kom på;)
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
FkL
14.01.2019 kl 10:50
3234
spekulanten82 skrev Det er nok en utstedt opsjon :-)
Nei, det må være ris’ emisjon. Det er vel det eneste som matcher denne kursen :)
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
FkL
14.01.2019 kl 14:14
2942
Nei og nei, aldri har jeg bommet så stygt :)
Flagging - korreksjon
Nordnet AB (publ) har via deres datterselskap Nordnet Pensjonsförsäkring AB og Nordnet Livsforsikring AS den 11. Januar 2019 kjøpt 99 302 aksjer i African Petroleum Corporation Ltd (AU000000AOQ0, APCL) til en snittkurs pålydende NOK 1,15. Etter kjøp eier Nordnet AB (publ) på konsolidert basis 7 857 078 aksjer i African Petroleum Corporation Ltd, som tilsvarer 5,05 % av antall utestående aksjer i selskapet. Nordnet AB (publ) utøver ikke stemmerett for disse aksjene.
Flagging - korreksjon
Nordnet AB (publ) har via deres datterselskap Nordnet Pensjonsförsäkring AB og Nordnet Livsforsikring AS den 11. Januar 2019 kjøpt 99 302 aksjer i African Petroleum Corporation Ltd (AU000000AOQ0, APCL) til en snittkurs pålydende NOK 1,15. Etter kjøp eier Nordnet AB (publ) på konsolidert basis 7 857 078 aksjer i African Petroleum Corporation Ltd, som tilsvarer 5,05 % av antall utestående aksjer i selskapet. Nordnet AB (publ) utøver ikke stemmerett for disse aksjene.
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
spekulanten82
14.01.2019 kl 14:16
2926
Ser ut som det ble oppdatert nå.
Utrolig irriterende å trade +- 5% flagge grensen..
får nesten lyst til å flytte aksjene fra Nordnet :-D
Utrolig irriterende å trade +- 5% flagge grensen..
får nesten lyst til å flytte aksjene fra Nordnet :-D
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
FkL
14.01.2019 kl 14:38
2860
Haha, det hjelper jo heller ikke at du øker beholdningen din, for da tar vel bare Pace og West ut lønn i aksjer igjen og så er vil tilbake på samme prosenten. Er det ikke nå oppe i 10 kroner hver gang du ombestemmer deg :) blir dyrt dette her!
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
rischioso
14.01.2019 kl 15:25
2747
Kanskje ikke så dumt å gevinstsikre på veien ned etter ihjeltolkningen av en artikkel med tilhørende suckers-rally for nå er kursen igjen og ikke overraskende godt på vei til å komme under krona og det for n'te gang....
Redigert 21.01.2021 kl 02:49
Du må logge inn for å svare
tuja
14.01.2019 kl 15:30
2840
Kun ned for å ta ny fart oppover i kursstigen pga høg rsi. Men det nærmer seg en melding som vil sende APCL mange kroner opp. :)
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Warom
14.01.2019 kl 15:33
2822
Hvor mange ganger er n'te gang? Det er litt vanskelig å skulle faktasjekke påstandene dine når du bruker slike uttrykk.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
RGTBJØRN
14.01.2019 kl 15:38
2807
Faller naturlig nok noe ned etter overkjøpt område. Børsen generellt også noe ned,kansje en plattform for å bryte igjennom MA 50 område ?
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
rischioso
14.01.2019 kl 15:41
2794
Det er vel bare å sjekke kursutviklingen - ikke mer komplisert enn det:
https://www.bloomberg.com/quote/APCL:NO
Angående n'te gang så kan du lese deg opp her:
http://tux.aftenposten.no/spraak/spraak?action=question&id=4440
https://www.bloomberg.com/quote/APCL:NO
Angående n'te gang så kan du lese deg opp her:
http://tux.aftenposten.no/spraak/spraak?action=question&id=4440
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
rischioso
14.01.2019 kl 15:42
2791
Du har nok helt rett i det at den faller naturlig etter en heller unaturlig stigning....)
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
FkL
14.01.2019 kl 15:43
2796
Ser ikke noen som tolker noe som helst av det som faktisk er fakta. Gambia har fått avvist sin 41(5). Vi vet derimot hva du driver med for n’te gang... finne på etter din egen agenda.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
tuja
14.01.2019 kl 15:45
2791
Lurer på hvordan man kan "feiltolke" avvisningen av 41(5) i favør APCL?
Det er soleklart positivt.
:)
Det er soleklart positivt.
:)
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
rischioso
14.01.2019 kl 15:47
2785
Tiden går og kassa krymper for hver dag som går - emisjon tikk/takk...;)
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Warom
14.01.2019 kl 15:47
2784
Finner ikke noe mer enn to perioder der den har gått under 1,- som slutt(dette på den figuren du sendte) og dette i ett 5 års diagram. Er det da 2 ganger som er n'te gang?
Ser du har editert, så tik en titt på den linken. Der står det bla:
"Det matematiske begrepet n, eller N, står gjerne for et ukjent eller et ikke nærmere angitt tall."
Det var nettopp derfor jeg ba deg spesifisere hva du mener er n'te gang i dette tilfellet.
Ser du har editert, så tik en titt på den linken. Der står det bla:
"Det matematiske begrepet n, eller N, står gjerne for et ukjent eller et ikke nærmere angitt tall."
Det var nettopp derfor jeg ba deg spesifisere hva du mener er n'te gang i dette tilfellet.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
Aldara
14.01.2019 kl 15:48
2781
Richioso——Stay away!
Du bidrar med nada!
Gå et annet sted for å spy din edder og galle!
Du har bevist utallige ganger din falskhet!
Du bidrar med nada!
Gå et annet sted for å spy din edder og galle!
Du har bevist utallige ganger din falskhet!
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare
FkL
14.01.2019 kl 15:48
2779
Ja, for vi er på på 0,35 slik du spådde eller at Gambia vant 41(5) slik du spådde eller at vi fikk en kriseemisjon slik du har spådd i månedsvis. Det eneste som har skjedd for n’te gang er at du har tatt feil.
Redigert 21.01.2021 kl 00:22
Du må logge inn for å svare