APCL - Media oppdaterer i Gambia ICSID saken

FkL
APCL 09.01.2019 kl 17:52 28961

African Petroleum's Gambia case passes first hurdle

UK junior African Petroleum may have won some respite in arbitration proceedings before the World Bank’s International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) over revoked title to deep-water blocks A1 & A4 off Gambia.

The Oslo-listed explorer lodged three separate cases against Gambia in 2016 to prevent re-allocation of its licences, which were revoked after the government alleged non-performance of exploration commitments.

The move by African Petroleum prompted Minister of Justice Abubacarr Marie Tambadou to play for time, allowing a window of opportunity to firm up alternative suitors.

Tambadou protested concern over the fundamental legitimacy of the case and last April filed preliminary objections pursuant to Rule 41(5), which allows for the dismissal of unmeritorious claims.

Legger ikke ut hele artikkelen da dette stider mot retningslinjene her på HO.

https://www.upstreamonline.com/hardcopy/1671090/african-petroleums-gambia-case-passes-first-hurdle

Det är först nu till helgen man har möjlighet att reflektera över veckans händelser och inte minst kursutveckling.

Personligen tycker jag det finns flera faktorer som gör mig tryggare på APCL och det de kommunicerat hittils, men nedan är de mest centrala enligt mig som kommit den här veckan:
-APCLs claim har "legal merit".
-41(5) som gambia tragglat med flera omgångar kan till synes vara deras starkaste och enda kort?
-Vi har fått bekräftat decision av Jens Pace
-Jens Pace har själv svarat att caset "continues in line with APCL’s expectations" - kan viss positiv underton, vilket vi knappt sett tidigare.
-Beslutet på 41(5) har inte lagts upp under "Materials" på ICSID för att någon av parterna ej vill publicera, undra vems? :)

sedan kan det ju vara bra att ha med sig att APCL har varit i ICSID tidigare med Gambia just om dessa licenser, 2014-2015, då tog det 10 månader att komma till enighet. Nu har det gått en bra bit längre än så och med tanke på det senaste avgörande i 41(5), tror jag ett förlik är runt hörnet.

trevlig helg! redan spänd på vad nästa vecka har att erbjuda :)
Warom
12.01.2019 kl 14:08 3054

Jeg svarer selv om jeg ikke er RGTBJØRN ;
Vi har noen motstandsnivåer nå på 1,18(kort), 1,32(mellom), 1,55(mellom) og 1,97(lang). Har tegnet disse inn i eget chart. Vi har allerede gjort forsøk på 1,32, men duppet litt som gir oss ett kortsiktig motstandsnivå der vi "slåss" nå.

https://goi.nf/?qeorwcrmirgs

Vi har sterk volumstøtte i området 0,9-1,0 og litt svakere i området 1,0-1,10(men fortsatt bra) mens den "virkelige tekniske støtten" nå ligger ca 0,75


Warom er jeg helt på linje med. Har forventet noe nedsalg etter overkjøpt område, det kan også komme de neste ukene,får da en ny plattform som er sunn videre.
thief
12.01.2019 kl 17:37 2775

Ser man på de gamle sakene fra 2014 mellom apcl og Gambia, tok det bare ca 1mnd etter at saken var i gang(altså etter at tribunalet var satt,og første møte unnagjort), til Gambia allerede kom på bedre tanker, rule 43(1)!:) Ikke dermed sagt at dette skjer nå,men ting kan altså skje raskt. Nå har det allerede gått 2 uker siden avgjørelse på 41(5), og Gambia har nok bestemt seg hva de ønsker å foreta seg! Så plutselig kan det komme en oppdatering fra icsid om:The parties file a request for the discontinuance of the proceeding pursuant to ICSID Arbitration Rule 43(1). Da burde man være inne:)!!
Mrhifi
12.01.2019 kl 18:17 2707

Rgtbjørn og warom, hvordan så teknisk analyse ud 30 december 2018 ??
Warom
12.01.2019 kl 18:37 2668

Wifi;
TA «virker» bare utenom fundamentale nyheter. Ganske enkelt så er det «en måte» som markedet agerer(dvs de som følger TA) der forskjeller bare gir en ny kanal/trend der fundamentale forhold skjer. Imens, så virker dette veldig enkelt, de som følger dette agere på de samme signalene, noen andre gjør ikke det. Det er nettopp det som gjør TA sterkt....mange som følger(og forstår) disse signalene gjør det samtidig.

Det betyr ikke at det er riktig i forhold til det fundamentale(for det er det langt i fra), det betyr bare at noen reagerer på det samme...samtidig.

Man kan forholde seg til det, eller så kan man la være. Uansett, disse signalene gjelder til noe annet(i forhold til fundamentale forhold) kommer og knuser disse. «Problemet» blir derfor mer at da endrer også de tekniske forholdene seg(lik det eller ikke;))
Warom
12.01.2019 kl 18:40 2662

...og om du lurer på det, så er jeg svært positiv til det man kanskje kan kalle fundamentalitet i APCL, men det er noe helt annet enn TA :)
Mrhifi
12.01.2019 kl 18:47 2651

Thief, dagens ta er værdiløs i denne fase, ingen ved hvornår der kommer update/news....der kan gå 2 måneder eller 2 dage...vi ved det ikke....det er fint at folk sælger deres apcl aktier, men det er lidt komisk hvordan folk bruger ta som argument....hvad kunne vi bruge ta til eksempelvis 7 december 2018......ja måske er kursen faldet 20 % om 2 uger eller måske er kursen steget 60% på mandag....
thief
12.01.2019 kl 19:00 2625

Vil ikke akkurat agere på TA nå, når man plutselig kan få noe av fundamental verdi:) Da kastes alle diagrammer over bord! Bestemt meg for å sitte til endelige avgjørelser, og har troen på at det vil betale seg meget godt:) Og foreløpig er det fundamentale under stor forbedring!
Mrhifi
12.01.2019 kl 19:01 2638

Min pointe er at ta ikke tar forbehold for development i casen.... positiv nyhed på mandag klokken 8:05 og så er den ta history på et nanosekund.

Omvendt, kommer der ikke news kan det måske være en god strategi at sælge 50% af sine aktier og satse på at købe billigere later....

Men min strategi er på linje med thiefs....

Anyway, jeg tror ikke der kommer news på mandag...he he....men jeg tør ikke stå på sidelinjen....chicken
Redigert 12.01.2019 kl 19:13 Du må logge inn for å svare
Warom
12.01.2019 kl 19:45 2556

Dere kjenner meg svært dårlig om dere ikke tror jeg også gjør det, men det er jo mulig(om man vil) å "kjenne litt" på TA for dem som vil ;) TA er ikke dårlig nå, den er bare litt "underfundig". jeg "står han av", ikke tenk på det :)
Mrhifi
12.01.2019 kl 20:02 2527

No problemo señor Warom....

Sad lige og læste Andyos/ Jens Pace conference call.... spændende og meget relevant....5-7-2017...



Tenkte det kunne være på sin plass og gjengi CEO - Jens Pace sitt innledende statement under "conference call" i tekst form (05.07.2017 16:47:25) .

Ser det er mange som spekulerer i innholdet. Når det gjelder Q&A er den enklere og lytte til, men kanskje andre vil bidra.
(Link http://www.tapeacall.com/e8dfp69cqr / 14 min) .

--------------------------------------------------

“Hello and welcome to todays African Petroleum Gambia update. Throughout this session all participants will be in listen only mode afterwards there will be a question and answer session. Also just to remind you this session is being recorded”.

“Today I am pleased to announce Jens Pace – CEO and Stephen West Financial Director. Gentlement please begin”.

Jens Pace “Thank you very much and good morning everybody. Thank you for joining the call. This is Jens Pace. We are hosting this to provide a summary of the events that has unfolded in the last few days. As you know Reuters published an article on Tuesday which featured comments from a Gambian official stating that they where no longer having talks with African Petroleum and where seeking new bidders in the relation to the A1 and A4 blocks. This was rather bizarrely confirmed by the Gambian oil minister Fafa Sanyang in an update that reuters provided on Wednesday.

We have issued two statements which firmly states our position and response to this these claims. We are surprised and disappointed by the events this week and essentially based on the positive dialogue that we have held with the Government of Gambia over the recent months. This included our visit to President Barrow just after his inauguration in February, which was extremely positive. We were there to introduce a prospective new partner an investor in the Gambia. He said three things which where I think quite important really to this situation. He said that the new government in Gambia wanted to encourage investment and that they where keen to see investors come back to the Gambia after the elections he also emphasized that they wanted to uphold the rule of law which I think is quite important in this situation. That he wanted to see action early action and particularly in our case he wanted to see early drilling which was exactly aligned with the proposal that we were making to him. We committed to meeting with his Ministry of Petroleum and Energy once he had put that organization in place.

I had subsequently meet with Fafa Sanyang the newly appointed Minister of Petroleum and Energy in May. We had a very friendly meeting we know each other and the topic of the discussion was about our payments of license fees as a way of moving forward to a more meaningful discussion about the amendments that we were proposing for the A1 and A4 licenses.

We have since been back in the Gambia later on in May with our prospective partner and new operator. We were not able to see the Ministry of Petroleum and Energy because of crash of meetings, but we had another meeting with the office of the President where they reiterated their desire to see activity within the term of this new presidency it is 3 years we were keen to move forward it was an encouraging meeting and certainly left our partner with a sense of encouragement that this was all going to work.
As our press releases firmly states. We reserve our legal rights over these licenses. They have not been terminated nor yet expired. There is no misunderstanding about that. We have had a lot of detailed advise on this matter and that is the situation in both law and fact. So there are provisions in our license agreements. While this is certainly not our preferred route and we have signaled this in recent communication we will invoke the dispute resolution mechanisms in these licenses if we need to and we are confident that we have a strong case and I think the behavior of the officials that have been talking to the media here have not put them in a good light either.

It is clear to us and that is one of the reasons why we would like to have a different route forward, but it is clear to us that any such legal process will be highly detrimental to the Gambia and not in line with stated objectives of wanting to see early drilling here. These processes typically take years and there is clearly effect on the oil industry in that time because there will be no activity on these very prospective and exciting blocks and it also effects the perception of international companies trying to do business in the country as well.

So our first priority going forward now is to seek to engage in a constructive dialogue with Gambian authorities. We need to understand why they have said what they have said and in the manner they have done and I think that sense will prevail here and they will seek to avoid a long and protracted legal process which is not really in anyone`s interest here. Our proposed partner is well informed about this situation and our exclusivity agreement with them remains valid until the period elapses later on this month.

I think we must remember that African Petroleum obtained these licenses in The Gambia long before it was really on the industry map. We took a risk in coming into an area it was frontier exploration status. There was no established petroleum system. There was a question of scale. It is a small country with a small offshore footprint so perhaps not as interesting too larger companies for that reason in terms of running room. There was clearly and issue of above ground risk associated with doing business in the country under the previous regime. We took that risk. We invested in seismic. We have made regular payments of quite high license fees and a good portion of them are in terms of training and resource funds to help develop people in the national petroleum company and the Ministry. We did that knowingly with a few developing good relationship in the Country to mitigate the inherent risk of doing business in that regime. I think that all of this has been recognized by the government in our dialogue to date. They know that we have been loyal and great proponents of the prospectivity of the Gambia through our data room process and conference appearances and advocating the scale and the running room of the prospectivity there.

So I think that the situation is one were we hope to get over the current differences that seems to have emerged within the Ministry and find a way forward that avoids a protracted legal situation, but have no illusions over the fact that we will do that if the investment here is challenged. We are not going to be cut out of the future of these licenses having invested the levels of money that we have in them".
thief
12.01.2019 kl 21:19 2418

"They have not been terminated nor yet expired. There is no misunderstanding about that. We have had a lot of detailed advise on this matter and that is the situation in both law and fact"

INGEN tvil om hva JP/APCL mente den gang, og nå i ettertid kan det se ut som apcl hele tiden har hatt rett!:) Kontraktene er GYLDIGE! Da er det ikke annet å gjøre for Gambia, enn å komme seg til forhandlingsbordet! For den neste kampen er Gambia dømt til å tape! Terminering er IKKE gjort etter reglene! Det har de nok innsett etter icsid sin avgjørelse:)
thief
12.01.2019 kl 21:46 2360

Veldig interessant å se på hva Gambia mente i 2017, når vi så tar med den nylige avgjørelsen til ICSID! Er vel ganske klart at Gambia har valgt å prøve ut rule 41(5), på bakgrunn av at de mente kontraktene var utgått/ugyldige.


7 juli-2017 (Bloomberg News)
Information Minister Demba Jawo has said that Africa Petroleum’s license for petroleum exploration in The Gambia has expired since September 2016 and the government has not renewed it.

Speaking to Bloomberg News last afternoon, Mr Jawo said the oil and gas company’s license has not been renewed which means that it has no contract with The Gambia government

Nå hvor avgjørelsen foreligger fra ICSID, tyder det meste på at det er JP/APCL som har hatt riktig:) Da tror jeg man skjønner hvor dette ender, FORLIK:)!
FkL
12.01.2019 kl 22:19 2279

Ja, absolutt! Selvfølgelig skal vi bli med på avgjørelsene. Tenk om også partner er klar når de kommer. Er ikke dette spennende så vet ikke jeg.
Redigert 12.01.2019 kl 23:04 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
12.01.2019 kl 22:21 2276

Som i 2017-18 og nu 2019... super spændende case.
Warom
12.01.2019 kl 23:26 2173

Hifi, takk for den. Det er litt morsomt å lese det som ble sagt den gang.

Gjør ett forsøk på å samle det jeg mener er essensielt i forhold til dagens situasjon.

«….which featured comments from a Gambian official stating that they where no longer having talks with African Petroleum and where seeking new bidders in the relation to the A1 and A4 blocks. This was rather bizarrely confirmed by the Gambian oil minister Fafa Sanyang in an update that reuters provided on Wednesday.»

Det er nettopp her jeg tror Gambia har hele sin begrunnelse/forsøk på 41(5) som jeg nå tror er rett og slett ute av verden.
Det mange(les en person eller tre som ikke ønsker oss vel akkurat nå) hevder ikke har funnet sted, altså ett møte med Barrow fant altså sted:

«This included our visit to President Barrow just after his inauguration in February, which was extremely positive. We were there to introduce a prospective new partner an investor in the Gambia.»

….der også dette er noe en skal ta med seg:

«He said three things which where I think quite important really to this situation. He said that the new government in Gambia wanted to encourage investment and that they where keen to see investors come back to the Gambia after the elections he also emphasized that they wanted to uphold the rule of law which I think is quite important in this situation.»

….noe man vel i ettertid kan si de gikk «midlertidig» tilbake på(mulig det ble for mange dollar involdvert fra andre tilbydere?
….der man gikk videre i ett møte i mai(som heller ikke i forhold til «enkelte» har funnet sted:

«I had subsequently meet with Fafa Sanyang the newly appointed Minister of Petroleum and Energy in May. We had a very friendly meeting we know each other and the topic of the discussion was about our payments of license fees as a way of moving forward to a more meaningful discussion about the amendments that we were proposing for the A1 and A4 licenses.«

…der de ble enig om hvordan man skulle gå fremover i sakens anledning.
Det er vel ganske så krystallklart hva ledelsen mener rundt temaet «termination», noe vi kanskje har fått bekreftet også via ICSID ved nyttår:

«They have not been terminated nor yet expired. There is no misunderstanding about that. We have had a lot of detailed advise on this matter and that is the situation in both law and fact. So there are provisions in our license agreements.»

….der også JP gir klar melding om hva han mener om «myndighetenes»(i hermetegn fordi jeg ikke er helt sikker på at dette er godkjente offisielle kilder) som gir til kjenne sin egentlige agenda. Det siste kan vi spekulere opp mot Tullow sine «problemer» i Senegal.

…..og også Gambias «lisensutlysning» for godt og vel ett år siden som skulle ta 10 uker, men som enda ikke er avsluttet ?

«These processes typically take years and there is clearly effect on the oil industry in that time because there will be no activity on these very prospective and exciting blocks and it also effects the perception of international companies trying to do business in the country as well.»

…der vi til nå ikke har sett at Gambia i dette tilfellet(dvs før «decission» på 41(5)) har ønsket det samme som JP:

«We need to understand why they have said what they have said and in the manner they have done and I think that sense will prevail here and they will seek to avoid a long and protracted legal process which is not really in anyone`s interest here.»

…..så for de som synes «så synd på Gambia»(som det jo vitterlig er der fattigdommen er stor) så kan man likevel ta med seg denne fra JP:

«I think we must remember that African Petroleum obtained these licenses in The Gambia long before it was really on the industry map. We took a risk in coming into an area it was frontier exploration status. There was no established petroleum system. There was a question of scale. It is a small country with a small offshore footprint so perhaps not as interesting too larger companies for that reason in terms of running room.»

….noe som kanskje ikke så viktig for noen, men uavhengig av hva «man føler», så må kontrakter følges(om man liker det eller ikke)

«We invested in seismic. We have made regular payments of quite high license fees and a good portion of them are in terms of training and resource funds to help develop people in the national petroleum company and the Ministry.»

….der det på slutten ikke levnes noen som helst tvil om hvor vi mener vi står:

«We are not going to be cut out of the future of these licenses having invested the levels of money that we have in them»

…..noe vi kanskje allerede har fått bekreftet, men det er opp til den enkelte å mene noe om. Personlig er jeg helt trygg på at det ledelsen har stått «støttefast» på hele tiden er i ferd må å materialisere seg(der andre kan mene hva de vil for min del?)

Andyo
12.01.2019 kl 23:34 2163

thief.

Blir overrasket om det går svært mye mer tid nå før vi ser forlik. Klart Gambia har fått problemer for det forsvar de har forsøkt så langt, som også samsvarer med alle uttalelser vi har sett i media, ved bruk av 41(5) har ikke gitt dem det resultatet de nok ønsket. Snarere tvert imot så kan de ikke lenger påstå at det ikke er en kontrakt mellom partene og det betyr at APCL faktisk har endel rettigheter de så langt ikke har fått nyttegjøre seg av. Så nå tror jeg Gambia har fått endel å tenke på.
Warom
12.01.2019 kl 23:52 2131

Andyo;
Der er vi nok på linje ;)
thief
13.01.2019 kl 00:42 2057

Andyo

helt korrekt!:) Tror nesten vi kan si det så sterkt at denne avgjørelsen til ICSID var den endelige dom for Gambias del! De håpet at kontraktene ikke var gyldige, for de har totalt ignorert apcl, men DET VAR DE! Da vet de hva de må gjøre nå. For Gambia har ikke fulgt prosedyrene som står i kontraktene, så der vil de TAPE, om de går videre! Terminering er ikke gjennomført!!!!!Tror faktisk denne saken rett og slett handlet om kontraktene var gyldige eller ikke, det har vi svaret på nå! Ser meget lyst på tingenes tilstand fremover!
Q10ps
13.01.2019 kl 01:23 2019

Kan nok fort ende med at det er mange som må svelge noen kameler når det kommer til uttalelser de har hatt, både vedrørende IR og ledelse, jeg for min del stoler fullt og helt på at de har gjort det riktige frem til nå, og at vi som aksjonærer vil nyte svært godt av det i fremtiden, og da i nær fremtid også :D
Andyo
13.01.2019 kl 01:53 1995

thief.

Kan jo på en måte forstå Gambia som forsøker seg på «rule 41(5)», men som jeg påstod tilbake i tid så virket dette mer som en desperat handling enn noe annet. I seg selv når man velger å bruke 41(5), som svært sjeldent vinner frem, så må det jo anses som «long shot». Samtidig så kan det jo ha vært at Gambia har vurdert den vei som den beste løsning til å få en vurdering av deres posisjon. Den er nå kjent selv om vi ikke har alle detaljene og det vi har vært vitne til signaliserer at dette var akkurat det APCL ønsket seg og da en positiv løsning. Flott at fokus nå endelig er tilbake på kontrakt og dens innhold. Kan ikke forstå annet enn at Gambia nå sliter kraftig.

Er ikke utenkelig at 41(5) avgjørelsen sammen med andre faktorer; FAR boret tørt på Samo-1, lisensrunde pågått +/- 1 år der de først så for seg +/- 10 uker, lang liste «short list» med interessenter som nok er utålmodig, volatil oljepris - legger klart press og øker sannsynligheten for forhandlinger om forlik.

Excitement

Redigert 13.01.2019 kl 01:59 Du må logge inn for å svare
OVaage
13.01.2019 kl 07:39 1881

Det er nok kineserne som fikk Gambia til å snu.
Og det er ikke lenge siden utenriksministeren fra Kina var på besøk.
Men før det var Kinas leder på besøk i Gambia.
Warom
13.01.2019 kl 08:50 1815

Kortsiktig....slik som dette:

https://goi.nf/?ddwxvrovuwsp

....noe en vel må kunne si stemte bra.....før vi rykket videre når vi fikk ICSID sin "decission" der "fundamentale nyheter" tar kursen videre helt uavhengig av TA. Dermed blir det nye grafer som tegnes og vi starter "på nytt" :)
thief
13.01.2019 kl 10:42 1638

Meget nyttig infohelg her på forumet:)

Flott for dem som er litt nye i caset, som kan se hva bakgrunnen for voldgiften er, og gjøre seg opp en mening selv! Noe nytt for meg oxo, med hva som er sagt av Gambia.Gjorde meg bare enda sikrere på at dette går veien! Veldig interessant å se hva Gambia og APCL har kommunisert tidligere, når vi nå tar med avgjørelsen til ICSID i betraktning! Mye tyder på at det er APCL som har riktig, med tanke på gyldigheten av kontraktene:) Ingen tvil om at Gambia har handlet på bakgrunn av at de var sikre på at kontraktene var utgått, og derfor ikke fulgt prosedyrene de burde:) Så nå tror jeg de har en dårlig sak, forsvaret deres lå nok i hovedsak på at apcl ikke hadde noen lisenser lenger. Så får vi se hva som skjer videre, tror veien er veldig kort til forhandlingsbordet nå! Da kan dette bli meget hyggelig kursmessig fremover:)!
Mrhifi
13.01.2019 kl 18:14 1229

Er Marve med Warom??? hvis du har kontakt til Marve, *så må du hilse fra Mr.hifi*....Tak

PS. Tror Marve vil være happy for den seneste udvikling i apcl casen...just like me..
Redigert 13.01.2019 kl 18:16 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
13.01.2019 kl 18:19 1215





Innlegg av: Marve_Almar (07.07.17 07:51 ), lest 3205 ganger
Ticker: APCL
Endret: 07.07.17 07:59
RE^1: APCL - Gambia - Status
Mitt perspektiv, og perspektivet til de aller fleste aksjonærer, sammenfaller med Jens Pace sitt perspektiv. Det er ikke dagens sluttkurs men at vi skal være med å høste fruktene av noen lisenser som vi er i ferd med å se det enorme potensialet til og hvor vi til nå har investert 64 millioner dollar under et diktatur og ekstreme forhold.

Dette er world class og de er og skal være våre, uansett hva som må til på veien.


- "have no illusion - we will uphold our legal rights and go to arbitration if needed, but we would rather solve this in another way"

- "We have no intention of dropping Gambia

Noen som kan si`noe om riggen til APCL som skulle brukes på deep water? Bilde moderne rigg etc?
Mrhifi
13.01.2019 kl 19:27 1097

Tak for det Warom...og din research ...du er næsten altid et skridt foran alle andre, hvad angår apcl casen...apcl casen kan hurtig blive en tidsrøver i hverdagen når man er commited og ved at knowledge er særdeles vigtigt i denne case....stor tak for din måde at debattere på....der kan vi alle lære lidt....THX
Mrhifi
13.01.2019 kl 19:35 1109

Seadrill owned drillship West Saturn blev brugt i Elfenbenskysten 2017(Apcl)..... fremtidige boringer og selskaber er ikke aktuelt nu....(Senegal og Gambia)
Redigert 13.01.2019 kl 19:37 Du må logge inn for å svare

5th & 6th generation semisubmersible rigs er dette riggene APCL har eller er nyere rigger tenkt å brukes?

Jeg er klar over at det foreløpig ikke skall borres deep water for APCL.
Redigert 13.01.2019 kl 22:16 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
13.01.2019 kl 19:58 3351

Mig bekendt skal apcl først have licenser juridisk afgjort eller forlig...next step er farmout.... boring... kommerciel oliefund.... derefter vælge rigg generation...kurs target i dette scenarie + 30 kroner!!!
Redigert 13.01.2019 kl 20:23 Du må logge inn for å svare
Juuzen
13.01.2019 kl 20:15 3305

Mitt tips er i beste fall boring i 2020. Det skjedde ingenting i 2018. 2019 vil hovedsaklig dreie seg om utviklingen i domstolen. For å være helt objektiv og ikke partisk..
thief
13.01.2019 kl 20:23 3267

Jepp, det kan nok stemme bra at det kan bli boring i 2020:) I år får vi lisenser og partner på plass! Tror vi om ikke lenge får en avklaring i Gambia! Mye bra info som er lagt ut på denne tråden i løpet av helgen! Der kan man se hva slags synspunkt Gambia/apcl har hatt på lisensene, og hvem som ser ut til å ha riktig:)! Forsvaret til Gambia har gått på en avgjørende smell hos ICSID, ganske sikker på den saken går i favør apcl:) Kurs med forlik, 4++! Apcl blir en av vinnerne i 2019!
Juuzen
13.01.2019 kl 20:50 3185

Mye gammel info er lagt ut i helgen. Klok av skade, jeg tror vi går hele 2019 uten avklaring. Men ingen vet helt sikkert.
Juuzen
13.01.2019 kl 21:02 3160

HO har også preiket om forlik siden Mai 2017. Ingenting har skjedd. Man må nok belage seg på å vente til domstolen har sagt sitt, men hvem har noe i mot å få medhold da? Må bare vente et eller to år til. God tid på å laste opp i så fall.
Andyo
13.01.2019 kl 21:13 3124

Juuzen
03.05.2018 kl 19:08
6103
Nordnet kjøpte først også solgte de. Dette for å komme under 5% Hva er i tilfellet strategien med det? De må jo se det før de kjøper mener jeg. Om de kom over 5%? Hvem vet.

***

Fant du ut av strategien til Nordnet ?
thief
13.01.2019 kl 21:22 3095

jaja,hver sin tro:) Icsid sin avgjørelse er helt klart nedslående for Gambia, de har til nå ikke behøvd å foreta seg noe pga 41(5). Nå hvor den er tapt, forandrer hele situasjonen seg. Men tror noen dette ikke har noe å si,og vil stå utenfor, samme for meg! Jeg føler meg meget sikker på at noe vil komme om ikke lenge! Forrige gang apcl og Gambia var i voldgift, tok det bare 1mnd(etter at voldgiften var satt) før Gambia gikk for forlik:) Nå hvor mest sannsynlig hovedargumentet til Gambia er avvist, har de ikke mange valg! Og her er tid=penger! Så dette drøyer nok ikke lenge, hvis Gambia ikke har flere ess i ermet! Men alle sitt valg, nå når endelig ting skjer, kan det være dumt å stå utenfor:)
Juuzen
13.01.2019 kl 21:34 3043

Ting forandrer seg, å kjøpe en aksje som på få dager har steget 100% er aldri smart. Nå er det bare å vente på at domstolen tar en avgjørelse. Dette tar nok hele 2019. La meg legge til at jeg fortsatt har en apcl post. Er bare edruelig ovenfor de som nå tenker å gå inn i apcl.