Tror antall svindler vil gå opp, ikke ned. Hvis du virkelig har vært på bordell og blitt filmet av overvåkingskamera, hvordan vil du bevise at du bare har hatt 1 dame, ikke 3? Er ditt ord mot bordellets.

Er overbevist om at Mastercard, VISA og andre kortselskaper er helt klar over muligheten for svindel når du ikke har normal dømmekraft, f.eks. tatt deg noen joints i Amsterdam. All slik svindel vil skape betydelig merarbeid for kortselskapene, og de vil få kjeft for ikke å ha tenkt på det. Derfor er de IKKE interessert i kort med sensor, bare haler ut tiden til NEXT, IDEX, FPC, ZWIPE & co er konkurs. Kortselskapene har evig tid, NEXT lite tid, IDEX maks 2-3 år, FPC kanskje 5 år, ZWIPE maks 2-3 år.

Mastercard sin egen studie/undersøkelse:
https://newsroom.mastercard.com/eu/files/2017/06/Mobile-Biometrics-in-Financial-Services_A-Five-Factor-Framework-compressed3.pdf

TheViking, nevner Mastercard sin egen studie/undersøkelse kort med sensor? Isåfall på hvilken side?

TheViking, en modifisert ikke kontaktløs terminal med PIN, er det mulig å bevise er modifisert, ikke en helt standard terminal for kontaktløs betaling.

However, the shift from traditional methods to bio- metrics is a challenging process that involves multiple parties. Financial services companies are directly responsible for the deployment of these systems, and in order to do so they must consider the impact of several stakeholders. In particular, the groups that should be taken into account are: (i) consumers, (or end users), who will be using the system, (ii) industry groups, such as NIST, FIDO, ISO, EMVCo5 that provide guidelines for the deployment of such systems, (iii) regulators, that issue user privacy legislation and authentication/payment services regulations, and finally (iv) the financial services companies themselves, as their opinions about biometrics are directly reflected in their deployment decisions. In this paper, we will analyse and compare perspectives of these stakeholders. (side 4: fra side 4 begynner studie)

side 4: Fig. 5: Comparison between biometric authentication and password-based approaches. Users’ agreement with the state- ments “biometric authentication is more [convenient|secure] than passwords”.

side 4: figur 4 (c) Change in biometrics perception of participants after the trial.

TheViking:  "reserven: Har slik svindel skjedd med mobil m/sensor?"

Som jeg svarte tidligere, har jeg ikke lest/hørt om det, men det er ikke det samme som at det ikke har skjedd. Null anelse om hvor mye som trenger ut, bankene/kortselskapene har taushetsplikt. Og hvor store mørketallene er.

Har aldri vært på bordell, så jeg har null anelse hva det koster. La oss si 400. Blir du svindlet for noen hundrelapper, melder du det neppe, både fordi sexkjøp er tabubelagt og straffbart for nordmenn, også i utlandet:
https://www.nrk.no/norge/mange-unge-angrer-etter-sexkjop-i-utlandet-1.13032436

En anmeldelse koster fort mer i straff enn noen hundrelapper.

Så lenge svindelen er under 1000 kroner tror jeg at de fleste kvier seg for å melde i fra uansett hva og hvor, men heller tar det som en lærepenge. De sakene jeg har lest om, har vært svindel på titusener av kroner, og er kommet ut til offentligheten fordi klageren ikke har fått medhold, og tatt klagen til retten. Så vidt jeg husker, har ingen klagere fått medhold i at de er blitt svindlet, men ikke husker hva de har gjort i fylla.