Markedsverdi Mono / Instabank tilnærmet lik


Sammen har disse to bankene ca 6 milliarder i utlån og ca 100 ansatte, ca 300 mill i driftskostnader , hvorav begge bankene bruker ca 40 mill hver i markedsføring. De drifter to datasystemer .Begge land er i Norge og Finland .Insta er nå i Sverige, der skal Mono også.
Bankene løper parallelt og bruker pengene parallelt .
Aldri har man vel sett to så,åpenbare fusjonskandidater hvor en besparelse på ca 150 mill i året er en nobrainer....hvor er eierne?

Godt observert !
Betydelige besparelser ved fusjon,ja.

Men hvem tar sigaren ?
Funderer
11.01.2019 kl 09:42 2138

Mono under kr 2,0 burde jo være ett bra kjøp . Husker godt hvordan en på gamleforumet stadig skrev om Mono , han mente den var så billig da kostet den over kr 4.Desuten var det jo noen som gikk inn med rundt 60 mill for kort tid siden , de bet kr 2,3 . . Er vel nå når kursen har falt så mye man burde kjøpe .

Tidene var andeleses for noen få år siden.
Svenske pe fond Nordic Capital kjøpte yA bank for over 1,5 milliarder.
Låneboka var under tre milliarder.
Nå er denne sektoren veldig upopulær og investorene er forduftet...for the time beeing...
Reglene er endret i bankenes disfavør , og ek- kravene strengere.
Men bankene er mer solide og inntjeningen god.
Snart kommer investors tilbake og oppkjøp og fusjoner er jo åpenbare.
Men, først vil bankene ut av Norge til mer vennlige regimer som EU.
Alt dette skjer i år med flere aktører.
På dagens nivå er aksjene ekstremt billige.
Redigert 11.01.2019 kl 14:39 Du må logge inn for å svare

Da ble det mono og brabank.

Ble en sigarett i første runde ?
ravi1
08.02.2019 kl 09:31 1661

Det kan se ut som om Mono har ryddet godt oppi dårlige lån i 4. Kvartal. De har gjort sitt for ikke å starte det nye livet i sammen med Brabank med skjulte taps prosjekter og råtne lån.
Aasen6
08.02.2019 kl 09:45 1625

Katastrofalt dårlige tall både fra Mono og Insta. Enig i at det virker fornuftig for Mono å fusjonere med Bra, som har kapital (i motsetning til Mono). Bra aksjonærene kommer nok best ut av denne emisjonen. Derfor er det merkelig at Mono aksjen ikke går mer ned idag. 2 selskaper som kun har bevist en ting, å brenne av aksjonærenes midler uten å skape overskudd, skal nå slås sammen. Jeg vil anta at den dårlige evnen til å skape inntjening vil fortsette. Insta klarer utrolig nok ikke å tjene penger, og vil slite med det fremover med ambisøse vekstplaner og dyr og svært kapitalkrevende distribusjon. Kapitalbehov på opptil 150 millioner i 2019, i et kapitaltørt marked. Kursen bør nok langt ned fra dagens nivåer for at den kapitalen skal kunne hentes.
Da står man igjen med lokomotivene som har bevist kvartal over kvartal i mange år, KOMP og NOFI. De vil som følge av disse elendige nyhetene som nå kommer ut for de nye småbankene, fremstå som vinnere. Og man vil kanskje se at aksjonærer i Insta, Mono, MYbank, osv vekter seg over i KOMP/NOFI.

Restruktureringen av sektoren er startet.
Hvem er neste ?
MrLarsen
08.02.2019 kl 11:11 1528

Det er slik det går når utlånskåthet og ekspansjon er hovedfokus, og forsvarlig kredittvurdering og galopperende kostnader mister all oppmerksomhet.

Ingen stor overraskelse at tallene er så dårlige. Ei er jeg heller overrasket over at MONOBANK fusjonerer med BRABANK.

INSTABANK’s presentasjon imponerer heller ikke stort. Som de selv skriver i oppsummeringen, har de fokus på ekspansjon og påstår økt lønnsomhet. Tapsavsetninger nevnes ikke med et ord. Lik i lasten? Jeg tipper reparasjonsemisjonen ikke blir fulltegnet.

#easybank #godtbankhåndverk #70millioneriplussY2018? #seddeltrykkeri
MrLarsen
08.02.2019 kl 11:19 1522

Enig i stort sett alt du skriver her, Aasen6.

Men du glemmer, som alle andre, EASYBANK!
- 15,4% NOMINELL gj.sn. rente på lån(Q3/2018)
- forsvarlig, og mye lavere kostnadsnivå enn bankene du nevner
- MNOK 67-75 for Y2018?
- ROE på 14-15% for Y2018(det dobbelte av INSTA!?)
- fokus på kredittkvalitet, kostnader, solid bankdrift, bygger sten på sten, marginer osv.

Det blir jo direkte useriøst å bruke samme sterke negative adjektiv på Insta som på Mono .
Mono fikk underskudd på driften og et betydelig tap på utlån .
Insta fik igjen overskudd og et tap litt større enn ventet ( Pareto hadde 15 mil i tapsestimat på Insta og 24 på Mono)
Bruk av sterke adjektiv er HO’s varemerke, men et pent overskudd og et uventet underskudd med ditto totalt uventet tap kan ikke begge være en katastrofe» ...
den ene banken blir plukket opp av en konkurrent, den andre får inn en investor fordi han synes banken drives bra....stor forskjell.
Redigert 08.02.2019 kl 18:35 Du må logge inn for å svare
velocity
11.02.2019 kl 13:53 1092

Støtter deg i dette, Hartepool. Dessuten er det primært voksesmerter i INSTA, som ligger laaaangt foran progresjonsplanen ift markedsutvidelser i opprinnelig plan. Det er klart en slik forsert vekst koster, men de tjener likevel penger underveis(!), selv om det bare er såvidt. Når ekspansjonen har stabilisert seg, kommer veksten raskt også på bunnlinjen og selvsagt også aksjeverdien... Sveaas har selvsagt sett dette.
Spakong
19.03.2019 kl 19:33 694

Emisjonen på 1.55, ikke en hyggelig emisjon for Sveaas eller andre så langt. Mer volum på 1.40kr nå...