Hvorfor skal amerikanske sykehus velge fleksiskop fremfor rigid?


Et vanlig argument for hvorfor fleksiskop kommer til å revolusjonere behandlingen av blærekreft er at sykehusene sparer mye penger på at de slipper å legge inn pasientene. Men det er jo ingen hemmelighet av sykehus i USA tjener vannvittig med penger på innlagte pasienter (ca 4000 USD/døgn). Hvorfor skal de da velge å bruke fleksiskop poliklinisk og når de kan legge de inn og tjene mye mer? Håper noen har noe faktisk informasjon om dette, og ikke bare tro og håp. :)

Edit: Skrivefeil
Redigert 10.01.2019 kl 21:49 Du må logge inn for å svare
gunlove
12.01.2019 kl 02:00 1759

Det handler om en ting risc, og det er å tjene penger. Menn kan late som de er X eller damer for alt jeg bryr meg. De kan legge seg med dyr eller samme kjønn eller whatever the fuck, jeg bryr meg kun om hva som skrives om PHO. Vel, før jeg spør om UFO, Ronald Reagen, Carter, Bush senior, om vi har vært på månen eller ikke. Svar helt ærlig, legg alt annet til side. Dine innerste tanker risc, tror du photocure er et selskap å satse på? Er det verdt å ha noen aksjer her eller ikke? Kan dette selskapet ha en annen status om 1-2 år? Svar ærlig på dette da, faen, jeg åpner meg jo i musikk og 3-4 øl her...

RE - Svar helt ærlig, legg alt annet til side. Dine innerste tanker risc, tror du photocure er et selskap å satse på? Er det verdt å ha noen aksjer her eller ikke? Kan dette selskapet ha en annen status om 1-2 år? Svar ærlig på dette da, faen, jeg åpner meg jo i musikk og 3-4 øl her...

* Pr nå - nei og jeg har begrunnet det med at kursen mest sannsynlig skal lengre ned før q4 presentasjonen i feb og har forklart hvorfor. Så får vi se hva den presentasjonen sier, men fortsatt vil jeg tro at jeg vil være avventende frem til q1 presentasjonen i mai da ting vil ta tid før eventuelle resultater kommer også avhengig av hvilke meldinger som kommer mellom de 2 presentasjonene og ikke minst hva som faktisk blir presentert i mai så får man eventuelt ta det derifra, men over all fra nå og frem til da så virker det å skulle bli verre før det blir bedre - kursmessig.

Dette igjen vil legge et bedre grunnlag for å spå utviklingen langsiktig - mao, ingen grunn til å ha hastverk med å posisjonere seg noe også markedet virker å være inneforstått med.
Redigert 12.01.2019 kl 03:08 Du må logge inn for å svare
Legoland
12.01.2019 kl 04:12 1694

Til naa har du 16 lesere av det siste inlegget. Demp musikken. Senere paa dagen kan du telle de tomme ölflaskene og redigere innleggene.
12.01.2019 kl 09:05 1556

Det er svært få som diskuterer med rischioso. De fleste står bare med fingrene i ørene og skriker til hverandre. Det er i alle fall sånn jeg opplever de siste dagers "debatt".

Men folkens, LES utdragene som rischioso kommer med kl. 23.12. De er gull for Photocure! De underbygger caset og at det er akkurat nå det snur.
rischioso kommer selvfølgelig til den helt motsatte konklusjonen (men tar feil av refusjonsordningen).
Men personen er i alle fall flink lete frem ting.
Redigert 12.01.2019 kl 09:06 Du må logge inn for å svare
focuss
12.01.2019 kl 09:34 1519

Når Medicare gir permanent refusjon til BLC Cysview i outpatient setting så er det logisk av to grunner.

- Det oppdages og fjernes 20-40% mer kreftceller p<0,0001
- Medicare kan spare inntil 1,1 millioner sykehus innleggelser i året.

BLC Cysview tilbyr da ikke bare en vinn-vinn situasjon, men en vinn-vinn-vinn situasjon. Vinnerne er Medicare-pasientene og Photocure.
Redigert 12.01.2019 kl 09:37 Du må logge inn for å svare
Frantzen
12.01.2019 kl 10:35 1444

En ting jeg undres over , I det Nordiske markedet brukes Cysview ca 70%, Vil det si at Cysview ikke brukes på alle norske sykehus ? Har det en naturlig forklaring tro ?
NilsAB
12.01.2019 kl 13:57 1280

Om du har fulgt med i sykehusdebatten og da spesielt det som går på økonomi så skjønner du fort hvorfor ikke alle har det beste utstyret. Alle norske sykehus har ett mildt sagt stramt budsjett å forholde seg til, vi ligger langt tilbake i Norge i forhold til land vi kan sammenligne oss med på mange fronter når det gjelder behandling og oppdatert utstyr. Langt bak. Det er billigst mulig som gjelder, og ja, det går på bekostning av pasientgrupper!

Slik er det ikke bare i Norge - noe av det første Trump gjorde var jo nettopp å bygge ned helsevesenet gjennom å fjerne det Obama hadde bygd opp - Obama care for de som husker eller er villige til å huske...:)

Nå er det slik at man er avhengig av at forsikringer vil dekke store deler og da hjelper det jo lite når uforsikrede er en betydelig gruppe og ikke minst er økende i bl.a USA....
Redigert 12.01.2019 kl 14:35 Du må logge inn for å svare
Legoland
12.01.2019 kl 14:52 1216

Ser du har slettet nattens siste innlegg. De resterende innleggene staar ennaa ikke i forhold til angitt antall öl.
Ha en fortsatt fin dag!
pafo
12.01.2019 kl 15:26 1182

Tror du er på ville veger han klarte ikke fjerne Obama care eller Medcaine om du vil. Som vanligt du vet lite skriver mye..
pafo
12.01.2019 kl 15:58 1147

Må vel svare på denne og, det er kø på sykehusen i Norden og de er nok glade om de kan behandle pasienter poliklinisk.
Så det blir nok flexiscope på dem, så de kan bruke operasjonssaler til de som må ligge der....

Trur det gjeller resten av Europa og.??????
Redigert 12.01.2019 kl 16:07 Du må logge inn for å svare
Frantzen
12.01.2019 kl 16:22 1113

så 30% av alle undersøkelser/operasjoner i Norge for blærekreft , foregår uten blålys/cysview pga besparelser ? Det betviler jeg sterkt

Man må da gjerne tvile men det er ikke slik at sykehus kan peke på det beste materiellet som kommer på markedet, og vips, så detter det ned fra himmelen.

Da sykkel-VM ble arrangert i Bergen ble tilgangen til Haukeland Universitetssykehus mer eller mindre stengt. Det var til tider svært vanskelig å ta seg frem til sykehuset og følgelig sank aktiviteten kraftig i løpet av de to ukene sykkel-VM pågikk, men utgiftene til leger og annet personell fortsatte å belaste sykehusets økonomi. Vet du hva våre politikere evnet å lage av konsekvenser? Jo, fordi pasienter uteble på grunn av sykkel-VM og omsetning (produksjon/behandling av pasienter) gikk ned med ca 15 millioner, så fikke sykehuset kuttet budsjettet året etter med tilsvarende beløp. Ja, er ikke det logisk da? Sykehuset klarte ikke å bruke opp 15 mill som forutsatt, og da fremstår det logisk at sykehuset fratas 15 mill på neste års budsjett.

Og i et slikt system så er dere så naive at dere tror norske sykehus bare kan peke på hvilke materiell de ønsker, så detter det ned fra himmelen? Tror dere på julenissen i samme slengen?
onuk
12.01.2019 kl 19:23 959

Men, hvor mange tomme ølbokser fant du egentlig i dag tidlig? Det var vel ikke bare 4 eller?
Redigert 12.01.2019 kl 19:24 Du må logge inn for å svare
NilsAB
12.01.2019 kl 19:53 930

Akkurat sånn foregår det! Og det er fryktelig synd at det skal være slik, spesielt når folket er forledet til å tro vi er best på alt her til lands!

Norsk helsevesen er helt tragisk sett ut ifra hvor rikt dette landet er. Vi har via media sett nok av eksempler på hvor langt Norge henger etter selv mindre bemidlede land. Det er nok av eksempler på pasienter som må reise til utlandet for å få den hjelpen de behøver, og som attpåtil må betale fra egen lomme.
Flaut at Danmark hadde 70 % dekning for Hexvix før vi her til lands hadde oppnådd 10% til tross for at produktet er Norsk. Later til at "spare oss til fant, lenge leve" er mottoet til norske politikere og beslutningstagere.
I USA er det en helt annen dynamikk som styrer markedet og det er ett av momentene som gjør meg overbevist om at PHO vil lykkes i det markedet

Det skulle vært meget interessant å få vite navnet på et sykehus i Norge, som ikke bruker heksaminolevulinate / Cysview
focuss
12.01.2019 kl 20:44 840

Frantzen
Hexvix i Europa.
Cysview i USA
13.01.2019 kl 10:09 706

Hvem vet, det er så meget en ikke forstår, så blir bare å gjette.