Fra Uniten

Output cuts in oil-rich Alberta and Saudi Arabia are combining to leave heavy-crude refiners from the Gulf of Mexico to Asia in a bind.

While curtailments in the Canadian province have propelled local prices to their strongest level in almost a decade, other grades like Arab Heavy and Heavy Louisiana Sweet are also surging. The Saudis are expected to largely focus on paring output of heavy crude as they lead efforts to rebalance the global market.

https://www.investorvillage.com/groups.asp?mb=19168&mn=182190&pt=msg&mid=19026104

There are concerns for a more far-reaching Arctic blast and winter storm unfolding Friday and into next weekend.

While AccuWeather meteorologists will provide more details in the coming days, the latest indications point toward a storm sweeping snow and ice from the central Plains to a large swath of the Northeast.

If the storm tracks far enough to the south, the Carolinas could be dealt with another round of disruptive wintry weather as rain soaks the rest of the South.

"Business, schools and travel will all be impacted from this storm," according to AccuWeather Long-Range Meteorologist Paul Pastelok.

In the wake of this storm, temperatures can be held below zero F for two entire days in the far northern Plains around next Friday to Saturday.

Cold Jan 12


While far from that extreme, colder-than-normal air may also pour into the East and South by the start of the third full week of January (the 21st) with more cold on the horizon.

Pastelok anticipates another Arctic front to drop across the eastern U.S. around Jan. 20-22.

"There will be a dramatic drop in temperatures on the back side of the front," he said, "with heavier snow showers and squalls across the Great Lakes and Northeast with and behind the front."

Pastelok is also concerned that a winter storm may unfold over the East Coast along this front.

More Arctic air can plunge into the U.S. later that week, and there are signs that it can also grip areas westward to the High Plains.

"I do not expect the cold to last too long in the western Plains, but may be locked in more farther east late January into early February," Pastelok stated.

Residents, especially those in the north-central and northeastern U.S., who caught a break from higher heating costs earlier this winter may be paying it back in the coming weeks.

Jeg ser at jeg har unnlatt å ta med følgende avsnitt. Ber involverte partner om tilgivelse. Okke som er: "He poured cold water on the hopes of Calgary-based Questerre Energy that a CAQ government would keep a more open mind than its predecessors regarding shale-gas development. "We are open to looking at [oil and gas] projects in taking into account their environmental impact, but we aren't open to shale-gas projects in Quebec," Mr. Legault told Le Devoir, appearing to slam a door that the CAQ had previously kept open.

Papiret er fint det, selv stakk jeg i juni men er nå eier igjen. Kunsten er å ikke trade det.

...igjen Ledevoir...

...uten Ledevoir...

PHILIP AUTHIER, MONTREAL GAZETTE

Updated: December 7, 2018

There’s no social acceptability (for oil) in Quebec,” Legault told reporters continuing to polish his government’s less than green image in the face of Quebec’s growing climate-action movement.

Utdrag fra
Legault wants nothing to do with oil pipelines other premiers crave | Montreal Gazette

https://montrealgazette.com › quebec › le...

...igjen uten Ledevoir...
Nå både på engelsk og fransk.

Le Journal de Montreal 16.november 2018:

(Utdrag)

MARIO DUMONT

Friday, 16 November 2018 05:00 AM UPDATE Friday, 16 November 2018 05:00

Prime Minister François Legault has just drawn a definitive line on the exploration or exploitation of shale gas in Quebec. The door is closed to this industry, he said clearly to the prefects of the RCMs.


MARIO DUMONT

Vendredi, 16 novembre 2018 05:00MISE à JOUR Vendredi, 16 novembre 2018 05:00

Le premier ministre François Legault vient de tirer un trait définitif sur l’exploration ou l’exploitation du gaz de schiste au Québec. La porte est bien fermée à cette industrie, a-t-il annoncé clairement aux préfets des MRC.

https://www.journaldemontreal.com/2018/11/16/gaz-de-schiste-quelques-faits

Xxxxxxxx
Dobbel postering

Norman
Regjeringen har ikke gitt Qec noen mulighet til å vise at Clean Gas" er godt nok til å gå videre med.

Hva har da denne teksten i et offentlig dokument å gjøre?

Questerre Energy could
go ahead with a demonstration project of
own production of natural gas, located in
the St. Lawrence Lowlands. This project aims
to show that Quebec's gas production
natural with hydraulic fracturing may have
fewer environmental consequences than the
natural gas currently imported.

Veldig interessant innlegg i et offentlig dokument. Noe kan være på gang.

Tervi, helt enig. Takk også til Norman som deler.

Det er dette markedet har sett, og som har sendt QEC opp nesten 40% bare siden nyttår. Silver er også igjen nå positiv (og svært aktiv på sin blogg), surt selvfølgelig da for PU som bruker mesteparten av fritiden sin på å sverte QEC, samt satt og håpet på inngang nede under krona (0,8).

Glem heller ikke meglerhusene som har kursmål 4-6 kroner ex Quebec og Jordan, så får hver og en finne ut om inngang QEC rundt 2 kroner nå er en god investering, eller om man som PU også anbefalte på 1.50 skulle selge, "ikke ta i selskapet med illtang engang" osv! ;-)

PU er på jobb døgnet rundt for å sverte Qec mest mulig, om han får betalt og i tilfelle av hvem, svarer han aldri på. Han har i hvert fall aldri vært interessert i å kjøpe seg inn, i følge det han har skrevet.

Vi andre får takke for at vi har Domus, som ustanselig svarer ham tørt og saklig.

Norman
Dette er jo holdt i en hypotetisk tone.
Ansvarlige bak energirapporten har dessuten ingen myndighet.

Sector
Hvis du først skal sitere meg, så siter meg riktig. Som jeg allerede har fortalt deg, har jeg 2 kursmål. Uten fracking og med fracking hvis jeg mot min formodning skulle ta feil.
Jeg har dessuten aldri anbefalt noen å selge på 1,50 som du hevder. Jeg har aldri anbefalt noe som helst, men overlatt til folk å bruke sitt eget hode ut fra hva jeg skriver. Vedr. ildtang oppga jeg noen hovedgrunner til at jeg ikke ville investere i selskapet.

Norman
Hvis jeg var deg, ville jeg i det minste funnet ut hva som er formålet med dette energidokumentet som du viser til før jeg hadde trukket noen konklusjon.

Edited

Fra energidokumentets innledning:

About the Chair in Energy Sector Management, HEC Montréal

The Chair of Energy Sector Management at HEC Montréal's mission is to increase knowledge

on issues related to energy in a perspective of sustainable development, optimization and

between energy sources and the needs of society. The activities of the Chair are

made possible through the support of our partners: BMO, Boralex, Enbridge, ENERCON, Energy

Brookfield, Energy Valero, Energir, McCarthy Tétrault, Ministry of Energy and

Natural Resources and PwC.
----------------
Det er godt gjort å oppfatte dette som en mulighet (tillatelse) for Qec til å vise at "Clean Gas" prosjektet er godt nok til å gå videre med. 
Hvis kursoppgangen bygger på en misforståelse om at dette er en tillatelse for Qec, må nok flere belage seg på nok en skuffelse.

Dokumentet er fra the business school at the University of Montreal og er det mest respekterte/har høyest status på energirelaterte saker.

Domus
Har ikke betvilt dette. Men dette er fortsatt ingen tillatelse som noen later til å tro.
Energidokumentets formål fremgår tydelig av følgende tekst.

The Chair of Energy Sector Management at HEC Montréal's mission is to increase knowledge
on issues related to energy in a perspective of sustainable development, optimization and
between energy sources and the needs of society.

Beskrivelsen av Qec "Clean Gas" er fortsatt hypotetisk og ikke presentert som fakta *energidokumentet går god for.

*edited

Det er vigtigt signal, man sender omkring QECs "Clean Gas" koncept.
QEC har længe sagt, man ønsker at vise, hvad "Clean Gas" er, ved at opføre og afprøve pilot(fakta),
hvordan skal man ellers bevise dens egenskaber, hvis ikke man afprøver i de områder, som er positiv til dette.
Tæt på transportstruktur og forbrug. Tæt på forbrugeren, miljørigtig(ift.udlands gas), billigere og renere gas.

Tørgas i verdensklasse. Tæt på hvor marked er, er bedre end transport af miljøtung gas.
Det er det man vil vise, og det rapporten støtter op omkring. Vigtig det.

6710

6710, bedre kan det ikke forklares, men forvent ikke at PickUppen forstår det ?

6710:
Må ikke glemme sårt trengte inntekter og arbeidsplasser for Quebec på toppen av det hele :)

This is so cockamamie: Build a pipeline across the Canadian province of Quebec, a province that has outlawed fracking and shale drilling, in order to flow natural gas that IS fracked from shale thousands of miles away, so it can be exported from an LNG facility on Canada’s East Coast.

Les gjerne resten:
https://marcellusdrilling.com/2019/01/new-quebec-pipeline-to-help-western-canada-export-lng/

Hehehe, ja det hjelper sikkert på kursen at silver er tilbake igjen......må vel være årets dummeste utsagn..silver var jo så positiv når den lå på 6.... glemt det eller.

Vi kom aldrig ned på 1,20 så du fik ikke ret......?

Elly:
Aldri si aldri ;)
Brått får ikke QEC lov til å borre i Kakwa, og får ikke konsesjon i Jordan.

Men har mine tvil ?

Det er en grunn til at jeg ikke stoler på kursmål som dukker opp her og der.
Men at det gir boost eller nedgang samme dag, er jeg ikke tvil om.

QEC paserte 4 kr i følge HO de norske i usa og kanada, så vi er på tur tydelig vis:-))

Da siger vi tilbake i kjent stil..

Begynner å se bullish ut. Kan bli fin oppgang i ettermiddag og utover uken.

Questerre

Questerre energy by silver205

Home
Questerre energy av silver205
Contact

Binnion på urinnbygger energikonferanse

16.-17 januar avholdes energikonferanse for urinnbyggere (first nations) i Calgary. Her skal det blant annet fremlegges delingsmodeller mellom energiselskaper og urinnbyggere, royalties om en vil. Videre er det rørledninger mm. på agendaen. Her blir nok noe kjøpslåing for støtte.

Det spesielle er at Binnion møter som representant for en lobbyvirksomhet, Modern miracle networks.

Konferanse

Agenda

Lobby

Quebec fier er assosiert med Modern miracle networks og opererer i Quebec som pro fracking for sosial aksept blant innbyggerne blant annet via Facebook og meningsmålinger.

Det er noe merkelig her i Canada når man i Usa har:

Ifølge US Energy Information Administration var det 300.000 skifer- og oljebrønner i USA i 2015, spredt over 21 stater. Dette er en økning på 1200% over de 23.000 brønnene som eksisterte ved årsskiftet 2000.
Så hvor lenge kan forbudet vare i Quibec

Skrika 1

Ikke mer merkelig enn som så.
"Canada is the third largest producer of hydropower in the world behind only China and Brazil. Its hydro infrastructure is spread from coast to coast to coast and accounts for about 60 per cent of all the electricity generated in Canada"

http://hydro.canadiangeographic.ca

Ref bloggen til Silver, så refererer han til MMN - https://twitter.com/mdnmiracle
Anbefaler alle å lese leserinnlegget

Siste ord er ikke sagt

Formålet med rapporten er å vise fakta for hva som har skjedd i løpet av 2018, i tillegg til å gi anbefalinger om hva som bør gjøres i 2019 og videre fremover. Da vil jeg si det er positivt for QEC at de blir nevnt i denne sammenheng som et selskap "that can make a difference". De ønsker å bevise at det lønner seg både økonomisk og i forhold til miljøet å produsere lokalt istedenfor å importere gass. Så har ikke jeg sagt at man får tillatelse til å kjøre i gang en pilot på dette, men at det anbefales at QEC får vise hva prosjekt "clean gas" er godt for. Om regjeringen liker hva de ser, så kan muligheten for en pilot være tilstede.
Jeg kan nevne at den nye energiministeren, Jonatan Julien presenterte denne rapporten for energidepartementet i Quebec den 13. desember. Hvis han var totalt uenig i at QEC skulle nevnes i denne rapporten, så hadde han nok sagt klart fra om dette.
Når det er sagt så stoler jeg ikke på politikerne i Quebec i det hele tatt, og er ikke aksjonær for øyeblikket. Jeg solgte meg ut den første morgenen etter den latterlige forestillingen til tidligere miljø og energiministere. Mer må komme fra Quebec før jeg evt. blir aksjonær igjen.

Norman
Det fremkommer meget godt av innledningen hva som er energirapportens formål. Står ingenting om anbefalinger som jeg ser at du nevner.
Rapporten er på 68 sider. Questerre er nevnt med 3-4 linjer. Ordlaget er hypotetisk og ikke presentert som fakta energidokumentet går god for.

Dette er forøvrig hva du skrev i går.

norman

I går kl 11:031753

Uansett hva som er skrevet i avisene høsten 2018, så har provinsregjeringen i et offentlig publisert dokument, gitt Questerre muligheten til å vise at "Clean Gas" prosjektet er godt nok til å gå videre med. Så gjenstår det bare å se om Legault blir fornøyd.

Når man læser artiklen, så er man selvfølgelig slet ikke i tvivl om hvilken vej det vil gå.......
Men så alligevel - jeg var også 100% sikker på at de fik lov til at frackke for 7 mdr siden - alt var som det skulle være.
Regeringen havde selv lavet reguleringerne og skulle bare stemme det igennem - vel og mærket en flertals regering - men sådan gik det bare ikke.

Så denne gang vil jeg taget alt positivt fra Quebec som et plus - og absolut ikke tage noget for givet :-)

Dette har det vært skrevet mye om . Kanskje en oppklaring kan være til nytte? Kommer sent, men godt. Tar med hele artikkelen så ikke noen blir sure.

References to fracking, oil, birth policies removed from CAQ website

The Canadian Press 
Published Sunday, September 2, 2018 11:51AM EDT 
Last Updated Sunday, September 2, 2018 12:01PM EDT

Coalition Avenir Quebec leader Francois Legault is facing questions about the disappearance of references to oil, shale gas and birth rates from his party’s website.

At the start of the campaign, the CAQ website had said a section titled ‘Birth,’ in which the platform for policies to support growing families was laid out.

Among the proposed solutions were increased support for families with a second and third child, reinstatement of the assisted procreation program and a framework for adoption.

The section was taken down on Aug. 29 and when Legault announced a promise to give up to $1,216 to families after a second or third child, Legault said the policy had nothing to do with a desire to increase Quebec’s population or boost the birth rate.

A CAQ spokesperson said the modifications to the website were made to prevent the promise from being associated with a baby-bonus, adding that the family allowance would enhance existing benefits for families with two or more children.

Other parties have pointed to the removal of references to oil and shale gas extraction from the site, saying the CAQ was a “petroleum party.”

CAQ officials said the removal was part of a planned overhaul of the website.

The removal included policies regarding “responsible oil exploitation” and the possibility of “exploiting shale gas by hydraulic fracturing,” except in densely populated areas.

The policies were replaced by text using less specific terminology, such as “exploiting natural resources” without mentioning oil or shale gas, specifically.

Vet ikke helt hva Ketchup prøver å få frem, men CAQ skriver :
Responsible Development of Natural Resources
While encouraging Québec’s economic growth, a CAQ government will promote developing natural resources responsibly in the energy as well and the mining sectors. In heavily populated areas or where it is not socially acceptable, hydraulic fracturing will be prohibited for the extraction of oil and gas.

Domus
Det vel snarere avisen og ikke jeg som oppklarer her.

PU -
"In heavily populated areas or where it is not socially acceptable, hydraulic fracturing will be prohibited for the extraction of oil and gas".

I sterkt befolkede områder, eller der det ikke foreligger sosial aksept, vil fracking ikke bli tillatt.

Som QEC har sagt hele tiden, og som de jo har jobbet lenge med å oppnå/føler de nå har på sine områder (les soial aksept), også for å få go for pilot.