Menneskeskapte klimaendringer.

Fornybar'n
11.01.2019 kl 18:00 10109

https://www.aftenposten.no/verden/i/3jam8M/Se-bildene-fra-snokaoset-i-Sentral-Europa#&gid=1&pid=12

Mellom-Europa snør ned, mens deler Sør-Norge har grønne plener.

På yr.no kan du legge inn 8 stedsnavn hvor som helst i verden, og følge med på disse.
Jeg har lagt inn Vardø og Zürs i alpene. Zurs er klart kaldest. Zürich og Budapest er
stort sett kaldere enn visse steder i Sør-Norge. .

Det er tydelig at noe litt nytt skjer
Redigert 11.01.2019 kl 18:06 Du må logge inn for å svare
Luna
31.03.2019 kl 15:36 1205

https://m.youtube.com/watch?v=P_mY1orxgHw
Sir David Attenbourogh snakker om den aller siste forskningen og om hva som skal til før folk våkner opp til sannheten om global oppvarming.
Redigert 31.03.2019 kl 15:37 Du må logge inn for å svare
Boss 99
31.03.2019 kl 15:48 1197

Er det endringer i dag oxo. Samma gnålet hver dag. Bortskjemt er dem. Håper de fryser inne på sydisen.
Znabel
31.03.2019 kl 15:53 1192

Når man beviselig har tatt feil i absolutt alle sine påstander om "klimaklima" så skulle man tro at de såkalte vitenskapsmenn på et eller annet tidspunkt ville lære. Men det skjer tydeligvis ikke.

Al Gore og de andre klimamilliardærene ler hele veien til banken.
Redigert 31.03.2019 kl 15:54 Du må logge inn for å svare

Boss

Eller at du brenner i helvete.
Redigert 31.03.2019 kl 15:54 Du må logge inn for å svare

Øya deres forsvinner men de tror ikke det har noe med at menneskene påvirker klima. Derfor elsker de tydeligvis Trump. Er det mulig....? ?

https://www.nrk.no/urix/oya-forsvinner---kan-_green-new-deal_-redde-den_-1.14485803
Znabel
31.03.2019 kl 16:20 1168


Naturlig erosjon har nok lite med klimaet å gjøre gitt. Eller tror du kanskje at mennesker kan påvirke naturlovene? Hvorfor tror du Nederland har bygget gigantiske diker langs hele kysten sin?
Till
31.03.2019 kl 16:44 1153

Selvsagt eksisterer det. Er jo bare å se på det lokale "klimaet" i storbyer som New York, der asfaltjungelen og skyskrapere påvirker temperatur, vind og nedbør. Det handler derfor om størrelsesforhold. Mennesket kan ha relativt stor påvirkning lokalt, ev. regionalt. At vi har _vesentlig_ innflytelse globalt er derimot et annet spørsmål. CO2 har ikke vært styrende for klimaet tidligere, og for relativt få titalls millioner år siden i dinosaurtiden var CO2-innholdet i atmosfæren vesentlig høyere enn i dag uten at det medførte en kokt planet uten liv (som er bottom line i dagens skremselspropaganda). Rart at det plutselig skulle være CO2, attpåtil vårt bidrag, som nå skulle styre klimaet direkte mot ragnarok for full musikk. Dessuten er CO2 plantemat, og økt nivå vil sannsynligvis føre til en generelt grønnere verden/bedre "plantehelse". Jeg er ikke nevneverdig bekymret for CO2, og at temperaturen har steget noe etter den lille istid for et par århundrer siden virker hverken spesielt eller dramatisk. Før den lille istid var jo vikingene etablert på Grønland...
Når det er sagt, så er jeg positiv til å gå mer bort ifra fossile brennstoff mtp. NOx osv. Likevel er det litt vittig å se fjortisene som "streiker for klimaet" mens de står der og hyler om å skru igjen oljekranene i sine oljebaserte fleecejakker. Etterpå stikker de på Maccern og spiser en hamburger mens de flekker frem iphoneXen sin for å ringe mamma for å bli hentet etter at de har vært innom og kjøpt make-up og enda et nytt klesplagg som har reist jorda rundt på Hennes & Mauritz.
Synes CO2 burde få litt mindre fokus og at det heller ble brukt mer penger på viktige tiltak som f.eks. opprydning av plast og søppel i havet og strandkanten (og på land), å forhindre nedkutting av regnskog, og heller dreie fokuset over på virkelige miljøgifter som bromerte flammehemmere, dioksiner, PCB osv.

Saken er at Tangier (og Virginia) synker, pga. såkalt "Post-glacial rebound" - effekter av istiden. Altså ikke pga. Trump og heller ikke noe som kan fikses av marxistenes New Green Deal, som NRK antyder. Fake news.
Redigert 31.03.2019 kl 17:01 Du må logge inn for å svare

Det var jo oppsiktsvekkende. Har det vært istid der burde det jo tvert om vært motsatt. I Norge pågår det fortsatt litt landhevning etter at isen forsvant for 10 000 år siden.

Landområdene i nord - som New York - var mer tynget av is og dermed løfter dette landet seg, mens det går utover naboen i sør, som synker.

https://phys.org/news/2018-12-sea-faster-east-coast.html
Znabel
31.03.2019 kl 17:39 1180


Jeg har bodd ved kysten i hele mitt liv og kan bekrefte at havet ikke har steget en tøddel.


Det du snakker om er forandringer som skjer over tusener av år. At to tredjedel av øya har forsvunne siden 1800 tallet er noe helt annet. Dette er et øyeblunk i geologisk perspektiv.

Jo, effektene av istiden er nok det absolutt viktigste for denne øyen. "Havstigningen" lokalt siste hundre år har vært 45cm, noe som er tre ganger så mye som gj. snittet globalt. Hvis terrenget er så flatt som det ser ut til, kommer man til et punkt der erosjons-utviklingen begynner å aksellerere. Denne øyen er nok dødsdømt, med eller uten Trump og "klimaet". NRK fake news media.
Redigert 31.03.2019 kl 18:46 Du må logge inn for å svare

https://www.lofotposten.no/sverige/snokaos/varmelding/riksgr-nsens-snobilde-vakte-reaksjoner-i-tusentall-dette-er-ingen-aprilspok/s/5-29-475720

Da går jeg utfra at vi går mot en ny istid. Forreste, denne supersommeren som søringene ropte så mye om, så jeg ikke noe til i Lofoten. Her var noen få dager med pent og varmt vær, som det bruker å være hvert år. Men vi hører kanskje ikke til Norge. Supersommer må vi tilbake til 1980.
02.04.2019 kl 22:03 1024

Ja se på Nord-Norge nå, de er helt "nedsnødd" der oppe, De måker og måker, neste dag er det fullt igjen. Det som er forandret,
er at vi får alle meldinger om kulde og varme med bilder, rett inn i stua. Det hadde vi ikke for 10-15 år siden. Da var det andre ting og andre katastrofer som opptok oss.
Boss 99
02.04.2019 kl 22:03 1023

Det blir jo litt tåpelig å si at den litt tørre og fine sommeren har noe med klimaendringene å gjøre da . Noen folk er veldig veldig lett lurte kan en si.
Znabel
09.04.2019 kl 06:45 1953


Det har ingenting med «klimaendringer» å gjøre. Dette skyldes at man har brukt vannveiene som leder inn til innsjøen til jordbruk.
velkjent
09.04.2019 kl 07:33 1926

Eller at det tappes mer ut enn det som renner inn,som ved Aralsjøen.
Redigert 09.04.2019 kl 07:33 Du må logge inn for å svare
Thinky
09.04.2019 kl 07:45 1917

Dette har tilnærmet bare med menneskeskapte klimaendringer å gjøre. Det startet med at regnet forsvant.
Znabel
09.04.2019 kl 08:49 1897


Som de til og med sier i videoen så skyldes det jordbruk. Og så må man selvsagt slenge på det evinnelige "menneskeskapte klimaendringer" slik man gjør hver gang det er noe som har gått galt i naturen.

Har du hørt om Aralsjøen?

https://www.nrk.no/norge/ny-studie_-verdens-isbreer-krymper-mye-fortere-enn-tidligere-anslatt-1.14509524

Det NRK gjengir her er groteskt misvisende. Det er Grønland og Antarktis som teller. Resten er bare småtterier.
Når sjøisen i Arktis blir liten, vil smeltekreftene begynne å virke på Grønland for alvor. Skulle all isen på Grønland
teoretisk smelte, vil verdenshavene stige med ca 7 meter. Bare en stigning på 1 meter, er veldig alvorlig når det
kommer over hele verden. Og varmere vann utvider seg. Det vil også kunne komme bidrag fra Antarktis etterhvert.
Znabel
10.04.2019 kl 22:00 1837


Ja, mye rart som kan skje i teorien.
10.04.2019 kl 22:32 1824

Klimaet har vært i forandring til alle tider, det er ikke stort mennesker kan gjøre noe med. Kan jo nevne at det vokste store trær på Hardangervidda før istiden, som lå som en kappe over Norge med aldri så mange tonn is.
Denne har smeltet, og det er funnet skinnklær og "sko", det er beviset for at det har bodd menesker på Hardangervidda,.

Dette burde undervises mere i, fra barneskolen og fremover. Nå hører vi bare om global oppvarming, og dette har skapt frykt hos mange, spesielt hos barn, noe vi så da de "streiket" skolen for klimaet. Tror vi skal være forsiktig med å skremme, det er mange som blir redde. Leste nettopp om en kvinne i Sverige som hadde gitt sitt barn mat av bare grønnsaker og barnet var i meget dårlig forfatning. Vi er ikke skapt til å leve bare av grønnsaker, da dør vi.

Her helt fersk David Attenborough video :
https://m.youtube.com/watch?v=0ypaUH57MO4

Stella, du er helt på jordet.

Menneskene har de siste 60 - 70 årene satt igang noe som har opparbeidet seg til i dag å representere
selvgenererende effekter i naturen. Selv om alle utslipp ble stoppet for godt i dag, ville det gå lang tid
før utviklingen ville stabilisere seg på et nytt varmere nivå. Vanskelig å gjette. Kanskje 60 - 70 nye år.
Men da altså betinget av normalisering tilbake til 1950 nå.

Våre etterkommere må få ned utslippene, og omgjøre ørken og golde områder til vegetasjonsområder.
Jobbe med å pleie planetens helse. Få den på sunn fote igjen.
Redigert 21.04.2019 kl 21:27 Du må logge inn for å svare
velkjent
21.04.2019 kl 21:57 1726

Nå må du slutte med "dommedagsprofetiene" dine Fornybar'n. Stella har rett og du er bare en tullete etterplaprer for klimahysterikerne,fullstendig uten basis i observasjoner/empiri og vitenskap. Modeller kan produsere hva som helst av prognoser,bare de mates for å gi det resultat en ønsker.

Nei, vi har ikke det.
Men vi har bygget boligområder der folk i tidligere tider ha skjønt at det va lite lurt å bygge.
Derfor mere flom i boligområder.
Vi har, de siste hundre år, kappet ned flere skogområder, defor mer jord/leireskred.

Ellers har det vært mindre ekstremvær de siste hundre år enn de forrige hundre. Både i Norge og resten av verden.
Bortsett fra i media.
Znabel
21.04.2019 kl 22:16 1701


2018 var det første året man siden USA ble kolonisert at man ikke registrerte noen store tornadoer. Hva skjedde med mer ekstremvær?
21.04.2019 kl 22:30 1679

Innlegget over er fra begynnelsen i februar, og forteller av det er grønne plener i Nord.Norge, men nå er det 2 meter snø i Nord-Norge, eller var for det har regnet litt.
21.04.2019 kl 22:38 1669

Da må en jo føye til at det er tappet mye vann til jordbruket fra denne innsjøen, etter hva det står i linken.
21.04.2019 kl 22:53 1672

Det er så mye synsing om klimaforandringer at det har ført til stress og unødige bekyndringer, som nå også er blitt politikk, og folk som tjener seg miliarder på "klimaforandring".
Hva slags prat er det at vi må omgjøre ørken til fruktbar jord.? Vi har ikke vann til det. De ørkener vi har, har vært der i århundrer.
Hvis det er for lite mat i Afrika burde det innføres samme praksis som Kina har hatt, med ett barns begrensning.
At Afrikas befolkning har økt, har intet med klima å gjøre.
Redigert 21.04.2019 kl 22:54 Du må logge inn for å svare

Det blir altså stadig varmere i Arktis. Med den synlige og veldokumenterte konsekvens, at
sjøisen der smelter. Den smelter gradvis år for år. Om sommeren er solen oppe hele døgnet
der, slik at den økende havoverflate som stadig eksponeres varmes opp av sola. Med den
følge at det lettere smelter enda mer.
Redigert 21.04.2019 kl 23:07 Du må logge inn for å svare

At det kommer snø i Nord-Norge til litt rare tider er ikke noe nytt. Sånn er klimaet. Moduset er slik.

Det må skaffes vann til omgjøring av hard gold barmark eller ørken. Menneskene etter oss får jobben med dette.
Man kan avsalte sjøvann. Eller bringe inn ferskvann fra ferskvannskilder. En ting er mat. Noe annet fuktighetsbevarende
vegetasjon. Og det er bra for værsystemer. Vegetasjon vil være som vitaminer for en nedkjørt planet.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/3J1Qld/skogbranner-ute-av-kontroll-i-rogaland
Vi skriver 23 april, og det er allerede skogbrann så det holder i Soknedal.
velkjent
23.04.2019 kl 22:56 1551

Mange pyromaner ute for tiden. Har også merket at det brenner flere biler og hus også, Rent statistisk er det tydeligvis større sammenheng mellom antall branner og flyktninger til Norge , enn det er mellom CO2 og temperaturøkning.

Må si jeg er skremt over det som skjer med det menneskelige i dette klimahysteriet. I denne hjernevaskingen av våre unger, om at vi holder på å utrydde vår klode, har vi glemt det menneskelige.
At det skjer forandringer, behøver ikke å bety at det er vi, som er årsaken. Det snakkes om ikke høyere enn 1,5-2 grader. Hvem kan si dette med sikkerhet. Vi er ikke i stand til å forutse været noe langt frem i tid. Og til dags dato har vi ikke kontroll over naturens krefter.
Undres på hva de små barna i Kongo, hadde sagt, om de viste at barn skulker skolen, for å demonstrere. Kunne de ikke ha demonstrert etter skoletid? Er nok et av spørsmålene de ville stilt. Men da ville det påvirket deres dyrbare fritid. Men det viktigste Kongo barna ville undret seg over, er hvorfor disse heldige ungene ikke ofrer dem en tanke. Ingen går i tog for å demonstrere for at de skal få lov til å vokse opp, og få skolegang. Kunne leke med andre barn, og føle frihet. Noe som er en selvfølge for de barna, som demonstrerte. Men istedenfor ødelegges deres helse, for at alle skal få batterier til sin mobil og elbil.