Menneskeskapte klimaendringer.
https://www.aftenposten.no/verden/i/3jam8M/Se-bildene-fra-snokaoset-i-Sentral-Europa#&gid=1&pid=12
Mellom-Europa snør ned, mens deler Sør-Norge har grønne plener.
På yr.no kan du legge inn 8 stedsnavn hvor som helst i verden, og følge med på disse.
Jeg har lagt inn Vardø og Zürs i alpene. Zurs er klart kaldest. Zürich og Budapest er
stort sett kaldere enn visse steder i Sør-Norge. .
Det er tydelig at noe litt nytt skjer
Mellom-Europa snør ned, mens deler Sør-Norge har grønne plener.
På yr.no kan du legge inn 8 stedsnavn hvor som helst i verden, og følge med på disse.
Jeg har lagt inn Vardø og Zürs i alpene. Zurs er klart kaldest. Zürich og Budapest er
stort sett kaldere enn visse steder i Sør-Norge. .
Det er tydelig at noe litt nytt skjer
Redigert 21.01.2021 kl 09:31
Du må logge inn for å svare
MostlyHarmless
31.03.2019 kl 17:32
3729
Landområdene i nord - som New York - var mer tynget av is og dermed løfter dette landet seg, mens det går utover naboen i sør, som synker.
https://phys.org/news/2018-12-sea-faster-east-coast.html
https://phys.org/news/2018-12-sea-faster-east-coast.html
Redigert 21.01.2021 kl 08:37
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
31.03.2019 kl 17:23
3705
Det var jo oppsiktsvekkende. Har det vært istid der burde det jo tvert om vært motsatt. I Norge pågår det fortsatt litt landhevning etter at isen forsvant for 10 000 år siden.
Redigert 21.01.2021 kl 08:37
Du må logge inn for å svare
MostlyHarmless
31.03.2019 kl 17:00
3715
Saken er at Tangier (og Virginia) synker, pga. såkalt "Post-glacial rebound" - effekter av istiden. Altså ikke pga. Trump og heller ikke noe som kan fikses av marxistenes New Green Deal, som NRK antyder. Fake news.
Redigert 21.01.2021 kl 08:37
Du må logge inn for å svare
Till
31.03.2019 kl 16:44
3705
Selvsagt eksisterer det. Er jo bare å se på det lokale "klimaet" i storbyer som New York, der asfaltjungelen og skyskrapere påvirker temperatur, vind og nedbør. Det handler derfor om størrelsesforhold. Mennesket kan ha relativt stor påvirkning lokalt, ev. regionalt. At vi har _vesentlig_ innflytelse globalt er derimot et annet spørsmål. CO2 har ikke vært styrende for klimaet tidligere, og for relativt få titalls millioner år siden i dinosaurtiden var CO2-innholdet i atmosfæren vesentlig høyere enn i dag uten at det medførte en kokt planet uten liv (som er bottom line i dagens skremselspropaganda). Rart at det plutselig skulle være CO2, attpåtil vårt bidrag, som nå skulle styre klimaet direkte mot ragnarok for full musikk. Dessuten er CO2 plantemat, og økt nivå vil sannsynligvis føre til en generelt grønnere verden/bedre "plantehelse". Jeg er ikke nevneverdig bekymret for CO2, og at temperaturen har steget noe etter den lille istid for et par århundrer siden virker hverken spesielt eller dramatisk. Før den lille istid var jo vikingene etablert på Grønland...
Når det er sagt, så er jeg positiv til å gå mer bort ifra fossile brennstoff mtp. NOx osv. Likevel er det litt vittig å se fjortisene som "streiker for klimaet" mens de står der og hyler om å skru igjen oljekranene i sine oljebaserte fleecejakker. Etterpå stikker de på Maccern og spiser en hamburger mens de flekker frem iphoneXen sin for å ringe mamma for å bli hentet etter at de har vært innom og kjøpt make-up og enda et nytt klesplagg som har reist jorda rundt på Hennes & Mauritz.
Synes CO2 burde få litt mindre fokus og at det heller ble brukt mer penger på viktige tiltak som f.eks. opprydning av plast og søppel i havet og strandkanten (og på land), å forhindre nedkutting av regnskog, og heller dreie fokuset over på virkelige miljøgifter som bromerte flammehemmere, dioksiner, PCB osv.
Når det er sagt, så er jeg positiv til å gå mer bort ifra fossile brennstoff mtp. NOx osv. Likevel er det litt vittig å se fjortisene som "streiker for klimaet" mens de står der og hyler om å skru igjen oljekranene i sine oljebaserte fleecejakker. Etterpå stikker de på Maccern og spiser en hamburger mens de flekker frem iphoneXen sin for å ringe mamma for å bli hentet etter at de har vært innom og kjøpt make-up og enda et nytt klesplagg som har reist jorda rundt på Hennes & Mauritz.
Synes CO2 burde få litt mindre fokus og at det heller ble brukt mer penger på viktige tiltak som f.eks. opprydning av plast og søppel i havet og strandkanten (og på land), å forhindre nedkutting av regnskog, og heller dreie fokuset over på virkelige miljøgifter som bromerte flammehemmere, dioksiner, PCB osv.
Redigert 21.01.2021 kl 08:37
Du må logge inn for å svare
Znabel
31.03.2019 kl 16:20
3721
Naturlig erosjon har nok lite med klimaet å gjøre gitt. Eller tror du kanskje at mennesker kan påvirke naturlovene? Hvorfor tror du Nederland har bygget gigantiske diker langs hele kysten sin?
Redigert 21.01.2021 kl 08:37
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
31.03.2019 kl 16:12
3727
Øya deres forsvinner men de tror ikke det har noe med at menneskene påvirker klima. Derfor elsker de tydeligvis Trump. Er det mulig....? ?
https://www.nrk.no/urix/oya-forsvinner---kan-_green-new-deal_-redde-den_-1.14485803
https://www.nrk.no/urix/oya-forsvinner---kan-_green-new-deal_-redde-den_-1.14485803
Redigert 21.01.2021 kl 08:37
Du må logge inn for å svare
oppvigår
31.03.2019 kl 15:58
3741
Må være i Oslo gryta.
Redigert 21.01.2021 kl 08:37
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
31.03.2019 kl 15:54
3749
Boss
Eller at du brenner i helvete.
Eller at du brenner i helvete.
Redigert 21.01.2021 kl 08:37
Du må logge inn for å svare
Znabel
31.03.2019 kl 15:53
3749
Når man beviselig har tatt feil i absolutt alle sine påstander om "klimaklima" så skulle man tro at de såkalte vitenskapsmenn på et eller annet tidspunkt ville lære. Men det skjer tydeligvis ikke.
Al Gore og de andre klimamilliardærene ler hele veien til banken.
Al Gore og de andre klimamilliardærene ler hele veien til banken.
Redigert 21.01.2021 kl 08:37
Du må logge inn for å svare
Boss 99
31.03.2019 kl 15:48
3755
Er det endringer i dag oxo. Samma gnålet hver dag. Bortskjemt er dem. Håper de fryser inne på sydisen.
Redigert 21.01.2021 kl 08:37
Du må logge inn for å svare
Luna
31.03.2019 kl 15:36
3765
https://m.youtube.com/watch?v=P_mY1orxgHw
Sir David Attenbourogh snakker om den aller siste forskningen og om hva som skal til før folk våkner opp til sannheten om global oppvarming.
Sir David Attenbourogh snakker om den aller siste forskningen og om hva som skal til før folk våkner opp til sannheten om global oppvarming.
Redigert 21.01.2021 kl 08:37
Du må logge inn for å svare
Luna
31.03.2019 kl 15:35
3996
Det er naturlig å føle på økologisk sorg over hva menneskenes forbruk og grådighet har gjort med planeten. En naturlig reaksjon på sorg er som kjent fornektelse eller "denial" og det ser man veldig tydelig i klimasaken. Det kommer også frem mye undertrykt sinne i mange kommentarer.
Nå gjelder det å bearbeide sorgen og våge å se sannheten i øynene og innse hva vi har gjort, kollektivt som mennesker de siste hundre årene. Halvparten av alle utslipp har skjedd de siste 25 år og vi i den rike, vestlige delen av verden står for den absolutt største delen av utslippene.
At drivhusgasser er forklaringen bak de unormalt raske klimaendringene vi ser idag er etablert vitenskap. Tidligere klimaendringer har skjedd uendelig mye saktere og mere gradvis over tusen år pga små endringer i jordas bane rundt sola og små endringer i solas stråling. Dette er målbart og godt kjent. Det kan ikke forklare de voldsomt raske endringene vi ser nå i løpet av få tiår, og det akselererer.
Vi er midt i den 6. masseutryddelsen nå.
Den 4. masseutryddelsen skjedde også pga rask økning av co2 i atmosfæren og den gang ble 97% av alt liv på planeten utryddet.
Vi bør reagere nå for å bevare en levende planet med et livsgrunnlag for den oppvoksende generasjon.
Nå gjelder det å bearbeide sorgen og våge å se sannheten i øynene og innse hva vi har gjort, kollektivt som mennesker de siste hundre årene. Halvparten av alle utslipp har skjedd de siste 25 år og vi i den rike, vestlige delen av verden står for den absolutt største delen av utslippene.
At drivhusgasser er forklaringen bak de unormalt raske klimaendringene vi ser idag er etablert vitenskap. Tidligere klimaendringer har skjedd uendelig mye saktere og mere gradvis over tusen år pga små endringer i jordas bane rundt sola og små endringer i solas stråling. Dette er målbart og godt kjent. Det kan ikke forklare de voldsomt raske endringene vi ser nå i løpet av få tiår, og det akselererer.
Vi er midt i den 6. masseutryddelsen nå.
Den 4. masseutryddelsen skjedde også pga rask økning av co2 i atmosfæren og den gang ble 97% av alt liv på planeten utryddet.
Vi bør reagere nå for å bevare en levende planet med et livsgrunnlag for den oppvoksende generasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 02:26
Du må logge inn for å svare
Znabel
31.03.2019 kl 15:07
4007
Menneskeskapte klimaendringer eksisterer ikke. Så enkelt er det med den saken. Naturlige variasjoner eksisterer.
Redigert 21.01.2021 kl 02:26
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
31.03.2019 kl 15:05
4010
Ja, spesielt på Svalbard. Personlig er dog imot at vi skal ødelegge naturen fullstendig i Norge for å bygge opp mot klimaendring. Vi har bygget ut veldig mye vannkraft, og nå står småvassdrag for (perlene i norsk natur)
Det kanskje aller verste er disse monstrene av vindmøller som skal dekke 30-50% av naturen. Danskene monterer nå ned en god del møller enda de ikke på tilnærmet vis ødelegger naturen på samme måte. Her er det vel først og fremst store kornåkre de er plasser i, og motstanden går mye mot bråket fra møllene.
De satser heller på møller til havs. Hvorfor gjør man ikke det i Norge. Vi har mye vind, ogfshorekompetanse og store havområder. Dette er fremtiden sammen med solenergi. Hvorfor ser man ikke dette før alt er ødelagt?
Utbygging av havvind er dyrere enn landmøller men kostnadene er på full fart ned. Dette må da virkelig et land som Norge kunne greie å bære. Folket er så rike at de begynner å bli motbydelige. Bare å slutte å sløse. Det aller mest opplagte er likevel å starte med opprusting av gamle kraftverk for ikke snakke å snakke om å redusere energibruken vår.
https://www.tu.no/artikler/plukker-ned-vindmoller-danskene-skal-fjerne-rundt-2500-turbiner-pa-land/442958
Det kanskje aller verste er disse monstrene av vindmøller som skal dekke 30-50% av naturen. Danskene monterer nå ned en god del møller enda de ikke på tilnærmet vis ødelegger naturen på samme måte. Her er det vel først og fremst store kornåkre de er plasser i, og motstanden går mye mot bråket fra møllene.
De satser heller på møller til havs. Hvorfor gjør man ikke det i Norge. Vi har mye vind, ogfshorekompetanse og store havområder. Dette er fremtiden sammen med solenergi. Hvorfor ser man ikke dette før alt er ødelagt?
Utbygging av havvind er dyrere enn landmøller men kostnadene er på full fart ned. Dette må da virkelig et land som Norge kunne greie å bære. Folket er så rike at de begynner å bli motbydelige. Bare å slutte å sløse. Det aller mest opplagte er likevel å starte med opprusting av gamle kraftverk for ikke snakke å snakke om å redusere energibruken vår.
https://www.tu.no/artikler/plukker-ned-vindmoller-danskene-skal-fjerne-rundt-2500-turbiner-pa-land/442958
Redigert 21.01.2021 kl 02:26
Du må logge inn for å svare
Redigert 21.01.2021 kl 02:26
Du må logge inn for å svare
Admoff
23.03.2019 kl 13:23
4138
Legger ved denne.
Enkelte kan jo ta en kikk og se om det ligger noe læring i det som skrives...
https://forskning.no/klima-miljovern-forurensning/spor-en-forsker-hva-vet-vi-om-global-oppvarming/532321
Konklusjon: Ingen endelige beviser
«Det endelige beviset» vår leser etterlyser, har vi dessverre ikke funnet.
Det nærmeste vi kommer, er at FNs klimapanel – på bakgrunn av tusenvis av vitenskapelige målinger og forskningsresultater – konkluderer med at «klimaets oppvarming er utvetydig», og at det er «ekstremt sannsynlig» at det er den menneskeskapte stigningen av drivhusgasser som er den dominerende årsaken.
Og når forskere bruker så skarpe vendinger, er det vanligvis et tegn på at det er hold i hypotesen.
Enkelte kan jo ta en kikk og se om det ligger noe læring i det som skrives...
https://forskning.no/klima-miljovern-forurensning/spor-en-forsker-hva-vet-vi-om-global-oppvarming/532321
Konklusjon: Ingen endelige beviser
«Det endelige beviset» vår leser etterlyser, har vi dessverre ikke funnet.
Det nærmeste vi kommer, er at FNs klimapanel – på bakgrunn av tusenvis av vitenskapelige målinger og forskningsresultater – konkluderer med at «klimaets oppvarming er utvetydig», og at det er «ekstremt sannsynlig» at det er den menneskeskapte stigningen av drivhusgasser som er den dominerende årsaken.
Og når forskere bruker så skarpe vendinger, er det vanligvis et tegn på at det er hold i hypotesen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:26
Du må logge inn for å svare
oppvigår
23.03.2019 kl 13:16
4144
Du skal se at polarlyset er årsaken til den globale oppvarmingen. Intensiteten har økt de siste 20-30 år. Når polarlyset i tillegg kan slå ut strømnettet hos oss, så forteller dette noe om enorme mengder med energi, som må påvirke temperaturen på jorda. Nå har de oppdaget fenomenet " Steve ", som må påvirke temperaturen.
Det verste vi kan oppleve er at nordlyset slår ut det elektriske i hele Europa de nærmeste 100 år.
Det verste vi kan oppleve er at nordlyset slår ut det elektriske i hele Europa de nærmeste 100 år.
Redigert 21.01.2021 kl 02:26
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
23.03.2019 kl 11:50
4165
Ser at noen lurer på hvorfor nordlyset har forandret seg og kommet lengre sør. Det skyldes at den magnetiske nordpolen flytter på seg. Det har den alltid gjort, men i moderne tid har det aldri skjedd i den hastigheten vi ser nå. Den er i ferd til å vandre til Sibir og vi kan forvente oss fantastisk nordlys også i Sørnorge. Vi kan glede oss.
Hvorfor den nå plutselig vandrer så mye aner jeg ikke.
Hvorfor den nå plutselig vandrer så mye aner jeg ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 02:26
Du må logge inn for å svare
Boss 99
23.03.2019 kl 09:54
4184
Ser i nyhetene at vår fremtid ikke orka å rydde opp etter seg etter streiken i går. Jaja en er seg selv lik. Protest skiltene bare ramlet ned på bakken obs mamma var ikke der å rydda opp etter dem.
Redigert 21.01.2021 kl 02:26
Du må logge inn for å svare
Boss 99
22.03.2019 kl 20:48
4224
Storm fra sørvest. Hold deg fast.
Redigert 21.01.2021 kl 02:26
Du må logge inn for å svare
Boss 99
21.03.2019 kl 21:41
4279
Noen klimaendringer idag dere. Før I tiden gjekk desse mørkemenn med skilt rundt halsen og ropte at verden går under ,nå uhar de fått seg kontor og mobiltelefoner. De holder ut.
Redigert 21.01.2021 kl 02:26
Du må logge inn for å svare
Boss 99
20.03.2019 kl 23:12
4316
Fornybar, får du sove om natta? Huffa meg da. Jeg håper det blir mye klimaendringer til i sommer.
Redigert 21.01.2021 kl 02:26
Du må logge inn for å svare
Holy cow
https://www.youtube.com/watch?v=P_Qt_cFGSuU
https://www.youtube.com/watch?v=isG6V7RcF7E&t=77s
https://www.youtube.com/watch?v=P_Qt_cFGSuU
https://www.youtube.com/watch?v=isG6V7RcF7E&t=77s
Redigert 21.01.2021 kl 02:26
Du må logge inn for å svare
velkjent
20.03.2019 kl 21:34
4352
Hvilke klimaendringer ser du? Vet du hva som er definisjonen på en klimaendring?
Redigert 21.01.2021 kl 02:26
Du må logge inn for å svare
oppvigår
20.03.2019 kl 21:29
4352
Om noen år når forskerne på nordlys har litt mer å gå på, så får polarlyset skylden for den globale oppvarmingen.
Redigert 21.01.2021 kl 02:26
Du må logge inn for å svare
Jeg er enig i at på tiltakssiden kan mye diskuteres. Men at klimaendringene vi ser er initielt menneskeskapt, er
det ikke grunnlag for å diskutere. Det er bevist. Og bevist betyr bevis. Dvs. intet å diskutere. Det måtte i såfall
være styrke, modus og muligheter til å gjøre noe som monnet.
det ikke grunnlag for å diskutere. Det er bevist. Og bevist betyr bevis. Dvs. intet å diskutere. Det måtte i såfall
være styrke, modus og muligheter til å gjøre noe som monnet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:26
Du må logge inn for å svare
Klimarealistene er ren falskpropaganda.
Velkjent og boss99 er fornektere av menneskeskapte signifikante klimaendringer etter 1960. Dem om det.
Velkjent og boss99 er fornektere av menneskeskapte signifikante klimaendringer etter 1960. Dem om det.
Redigert 21.01.2021 kl 02:26
Du må logge inn for å svare
velkjent
20.03.2019 kl 17:11
4407
Du får ta en prat med Edvard Hoem. Han har de senere år skrevet utvandringsromaner for perioden 1880-1940 og fått andre til å drive omfattende research om
værforholdene bøndene hadde å stri med i denne perioden, både i Norge og dit de utvandret. Hoem er jo ellers en "klimafrelst" person, men har tydeligvis ikke tatt lærdom av observasjonene. Kan det skyldes behovet for å være "inne i varmen" hos eliten?
værforholdene bøndene hadde å stri med i denne perioden, både i Norge og dit de utvandret. Hoem er jo ellers en "klimafrelst" person, men har tydeligvis ikke tatt lærdom av observasjonene. Kan det skyldes behovet for å være "inne i varmen" hos eliten?
Redigert 21.01.2021 kl 02:26
Du må logge inn for å svare
velkjent
20.03.2019 kl 17:02
4420
Klimarisiko liksom...
https://www.klimarealistene.com/2019/03/13/horingssvar-til-nou-201817-klimarisiko-og-norsk-okonomi/
https://www.klimarealistene.com/2019/03/13/horingssvar-til-nou-201817-klimarisiko-og-norsk-okonomi/
Redigert 21.01.2021 kl 02:26
Du må logge inn for å svare
Boss 99
20.03.2019 kl 16:54
4419
Det gir seg om noen år når alle er drit lei av å høre på dette våste . Varmere her en der ,haha. Kor gale. Håper på en glovarm sommer. Menneske skapt selvsagt. Følg med på temperatur dere det er klimaet. ?
Redigert 21.01.2021 kl 02:26
Du må logge inn for å svare
https://www.aftenposten.no/verden/i/L08Gp1/Eksperter-vurderte-klimarisiko-for-USAs-forsvar-Torke-var-eneste-antatte-fare-ved-denne-flybasen
Synlige ekstremsværskonsekvenser gjør inntrykk på amerikanerne.
Synlige ekstremsværskonsekvenser gjør inntrykk på amerikanerne.
Redigert 21.01.2021 kl 02:26
Du må logge inn for å svare
https://www.nrk.no/troms/svalbard-kan-i-verste-fall-bli-ti-grader-varmere-1.14409247
Har ellers fulgt Vardø og Longyearbyen en tid på yr.no
Det viser at det er varmere i Longyearbyen enn Vardø. Akkurat nå er Longyearbyen 6 grader varmere enn Vardø.
Har ellers fulgt Vardø og Longyearbyen en tid på yr.no
Det viser at det er varmere i Longyearbyen enn Vardø. Akkurat nå er Longyearbyen 6 grader varmere enn Vardø.
Redigert 21.01.2021 kl 02:26
Du må logge inn for å svare
SVT Nyheter 21 melder nå om minus 47 grader i Canada, og pluss 51 grader i Australia. Differense : 98 grader.
Redigert 21.01.2021 kl 02:26
Du må logge inn for å svare
MacJoJo
31.01.2019 kl 09:52
4704
Menneskeskapt er det åkke som, og alt kan kureres med høye avgifter.
Redigert 21.01.2021 kl 02:26
Du må logge inn for å svare
Redigert 21.01.2021 kl 02:26
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
30.01.2019 kl 16:26
4749
Aksjerik
Bra sagt! ?
Bra sagt! ?
Redigert 21.01.2021 kl 02:26
Du må logge inn for å svare
https://www.aftenposten.no/verden/i/XwXozm/Ekstremkulde-treffer-USA--skoler-og-teatre-stenges-Tog-og-fly-innstilles
37 kuldegrader i Chicago. Føles som minus 46 grader. Polarvirvel.
Som vi har sagt tidligere : Menneskeskapte klimaendringer fører til ekstremvær av alle varianter. I prinsippet når som helst og hvor som
helst.
Det kan være hetebølge, sprengkulde, ekstremnedbør med flom, tørke, ekstremvind, springflo, stormflo osv.
37 kuldegrader i Chicago. Føles som minus 46 grader. Polarvirvel.
Som vi har sagt tidligere : Menneskeskapte klimaendringer fører til ekstremvær av alle varianter. I prinsippet når som helst og hvor som
helst.
Det kan være hetebølge, sprengkulde, ekstremnedbør med flom, tørke, ekstremvind, springflo, stormflo osv.
Redigert 21.01.2021 kl 02:26
Du må logge inn for å svare
Her ser vi eksempel på hvordan vi lar rabiate politikere manipulerer oss. Det samme skjer over hele fjøla når klimatiltak skal tres over hodene på folk.
https://www.nettavisen.no/nyheter/er-dieselhatet-bare-lureri/3423586234.html
Vi ser det igjen og igjen mens der finnes ikke et eneste "klimabevis" som ikke kan slås ned av et annet "klimabevis". Hele greia er styrt av FN hysteri og hva som er politisk korrekt i øyeblikket.
Det er spennende når vi ser at bl.a. Bill Gates går ut og fronter atomkraft (fæle greier i følge bl.a. Bellona). Atomkraft er pr idag uunngåelig om man skal bygge ned fossil energi.
https://www.nettavisen.no/nyheter/er-dieselhatet-bare-lureri/3423586234.html
Vi ser det igjen og igjen mens der finnes ikke et eneste "klimabevis" som ikke kan slås ned av et annet "klimabevis". Hele greia er styrt av FN hysteri og hva som er politisk korrekt i øyeblikket.
Det er spennende når vi ser at bl.a. Bill Gates går ut og fronter atomkraft (fæle greier i følge bl.a. Bellona). Atomkraft er pr idag uunngåelig om man skal bygge ned fossil energi.
Redigert 21.01.2021 kl 02:26
Du må logge inn for å svare
tervi
28.01.2019 kl 16:14
4851
Rekordsnø i nord Norge. Noen forskere mener vi går mot kaldere tidsperiode. Da blir vi vel oppfordret til å fyre mer. Også kan miljøvernerne koste på seg å spise mer storfekjøtt med god samvittighet. :) De er jo så opptatt av at de ikke kjører ut for mye eksos når de går på beite. Så slipper de kloke hoder å kutte ned flere trær og bruke mat til drivstoff.
Redigert 21.01.2021 kl 02:26
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
28.01.2019 kl 15:12
4871
Dette var da veldig pessimistisk
https://www.dagbladet.no/nyheter/ga-verden-tre-ar-pa-a-unnga-klimakatastrofe-vi-er-over-halvveis-og-ekspertene-er-skremt/70698812
https://www.dagbladet.no/nyheter/ga-verden-tre-ar-pa-a-unnga-klimakatastrofe-vi-er-over-halvveis-og-ekspertene-er-skremt/70698812
Redigert 21.01.2021 kl 02:26
Du må logge inn for å svare