Menneskeskapte klimaendringer.
https://www.aftenposten.no/verden/i/3jam8M/Se-bildene-fra-snokaoset-i-Sentral-Europa#&gid=1&pid=12
Mellom-Europa snør ned, mens deler Sør-Norge har grønne plener.
På yr.no kan du legge inn 8 stedsnavn hvor som helst i verden, og følge med på disse.
Jeg har lagt inn Vardø og Zürs i alpene. Zurs er klart kaldest. Zürich og Budapest er
stort sett kaldere enn visse steder i Sør-Norge. .
Det er tydelig at noe litt nytt skjer
Mellom-Europa snør ned, mens deler Sør-Norge har grønne plener.
På yr.no kan du legge inn 8 stedsnavn hvor som helst i verden, og følge med på disse.
Jeg har lagt inn Vardø og Zürs i alpene. Zurs er klart kaldest. Zürich og Budapest er
stort sett kaldere enn visse steder i Sør-Norge. .
Det er tydelig at noe litt nytt skjer
Redigert 21.01.2021 kl 09:31
Du må logge inn for å svare
Halvannen meter vann på Markusplassen i Venezia nå.
53 års rekord.
https://www.aftenposten.no/verden/i/lAa243/verste-oversvoemmelse-i-venezia-paa-over-50-aar
53 års rekord.
https://www.aftenposten.no/verden/i/lAa243/verste-oversvoemmelse-i-venezia-paa-over-50-aar
Fluefiskeren
14.07.2019 kl 17:39
1755
Passer det ikke din agenda? Stakkars lille deg. At disse forskerne kan være så slemme mot deg.
https://www.nettavisen.no/nyheter/klimaforskere-fortviler---mange-sliter-med-angst-sinne-og-depresjon/3423813804.html
Det er synd at Nettavisen må dynke ned et alvorlig budskap med mye fake samtidig.
Nettavisen = MSM fake news preget.
Det er synd at Nettavisen må dynke ned et alvorlig budskap med mye fake samtidig.
Nettavisen = MSM fake news preget.
Fluefiskeren
03.07.2019 kl 22:12
1858
For dette har du greie på ?
Alltid skeptisk til folk som skriver bombastisk. Det er gjerne de med minst kunnskap om temaet.
Alltid skeptisk til folk som skriver bombastisk. Det er gjerne de med minst kunnskap om temaet.
Nå gir vi gass
03.07.2019 kl 18:28
1879
Det er lagret mengder av CO2 gjennom milliarder av år; tatt fra atmosfære og hav.
Skummelt; CO2 er jo en gass/verdi som øker biomasse og vekst på jorden, inkl. matproduksjon.
Heldigvis frigjør vi nå mye CO2 gjennom å forbruke det som tidligere er lagret av klodens CO2., eller ville det stått dårlig til med vekstene på jorden.
Men vi bør redusere den lokale forurensningen, kjemiske forgiftningen, og radioaktive forurensningen ( Som heldigvis er stoppet/redusert med stopp av kjerne-våpensprengninger. )
Dette går veien mot en bedre klode og et bedre klima. Men vi bør hente mer av det tidligere lagrede CO2.
Skummelt; CO2 er jo en gass/verdi som øker biomasse og vekst på jorden, inkl. matproduksjon.
Heldigvis frigjør vi nå mye CO2 gjennom å forbruke det som tidligere er lagret av klodens CO2., eller ville det stått dårlig til med vekstene på jorden.
Men vi bør redusere den lokale forurensningen, kjemiske forgiftningen, og radioaktive forurensningen ( Som heldigvis er stoppet/redusert med stopp av kjerne-våpensprengninger. )
Dette går veien mot en bedre klode og et bedre klima. Men vi bør hente mer av det tidligere lagrede CO2.
Boss 99
03.07.2019 kl 17:59
1890
Jojo været er forskjellig det. Må ikke få panikk av den grunn. Mye værre av vi henge uti atmosfæren. Tenk om vi faller ned .
https://www.nrk.no/norge/forskere-mener-europas-hetebolge-i-juni-skyldtes-klimaendringer-1.14612714
Varmest Juni måned globalt noensinne.
Det regnet 1 meter på 5 døgn i Japan.
Det blir 12 grader i Longyearbyen i morgen.
Sjøisen i Arktis smelter som aldri før.
Varmest Juni måned globalt noensinne.
Det regnet 1 meter på 5 døgn i Japan.
Det blir 12 grader i Longyearbyen i morgen.
Sjøisen i Arktis smelter som aldri før.
Fluefiskeren
09.05.2019 kl 20:46
2058
Jeg snakker om fiskegarn som står på bunnen utenfor kysten. Det var også snakk om alt fiskegarnene som brukes til reder. Disse kan har drevet langt, men fra Indus og deretter runde Afrika for så å dukke opp i Norge er ikke særlig sannsynlig.
Jo, jeg vet hva jeg snakker om.
Jo, jeg vet hva jeg snakker om.
oppvigår
09.05.2019 kl 20:35
2063
En ting vi glemmer i dette klima hysteriet, er hva skal vi gjøre den dagen Nordlyset slår ut det elektriske i Europa. La oss si at det skjer om 60 år. Innen 100 år er det forventet at det skjer. Hva da????????
AksjeRik
09.05.2019 kl 20:32
2067
Er et forsjøk verdt men tviler sterkt på at det nytter, folk gir F.
Der tar dere feil, det er ikke fiskerne som forurenser havet, men plast. Så i dag et utsagn om at all plasten i havet blir produsert i 3 elver. Jeg tror at det er flere enn 3 elver hvor det blir kastet plast.. Vi har flere store elver som ender ut i havet rundt om i verden. Elvene har vært alt fra drikkevann til badevann. Etter som plast er billig, blir det ikke særlig mye gjenbruk, men bruk og kast.
Det må settes igang en verdensomspennende opplysnng for å få slutt på forurensningen i elvene, og også direkte i havet.
Det må settes igang en verdensomspennende opplysnng for å få slutt på forurensningen i elvene, og også direkte i havet.
Fluefiskeren
09.05.2019 kl 19:07
2836
Og så har vi spøkelsesgarnene som blir mistet og står år etter år og fanger fisk. Skal meldes inn, men det er det ingen som gjør.
https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/M6Vlr/Spokelsesgarn-med-tonnevis-av-fisk
https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/M6Vlr/Spokelsesgarn-med-tonnevis-av-fisk
AksjeRik
09.05.2019 kl 18:04
2855
Ja mange tenker ikke på konsekvensene av sine handlinger. Det er bare trist det som skjer. Og alt går i arv.. Dårlige vaner, umoral og kjærlighet til penger..
Redigert 09.05.2019 kl 18:07
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
09.05.2019 kl 10:57
2905
Aksjerik
Sjøfuglene har gått over til å bygge redene av plast istedet for tang. Et grusomt syn som nok engang viser at vi f... av naturen vår. Disse fiskerne burde vært satt i en gapestokk hvis man fikk tak i dem. Nok et bevis at det er grådighet som driver mange mennesker. Billigere og enklere å kaste nylontau og gamle garn overbord enn å dra til avfallsplass for slikt.
https://www.dagbladet.no/
Sjøfuglene har gått over til å bygge redene av plast istedet for tang. Et grusomt syn som nok engang viser at vi f... av naturen vår. Disse fiskerne burde vært satt i en gapestokk hvis man fikk tak i dem. Nok et bevis at det er grådighet som driver mange mennesker. Billigere og enklere å kaste nylontau og gamle garn overbord enn å dra til avfallsplass for slikt.
https://www.dagbladet.no/
Da kan jeg føye til det Telys skriver, vi mennesker er ikke skapt til ¨fordøye eller oppta næring fra planteriket, bortsett fra korn. Men vi trenger næring fra dyreriket også for at kosten skal få riktig balanse i kroppen.
All denne krisemaksimeringen er oppkontruert, det er ingen beviser. Klimaet på jorda har variert i tusenvis av år, lenge før oljealderen, og er hovedsaklig konstruert av milliardæren Al Gore for å tjene mere penger. Norske forskere sier noe helt annet.
All denne krisemaksimeringen er oppkontruert, det er ingen beviser. Klimaet på jorda har variert i tusenvis av år, lenge før oljealderen, og er hovedsaklig konstruert av milliardæren Al Gore for å tjene mere penger. Norske forskere sier noe helt annet.
AksjeRik
09.05.2019 kl 09:51
2925
Naturpanelet legger fram rapport: – Vanvittig skremmende tall og meldinger
https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2019/05/05/195575173/naturpanelet-legger-fram-rapport-vanvittig-skremmende-tall-og-meldinger
Ny rapport om naturens tilstand får FN til å slå alarm: – Vanvittig skummelt
https://www.nrk.no/natur/ny-rapport-om-naturens-tilstand-far-fn-til-a-sla-alarm_-_-vanvittig-skummelt-1.14538875
NATURPANELET: EN MILLION ARTER ER TRUET
https://www.sabima.no/ipbes/
Slik mener forskerne at naturdøden kan ramme Norge: Hver femte norske dyre- og planteart er truet.
https://www.aftenposten.no/norge/i/RRo7zx/Slik-mener-forskerne-at-naturdoden-kan-ramme-Norge-Hver-femte-norske-dyre--og-planteart-er-truet
Slik skal vi slutte å ødelegge naturen, ifølge FNs naturpanel
https://forskning.no/biologisk-mangfold/slik-skal-vi-slutte-a-odelegge-naturen-ifolge-fns-naturpanel/1332634
Fluefiskeren
09.05.2019 kl 09:32
2934
Det er vel verdt å huske på at april var den varmeste ever etter at målinger startet. Vi ser ekstreme svingninger. Og så er spørsmålet om dette skyldes menneskeskapte påvirkninger på klimaet. Det kan jo hver enkelt gjøre seg opp sin mening om.
Dette er meget komplisert. Det beste er nok å se på Jordens gjennomsnittstemperatur i løpet av et år isteden for eplehøsten i Gvarv. Her er bildet veldig klart dessverre.
Dette er meget komplisert. Det beste er nok å se på Jordens gjennomsnittstemperatur i løpet av et år isteden for eplehøsten i Gvarv. Her er bildet veldig klart dessverre.
Redigert 09.05.2019 kl 09:45
Du må logge inn for å svare
gunp
09.05.2019 kl 00:42
2981
Vi slipper ut ca 10 Gigatonn Carbon (GtC) i året fra fossile brennstoffer (kull, olje og naturgass, tilsvarer ca 37,5 gigatonn co2). Ca halvparten av dette tas opp av havet og leggger seg i øvre delen, mellom 0 til 400 meter, og fører til økt syreinnhold (forsuring) som vil ødelegge plantelivet i havet. Det tar 1000 år for denne karbonen her forsvinner og blander seg med resten av havet. Den andre halvparten blir i atmosfæren i co2 og fører til oppvarming ved at sollys ikke slipper ut gjennom atmosfæren.
-Når plantelivet i den øverste delen av havet dør virker ikke lenger fotosyntesen som fanger karbon og vil føre til at mer varme holdes igjen på jorda (selvforsterkende effekt nr 1).
-Når klimaet blir varmere så vil antakelig all metangassen, som er lagret i polisene og frigjøres og føre til at mer varme holdes igjen i atmosfæren (selvforsterkende effekt nr 2).
Co2 og metangass kalles av den grunn drivhusgasser.
https://www.wri.org/blog/2018/12/new-global-co2-emissions-numbers-are-they-re-not-good
-Når plantelivet i den øverste delen av havet dør virker ikke lenger fotosyntesen som fanger karbon og vil føre til at mer varme holdes igjen på jorda (selvforsterkende effekt nr 1).
-Når klimaet blir varmere så vil antakelig all metangassen, som er lagret i polisene og frigjøres og føre til at mer varme holdes igjen i atmosfæren (selvforsterkende effekt nr 2).
Co2 og metangass kalles av den grunn drivhusgasser.
https://www.wri.org/blog/2018/12/new-global-co2-emissions-numbers-are-they-re-not-good
Redigert 09.05.2019 kl 12:38
Du må logge inn for å svare
https://www.nrk.no/telemark/far-eplesesongen-odelagt-av-frost-1.14542678
Det er de menneskeskapte klimaendringenes modus dessverre, at klimaet
stadig gir seg mer ekstreme utslag. Og dette når som helst og hvor som helst.
Så epledyrking må kanskje skje på en måte hvor man skjermer for fare for
kulde. Eller andre værfenomenstrusler. Kanskje kjedelig, men fakta.
Hva med å sette noe telt over for å beskytte mot kortvarig kulde, ekstremnedbør
eller annet ? Fordi moduset er at slike hendelser i all hovedsak må forventes å være
temmelig kortvarig.
Det er de menneskeskapte klimaendringenes modus dessverre, at klimaet
stadig gir seg mer ekstreme utslag. Og dette når som helst og hvor som helst.
Så epledyrking må kanskje skje på en måte hvor man skjermer for fare for
kulde. Eller andre værfenomenstrusler. Kanskje kjedelig, men fakta.
Hva med å sette noe telt over for å beskytte mot kortvarig kulde, ekstremnedbør
eller annet ? Fordi moduset er at slike hendelser i all hovedsak må forventes å være
temmelig kortvarig.
Fluefiskeren
03.05.2019 kl 15:14
2986
Velkjent
Det var 3000 tilfeller av sovesyken i Afrika i 2015 og selvsagt dør ikke alle.
«I 2015 ble det for eksempel registrert 3000 nye tilfeller av den dødelige afrikanske sovesyken, mot 37.000 nye tilfeller i 1999.»
Det har altså ingen innvirkning på statistikken. At du tydeligvis mener at det var feil å innføre forbud mot DDT viser at du ikke henger helt med. DDT var et miljømessig kjempeproblem da den ikke ble brutt ned å spredde seg over det meste av kloden. Mest kjent er kanskje at de gjorde skallet på fugleegg så tynne at de ble knust. Det ble også påvist i mennesker. Hvordan hadde det gått hvis man hadde fortsatt å spy ut DDT? Det virker som at du er en skikkelig motstander av miljøtiltak. Deg om det. Det ble også påvist i morsmelk, men det synes du vel var OK tydeligvis.
Det var 3000 tilfeller av sovesyken i Afrika i 2015 og selvsagt dør ikke alle.
«I 2015 ble det for eksempel registrert 3000 nye tilfeller av den dødelige afrikanske sovesyken, mot 37.000 nye tilfeller i 1999.»
Det har altså ingen innvirkning på statistikken. At du tydeligvis mener at det var feil å innføre forbud mot DDT viser at du ikke henger helt med. DDT var et miljømessig kjempeproblem da den ikke ble brutt ned å spredde seg over det meste av kloden. Mest kjent er kanskje at de gjorde skallet på fugleegg så tynne at de ble knust. Det ble også påvist i mennesker. Hvordan hadde det gått hvis man hadde fortsatt å spy ut DDT? Det virker som at du er en skikkelig motstander av miljøtiltak. Deg om det. Det ble også påvist i morsmelk, men det synes du vel var OK tydeligvis.
Redigert 03.05.2019 kl 15:28
Du må logge inn for å svare
gunp
03.05.2019 kl 14:39
3000
12:26Halvor Bjørntvedt
MILLIONER I FLOMNØD
Over to millioner iranere trenger umiddelbar hjelp etter den verste flommen i landet på over 50 år, skriver NTB. FN anslår at 10 millioner mennesker er berørt av flommen, og hele landsbyer er isolert.
MILLIONER I FLOMNØD
Over to millioner iranere trenger umiddelbar hjelp etter den verste flommen i landet på over 50 år, skriver NTB. FN anslår at 10 millioner mennesker er berørt av flommen, og hele landsbyer er isolert.
velkjent
27.04.2019 kl 12:46
3137
Kan godt være du har rett i det meste du skriver, bortsett fra levealderen. Den har da øket for folk flest i de fleste land, til tross for forurensning,så velstandsøkningen har tydeligvis trumfet forurensningene. Hadde det ikke blitt forbud mot bruk av DDT, ville levealderen sannsynligvis vært enda høyere i fattige land, men tse-tse-fluen hadde høyere verdi for miljøvernerne.
Nå gir vi gass
27.04.2019 kl 11:44
3146
"utslipp fra Bensinbiler og Diesel biler, slipper ut gifter som er så farlig at du i lukket rom, vil dø i løpet av 5 minutter, og i store konsentrasjoner ..."
Så kan man i tillegg tenke på dengang bly ble tilsatt i all bensin, og dermedspredt rundt i luft, vann og jord. Hva slags skadevirkning har ikke det gjort på mennesker og natur i flere tiår.- Før bly-galskapen tok slutt.
Når man vet at elektrisk drift med hydrogen som rekkevidde/tyngdeforenger er 2-3 ganger så effektivt som forbrenningsmotor, og kan brukes/fylles på SAMME måte uten rekkevidde/ladeangst, og helt uten utslipp.... ( Og tilogmed rimligere pr. km. enn bensin/diesel ) Da er det underlig at myndigheter og befolkning ikke forlanger dette alternativet istedet for forbrenning.
( I stedet blir det konstruert kamp mellom kun batteri og batteri med brenselcelle og hydrogen. Tullete, istedet for at markedet kunne bestemme, etter at stasjonene var bygget ut. )
Så kan man i tillegg tenke på dengang bly ble tilsatt i all bensin, og dermedspredt rundt i luft, vann og jord. Hva slags skadevirkning har ikke det gjort på mennesker og natur i flere tiår.- Før bly-galskapen tok slutt.
Når man vet at elektrisk drift med hydrogen som rekkevidde/tyngdeforenger er 2-3 ganger så effektivt som forbrenningsmotor, og kan brukes/fylles på SAMME måte uten rekkevidde/ladeangst, og helt uten utslipp.... ( Og tilogmed rimligere pr. km. enn bensin/diesel ) Da er det underlig at myndigheter og befolkning ikke forlanger dette alternativet istedet for forbrenning.
( I stedet blir det konstruert kamp mellom kun batteri og batteri med brenselcelle og hydrogen. Tullete, istedet for at markedet kunne bestemme, etter at stasjonene var bygget ut. )
ksandal
27.04.2019 kl 07:30
3175
Du har dessverre helt rett i mye. Over forbruk, for mange mennesker, rovdrift på alle resurser, kommer til og gjøre at mennekser mister sin evne til og reproduser seg. Men nå kommer det jo roboter som er bedre og ha sex med enn mennesker, så en får nyte så lenge en lever. lol
Jeg er ingeniør fra oljebransjen som har jobbet med fly i mange år og siden med elbiler og vannkraftverk. jeg er overbevist om at vi må satse på og få bort fosil fremdrift ASAP!
CO2 utslipp er nok ikke bra og gjøre for mye, men usikker på klimaeffekt der.
Det er uansett ALDRI greit og kaste boss unødvendig i naturen, og nå hiver vi 8 millioner tonn rett i havet hvert år av bare plast, dette blir spist av dyr i havet som igjen gjør at vi får det i maten vår. innen 50 år er det neppe noe fisk igjen i havet, så vi vil måtte lage mat kunstig på andre måter.
kjemiske utslipp, gifter i luften(fosil fremdrift) kommer til og være vår undergang, da vi i 100 år har vist at oljeutslipp er svært giftig og trolig står for 50% av alle krefttilfeller på jorden( altså dobbelt så farlig som og røyke) utslipp fra Bensinbiler og Diesel biler, slipper ut gifter som er så farlig at du i lukket rom, vil dø i løpet av 5 minutter, og i store konsentrasjoner i byer, er det nå så farlig og gå ute, at det er bevist at folk som bor i store byer, lever minst 10 år kortere, enn de som bor på landet, denne forskjellen øker hvert år.
De som tror en Euro 6 motor renser luften, bør gå på skolen og få pengene tilbake for utdannelsen sin, for de er blitt lurt. Det er trist og se hvor store krefter som jobber for og selge mest mulig dritt for og tjene litt penger, istedet for og samarbeide om en bedre verden.
min datter tilhøre trolig siste generasjon som kan reise til en storby på ferie uten oksygenmaske på sightseeing.
ps: viste du at selv den mest moderne Dieselbil idag, slipper ut minst 10.000% mer giftige gasser under vanlig bruk, enn det som er oppgitt i laberatorie? og de dårligste av moderne biler har nesten 30.000% mer enn oppgitt. 294 ganger mer enn oppgitt fra fabrikk. og at forbruket er vanligvis ca 40% mer enn oppgitt.
Så det er trist og se hvor store krefter som kjemper mot Hydrogen, og elbiler som faktisk reduserer store utlipp( en fosilbil bruker i tillegg dobelt så mye strøm som en elbil pr kjørte km) tall fra Statnett.
Viste du at når du leser en undersøkelse fra Tyskland som sier noe negativt om elbiler, eller noe posetivt om Dieselbiler, så kan du være 100% sikker på at det er løgn, falske fakte eller laget av en som er litt dummere enn oss andre.
Jeg er ingeniør fra oljebransjen som har jobbet med fly i mange år og siden med elbiler og vannkraftverk. jeg er overbevist om at vi må satse på og få bort fosil fremdrift ASAP!
CO2 utslipp er nok ikke bra og gjøre for mye, men usikker på klimaeffekt der.
Det er uansett ALDRI greit og kaste boss unødvendig i naturen, og nå hiver vi 8 millioner tonn rett i havet hvert år av bare plast, dette blir spist av dyr i havet som igjen gjør at vi får det i maten vår. innen 50 år er det neppe noe fisk igjen i havet, så vi vil måtte lage mat kunstig på andre måter.
kjemiske utslipp, gifter i luften(fosil fremdrift) kommer til og være vår undergang, da vi i 100 år har vist at oljeutslipp er svært giftig og trolig står for 50% av alle krefttilfeller på jorden( altså dobbelt så farlig som og røyke) utslipp fra Bensinbiler og Diesel biler, slipper ut gifter som er så farlig at du i lukket rom, vil dø i løpet av 5 minutter, og i store konsentrasjoner i byer, er det nå så farlig og gå ute, at det er bevist at folk som bor i store byer, lever minst 10 år kortere, enn de som bor på landet, denne forskjellen øker hvert år.
De som tror en Euro 6 motor renser luften, bør gå på skolen og få pengene tilbake for utdannelsen sin, for de er blitt lurt. Det er trist og se hvor store krefter som jobber for og selge mest mulig dritt for og tjene litt penger, istedet for og samarbeide om en bedre verden.
min datter tilhøre trolig siste generasjon som kan reise til en storby på ferie uten oksygenmaske på sightseeing.
ps: viste du at selv den mest moderne Dieselbil idag, slipper ut minst 10.000% mer giftige gasser under vanlig bruk, enn det som er oppgitt i laberatorie? og de dårligste av moderne biler har nesten 30.000% mer enn oppgitt. 294 ganger mer enn oppgitt fra fabrikk. og at forbruket er vanligvis ca 40% mer enn oppgitt.
Så det er trist og se hvor store krefter som kjemper mot Hydrogen, og elbiler som faktisk reduserer store utlipp( en fosilbil bruker i tillegg dobelt så mye strøm som en elbil pr kjørte km) tall fra Statnett.
Viste du at når du leser en undersøkelse fra Tyskland som sier noe negativt om elbiler, eller noe posetivt om Dieselbiler, så kan du være 100% sikker på at det er løgn, falske fakte eller laget av en som er litt dummere enn oss andre.
Satt og leste førstesiden av klimaendringer, og ble ltt skuffet, mente jeg hadde noen innlegg på denne tråden,
Oy så ser jeg at det er flere sider om klimaendringer, så da er mine innlegg med.
Det var spørsmål om hva vi skal leve av når vi ikke får spise rødt kjøtt, vi må ha omtrent samme mat som i dag, da vår fordøyelse ikke fungerer eller rettere sagt vi opptar ikke grøntfor som næring, slik som dyr. Hvis vi blir tvunget til å leve av grøntfor, dør vi.
Nylig var det en mor som ga babyen sin grønfor, barnet ble reddet i siste liten, da det ville ha dødd om ikke det hadde fått normal kost.
Oy så ser jeg at det er flere sider om klimaendringer, så da er mine innlegg med.
Det var spørsmål om hva vi skal leve av når vi ikke får spise rødt kjøtt, vi må ha omtrent samme mat som i dag, da vår fordøyelse ikke fungerer eller rettere sagt vi opptar ikke grøntfor som næring, slik som dyr. Hvis vi blir tvunget til å leve av grøntfor, dør vi.
Nylig var det en mor som ga babyen sin grønfor, barnet ble reddet i siste liten, da det ville ha dødd om ikke det hadde fått normal kost.
Redigert 26.04.2019 kl 23:42
Du må logge inn for å svare
Boss 99
26.04.2019 kl 22:53
3226
Ja folket er blitt helt idioter. Ikke skal det være stygge vær, ikke fint vær. Hva skal vi ha?
oppvigår
26.04.2019 kl 22:15
3237
Godt at vi kunne få litt sommer temperaturer i nord. Men vi må tilbake til 1980 for å oppleve en super sommer. Men da var det tørke i 2-3 måneder. Det er altså 39 år siden.
DBirkeland
26.04.2019 kl 21:58
3245
Er verken selverklært ekspert eller klimafornekter men det er sundt at ikke alle følger massene med klima-hysterikerne. Det er meget mange år siden eg leste en artikkel hvor de mente at vi er på vei ut av en istid. Aktiviteten på solen er større og jorden går i en mer rund enn oval bane rundt solen slik at det bringer jorden nermere solen i sommerhalvåret, noe som også igjenspeiler at vi har fortsatt hatt endel kalde vintre. Jeg sier ikke at dette er fasiten men synes ikke vi skal utelukke det med klima-skylapper, i dag blir jo enhver finværsdag unnskyldt med menneskapte klimaendringer.
Redigert 26.04.2019 kl 23:06
Du må logge inn for å svare
https://www.nyteknik.se/opinion/grova-fel-i-verktygen-som-mater-klimatavtryck-6955652
Ny rapport: Industrins omställning kräver dubbelt så mycket el som i dag
nyhetsbrev@nyteknik.se
Ny rapport: Industrins omställning kräver dubbelt så mycket el som i dag
nyhetsbrev@nyteknik.se
Redigert 25.04.2019 kl 00:06
Du må logge inn for å svare
gunp
24.04.2019 kl 23:49
3364
Denne sommeren blir antakelig tørrere og værre enn i fjor. Allerede nå starer skogbrannene. I løpet av de neste månedene kommer bøndene igjen til å klage over ødelagte avlinger på tv nyhetene.
Redigert 24.04.2019 kl 23:51
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren: det er venstreradikale som roper høyest? Jeg ser en fotograf i beste sendetid sitte på NRK å spå klimadommedag. Det er allerede for sent sitter han å sier. Hvordan kan en uten vitenskapelig bakgrunn sitte å si noe slikt? En fotograf.
I MDG er en av de som har konkludert sterkest bakgrunn som danser. Danser.
Om en måneds tid skal jeg på besøk til UCLA og møte noen av verdens fremste klimaforskere.
I MDG er en av de som har konkludert sterkest bakgrunn som danser. Danser.
Om en måneds tid skal jeg på besøk til UCLA og møte noen av verdens fremste klimaforskere.
velkjent
24.04.2019 kl 22:01
3402
Iskjernene viser bare at CO2-økningen kom som følge av økt temperatur,jfr. mitt innlegg ovenfor. Men jeg er klar over at noen prøver å stille saken på hodet.
Under den lille istid (1400-1800) var temperaturen anslagsvis 1-1,5 gr. C lavere enn i dag og CO2-nivået under 300ppm. Nevnte periode var en av flere mindre klimamessige sykluser etter istiden for 10.000 år siden,som hadde vart adskillig lengre og hadde vært ødeleggende for det meste av liv i den nordlige delen av den tempererte sonen (og sannsynligvis også i den sydlige).At temperaturen har steget med en gr. C etter nevnte 400-årsperiode og forhåpentlig vil fortsette å stige, er klimamessig helt normalt, og at CO2-nivået følger etter likeså. Om nordmenn etterhvert må dra lenger nordover for å gå på ski, må da være det minst alvorlige menneskeheten kan stå overfor.
Under den lille istid (1400-1800) var temperaturen anslagsvis 1-1,5 gr. C lavere enn i dag og CO2-nivået under 300ppm. Nevnte periode var en av flere mindre klimamessige sykluser etter istiden for 10.000 år siden,som hadde vart adskillig lengre og hadde vært ødeleggende for det meste av liv i den nordlige delen av den tempererte sonen (og sannsynligvis også i den sydlige).At temperaturen har steget med en gr. C etter nevnte 400-årsperiode og forhåpentlig vil fortsette å stige, er klimamessig helt normalt, og at CO2-nivået følger etter likeså. Om nordmenn etterhvert må dra lenger nordover for å gå på ski, må da være det minst alvorlige menneskeheten kan stå overfor.
Fluefiskeren
24.04.2019 kl 21:38
3415
Men hvorfor viser iskjerner at co2 innholdet var mye lavere ved tidligere varmeperioder som det stadig henvises til? Vi kan vel ihvertfall være enige i at CO2 har økt jevnt og trutt. Iskjerner viser det.