Menneskeskapte klimaendringer.

Fornybar'n
11.01.2019 kl 18:00 10131

https://www.aftenposten.no/verden/i/3jam8M/Se-bildene-fra-snokaoset-i-Sentral-Europa#&gid=1&pid=12

Mellom-Europa snør ned, mens deler Sør-Norge har grønne plener.

På yr.no kan du legge inn 8 stedsnavn hvor som helst i verden, og følge med på disse.
Jeg har lagt inn Vardø og Zürs i alpene. Zurs er klart kaldest. Zürich og Budapest er
stort sett kaldere enn visse steder i Sør-Norge. .

Det er tydelig at noe litt nytt skjer
Redigert 11.01.2019 kl 18:06 Du må logge inn for å svare
AksjeRik
24.04.2019 kl 07:17 1556


"For kjærligheten til penger er roten til alt ondt."..
Redigert 24.04.2019 kl 07:21 Du må logge inn for å svare

Oppvigår

Det er kvalmende å se at du bruker de fattige barna i Kongo til å skyve foran deg,
velkjent
24.04.2019 kl 14:35 1485

I motsetning til deg, viser i hvertfall Oppvigår til fakta og ikke fantasi/tro, som enhver hjernevasket religiøs tulling, når det gjelder klimabløffen.
Redigert 24.04.2019 kl 14:36 Du må logge inn for å svare

Det kunne vært OK å vite hva han gjør for barna i Kongo. Det er jo tydelig at han ikke liker barn, og jeg kan aldri tenke meg at han er typen til å bla opp penger til dem.
velkjent
24.04.2019 kl 19:57 1442

Går kanskje Oppvigår i "næringen", men i motsetning til deg, forstod jeg ihvertfall hva han mente.
Admoff
24.04.2019 kl 20:10 1435

Velkjent, er du helt sikker på at alt det som fremlegges i dag av rapporter både fra IPCC og andre "selvstendige" miljøer er en total bløff? Kun undrende.
24.04.2019 kl 20:22 1429

Soros er inne i klimakampen med sine særinteresser. Han støtter venstreradikale med ikke millioner, men milliarder. Jeg snakker med flere forskere og ikke alle er 100% skråsikre slik som de får høre om. Kan det være slik at de som konkluderer negativt er de som trekkes frem og som brukes i et spill? En forsker skal ikke være konkluderende på et så vanskelig tema som klima, mer spørrende og tvilende.
24.04.2019 kl 20:44 1425

Javisst det virker slik, men årsaken er at Sorros har svære resurser av penger, og kan ansette folk som kan propaganda, og hvor de skal henvende seg for å bli lagt merke til. Dermed får han topp oppmerksomhet for sitt syn.

Klimarelaistene kommer bakerst i køen, når det gjelder penger, de er avhenig av det offentlige for sin forskning,. Publisering i av forskningen er svært kostbar da den skal etterprøves, og offentliggjøres i seriøse tidsskrifter, som heller ikke har allverden med penger. Dermed blir det en skjev publisering, noe som vi ser resultatene av, når media slår opp Sorros sine påstander som får topp oppmerksomhet.
Redigert 24.04.2019 kl 20:46 Du må logge inn for å svare

Tror dere skal være litt forsiktige med å påstå at det kun er venstresiden som er interessert i klima og miljø hvis dere ikke vil at de skal få økt oppslutning.
velkjent
24.04.2019 kl 21:16 1427

Nei, ikke alt, men det, som overdriver menneskeskapt global oppvarming og en påstand om at menneskene kan styre klodens klimautvikling.
Det meste tyder på at havet,( som CO2-bank), er den største "driveren" i CO2-sammenheng, men det er solen og diverse fysiske sammenhenger, som igjen påvirker temperaturen i diverse klimasykluser. CO2 stiger (under normale forhold)som følge av temperaturstigningen, ikke omvendt, ettersom havet avgir CO2 når overflaten varmes opp og akkumulerer CO2 når den kjøles ned.

Men hvorfor viser iskjerner at co2 innholdet var mye lavere ved tidligere varmeperioder som det stadig henvises til? Vi kan vel ihvertfall være enige i at CO2 har økt jevnt og trutt. Iskjerner viser det.
velkjent
24.04.2019 kl 22:01 1392

Iskjernene viser bare at CO2-økningen kom som følge av økt temperatur,jfr. mitt innlegg ovenfor. Men jeg er klar over at noen prøver å stille saken på hodet.
Under den lille istid (1400-1800) var temperaturen anslagsvis 1-1,5 gr. C lavere enn i dag og CO2-nivået under 300ppm. Nevnte periode var en av flere mindre klimamessige sykluser etter istiden for 10.000 år siden,som hadde vart adskillig lengre og hadde vært ødeleggende for det meste av liv i den nordlige delen av den tempererte sonen (og sannsynligvis også i den sydlige).At temperaturen har steget med en gr. C etter nevnte 400-årsperiode og forhåpentlig vil fortsette å stige, er klimamessig helt normalt, og at CO2-nivået følger etter likeså. Om nordmenn etterhvert må dra lenger nordover for å gå på ski, må da være det minst alvorlige menneskeheten kan stå overfor.
24.04.2019 kl 22:27 1377

Fluefiskeren: det er venstreradikale som roper høyest? Jeg ser en fotograf i beste sendetid sitte på NRK å spå klimadommedag. Det er allerede for sent sitter han å sier. Hvordan kan en uten vitenskapelig bakgrunn sitte å si noe slikt? En fotograf.
I MDG er en av de som har konkludert sterkest bakgrunn som danser. Danser.
Om en måneds tid skal jeg på besøk til UCLA og møte noen av verdens fremste klimaforskere.
gunp
24.04.2019 kl 23:49 1354

Denne sommeren blir antakelig tørrere og værre enn i fjor. Allerede nå starer skogbrannene. I løpet av de neste månedene kommer bøndene igjen til å klage over ødelagte avlinger på tv nyhetene.
Redigert 24.04.2019 kl 23:51 Du må logge inn for å svare
24.04.2019 kl 23:59 1348

https://www.nyteknik.se/opinion/grova-fel-i-verktygen-som-mater-klimatavtryck-6955652

Ny rapport: Industrins omställning kräver dubbelt så mycket el som i dag
nyhetsbrev@nyteknik.se
Redigert 25.04.2019 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Boss 99
26.04.2019 kl 20:06 1253

Ta det rolig det kommer til å snø snart

Er verken selverklært ekspert eller klimafornekter men det er sundt at ikke alle følger massene med klima-hysterikerne. Det er meget mange år siden eg leste en artikkel hvor de mente at vi er på vei ut av en istid. Aktiviteten på solen er større og jorden går i en mer rund enn oval bane rundt solen slik at det bringer jorden nermere solen i sommerhalvåret, noe som også igjenspeiler at vi har fortsatt hatt endel kalde vintre. Jeg sier ikke at dette er fasiten men synes ikke vi skal utelukke det med klima-skylapper, i dag blir jo enhver finværsdag unnskyldt med menneskapte klimaendringer.
Redigert 26.04.2019 kl 23:06 Du må logge inn for å svare

Godt at vi kunne få litt sommer temperaturer i nord. Men vi må tilbake til 1980 for å oppleve en super sommer. Men da var det tørke i 2-3 måneder. Det er altså 39 år siden.
Boss 99
26.04.2019 kl 22:53 1218

Ja folket er blitt helt idioter. Ikke skal det være stygge vær, ikke fint vær. Hva skal vi ha?
26.04.2019 kl 23:39 1195

Satt og leste førstesiden av klimaendringer, og ble ltt skuffet, mente jeg hadde noen innlegg på denne tråden,
Oy så ser jeg at det er flere sider om klimaendringer, så da er mine innlegg med.
Det var spørsmål om hva vi skal leve av når vi ikke får spise rødt kjøtt, vi må ha omtrent samme mat som i dag, da vår fordøyelse ikke fungerer eller rettere sagt vi opptar ikke grøntfor som næring, slik som dyr. Hvis vi blir tvunget til å leve av grøntfor, dør vi.
Nylig var det en mor som ga babyen sin grønfor, barnet ble reddet i siste liten, da det ville ha dødd om ikke det hadde fått normal kost.
Redigert 26.04.2019 kl 23:42 Du må logge inn for å svare
ksandal
27.04.2019 kl 07:30 1167

Du har dessverre helt rett i mye. Over forbruk, for mange mennesker, rovdrift på alle resurser, kommer til og gjøre at mennekser mister sin evne til og reproduser seg. Men nå kommer det jo roboter som er bedre og ha sex med enn mennesker, så en får nyte så lenge en lever. lol

Jeg er ingeniør fra oljebransjen som har jobbet med fly i mange år og siden med elbiler og vannkraftverk. jeg er overbevist om at vi må satse på og få bort fosil fremdrift ASAP!
CO2 utslipp er nok ikke bra og gjøre for mye, men usikker på klimaeffekt der.
Det er uansett ALDRI greit og kaste boss unødvendig i naturen, og nå hiver vi 8 millioner tonn rett i havet hvert år av bare plast, dette blir spist av dyr i havet som igjen gjør at vi får det i maten vår. innen 50 år er det neppe noe fisk igjen i havet, så vi vil måtte lage mat kunstig på andre måter.
kjemiske utslipp, gifter i luften(fosil fremdrift) kommer til og være vår undergang, da vi i 100 år har vist at oljeutslipp er svært giftig og trolig står for 50% av alle krefttilfeller på jorden( altså dobbelt så farlig som og røyke) utslipp fra Bensinbiler og Diesel biler, slipper ut gifter som er så farlig at du i lukket rom, vil dø i løpet av 5 minutter, og i store konsentrasjoner i byer, er det nå så farlig og gå ute, at det er bevist at folk som bor i store byer, lever minst 10 år kortere, enn de som bor på landet, denne forskjellen øker hvert år.

De som tror en Euro 6 motor renser luften, bør gå på skolen og få pengene tilbake for utdannelsen sin, for de er blitt lurt. Det er trist og se hvor store krefter som jobber for og selge mest mulig dritt for og tjene litt penger, istedet for og samarbeide om en bedre verden.
min datter tilhøre trolig siste generasjon som kan reise til en storby på ferie uten oksygenmaske på sightseeing.

ps: viste du at selv den mest moderne Dieselbil idag, slipper ut minst 10.000% mer giftige gasser under vanlig bruk, enn det som er oppgitt i laberatorie? og de dårligste av moderne biler har nesten 30.000% mer enn oppgitt. 294 ganger mer enn oppgitt fra fabrikk. og at forbruket er vanligvis ca 40% mer enn oppgitt.
Så det er trist og se hvor store krefter som kjemper mot Hydrogen, og elbiler som faktisk reduserer store utlipp( en fosilbil bruker i tillegg dobelt så mye strøm som en elbil pr kjørte km) tall fra Statnett.

Viste du at når du leser en undersøkelse fra Tyskland som sier noe negativt om elbiler, eller noe posetivt om Dieselbiler, så kan du være 100% sikker på at det er løgn, falske fakte eller laget av en som er litt dummere enn oss andre.


"utslipp fra Bensinbiler og Diesel biler, slipper ut gifter som er så farlig at du i lukket rom, vil dø i løpet av 5 minutter, og i store konsentrasjoner ..."

Så kan man i tillegg tenke på dengang bly ble tilsatt i all bensin, og dermedspredt rundt i luft, vann og jord. Hva slags skadevirkning har ikke det gjort på mennesker og natur i flere tiår.- Før bly-galskapen tok slutt.
Når man vet at elektrisk drift med hydrogen som rekkevidde/tyngdeforenger er 2-3 ganger så effektivt som forbrenningsmotor, og kan brukes/fylles på SAMME måte uten rekkevidde/ladeangst, og helt uten utslipp.... ( Og tilogmed rimligere pr. km. enn bensin/diesel ) Da er det underlig at myndigheter og befolkning ikke forlanger dette alternativet istedet for forbrenning.
( I stedet blir det konstruert kamp mellom kun batteri og batteri med brenselcelle og hydrogen. Tullete, istedet for at markedet kunne bestemme, etter at stasjonene var bygget ut. )
velkjent
27.04.2019 kl 12:46 1129

Kan godt være du har rett i det meste du skriver, bortsett fra levealderen. Den har da øket for folk flest i de fleste land, til tross for forurensning,så velstandsøkningen har tydeligvis trumfet forurensningene. Hadde det ikke blitt forbud mot bruk av DDT, ville levealderen sannsynligvis vært enda høyere i fattige land, men tse-tse-fluen hadde høyere verdi for miljøvernerne.
Thinky
29.04.2019 kl 14:10 1040

12:26Halvor Bjørntvedt
MILLIONER I FLOMNØD

Over to millioner iranere trenger umiddelbar hjelp etter den verste flommen i landet på over 50 år, skriver NTB. FN anslår at 10 millioner mennesker er berørt av flommen, og hele landsbyer er isolert.

Velkjent

Det var 3000 tilfeller av sovesyken i Afrika i 2015 og selvsagt dør ikke alle.

«I 2015 ble det for eksempel registrert 3000 nye tilfeller av den dødelige afrikanske sovesyken, mot 37.000 nye tilfeller i 1999.»

Det har altså ingen innvirkning på statistikken. At du tydeligvis mener at det var feil å innføre forbud mot DDT viser at du ikke henger helt med. DDT var et miljømessig kjempeproblem da den ikke ble brutt ned å spredde seg over det meste av kloden. Mest kjent er kanskje at de gjorde skallet på fugleegg så tynne at de ble knust. Det ble også påvist i mennesker. Hvordan hadde det gått hvis man hadde fortsatt å spy ut DDT? Det virker som at du er en skikkelig motstander av miljøtiltak. Deg om det. Det ble også påvist i morsmelk, men det synes du vel var OK tydeligvis.
Redigert 03.05.2019 kl 15:28 Du må logge inn for å svare

https://www.nrk.no/telemark/far-eplesesongen-odelagt-av-frost-1.14542678

Det er de menneskeskapte klimaendringenes modus dessverre, at klimaet
stadig gir seg mer ekstreme utslag. Og dette når som helst og hvor som helst.

Så epledyrking må kanskje skje på en måte hvor man skjermer for fare for
kulde. Eller andre værfenomenstrusler. Kanskje kjedelig, men fakta.
Hva med å sette noe telt over for å beskytte mot kortvarig kulde, ekstremnedbør
eller annet ? Fordi moduset er at slike hendelser i all hovedsak må forventes å være
temmelig kortvarig.
gunp
09.05.2019 kl 00:42 974

Vi slipper ut ca 10 Gigatonn Carbon (GtC) i året fra fossile brennstoffer (kull, olje og naturgass, tilsvarer ca 37,5 gigatonn co2). Ca halvparten av dette tas opp av havet og leggger seg i øvre delen, mellom 0 til 400 meter, og fører til økt syreinnhold (forsuring) som vil ødelegge plantelivet i havet. Det tar 1000 år for denne karbonen her forsvinner og blander seg med resten av havet. Den andre halvparten blir i atmosfæren i co2 og fører til oppvarming ved at sollys ikke slipper ut gjennom atmosfæren.

-Når plantelivet i den øverste delen av havet dør virker ikke lenger fotosyntesen som fanger karbon og vil føre til at mer varme holdes igjen på jorda (selvforsterkende effekt nr 1).
-Når klimaet blir varmere så vil antakelig all metangassen, som er lagret i polisene og frigjøres og føre til at mer varme holdes igjen i atmosfæren (selvforsterkende effekt nr 2).
Co2 og metangass kalles av den grunn drivhusgasser.

https://www.wri.org/blog/2018/12/new-global-co2-emissions-numbers-are-they-re-not-good
Redigert 09.05.2019 kl 12:38 Du må logge inn for å svare

Det er vel verdt å huske på at april var den varmeste ever etter at målinger startet. Vi ser ekstreme svingninger. Og så er spørsmålet om dette skyldes menneskeskapte påvirkninger på klimaet. Det kan jo hver enkelt gjøre seg opp sin mening om.

Dette er meget komplisert. Det beste er nok å se på Jordens gjennomsnittstemperatur i løpet av et år isteden for eplehøsten i Gvarv. Her er bildet veldig klart dessverre.
Redigert 09.05.2019 kl 09:45 Du må logge inn for å svare


Naturpanelet legger fram rapport: – Vanvittig skremmende tall og meldinger
https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2019/05/05/195575173/naturpanelet-legger-fram-rapport-vanvittig-skremmende-tall-og-meldinger


Ny rapport om naturens tilstand får FN til å slå alarm: – Vanvittig skummelt
https://www.nrk.no/natur/ny-rapport-om-naturens-tilstand-far-fn-til-a-sla-alarm_-_-vanvittig-skummelt-1.14538875


NATURPANELET: EN MILLION ARTER ER TRUET
https://www.sabima.no/ipbes/


Slik mener forskerne at naturdøden kan ramme Norge: Hver femte norske dyre- og planteart er truet.
https://www.aftenposten.no/norge/i/RRo7zx/Slik-mener-forskerne-at-naturdoden-kan-ramme-Norge-Hver-femte-norske-dyre--og-planteart-er-truet

Slik skal vi slutte å ødelegge naturen, ifølge FNs naturpanel
https://forskning.no/biologisk-mangfold/slik-skal-vi-slutte-a-odelegge-naturen-ifolge-fns-naturpanel/1332634
09.05.2019 kl 10:47 904

Da kan jeg føye til det Telys skriver, vi mennesker er ikke skapt til ¨fordøye eller oppta næring fra planteriket, bortsett fra korn. Men vi trenger næring fra dyreriket også for at kosten skal få riktig balanse i kroppen.
All denne krisemaksimeringen er oppkontruert, det er ingen beviser. Klimaet på jorda har variert i tusenvis av år, lenge før oljealderen, og er hovedsaklig konstruert av milliardæren Al Gore for å tjene mere penger. Norske forskere sier noe helt annet.

Aksjerik

Sjøfuglene har gått over til å bygge redene av plast istedet for tang. Et grusomt syn som nok engang viser at vi f... av naturen vår. Disse fiskerne burde vært satt i en gapestokk hvis man fikk tak i dem. Nok et bevis at det er grådighet som driver mange mennesker. Billigere og enklere å kaste nylontau og gamle garn overbord enn å dra til avfallsplass for slikt.

https://www.dagbladet.no/
Boss 99
09.05.2019 kl 13:12 872

Ja forsøppling av mennesker er noe svineri. Det er jo klar det.

Ja mange tenker ikke på konsekvensene av sine handlinger. Det er bare trist det som skjer. Og alt går i arv.. Dårlige vaner, umoral og kjærlighet til penger..
Redigert 09.05.2019 kl 18:07 Du må logge inn for å svare

Og så har vi spøkelsesgarnene som blir mistet og står år etter år og fanger fisk. Skal meldes inn, men det er det ingen som gjør.

https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/M6Vlr/Spokelsesgarn-med-tonnevis-av-fisk
09.05.2019 kl 20:21 809

Der tar dere feil, det er ikke fiskerne som forurenser havet, men plast. Så i dag et utsagn om at all plasten i havet blir produsert i 3 elver. Jeg tror at det er flere enn 3 elver hvor det blir kastet plast.. Vi har flere store elver som ender ut i havet rundt om i verden. Elvene har vært alt fra drikkevann til badevann. Etter som plast er billig, blir det ikke særlig mye gjenbruk, men bruk og kast.
Det må settes igang en verdensomspennende opplysnng for å få slutt på forurensningen i elvene, og også direkte i havet.