Til skrekk og advarsel for andre vitenskapsfolk som måtte komme til konklusjoner som strider mot den kulturmarxistiske lære.

Slik er det, professor Jordan Peterson som i det siste har blitt veldig kjent og populær nekter å kommentere spørsmål om IQ og rase, fordi han vet at det vil føre til personlig katastrofe for han selv, både privat og profesjonelt, det eneste han strekker seg til å si er at en gruppe jøder har høyere gjennomsnittlig IQ enn «oss andre».

Sannheten er farlig.

He he he - sannheten har dårlig kår i postmoderniteten!

Når skal globalister oppdage at en ny tidsalder har begynt, der folk selv finner informasjonen og ikke tar direktiv fra Moral Supremacy eliten?

https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence#United_States_test_scores


In the United States, individuals identifying themselves as Asian tend to have higher average IQ scores than do Caucasians, who, in turn, have higher average IQs than African Americans. Nevertheless, greater variation in IQ scores exists within each ethnic group than between them.[47]

Rushton & Jensen (2005) wrote that, in the United States, self-identified blacks and whites have been the subjects of the greatest number of studies. They stated that the black-white IQ difference is about 15 to 18 points or 1 to 1.1

15-18 «points», ja for å si f.eks 15-18% vil børe for presist, og for lett å forstå.

Hva menes med «points»?

Uansett, å påpeke at det er større variasjon innen en etnisk gruppe enn gjennomsnittet mellom to etniske grupper er jo temmelig opplagt, ser ikke poenget med å påpeke det.

Det er mange studier som har kommet til slike konklusjoner så det må være andre årsaker til at Watson fikk sparken. Mulig han er litt for nedlatende i sin omtale av sorte. Om man synes en dame er stygg så er det ikke slik at man bør gå rundt og si det i tide og utide.

Rushton & Jensen (2005) wrote that, in the United States, self-identified blacks and whites have been the subjects of the greatest number of studies. They stated that the black-white IQ difference is about 15 to 18 points or 1 to 1.1 standard deviations (SDs), which implies that between 11 and 16 percent of the black population have an IQ above 100.


Jaha, det betyr at mellom 84 og 89% av black American har en IQ på under 100?

Man har teorier om at man i et land for å kunne skape en moderne velferdsstat må ha en IQ på et visst nivå, mye tyder på at veldig mange land i verden ikke oppfyller dette kriteriet. At dette er skremmende burde være klart for de fleste.


Det du sier jabba om at man ikke skal gå rundt å kalle folk stygge når de er stygge er temmelig opplagt, og at man selvsagt heller ikke skal gå rundt å kalle folk dumme eller idioter selv om de muligens kvalifiserer for dette.

Men når man påpeker at en gruppe, enten de er en minoritetsgruppe i et land eller er en gruppe som representerer en hel befolkning i et land har for lav IQ til å kunne bygge en velfungerende demokratisk velferdsstat så burde man vel si det, dersom det er sant?

For dette er jo et problem.

Man undrer på om «de som bestemmer» vet dette, og er klar over at afrikanske land aldri i verden vil kunne utvikle moderne fungerende samfunn, og at de derfor har bestemt seg for å evakuere befolkningen til Europa og andre utviklede land.

Man kan undre på hva de ønsker å oppnå med dette?

Hadde det ikke vært bedre å heller la mennesker fra utviklede land flytte til afrikanske land for å hjelpe dem på den måten? Klart det var dette som skjedde f.eks under det britiske imperiet uten at det heller var perfekt, men kan ikke begripe at det skal bli noe bedre av at halvparten av Europas befolkning skal bestå av afrikanere? For det virker som dette er planen, og at det «endelige målet» er å blande alle verdens etniske befolkning slik at alle blir like gode eller dårlige alt ettersom.

For meg virker det som allerede Bruntland-regjeringen tok grep som tydet på at de var igang med dette allerede for over 40 år siden.

«de som bestemmer»

Hvem er de?

Godt spørsmål. Noen har iallefall laget en plan, og bestemt seg for å gjennomføre den på tross av hva folk flest måtte mene.

At noen har bestemt at «noe må gjøres” med den store forskjellen mellom fattige og rike land er temmelig klart.

At disse «noen» vet at løsningene de fant fram til ville være mildt sagt kontroversielle, men at man uansett «måtte» gjøre noe ført til at det ble bestemt at folket ikke måtte få vite om dette, og at man skulle implementere planen gradvis og fortløpende.

Resultate ser vi bl.a i Norge der man i 2016 hadde en situasjon der 27% av nyfødte barn hadde utenlandske foreldre, og at dette tallet øker kraftig år for år.

Og vi ser at svenskene er flinkest i klassen og har kommet lengst.

Og viser at alle problemene vi ser i Frankrike har sammenheng med dette, folk stoler ikke på politikerne, med god grunn.

Så du har ingen ide om hvem "de" er?

Gidder ikke diskutere med deg, dra til Frankrike og spør noen i gul vest.

Det er mye enklere å spørre deg enn å spørre demonstranter i Frankrike. De har som kjent veldig mange forskjellige meninger, bortsett fra at de ønsker flere sosiale goder for seg selv og mindre for finanseliten. Jeg har kalt dem kommunister men det er selvsagt litt mer nyansert enn dette.

Watson har vært viktig for dette instituttet, men nå er fordømmelsen er stor.

In 1968, Watson became the Director of the Cold Spring Harbor Laboratory (CSHL)...Watson served as the laboratory's director and president for about 35 years, and later he assumed the role of chancellor and then Chancellor Emeritus.

Idag er det tydeligvis andre krefter som har tatt over. Marilyn Simons er idag styreleder for instituttet. Hun tar avstand fra Watsons meninger og kaller dem ubegrunnede og hensynsløse. De er klanderverdige og uten støtte i vitenskapen og instituttet fordømmer misbruket av vitenskapen for å støtte fordommer, sier hun. Nå stripper hun Watson for alt av titler.

Marilyn driver sammen med sin mann - forsker og milliardær James Simons - The Simons Foundation. Det jødiske filantropi-ekteparet har nok en betydelig idealistisk tilnærming til forskningen.

FN bestemmer.

Sannhet er underordnet idag, mye forskning blir betalt / bestilt med svaret gitt på forhand.

Dette må tilpasses den smale meningskorridor og vi blir alle snever og dum der.

Eller politikk skal utredes i den til stadig voksende utredningsindustrien som spiser opp fellesmiddlene pga politikere med beslutningsangst.
Stadt tunnel blir nå utredet for 22. Gang .

Da mange forlangte at Nobles fredsprisen til Aung San Suu Kyi i Burma burde trekkes tilbake, ble vi fortalt at det ikke fantes noen mekanisme tilgjengelig for nobelkomitteen til tilbaketrekking av utdelte nobelpriser. Skal bli spennende å se hva de likevel kan finne av metoder i dette grusomme tilfellet fra 1962 med denne forskeren. Kanskje har de plutselig f.eks. funnet en hittil ukjent paragraf som gir anledning til at ⅓-del av nobelpriser utmerket godt kan kanselleres etter 50 år dersom minst ett av komitteemedlemmene anmoder om det.

Nobel-medaljen til den kontroversielle, amerikanske genforskeren James Watson ble torsdag solgt på auksjon for nærmere 34 millioner kroner.

Han gir blanke i heder denne mannen ?

https://www.nrk.no/kultur/nobel-medalje-solgt-for-34-millioner-kroner-1.12081863