Targovax


Noen som har sett disse før, er er de nye??

ONCOS - 102 may offer new hope for treating malignant pleural mesothelioma
https://m.youtube.com/watch?v=OvqsWuU-Eg4

ONCOS -102 Mechanism of Action
https://m.youtube.com/watch?v=K_PfmBpa38A
Redigert 13.01.2019 kl 19:44 Du må logge inn for å svare

Tross mini presentasjoner og hastespørsmål, så sitter jeg med en bedre opplevelse. Kommentaren om viralytics kjøpsummen fra CBO Erik (Magnus har tidligere kommentert det motsatte "hefty premium" hva nå enn det betyr). Og at ONCOS faktisk prøves med forskjellige CPI'er og chemo i ulike krefttyper... En ren drøm for en som ønsker å handle virus med gode data her.. tydeligvis skal de ha mer enn 4mrd... :)

Hmm.. på det ene(!) spørsmålet vedrørende TG01, så svarte han til slutt at:
"Et lite biotek selskap kan ikke kjøre ny studie for å matche 5 års data til folfirinox.. dermed satser vi på en ny strategi, mot en mer avansert pasientpopulasjon for å få raskere data."

Jeg antar at det er dette som blir meldt nå i H1 i samarbeid med akademika som itillegg sponses. Musikk i mine ører spør du meg.. raskere data mot sykere pasienter = kortere vei til markedet... Om folfirinox faktisk blir ny SOC, så vil det ikke ta lang tid før virus/CPI kommer på banen... dog kan nok ingen av de vise til samme immunrespons som TG.. ikke glem TG02 heller. :)
aborum
22.01.2019 kl 20:46 3378

TG-platformen er jo en mega trigger i sig selv. Selskabet har alle IP rettigheder og stærke kliniske data så langt øjet rækker og er i stand til at korrelere resultaterne med immunrespons (hos 94% af patienterne). Det er bare er spørgsmål om tid, før der foreligger så mange data, at man rent statistisk må anerkende dette som et homerun.

TG-platformen er jo endvidere oplagt at kombinere med stort set alle former for kræft, der udtrykker RAS mutation i et eller andet omfang for at øge OS. Jeg her flere gange spekuleret over om TG-platformen kan generaliseres til én samlet vaccine, da kan gives som en slags booster til alle ovenstående former for kræft.

TG-01 har 7 peptider og TG-02 har 8 så vidt jeg husker. Er der sammenfald af peptider mellem de to? Hvis ja, er det ikke samme princip som at videreudvikle en vitaminpille? :)
aborum
22.01.2019 kl 20:54 3366

FFN er ikke kandidat til at blive SoC for alle pancreaspatienter. Ikke hvis man skal tro prof. Palmer jfr. CMD, der mener kun de stærkeste patienter er kandidater. Dette mener jeg selskabet snart bør skære ud i pap ved næste lejlighed.

Jeg kan tolke TG-01 fortsættelsen således at man ønsker et setup, der kan validere vaccinen .. uafhængigt .. af hvilken SoC, der er aktuel. Dette er Eriks egne ord og tidligere også udtalt af Magnus. Dette korrelerer også med udtalelser om at man mener TG-01 kan løfte OS i kombination med alle andre behandlinger på pancreas (og formentligt vil dette vise sig at være en generel egenskab for TG-platformen).

Det er muligt der bliver en arm med FFN + TG-01 med andet målepunkt end OS.

9,10 NOK/aktie er jo fuldstændigt sindssygt.
Redigert 22.01.2019 kl 20:56 Du må logge inn for å svare
focuss
22.01.2019 kl 21:04 3346

Synes den lange overlevelseshalen til TG-01 fortjener oppmerksomhet. Synes ikke det ble gjort noe i dag for å gi den fokus. Og det er rart, da det er nettopp den som er interessant.
Panis
22.01.2019 kl 21:11 3325

Enig med deg focuss, for det synes jeg var litt rart også. Kanhende de har en plan vi ikke kjenner til, så da får vi bare vente.
focuss
22.01.2019 kl 21:14 3314

Slik jeg ser det så er 10 års overlevelse for resected pancreas pasienter det beste TRVX ha å vise til. Dette til tross for gode immunrespons data for Oncos. Virker jo ikke som TRVX tror på Hydro studien selv. Hvis de tror på den så gjør de en utrolig dårlig jobb får å skape interesse. Jeg savner Jaderberg på presentasjoner.
aborum
22.01.2019 kl 21:16 3296

Erik havde maksimalt 10 minutters taletid. Umuligt at nå omkring alle kvaliteterne på begge platforme og ONCOS er selskabets primære platform, hvilket selvsagt må være fokus. Tænk endvidere på, at man skal efterlade publikum med et indtryk, der kan huskes blandt alle de øvrige præsentationer.

Forståelig prioritering. Dem der bider på krogen vil bare blive mere imponerede, når de undersøger sagen.
Redigert 22.01.2019 kl 21:19 Du må logge inn for å svare

Fortsettelsen blir uansett megaspennende. Jeg kjøpte trvx pga TG for en god tid tilbake, og valgte å bli grunnet ONCOS.
Om de klarer å få det beste ut av begge plattformer (både klinisk og evntuelt $$$ salg) gjenstår å se. Foreløpig, liker jeg både sttategi og plan, dog skulle jeg ønske litt mer aggresivt satsing på POC studiet melanoma.

Halen til TG er fin den foccuss.. den halen er basert på svært syke pasienter.. Halen til folfirinox er lenger... men gjelder kun for en knippe pasienter...

Edit.. ser du mener hydrohalen... denne snakket han om ifjor på redeye... og som aborum skriver, han hadde 10 min og faktisk bare ett sprsml relatert til TG01, som ble besvart på svensk...
Redigert 22.01.2019 kl 21:22 Du må logge inn for å svare
focuss
22.01.2019 kl 21:19 3291

Slik jeg ser det så bør TG-01 sporenstreks ut i markedet. TRVX ledelsen virker jo som den er et ikke eksisterende produkt. Synes de skylder oss en forklaring på deres tilbakelenthet.
focuss
22.01.2019 kl 21:27 2107

Slike presentasjoner trigger en del tanker hos meg. En av de tankene er at jeg spør meg selv om Soug er riktig leder for TRVX. Hvis selskapets fokus er feil så får man ikke bedre tegn på at vi har feil ledelse. Litt tidlig å trekke den konklusjonen? Det er nok det, men han bør snart vise hvorfor han skal lede dette selskapet. Så langt har vi ikke sett tegn til det.

Slike 10 min presentasjoner av CBO, får deg til å tvile på CEO? TRVX trenger en forhandler om 12-20 mnd da datagrunnlaget snakker for seg selv.. at Wiklund og Soug var med å selge algeta til 17mrd skader vel ikke...
Redigert 22.01.2019 kl 21:33 Du må logge inn for å svare
Panis
22.01.2019 kl 21:35 2085

Jeg kjøpte TRVX pga av ONCOS og fordi de skulle lage nye planer for TG-01. Det ser nå faktisk ut til at TG-01 muligens blir en suksess, så da tok jeg ikke helt feil.

Da har du et bedre snitt enn meg. :) Jeg håper oncos blir solgt og at de selv finansierer TG+CPI..
focuss
22.01.2019 kl 21:49 2047

Whatsthat
Algeta ble en suksess fordi de hadde et godt produkt. Wiklund og Soug sitt bidrag i det er ikke åpenbart for meg. For all del. ikke noe handicap. Men ikke avgjørende. Jaderberg tror jeg kan gjøre en forskjell. Får en ekkel følelse av at noen ikke ønsker fokus på ham for å fremme egen karrière. Hvis det er slik er det alvorlig for aksjonærene. Jaderberg var CMO for utvikling av den første CPI, Yervoy. At et selskap som TRVX har råd til å sende han på loftet undrer meg. Han er jo ett asset som gjør TRVX til et selskap som man bør ta på alvor.

Om Jadeberg.. Selvsagt. Har snakket med han personlig og mannen er virkelig faglig dyktig.. merk.. faglig dyktig.. så er jeg relativ sikker på at ikke BP selskap som Roche, Merck, AZ etc satt i salen idag og tok notater.... Jadeberg presenrerer da det er nødvendig, på store seminarer, CMD, KOL etc... ONCOS er muligens et knallprodukt, og når konurrentene selger/lisensierer sine virus,så ser jeg på det som usansynnlig om det ikke vil skje noe, da pengebehov vil komme etter denne datautlesningsperioden...

Vet ikke hvor godt du kjenner til historikken til trvx og algeta, men det var wiklund som initierte avtalen mellom bayer og algeta, mye grunnet hans kjennskap til Bayer.
focuss
22.01.2019 kl 22:05 2010

Synes Wiklund i dag ga oss et to års perspektiv. Håpløst.
aborum
22.01.2019 kl 22:07 2003

Det bliver for useriøst, når man vurderer ledelsens arbejde eller prioritering på baggrund af, hvem der deltager på denne Redeye konference med begrænsede 10 minutters taletid pr. deltager og en række korte spørgsmål i en paneldebat. Spørgsmålet er om Jaderbergs tid ikke er vigtigere end dette roadshow.

Jeg har en god dialog med HealthCap og på spørgsmålet om, hvorvidt Øystein Soug er den rigtige på posten er svaret, at man har fjernet mange CEOs i andre selskaber og Øystein Soug fortsætter for nærværende. Jeg tænker de følger selskabet tæt med 24% ejerskab.

Der er med andre ord ingen berøringsangst for at erstatte en CEO.
aborum
22.01.2019 kl 22:11 1995

Det er også tilladt at bruge hjernen, når man skal forholde sig til selskabets aktiviteter. Selvsagt er der meget mere på programmet end ventetid de næste 24 måneder.

Programmet for H1, 2019 er spændende alene ud fra de kendte events. Havde du forudset melding om patentering?
Redigert 22.01.2019 kl 22:16 Du må logge inn for å svare

Focuss, hva skjer? Virker som om du har en agenda her.. du mener trvx skjuler jadeberg?

Intro om selskapet på sist møte i San Fransisco var: "CMO developed Yervoy at BMS."

https://troutaccess.com/investor.php/participatingcompanies/details/company_hash/8b6bc6bc1c7b491fa24fb7a9ad250c60/conference_hash/c895fedcd73822b0a032c6a0baf21155

Skjerp deg, nå mister du cred... følger deg litt på PHO trådene, men ikke prøv å vær kreativ for å skape dårlig stemning her...

Trenger mer enn 10min for å få ståpels....
focuss
22.01.2019 kl 22:27 1950

TG-01 bør på markedet i morgen. TRVX er ikke i nærheten av å være på ballen. Talentløst.

Enig, men det er ikke slik verden fungerer... Nå får de andre til å betale for TG i sine studier, i sannsynligvis mer avansert pancreas kreft slik som Erik sa.. Får raskere data, flere pasienter gratis mens de innen 20mnd gjør en oncos deal.. genialt spør du meg...
focuss
22.01.2019 kl 22:39 1933

98 pancreas pasienter blir behandlet
20 av de får TG-01 og 4 lever etter 10 år
Av de 78 som ikke får TG-01 lever ingen etter 10 år
En sykdom hvor ingen forbedret behandling har kommet på 45 år
Og vi har en ledelse som ser på det med et stort gjesp.
Hva er det da de egentlig definerer som suksess?
Ny emisjon med nye opsjoner?
Redigert 22.01.2019 kl 22:40 Du må logge inn for å svare
focuss
22.01.2019 kl 22:55 1892

Det er ikke slik verden fungerer, men det er slik verden burde fungere. Det er forskjellen på en ledelse som tilfører verdi og en ledelse som ikke gjør det.
aborum
22.01.2019 kl 22:55 1857

Jeg foreslår du bruger dit udmærkede intellekt til at tage kontakt til selskabet omkring dette spørgsmål og efterfølgende deler svaret her. Præcis som du har fordel af det arbejde andre, gør for dig.

I mangel af handling er din tale kun sølv. Det tegner et billede af en kværulant, der vil ha’ alt serveret uden at bringe noget til bordet. Grænser til det patetiske.
Redigert 22.01.2019 kl 22:58 Du må logge inn for å svare

De 98 + 32 fra TG studie + pasienter fra avtalen(e) som meldes nå H1 blir forhåpentligvis tatt i betrakting når myndighetene skal gjøre vurderinger.. Som Magnus selv sier, viktigste er at så mange pasienter som mulig får vaksinene...

mener du at de skal sette ONCOS på vent å satse på TG nå i disse virusoppkjøpstider? Jeg tror de får til en god løsning på begge plattformer. Det vil ta noe lenger tid før vi får enda mer avklaringer på strategi og forhåpentligvis deal(s)....

50% CR på cohort 2 i melanom ville vært noe det. :) open label studie by the way...
tilly1
23.01.2019 kl 08:33 1647

Tydelig at noen ønsker kursen ned. Legge åpent salg på 20’ på laveste salgskurs vil iallefall i mine øyne tyde på det.
focuss
23.01.2019 kl 08:53 1595

Aborum
Beklager kveruleringen. Bare ble irritert over at Wiklund nærmest ga inntrykk av at TG-01 var begravet. Vi venter vel fortsatt på overlevelses data?
aborum
23.01.2019 kl 08:56 1573

Der vil altid være nogen, der har behov for at tage et exit (skattemæssige årsager, finansiering af jordbærtærte, omprioritering ..).

Der er ingen fundamentale ændringer omkring selskabet; dette har været stærkt nok til at løfte aktien ca. 35% år til dato og aktien overlever naturligvis et salg på 20.000 stk @ 9,22. Dette modsvarer en almindelig størrelse ordre i NANO og bør ikke give anledning til panik i TRVX lejren.

De som elsker jordbærterte selger ikke?Kun swingerne.?

Noen som leker gud idag? Stor salgspost og stor kjøpspost..
SomSa
23.01.2019 kl 09:23 1502


Alle inkludert "aborum" må innrømme at Erik drittet seg ut I paneldebatten. Og fyren kunne ha sagt noen ord om TG01:

- FFN kan anvendes på friske pasienter eller kun på 10%-15%. Det vil si TG01 kan behandle minst 30000 av 40000 pasientene.
****Pasientgrunnlaget for PCIB er noen få tusener. Hvis TG01 behandler kun 10000 pasienter blir dette store inntekter når en behandling vil koste ca. USD 45000-USD 55000 i følge analytikere.***
- Spesialister og legene er skeptiske til seg å bruke FFN siden det er en svært giftig cocktail
- Targovax satser på disease-free survival (DFS) slik at vaksinen blir godkjent til bruk etter fase 2. TG01 far fantastisk DFS data.
- TG01 + kjemiterapi studien skal sponses fra det akademiske miljøet inkludert targovax´s nåværende samarbeidspartner Memorial Sloan Kettering
- Memorial Sloan Kettering skrev retningslinjen for behandling av bukspyttkjertelkreft i USA i 2017

Det tar ikke mer enn 60 sekunder for å fortelle dette + mye mer. Erik drittet seg ut, og punktum. Slike folk må sperres innen. Tenk på hvor mye kostet Sverige turen for aksjonærene. "aborum" kunne ha presentert mye bedre enn ham.
Redigert 23.01.2019 kl 09:23 Du må logge inn for å svare
tilly1
23.01.2019 kl 09:25 1500

Tror salgsposten er for å presse kursen ned for så å kjøpe til rimeligere kurs. Hvis en ser på negativiteten som ble skrevet i går, tror jeg det har samnenheng at noen ønsker kursen ned ene og alene for å kjøpe til lavere kurs.

Press kursen, for å kjøpe 30’ med diff på 0,5 øre blir litt kroner av det
Redigert 23.01.2019 kl 09:27 Du må logge inn for å svare
aborum
23.01.2019 kl 09:27 1490

Er i markedet med 10.000 ekstra på 8,50 .. så må vi se, hvor langt selvskaden rækker. Er enig i at Erik Wiklund burde have addresseret TG-01 (væsentligt) bedre.
tilly1
23.01.2019 kl 09:38 1452

Noen som har merket seg at posten på 9,22 står fortsatt. Kun for å pressa ikke for å selge
bæærnt
23.01.2019 kl 09:41 1442

For den som tilhører den frustrerte rekken blant selskapets aksjonærer, og som ikke har opparbeidet like god innsikt i selskapets teknologi og verktøykasse, så stiller jeg meg svært undrende til at selskapet utviser en slik hyppig deltakelse på diverse konferanser og presentasjoner når man egentlig ikke har noe nytt å melde ? Hva er det man ønsker å oppnå ? Og særlig denne siste i regi av Redeye med lite tilmålt tid. For min egen del så kan jeg vel tørt slå fast at verdien for min del og mitt lodd i selskapet er negativ eller ikke-eksisterende, og at anstrengelsene åpenbart virker mot sin hensikt. Det samme gjelder CMD i oktober i fjor. Den seansen ender med at selskapet forlater lokalet og skrur av lyset med et stort spørsmåltegn om veien videre hengende igjen i tåkeheimen. Og dette er svært kompetente ressurser med en solid faglig og forretningsmessig ballast. Ja, det er knapt til å tro.